Ditemukan 184 data
12 — 2
MEILISA KHARISA PUTRI binti LUGIANTO Lahirdi Pontianak 25 Mei 2014 berada delam hek asuh Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa dan mandir:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugst danpengakuan Tergugat serta dikuatkan bukti P.2 dan P.3 benuipa fotokopi KutipanAkita Kelahirantanggal 1 September 7044 seraketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya terbukli bahwa anakanaktersebut adalah anak Penggugat dan Terqugat;Menimbang, alas tuntutan tersabut Tergugat dalam jawabannyamenyatakan bahwa
25 — 6
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan 2 orang Saksi diperoleh fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah cukup terhadap Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama lebih tahun;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas ternyata telahcukup membuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa dari dalil yang terbukli
32 — 4
tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang sertaterdakwa bukan tenaga kesehatan yang memiliki keahlian dan kewenangan untuk memilikiserta mengedarkan obat keras tersebut;Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut dialas Unsur dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukli
59 — 18
., tanggal 10 Januari 2018dan memorn banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tidak adanya halthal baru yang dapat merubah putusan hakim tingkat perlama maka MaijelisHakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan hukum Maielis Hakimtingkat pertama tersebut dalam putusannya bahwaterdakwa terbukli dengansyah dan meyakinkan bersalah melakukan itindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan subsidair kepadanya dan pertimbangan hakimtingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai
11 — 8
dengantergugat sedemikian rupa sifatnya maka majelis hakim berpendapat bahwa tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak dapat terwujud dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat sehingga lebihbesar maslahatnya jika keduanya diceraikan daripada tetap dibiarkan dalam ikatanperkawinan yang sudah rapuh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimana tersebut di mukamaka majelis hakim berpendapat bahwa alasanalasan perceraian yang diajukan olehpenggugat telah terbukli
9 — 0
Maka oleh karena itu dalil dan bukti bantahan Tergugatbahwa selama perkawinan tidak pernah bertengkar , tidak dapat melemahkan faktahukum adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan diatas, MajlisHakim berpendapat dan menyatakan sebagai hukum bahwa alasanalasan gagatan ceraiPenggugat telah terbukli secara sah dan meyakinkan dan dianggap telah sesuai denganmaksud penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undangundan No
VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
Terdakwa:
ANTON DJIBU Alias KOA
76 — 2
- Menyatakan Terdakwa ANTON DJIBU Allas KOA tetah terbukli dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan" sebagaimono dakwaan Altematif Kedua dlotur dan dlancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP.
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Tordakwa ANTON DJIBU Alias KOA selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangl selumhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanl.
316 — 45
Nomor 3252 K/Pdt/2017Scanned by CamScannerRS ee terbukli objek sengkela telah berallh kepemillkan kepada Soemirat bin H.Samad berdasarkan Surat Keterangan Moekt! bin Kams! tanggal 27 April1962;Bahwa kemudian atas tanah sengketa telah pula diterbitkan SertifikatHak Milik atas nama Sumirat Achmad bin H.
13 — 4
., sulin onformil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat gitenmna,Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat aa bukit yang. itelah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan fakta falta.vargsudah dikonstatir sebagai berikut: Mes Bahwa terbukti benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istr yangmenikah sejak tanggal 29 Mei 2009:Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dan Tergugal sudahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun Bahwa terbukli
12 — 2
Bahwapengundian nomor togel tersebut ditakukan seminggu 5 kali yakni hadminggu, senin, kamis, jumat clan sabtu.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal sekali ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo, yang pada pokoknya sebagai berikut :MEN UNTUTMenyatakan Terdakwa SUGIONO telah terbukli secara sah clanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturclan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana
13 — 4
merupakan bagian yang tidak terpisahkandan putusan incPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebaqaimana temrai di atas:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat datang menghadap di mukasidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berpaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan proses mecdiasi juga tidakberhasil/gagal:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti P.1 danketerangan saksisaksi di muka sidang, maka harus dinyatakan terbukli
24 — 12
terhadap Terguyatl ; .Menimbang bahwa puncak perselisihan terjadi antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2010 sehingya sejak tanggal tersebul Penggupatdengan Tergugat telah pisah sampai saat im .Menimbane. bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNamor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomo 50 tahun 2009 Majelis Hakimtelah mendengar kelerangan saksisaksi keluarca Pengougal telah terbukli
76 — 18
Andik Setiawan, tertanggal 2 Juni 2015, dengan kesimpulan Korbanditemukan dalam keadaan bahu kiri dan kaki kanan bagian depan tengahterjadi perubahan bentuk akibat persentuhan dengan benda tumpul titik.Dengan demikian unsur ini terbukli secara sah dan meyakinkanBerdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas maka semua unsurdari tindak pidana dalam dakwaan kami Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun2009 lentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terbukti, oleh karena ituterhadap terdakwa YUSUF EVAWANTO
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Surat Doktertertanggal 26 Oktober 2004 ;Bahwa Panitia Daerah Pengusaha sampai saat ini tidak adamemberhentikan Pekerja sedangkan Pekerja mengatakan telah diberhentikankarena upah selama sakit tidak dibayar oleh Pengusaha ;Bahwa Panitia Daerah melihat hubungan kerja tidak mungkin lagidilanjutkan apabila dilanjutkan tidak terdapat lagi hubungan yang harmonisantara Pengusaha dengan Pekerja ;Bahwa Panitia Daerah mendengar dan melihat bukti yang ada, makaPanitia Daerah berkesimpulan Pekerja tidak terbukli
14 — 11
hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil permohonan Penggugat,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 dan 2 Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.1 yang bermeteral cukup, dan cocok dengan aslinya sertaketerangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukli
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LA ODE SUHARDIN ALIAS OLAN ALIAS LA OLAN BIN LA ODE TEETE
24 — 7
terdapal kesamaan kehendak untuk melakukan kekerasan di mukaumum iernadap korban La Ode Sensus sebagai Kepala Pasar Laino dimanaterdakwa dan Baim samasama penjual ikan yang menolak kebijakan korbanyang menertibkan para pdagang ikan di pasar tersebul, dengan demikianuNnsur ini telah pula terpenuhi:Menimbang, bahwe oleh karna semua unsur dari Pasal 170 ayalt (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa harusishHalaman 8 dart 70 Pulusan Nemer 1 So/Pid BeoTsreN Rahdinyatakan telah terbukli
38 — 3
memberikan jalan keluar dengan perceraiansebagaimana dalil dalam Kitab Ghayatul Marom oleh Syech Muhyiddin yang artinya:Apabila Istri sudah sudah sangat memuncak kebencianya terhadap suami, maka Hakimdapat menceraikan ikatan, nikah dari suaminyaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, alasanperceraian yang tercantum dalam pasal 39 Undang.Undang Nomor tahun 1974, jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terbukli
12 — 7
Ptsn Nomormemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat buikllii yangmembuklikan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Termohon, blukli Pdan saksisaksi terbukli faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah Isterl Mah Tergugat, menlkah pada 1arQ181 08Junl 2011 dan darl pernikahannya telah dikarunlal 1 (satu) orang anal!
12 — 7
Semenlara itu, Termohontidak pernah hadir di persidangan meskipun leiah dipanggil secara resmi danpatut Sikap Pemohon dan Termohon yang demikian menunjukkan hilangnyakepedulian Pemohon dan Termohon terhadap masa depan rumah tangganyahal ini terbukli dengan tidak ada lagi dorongan hali untuk bersatu kembali, makadapal disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa di samping itu, Pengadilan memandang perlumengemukakan dalil Syar'i
23 — 2
tersebut telah diterargkan Penggugatdan Terqugat ielah melangsungkan akad nikah secara hukunt tslarn practitanggal 2 Maret 2072 dengan deriikian Karena buki tersebul sesual denganyang didalikan oleh Penggugat sehingga Gukti tersebut telah memenuhi syaratmateril suatu bukti autentik ;Menimbang. bahwa oleh karens bukti P.4 telah memenuhi syarat formildan maiedil suatu bukti autentik, maka bukti tersehit telah memenultkakuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikiag harusdinvalakan terbukli