keluargamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidak berhasilnya upaya damaidan mediasi, dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahbenarbenar berada dalam keadaan pecah sedemikian rupa (broken marriage), tidakterwujud lagi tujuan perkawinan seperti dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yaitu rumah tangga yang bahagia dan kekal, sehingga antara Tergugat denganTergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dengandemikian telah terdapaat

tanggal16 Nopember 2018 sekitar jam 14.30 WITA bertempat di Yos Sudarso,Kelurahan Pontap, dan ditemukan di dalam mobil miliknya pada bagiandekat kursi depan ditemukan sebuah plastik warna hitam yang berisikanmakanan ringan merek Sukro sebanyak 2 (dua) buah, merek Better 2(dua) buah, dan merek BengBeng 1 (satu) buah dan 1 (satu) buahpembungkus rokok merek Esse warna putih yang berisi 1 (Satu) sachetplastik berisi kristal bening yang diduga shabu yang terbungkus satubuah tissue warna bening yang terdapaat

tanggal,16 Nopember 2018 sekitar jam 14.30 WITA bertempat di Yos Sudarso,Kelurahan Pontap, dan ditemulam di dalam mobil miliknya pada bagiandekat kursi depan ditemukan sebuah plastik warna hitam yang berisikanmakanan ringan merek Sukro sebanyak 2 (dua) buah, merek Better 2(dua) buah, dan merek BengBeng 1 (satu) buah dan 1 (satu) buahpembungkus rokok merek Esse warna putih yang berisi 1 (Satu) sachetplastik berisi kristal bening yang diduga shabu yang terbungkus satubuah tissue warna bening yang terdapaat

KorbanRobin, berdasarkan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan LuarKepala : Tampak luka lecet yang mulai mongering padadahi sebelah kiriBahu : Tidak ada kelainanPunggung : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAggota gerak bawah: Tidak ada kelainanPemeriksaan Penunjang:Foto Kepala : Kesan : Tidak tampak kelainanCT Scan Kepala : Kesan: Tidak tampak kelainanKesimpulan :Pada korban Lakilaki berusia 4 Tahun datang ke IGD dalam keadaansadar dan terdapaat

mengakibatkan mata kiri saksi SUYANI merahdan sakit, tangan kiri sakit dan terdapat bekas hitam, tubuh bagian punggungterasa sakit, dan leher juga sakit, dan juga mulut sakit dan gigi di bagianbawah sakit dan goyang;e Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah RETNO, SIMA, danARSUN;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban SUYANImengalami kemerahan pada bagian putih mata kirinya, luka memar dikelopakmata kiri bagian atas dengan diameter dua meter, gigi taring bawah goyangdan terdapaat

: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa bersamasaksi ARDIANSYAH Als ARDI Bin HAMSAH (penuntutan terpisah)mengkonsumsi sabusabu dengan cara awalnya terdakwa membuat bongyang terbuat dari botol bekas air mineral yang diisi dengan air, kemudian tutupbotol air minral tersebut terdakwa lubangi dan terdakwa masukkan sedotansebanyak 2 (dua) buah, kemudian ujung ujung sedotan tersebut terdakwasambungkan dengan pipet kaca yang diisi dengan sabusabu, selanjutnyapipet kaca yang telah terdapaat

Harmaidawatidokter umum pada Puskesmas Bukit Kemuning, Kabupaten LampungUtara, telah memeriksa Saksi Dedek Kurniawan Bin Sukardiman dengankesimpulan : Luka robek pada punggung kaki sebelah kanan P kuranglebih 5cm (tulang kaki tampak sedikit terlihat) dan hematoma (bengkak),terdapaat luka lecet pada bagian punggung kaki, lutut kaki dan betissebelah kanan, kuku ibu jari sebelah kanan lepas.Bahwa saksi membeli mobil Honda Freed sudah lunas tetapi dileasingkanlagi.Bahwa mobil Honda Freed atas nama isteri

30 Maret 2016, sekira Pukul 09.00 WIB,bertempat di Kampung Sawo Kel.Bandar Sakti Bajenis Kota TebingTinggi tepatnya dirumah saksi dimana saksi menerima perhiasan emascurian tersebut dari Terdakwa Muklas Wijaya;Bahwa adapun perhiasan emas yang diterima saksi dari dari Terdakwa adalah berupa 1 (satu) untai rantai kalung emas yang mempunyaigantungan bernama Balqis seberat 15 (lima belas) gram, 1 (Satu) untairantai emas seberat 10 (sepuluh) gram berikut surat perhiasan, 1 (Satu)untai cincin anakanak terdapaat

A.Moes pada tanggal 2 April 2013 jam 20.18 Wita di DiagnosaAwal Death Ot Arrival (DOA), Pasien datang bersama keluargadengan keadaan tidak sadarkan diri dan terdapat luka didaerah dada tengah dengan ciriciri luka seperti berbentuklingkaran tidak beraturan,pada pinggiran luka terdapaat warna kehitaman kesan j/elaga,diameter luka terbuka di daerah dada kiri segaris dengan /iniamidaxilaris sinistra, costae 45 sinista, panjang luka 3 cm lebarluka 0,6 cm Extermitas mendapat 2 (dua) luka tembak diregion

SYkarena yang bersangkutan masih terikat suami isteri yang denganSAUDARA KANDUNG ALMARHUM tersebut. karena itu dalamgugatan ini terdapaat kekurangan pihak (ahli waris);10.Bahwa kemudian penggugat juga tidak meperjelaskan secara11.terstruktur dan terperinci tentang :a. Keempat isteri almarhum SAUDARA KANDUNG ALMARHUM1. Isteri Putehdi;2. Isteri II,IIl dan IV Tidak ingat namanya lagib. Kedua isteri almarhum SAUDARA KANDUNG ALMARHUM1. Sairah2. ISTRI TGK. SYc.

, (ili).almarhum Taher Gelar Malin Malelo, dahulu mamak kepalawaris/Tergugat Al perkara pokok/asal digantikan oleh Muzarlim gelar RajoLenggang, sebagai mamak kepala waris pengganti,sekarang disebut TurutTerbantah (iv). almarhum Nurdin Gelar Rajo Lenggang, dahulu sebagaiPenggugat A2, dalam hal ini digantikan oleh Alman Zakri, sebagai mamak Jjuraidan jurai perut SANIAH,sekarang Turut Terbantah II/Terbanding (Vide bantahanasli Pembantah, sekarang Pembanding halaman 13,angka 3,4 a,b,c,d,e,f,5,dan6, terdapaat

Pemerintah Nomor 10 tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah;26.Bahwa camat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah baru ditunjukberdasarkan PP Nomor 24 tahun 1997, tentang pendaftaran tanah pasal 7ayat (2) dan ayat (3) jo pasal 18 ayat 1 Peraturan Menteri NegaraAgrarian/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 1 tahun 2006 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 37 tahun 1998tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang menyebutkandalam pembuatan akta PPAT di daerah yang belum cukp terdapaat

Menurut saya jika dalam suatu persidangan perkara perdata salahsatu pihak mengajukan bukti surat memiliki dugaan yang terindikasi palsucontohnya adanya perbedaan tandatangan, perbedaan cap pemerintah,perbedaan ejaan yang digunakan saat itu, maka secara teoritis terkaitalat bukti yang terdapat dugaan palsu, untuk mencapai suatu azasPutusan Nomor : 128/Pdt.G/2019/PN.Mtr hal 64 dari 74 halkeadilan sebaiknya alat bukti yang terdapaat dugaan palsu tidak dipakalatau dikesampingkan sebagai bukti dalam suatu

perkebunan sawit.Bahwa verifikasi terhadap track record pengalaman usaha debitur belumdilakukan, hal tersebut diketahui dari tidak ditemukannya informasi mengenaiketerangan usaha debitur yang komprehensif, sehingga belum dapat dipastikankelangsungan usaha debitur.Bahwa Dokumen debitur yang telah diterima banyak yang diindikasikan palsu(ditemukan barang bukti berupa cap stempel perangkat desa dan instansipemerintah serta stempel perusahaan milik debitur di meja kerja Rendi Defriza(DPO), selain itu terdapaat

mengenaiketerangan usaha debitur yang komprehensif, sehingga belum dapat dipastikankelangsungan usaha debitur.Bahwa periode laporan keuangan yang dipergunakan dalam melakukan analisakeuangan debitur kurang dari 1 tahun, sehingga belum dapat dipastikankemampuan keuangan debitur.Bahwa Dokumen debitur yang telah diterima banyak yang diindikasikan palsu(ditemukan baranf bukti berupa cap stempel perangkat desa dan instansipemerintah serta stempel perusahaan milik debitur di meja kerja Rendi Defriza(DPO), selain itu terdapaat

yang terdapaat pada AJB No.170/7/1978 tgl.22Juli 1978, Giriknya terdaftar di Buku C Kel. Pasar Minggu tetapiterdaftar atas nama Suhaemi Muhammad Rais seluas 1.400 M?.Bahwa Girik C 2619 Persil 65 Blok D Ill atas nama Oemifatonahseluas 1.030 M? yang terdapat pada AJB No.15/3/1983 tanggal 16Maret 1983, giriknya tidak tercatat dalam buku Letter C Kel. PasarMinggu karena nomor girik dibawah 700 berada di Kel. KebagusanJaksel.Bahwa Girik C 2619 Persil 65 Blok D Ill an. Oemifatonah seluas1.030 M?

Apakah ada kejanggalan pada Neraca Kasirtertanggal 09 Maret 2012 tersebut khususnya pada bagian Uraian Pengeluaran, saksimenjelaskan bahwa : Terdapaat kejanggalan Neraca Kasir tertanggal 09 Maret 2012 yang ditunjukkan Jaksa adalahterdapat 2 (dua) kali penulisan pengeluaran untuk panjar Kantor Pos Cabang dengan ditulis PjrKpc. Yang pertama Pjr Kpc sebesar Rp.1.300.000.000, dan yang kedua sebesarRp.785.000.000,.

Hak Cipta)Bahwa Organisasi memang mengalami konflik antara sebagian kubupendiri Apkomindo dan pengurus Apkomindo yang sah dibawahkepemimpinan bapak Soegiarato Santoso, namun organisasi Apkomindodapat terus berjalan secara berkesinambungan dan tidak pernahmengenal kekosongan kepengurusan.Bahwa saksi Mengetahui dan mengenal Apkomindo sejak tahun 1993,beberapa kali megnikuti kegiatan yang diselenggarakan oleh pengurusAkomindo dan secara resmi bergabung sejak tahun 2000.Bahwa Nama dan logo Apkomindo terdapaat

atau benda tidak bergerak, baik yang berwujud maupun tidakberwujud, yang diperoleh baik secara langsung maupun tidak langsung.Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul Harta Kekayaan, ini terkait dengan unsur sebelumnya, yaitusumber uangnya berasal dari hasil penerimaan gratifikasi, kemudian oleh terdakwabermaksud untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaannyatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan terdapaat

sebagaimana tertuang didalam proposalpengajuan dana untuk tiap terminnya, dan telah diperoleh selisih dana tersebut sebesarRp. 523.847.500, (lima ratus dua puluh tiga juta delapan ratus empat puluh tujuh ribulima ratus rupiah), penyerahan dana yang tidak sesuai dengan kwitansi dan lembar daftarpenerimaan uang adalah sebagai berikut :1 Pengeluaran dana untuk Tim PERSETA Tulungagung yang dipersiapkan untukmengikuti Kompetisi / pertandingan Liga Divisi II Nasional PSSI dibentuk padabulan Juni 2010, terdapaat