Terjemah Surat Penawaran Kerja dari perusahaan ADNOCOnshore Tertanggal 29 Maret 2018 yang ditujukan kepada Sadr.Hal. 27 dari 48 hal. Putusan No.3328/Pdt.G/2020/PA.BadgPemohon, dicocokkan dengan teks aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, (bukti TK/PR24);25. Printout (cetakan) Surat Konfirmasi Pekerjaan dari perusahaan EPEngineering Sdn.Bhd. untuk diperbantukan di Petronas Cari Gali Sdn.Bhd.

Terjemah Surat Konfirmasi Pekerjaan dari perusahaan EPEngineering Sdn. Bhd. untuk diperbantukan di Petronas Cari Gali Sdn.Bhd. Tertanggal 8 November 2018 yang ditujukan kepada Sadr.Pemohon, dicocokkan dengan teks aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, (bukti TK/PR26);27. Printout (cetakan) Slip Gaji an. Pemohon Bulan Juni 2016 dariperusahaan ZADCO, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, (bukti TK/PR27);28. Terjemah Slip Gaji an.

Terjemah Surat Pernyataan kepemilikan rekening dari First AbuDhabi Bank Nomor Rekening AE810352051033636271017 a.n.Pemohon, dicocokkan dengan teks aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, (bukti TK/PR30);31. Cetakan Screenshoot (tangkapan layar) foto mobil Plat Nomor B1701 POG. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan gambar aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, (bukti TK/PR31);32.

No. 1294/Pdt.G/2019/PA.Jepr.25101994 yang menyatakan apabila Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga kedua belah pihak antara Pemohon dan Termohon benarbenar telahretak dan sulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagi hakimmengabulkan permohonan pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dan hal ini sesuai dengan Kaidah Fightyah :TW LeodJl ul> we ro rw Lleol sb, >Terjemah: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

sl, >Terjemah: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Artinya : Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian dari suaminya danhakim boleh menjatuhkan talak satu bain sughra apabila nampak adanyakemadhorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikan;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil dari terjemah Kitab Fighu alIslamywa Adillatuh Jilid 9 halaman 314 yang oleh majelis hakim diambilalih sebagaipendapat sendiri yang menyatakan bahwa, termasuk perpisahan berbentuk talak yaituperpisahan yang terjadi akibat kemurtadan salah satu suamiistri

sl, >Terjemah: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Qaidah fiqhtyyah yang berbunyi :Terjemah: Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkin;b. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:I zo jl 5L51 gl azo jl aie Gola! J lagss cans Isleash aalls gall login ToVI yc Guolall jacg Jls ylHal. 9 dari 12 hal.

sl, >Terjemah: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun1974, jo.

sl, >Terjemah: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Hal. 9 dari 11 hal. Pts. No. 174/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (b) dan (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Qaidah fiqhiyyah yang berbunyi :Terjemah: Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkin;b. Mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jl co JI L351 ol azo JI aie Gola!

sl, >Terjemah: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun1974, jo.

permohonan bandingPemohon Banding atas koreksi sebesar Rp416.000.000,00 tidak dapat dipertahankan danatas selisihnya sebesar Rp145.198.933,00 tetap dipertahankan.Biaya Profesional Fee sebesar Rp 603.684.238,00bahwa dari pemeriksaan terhadap General Ledger akun Nomor 600510 mengenai BiayaProfesional Fee diketahui bahwa biaya tersebut terkait dengan pembayaran biaya tiket danmenginap di hotel, biaya modifikasi SPT PPh 21, Jasa Konsultasi Bidang Pabean, JasaKonsultasi Pajak, DP untuk Lawyer, akta, terjemah

undangan, terjemah notulen, Fee Lawyer,allowance Auditor.bahwa dalam proses pemeriksaan di persidangan Pemohon Banding menyampaikan datapendukung berupa Payment Voucher Bilyet Giro No.BO 605389 Bank BNI atas JasaKonsultasi Bidang Pabean kepada Lukas Soendar sebesar Rp 216.216.216,00 dengan PPhPasal 21 yang dipotong sebesar 7,5% sebesar Rp16.216.216,00, Formulir Kiriman Uangnyasebesar Rp200.000.000,00, Surat perminataan pembayaran dari Lukas Soedar, KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor

adaharapan rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti pecah danYuris Prudensi Mahkamah Agung RI Nomor Register : O9K/AG/1994 Tanggal25101994 yang menyatakan apabila Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga kedua belah pihak antara Pemohon dan Termohon benarbenar telahretak dan sulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagi hakimmengabulkan permohonan pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dan hal ini sesuai dengan Kaidah Fighiyah :TW LaodJl ul> we r@0 rw Lleol sb, >Terjemah

adaharapan rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti pecah danYuris Prudensi Mahkamah Agung RI Nomor Register : O9K/AG/1994 Tanggal25101994 yang menyatakan apabila Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga kedua belah pihak antara Pemohon dan Termohon benarbenar telahretak dan sulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagi hakimmengabulkan permohonan pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dan hal ini sesuai dengan Kaidah Fightyah :TW LbaodJl ul> we ro rw Lleol sb, >Terjemah

adaharapan rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti pecah danYuris Prudensi Mahkamah Agung RI Nomor Register : O9K/AG/1994 Tanggal25101994 yang menyatakan apabila Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga kedua belah pihak antara Pemohon dan Termohon benarbenar telahretak dan sulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagi hakimmengabulkan permohonan pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dan hal ini sesuai dengan Kaidah Fightyah :TW LaodJl ul> wl r@0 rw Lleol sb, >Terjemah

sl, >Terjemah: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun1974, jo.

, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR gugatanPenggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal itu sesuai puladengan Kitab Ahkamul Quran Jus II hal 405 yang berbunyi:oIUe 999 Uae eld cpolwoll elS> Gyo SII WI Uso yoas o>Terjemah

Apabila tetapdipertahankan akan mendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon danTermohon dan hal ini Sesuai dengan Kaidah Fighiyah :TW LaodJl ul> ule r@0 w Lleol sb, >Terjemah: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun1974, jo.

:Terjemah: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, makajatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurutdhohirnya ucapanHal. 10 dari 12 hal. Pts. No. 893/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena kesepakatan ini terjadi pada perkaragugatan Harta Bersama, maka Majelis perlu mengutip ketentuan Pasal 35 dan 36 Undang Undang No. 1 tahun 1974 dan Pasal 85 dan Pasal 97 183 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutif terjemah daiAlquran surat An nisa ayat 128, (oS eka) Penyelesaian masalahperselisinan dengan cara damai adalah yang terbaik, sesuai pula dengan kaidah hukum yang brbunyi: Perdamaian itu merupakan asasdan puncaknya hukum:Menimbang bahwa kedua belah

sl, >Terjemah: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun1974, jo.