Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Penggugat Vs Terjemah
91
  • Penggugat Vs Terjemah
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1534/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11530
  • Bahwa satu waktu di malam hari saya lupa hari, tanggal dan bulan di tahun 2004, Saudara Haryadi Haer bin Mukhyati (Penggugat II) danSaudari Miswati binti Mukhyati datang ke rumah saya Sartono Khamim binAkhwani (Tergugat I) menyampaikan permintaan :Inyong arep njaluk sawah bagiane ramane 200 da, Ramane inyong Ii wajibmelu mangan (terjemah bahasa Indonesia : saya akan minta bagian tanahsawah ayah saya seluas 200 da, ayah saya kan berhak ikut menerimabagian (yang berasal dari Kaki Kasanraji).Terhadap
    permintaan tersebut, saya menjawab : Angger kaya kuwe ya apikekumpul neng Balai Desa, kumpul karo Perangkate (terjemah bahasaIndonesia : kalau begitu sebaiknya kita kumpul di Balai Desa bersamaperangkat Desa).Hari berikutnya saya Sartono Khamim bin Akhwani (Tergugat 1!)
    (terjemah bahasa Indonesia : Pak Manten Kadus, ini si Haer sedang mintabagian tanah sawah ayahnya, katanya : ayahnya kan berhak menerimabagian (yang berasal dari Kaki Kasanraji), padahal tanah sawah tersebutkan sudah atas nama Ibu saya. Buktinya ini (Saya menyodorkan selembarsurat bukti pajak). Lalu bagaimana ini Pak Manten ?Jawab Pak Manten Kadus : Laah kiye tah surat pajeg anu ora kanggo gawe.
    (terjemah bahasa Indonesia : Oh ini surat bukti pajeg, ngga bisa dipakai.Jawab saya : nggih mangga sing kangge mbuktekaken sing kuat napa.(terjemah bahasa Indonesia : kalau begitu, ya silahkan yang bisa digunakanuntuk bukti yang kuat apa (Saya ikuti).Respon Mantan Kadus : diam saja !
    (terjemah bahasa Indonesia : dulu barangkali waktu proses peralihan statuskepemilikan tanah sawah dari Kaki Kasanraji kepada Ibu saya (Runtah ?)Jawab Pak Manten : Inyong melu nekseni, ning urung rampung inyongterus lunga.(terjemah bahasa Indonesia : Saya ikut menyaksikan, tetapi belum sampaiselesai saya keburu pergi).Hal. 17 dari 23 hal.
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1048/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
AULIA RAHMAN BIN ABDULLAH FITRI
499
  • Tanggal 25 September 2019 atas pekerjaan Terjemah Riyadussalihin denganjumlah Rp 75.000.000,;10. Tanggal 26 September 2019 atas pekerjaan Yassin Majemu Syarif denganjumlah Rp 67.500.000,;11. Tanggal 27 September 2019 atas pekerjaan Yassin Majemu Syarif denganjumlah Rp 65.800.000,;12. Tanggal 28 September 2019 atas pekerjaan Juz Amma dengan jumlahRp 48.000.000,;Halaman 4 Putusan Nomor : 1048/Pid.B/2021/PN.Sby.13.
    Tanggal 05 Oktober 2019 atas pekerjaan Terjemah Bulughul Maram denganjumlah Rp 84.000.000,;17. Tanggal 08 Oktober 2019 atas pekerjaan Iqra dengan jumlah Rp 67.500.000.;18. Tanggal 09 Oktober 2019 atas pekerjaan Kitab Ihya Ulumuddin dengan jumlahRp 61.250.000;19.
    ;Tanggal 05 Oktober 2019 atas pekerjaan Terjemah Bulughul Maram denganjumlah Rp 84.000.000,;. Tanggal O8 Oktober 2019 atas pekerjaan Iqra dengan jumlahRp 67.500.000.;Halaman 14 Putusan Nomor : 1048/Pid.B/2021/PN.Sby.18. Tanggal 09 Oktober 2019 atas pekerjaan Kitab Ihya Ulumuddin denganjumlah Rp 61.250.000;19.
    ;Tanggal 05 Oktober 2019 atas pekerjaan Terjemah Bulughul Maram denganjumlah Rp 84.000.000,;Tanggal O8 Oktober 2019 atas pekerjaan Iqra dengan jumlahRp 67.500.000.
Register : 25-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Tlg
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
Subagyo
132
  • Asli Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kepatinan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung bahwa orang tersebut diatasadalah penduduk Kelurahan KEPATIHAN Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung Nomor : Reg.470/473/401.07/2018 atas namaITTABIUL HADYAN selanjutnya menerangkan bahwa orang tersebutnamanya akan diganti dengan ITTABIUL HADIYAN , diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 92/Pat.P/2018/PN TlgFoto copi Alguran terjemah Juz 19 surah ALFURQAN ayat 2132halaman 362, diberi
    tanda P5;Foto copi Alquran terjemah Juz 5 surah ALMAIDAH ayat 9095halaman 123, diberi tanda P6;Foto copi Kamus namanama Indah halaman 7677 diberi tanda P7;Foto copi Alguran terjemah Juz 22 surah Yaasiin ayat 20 halaman 15diberi tanda P8;Asli surat asal usul atau alasan pemohon merubah nama anak yangditanda tangai oleh pemohon ( Sdr.
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5616
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    3.1 Mut'ah berupa seperangkat alat sholat beserta Alquran Terjemah seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu) dan emas 24 karat berbentuk cincin seberat 3,3 gram;

    3.2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah;

    4.

    Memerintahkan Pemohon untuk membayar Mut'ah berupa seperangkat alat sholat beserta Alquran Terjemah seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu) dan emas 24 karat berbentuk cincin seberat 3,3 gramdan Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah sesaat sebelum Pemohon pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

    iddah sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah kepada Termohon, danPemohon juga akan memberikan mutah berupa satu buah Alquran Terjemahbeserta seperangkat alat sholat seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada Termohon;Bahwa atas reflik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya Termohon bersedia menerimanafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddahdari Pemohon, dan mutah berupa satu buah Alquran Terjemah
    Putusan No.161/Padt.G/2020/PA.PgaMenimbang, bahwa Pemohon dalam refliknya secara lisan menyatakanakan memberikan nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)selama masa iddah kepada Termohon, dan Pemohon juga akan memberikanmutah berupa satu buah Alquran Terjemah beserta seperangkat alat sholatseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya Termohon bersedia menerima nafkah iddahberupa uang
    Putusan No.161/Pdt.G/2020/PA.Pgaadios se lar 99 2h Elio wlilhoWsy.Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai Suatukewayjiban bagi orangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sendiri dipersidangan akanmemberikan mutah berupa satu buah Alquran Terjemah dan seperangkatalat sholat senilai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), serta emas 24 karatseberat 3,3 gram kepada Termohon, maka majelis patut menghukumPemohon
    untuk membayar mutah berupa satu buah Alguran Terjemah danseperangkat alat sholat senilai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sertaemas 24 karat seberat 3,3 gram;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari
    Memerintahkan Pemohon untuk membayar Mut'ah berupa seperangkatalat sholat beserta Alquran Terjemah seharga Rp500.000,00 (lima ratusHal. 14 dari 16 Hal. Putusan No.161/Pdt.G/2020/PA.Pgaribu) dan emas 24 karat berbentuk cincin seberat 3,3 gram dan Nafkahiddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selamamasa iddah sesaat sebelum Pemohon pengucapan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Pagar Alam;3.
Register : 16-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3513
  • (((((((dua)(dua)(dua))555)5))2 222222222buah Al Quran ukuran kecil 1/6. 2 (dua) buah Al Qur'an terjemah sampul kalep, resleting ukuranduabesar.12empat) buah Al Qur'an terjemah sammir / bairut ukuran besar.dua) buah Al Quran ukuran tanggung sampul kain.dua) buah Al Qur'an terjemah al kahfi ukuran sedang.42222 (dua) buah Al Quran terjemah resleting ukuran sedang.Z((((dua) buah Al Quran terjemah kancing ukuran sedang.
    ((dua) buah Al Qur'an terjemah biasa ukuran sedang. 30 (tiga puluh) bendel ikro ukuran besar. 20 (dua puluh) bendel ikro ukuran kecil. 100 (seratus) ikro lepas dari jilid 1,2,3,4,5 dan 6. 50 (lima puluh) bendel materi hafalan.50 (lima puluh) bendel tajwid ikro.10 (sepuluh) bendel buku tuntunan sholat. 50 (lima puluh) bendel jus amma terjemah.30 (tiga puluh) bendel tajwid jarkasih. 50 (lima puluh) bendel buku menulis. 100 (seratus) bendel buku mewarnai. 50 (lima puluh) bendel buku lancar membaca.
    warna emas ukuran sedanggaris.10 (sepuluh) buah Al Qur'an sampul warna emas ukuran besarpolos.10 (sepuluh) buah Al Qur'an sampul warna emas ukuran besargaris.5 (lima) buah Al Qur'an sampul warna emas kecil.10 (sepuluh) buah Al Qur'an Al Kahfi ukuran tanggung.5 (lima) buah Al Qur'an Al Kahfi ukuran kecil.10 (sepuluh) buah Al Qur'an biasa ukuran kecil.5 (lima) buah Al Qur'an sampul warna emas ukuran 1/4 garis.5 (lima) buah Al Qur'an sampul warna emas ukuran 1/4 polos.10 (sepuluh) buah Al Qur'an Samir terjemah
    ukuran besar.3 (tiga) buah Al Quran terjemah kancing.3 (tiga) buah Al Qur'an terjemah resleting.3 (tiga) buah Al Quran terjemah ukuran tanggung resleting.3 (tiga) buah Al Quran terjemah Al Kahfi ukuran sedang.5 (lima) buah Al Qur'an terjemah Al Kahfi ukuran kecil.500 (lima ratus) buah ikro jilid 1,2,3,4,5 dan 6.200 (dua ratus) buah ikro bendel ukuran kecil.200100200 (dua ratus) exsemplar buku pintar membaca.(200 (dua ratus) exsemplar buku mewarnai.( duaratus ) exsemplar buku menulis Abjad.
Register : 09-01-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA.Smdg
Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
172
  • pernikahan sebelumnya, cicilan rumah BTN,dan kewajibankewajiban lain yang harus tergugat tunaikan;Penggugat mengetahui bahwa penghasilan tergugat jauh lebih besar, silahkanbuktikan oleh penggugat tidak sebatas dugaan belaka;Keadaan kesulitan seperti itu sudah dibicarakan sebelum Penggugat danTergugat menikah, pada waktu itu ada kesepahaman antara Penggugat danTergugat dalam mengarungi bahtera rumah tangga nanti apapun yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat sapapait samamanis sabagjasacilaka (terjemah
    Adapun yangdua kali tersebut adalah:61) Pada hari Minggu tanggal XXXXXXXXXX, antara Penggugat danTergugat ada kesepakatan bertemu di rumah kakak ipar penggugat (BapakXXXXXXXXXX) sekitar setelah dhuhur, pada pertemuan tersebut tergugatberupaya untuk ishlah tapi penggugat bersikap keras atas pendiriannya.Pada pertemuan tersebut Tergugat merasa diusir dengan kalimat :Bilihkabujeng hujan sareng bilih aya kaperyogian anu sanes mangga Aa bilihbade wih deui ka Bandung mah (terjemah : takut keburu hujan
    (Terjemah, Neng sekarang Aa mau ke Kebonkopi (rumahPenggugat) kemudian Penggugat menjawab Jangan ke Kebonkopi kaPagelaran saja (rumah orang tua Penggugat));7. Tidak benar, telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembali dengana.bantuan dari keluarga Penggugat dan Tergugat, dengan alasan :Karena hal itu masih dalam perencanaan antara Tergugat dengan waliPenggugat.
    (Terjemah: harus mau dibawapindah berdomisili di Bandung). Jawaban perwakilan dari keluargaPenggugat (XXXXXXXX) itu merupakan fakta. Fakta yang lain Tergugatmendengar dan menyaksikan sendiri. Jawaban itu terdengar oleh orangyang hadir pada waktu acara khitbah.;e Masalah Tergugat datang ke rumah Penggugat satu minggu sekali, apabilaTergugat berhalangan Penggugat datang ke rumah Tergugat itu tidaktermasuk dalam kesepakatan.
    ;e Pengggugat memojokkan Tergugat dengan dalih finansial, FaktanyaPenggugat pernah mengatakan Aa tong khawatir, sanaos kaayaan Aasapertos kieu, da11abdi mah di Lembur beasbeas wae mah teu kedah meser (Terjemah; Aajangan khawatir, walau keadaan Aa seperti ini, karena saya tinggal di kampungmasalah beras tidak usah membeli). Tergugat mengulangnya lagi sebagaimanapoin pertama. Jadi siapa yang seharusnya bisa lebih jujur pada diri sendiri?Cobalah saling introspeksi!;4.
Register : 04-02-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 63/Pdt.G.S/2020/PN Sky
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
PT. TRIPRIMA MULTIFINANCE
Tergugat:
1.Syarifa Zakiah
2.Alba Jumri
446
  • Ar Rum: 39:Terjemah Tafsiriyahnya :Wahai Pelaku Riba, harta yang kalian pinjamkan kepada orang laindengan cara RIBA agar harta kalian bertambah banyak, sebenarnya disisi Allah harta kalian itu tidak bertambah banyak. Akan tetapi zakat yangkalian keluarkan dengan mengharap keridhoan Allah, kelak diakhiratpahalanya akan dilipat gandakan.b. Qs. Al Bagoroh : 275:Terjemah Tafsiriyahnya :Orangorang yang memakan harta RIBA, diakhirat kelak tidak akandapat berdiri tergak.
    Al Bagoroh : 278 :Terjemah Tafsiriyahnya : Wahal kaum mukmin, taatlah kepada Allah dan tinggalkanlah semuasisasisa RIBA yang masih ada pada peminjam jika kalian benarbenarberiman kepada syariat Allah.d. Qs. Al Bagoroh : 276:Terjemah Tafsiriyahnya :Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 63/Padt.G.S/2020/PN SkyAllah akan menghancurkan sedikit demi sedikit harta dari keuntunganRIBA.e. Qs.
    Al Bagoroh : 279 :Terjemah Tafsiriyahnya :Wahai kaum mukmin, jika kalian tidak mematuhi perintah Allah untukmenghentikan RIBA ini, termalah pernyataan perang dari Allah danRosulNya. Jika kalian bertaubat, maka yang berhak kalian ambil daripeminjam hanyalah modal kalian. Kalian tidak boleh berbuat dzolimkepada peminjam, peminjam pun tidak boleh berbuat dzolim kepadakalian.f. Atsar Abdullah bin Masud Rodhiallahuanhu :Tidak boleh ada 2 (dua) akad dalam satu akad jual beli.
Register : 07-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1580/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Mutah berupa seperangkat alat shalat dan Al Quran terjemah;Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon menyampaikan duplik yangpada pokoknya tidak keberatan terhadap replik tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan alatbukti berupa :A. Surat:1.
    bernamaXxXxXxxxxxuMur 13 tahun sejumlah Rp 500,000,00 (Lima ratus ribu rupiah)setiap bulan serta nafkah selama masa iddah dan mutah sesuai KemampuanTergugat Rxxxxxxxxnvensi;Menimbang, bahwa atas gugatan rxxxxxxxxnpensi tersebut, TergugatrXXxxxxxxnpensi menyatakan kesanggupannya terhadap nafkah anak tersebut,sedang untuk nafkah selama masa iddah Tergugat Rxxxxxxxxnvensi Sanggupmemberikan sejumlah Rp 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) danMutah berupa seperangkat alat shalat dan Alquran terjemah
    Mutah berupa seperangkat alat shalat dan Al Quran terjemah;2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratusribu rupiah);2.3.
Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2152 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Iwan Setiawan
422339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahbah Zuhaili, Dkk. tersebut ;Bahwa Terdakwa memperbanyak AlQuran terjemahan dengan judulEnsiklopedia Al Quran, berisi AlQuran terjemah serta tafsir ringkas yangmerupakan karya dari Prof. Wahbah Zuhaili, Dkk ;Bahwa Ensiklopedia AlQuran dengan terjemahan dan tafsir dalambahasa Indonesia yang dicetak dan diperbanyak oleh CV.
    Gema Insani Presstersebut lalu oleh Terdakwa diumumkan dan diedarkan melalui internet padasekitar bulan Desember 2007 dan majalah Hidayatullah serta Surat KabarHarian Republika pada sekitar bulan Januari 2008 ;Terdakwa dalam mengumumkan dan memperbanyak AlQuranterjemahan dengan judul Ensiklopedia Al Quran, berisi AlQuran terjemah sertatafsir ringkas yang merupakan karya Prof. Wahbah Zuhaili, Dkk. tidak ada ijintertulis dari pihak penerbit Darul Fikr Damaskus Suriah atau PT.
    masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkaitsebagaimana dimaksud pada ayat (1) perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, sebelumnya Terdakwa telahmemperbanyak AlQuran terjemahan dengan judul Ensiklopedia Al Quran, berisiAltQuran terjemah
Register : 27-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2013 — AKAN ENTERPRISE GROUP (Sanghai ) Co.Ltd, CS >< PT. PRIMA KARYA AGUNG, CS
285157
  • LTD dengan PT.SUMBERMETAL INTERNASIONAL:BUKTI P.I 11.b : Terjemah terumpah ke dalamBahasa Indonesia Letter of Agreement The Use ofTrademark antara AKAN ENTERPRISE GROUP(SHANGHAIT) CO.
    SUMBERMETAL INTERNASIONAL dan IMPORT AND EXPORTCO., LTD ; (fotocopy sesuai dengan aslinya);BUKTIP.12.b : Terjemah tersumpah ke dalam bahasa Indonesia antaraAKAN ENTERPRISE GROUP (SHANGHAI) CO., LTD dengan PT.SUMBERMETAL INTERNASIONAL dan IMPORT AND EXPORT CO.,BUKTI P.II 3 : Bukti pendaftaran Exclusive Agency Agreement(Perjanjian Agen Khusus) antara AKAN ENTERPRISE GROUP(SHANGHAI) CO., LTD dengan PT.
    SUMBERMETAL INTERNASIONALsebagai Agen tunggal di wilayah Indonesia; (fotocopy sesuai denganaslinya); BUKTIP.U6.a : Terjemah tersumpah ke dalam Bahasa IndonesiaClarification Letter yang dikeluarkan oleh AKAN ENTERPRISE GROUP(SHANGHAI) CO.
    ., LTD; (fotocopy sesual denganaslinya)BUKTIP.U7.b : Terjemah tersumpah ke dalam Bahasa IndonesiaAUTORIZED LETTER tertanggal 21 FebruariBUKTIP.U8.a : Letter of Agreement The Use of Trademark antaraAKAN ENTERPRISE GROUP (SHANGHAI) CO. LTD dengan PT.SUMBERMETAL INTERNASIONAL; (fotokopi sesuai denganaslinya);BUKTIP.I8.b : Terjemah tersumpah Letter of Agreement The Use ofTrademark antara AKAN ENTERPRISE GROUP (SHANGHAT) CO. LTDdengan PT.
    : Terjemah tersumpah Surat Pernyataan dari NINGBOAMICO PLASTIC INDUSTRI INC. tertanggal 4 MaretBUKTIP.U15 : Bukti pendaftaran pipa SD PIPES SYSTEM oleh PT.PRIMA KARYA AGUNG pada Kantor Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadi bawah Sertifikat No.
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1478/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
AHMAD PELOR alias PELOR bin SUHARTONO
6423
  • Fotokopi sesuai dengan aslinya, Asli Terjemah Resmi Kutipan AkteKematian Nomor : 4/2M0186 tertanggal 01 Agustus 2012, selanjutnya diberitanda bukti P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Asli Kutipan Akte Kematian Nomor:271/KMU/PJ/2015 Tanggal 01 April 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Asli Kutipan Akte Kematian No:634/KMU/PJ/2014 Tanggal 12 Mei 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.
    Fotokopi sesuai dengan aslinya, Asli Terjemah Resmi Kutipan AkteKematian Nomor : 2G0041 tertanggal 23 Januari 2015, selanjutnya diberitanda bukti P12;13. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Asli Kartu Tanda Penduduk NIK:3172061909460003, selanjutnya diberi tanda bukti P13;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2021/PN Jkt. Utr14. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Asli Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 1476/Kel.
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3140/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
362
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulan Juli2015 karena dipicu terakhir oleh ucapan Termohon yang membuatPemohon sangat tersinggung yakni katakata Termohon yang menyebutPemohon : anak lonthe (=terjemah : Pemohon anak pelacur), diteruskannglonthe karo mbokmu! (=terjemah : melacurlah sama ibumu!) ;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No. 3140/Pdt.G/2015/PA. Pwd.7.
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Terjemah Rp. 469.000,007. PNBP pencabutan Rp. 10.000.00Jumlah Rp.1.153.500,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 150/Pat.G/2019/PA.JU(satu juta seratus lima puluh tiga ribu lima ratus)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 150/Pat.G/2019/PA.JU
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8245
  • ;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai wiraswasta yaitu bisnis penjualan MushafAl Quran Terjemah Resleting Merek Al Kahfi yang mempunyai penghasilansebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) per bulan, sehingga tidakkesulitan untuk mencukupi kebutuhan ekonomi kedua isteri Pemohon, (videBukti P.4)Bahwa, antara Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON
140
  • persidangan, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR gugatanPenggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal itu sesuai puladengan Kitab Ahkamul Quran Jus II hal 405 yang berbunyi:AS Ga alle 968 Gins ald Cabcall alsa Cys aSlall ,Terjemah
    Ye pdalill Jac y Terjemah : Apabila terobukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (e) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf (e) dan (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan salah satupihak mendapat cacat
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;
  • Dalam Rekonpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat , sebelum ikrar menjatuhkan talak:
    • Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
    • Mut'ah berupa perlengkapan shalat (mukena, sajadah, tasbih dan alQuran terjemah
      11 dari 15Menimbang, bahwa dalam pasal 6 Kesepakatan Perdamaian sebagiantersebut, para pihak meminta agar kesepatan damai tersebut dikukuhkan dalamputusan majelis;Menimbang, bahwa majelis telah membacakan isi Kesepatan PerdamainSebagian kepada kedua belah pihak, dan kedua belah pihak masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi Kesepatan PerdamainSebagian tersebut, dengan penjelasan: bahwa yang dimaksud mutah berupaperlengkapan sholat, adalah mukena, sajadah, tasbin dan AlQuran terjemah
      Menghukum Tergugat (Pemohon) untuk membayarkepada Penggugat (Termohon), sebelum ikrar menjatuhkan talak:Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Mut'ah berupa perlengkapan shalat (mukena, sajadah, tasbih danalQuran terjemah, masingmasing satu buah);Dalam Konpensi Dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Dalam Konpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp689.000,00 (enam ratus delapanpuluh sembilan riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan
Register : 14-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 227/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
2315
  • dalamputusan Pengadilan Agama mengenai gugatan dalam perkara aquo, Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui' pertimbanganPengadilan Agama dan menjadikannya sebagai pertimbangansendiri, namun Pengadilan Tinggi Agama perlu) = menambahkanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang bahwa Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agamasependapat dengan doktrin hukum/pendapat' seorang = ahli Dr.Musthafa As Sibai dalam kitabnya Al Maratu bainal Fighi qalQonun halaman 100 yang diambil alih sebagai pendapat sendiri,yang terjemah
Register : 19-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SERANG Nomor 2073/.Pdt.G/2016/PA Srg
Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON-TERMOHON
182
  • Mut'ah berupa prayers set dusty (mukena dan al Quran terjemah); 3.2. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.4. Menetapkan tiga orang anak berada dalam hak hadhlanah termohon selaku ibu kandunya;4.
    yang sakinah, mawaddah warahrnah sudah tidak mungkinterwujud kembaili.Bahwa benar pemohon maupun termohon beserta keluarga besar dari keduanya berupaya untuk menyelesaikan persoalan antara pemohon dantermohon, dikarenakan pemohon tetap pada pendiriannya yang menuruttermohon maupun keluarga pemohon adalah salah besar.Bahwa termohon meminta uang iddah sebesar Rp 1.000.000 x 3 bulan =Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah)Bahwa termohon meminta hak mutah yaitu berupa prayers set dusty pink(mukena dan alquran terjemah
    Mut'ah berupa prayers set dusty (mukena dan al Qur'an terjemah);3.2. Nafkah selama masa lddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);3.4. Menetapkan tiga orang anak berada dalam hak hadhlanah termohonselaku ibu kandunya;4. Menghukum pemohon untuk menyerahkan sebuah unit rumah yang terletakdi Kabupaten Serang sebagaimana termaktub dalam Akta Jual Beli Nomor ;22/2016 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas NamaSandra Tanod, S.H. tertanggal 08 Januari 2016;5.
Register : 02-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1568/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Terjemah Rp. 20.000,4. Atas Perintah Ketua Rp. 100.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 246.000,Sesuai AslinyaPANITERA,ABUBAKAR MANSUR, SH35BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 106/Pdt.G/2007/PA.BM.Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu bagi Rakyat Pencari Keadilan yang beragama Islam pada tingkat pertamayang dilangsungkan pada hari Senin Tanggal 27 Agustus 2007 dalam perkara CeraiTalak antara :ARIFIN A. Ma. Pd. BIN.
    Terjemah Rp. 20.000,4. Atas Perintah Ketua Rp. 100.000,5.
    NURSALMIPerincian biaya :SYARIFUDDINPANITERA PENGGANTIMOHAMAD FATHURRAHIM, SH. 1 Administrasi Rp. 50.000,2 Panggilan Rp. 220.000,3 Terjemah Rp. 50.000,5 Sumpah Rp. 49.000,6 APK Rp. 100.000,7 Materai Rp. 6.000,8 Pemberitahuan Rp. 55.000,Jumlah Rp. 530.000,Drs.53