Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Memerntkan Pemohon untuk memenuhi kebutuhan hidup dari anakanak hasil perkawinan dengan Termohhon sampai anak tersebut telahmeniikah da atau telah mampu mempunyai kehidupan sendiri;5.
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
WAWAN KUSWANTO bin ELON SARLADISASTRA
Termohon:
SRI DWI ASTUTI binti KARDOMO
15 — 3
WAWAN KUSWANTO bin ELON SARLADISASTRA
Termohon:
SRI DWI ASTUTI binti KARDOMO
15 — 3
persidangan perkaraint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimal untukmendorong Pemohon untuk tidak cerai dengan Termohon, dan ternyata upayaHalaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0420/Pdt.G/2018/PA.CN.tersebut berhasil, sehingga Pemohon menyatakan tidak akan melanjutkanperkaranya dan akan dicabut;Menimbang, bahwa Termohhon
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
SARMADI bin TARYO
Termohon:
HANDAYANI PURNAMASARI binti JUMALI
13 — 4
SARMADI bin TARYO
Termohon:
HANDAYANI PURNAMASARI binti JUMALI
13 — 4
persidangan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimaluntuk mendorong Pemohon untuk tidak cerai dengan Termohon, dan ternyataHalaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.CN.upaya tersebut berhasil, sehingga Pemohon menyatakan tidak akan melanjutkanperkaranya dan akan dicabut;Menimbang, bahwa Termohhon
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
terjadiperselsihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalu membantahkepada Pemohon, suka mempermasalahkan halhal yang kecil, kedua pihaksamasama keras kepala, Termohon tidak mau berbaikan dengan tetanggadan juga masalah pengurusan KTP atas nama Termohon; Bahwa Saksi pernah mendengar secara langsung Pemohon denganTermohon' bertengkar, tetapi Saksi tidak mengetahui apa yangdipertengkarkan; Bahwa belakangan Pemohon dengan Termohon saling berdiam dirisatu sama lain; Bahwa Pemohon denan Termohhon
satu tahun yang lalu tidak rukun lagi serta sering terjadiperselsihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalu membantahkepada Pemohon, suka mempermasalahkan halhal yang kecil, kedua pihakselalu berbeda prinsip dan samasama tidak mau mengalah; Bahwa Saksi pernah mendengar secara langsung Pemohon denganTermohon' bertengkar, tetapi Saksi tidak mengetahui apa yangdipertengkarkan; Bahwa belakangan Pemohon dengan Termohon saling berdiam dirisatu sama lain; Bahwa Pemohon denan Termohhon
Register : 26-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
denganTermohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon menyebarkan fitnan dan berita bohong perihal Pemohon,Termohon menyebarkan kabar bahwa Pemohon ada menjalin hubunganistimewa dengan perempuan lain (selingkuh), pernah menjalin hubunganistimewa dengan perempuan lain, Pemohon sudah beberapa kalimemberikan nasehat kepada Termohon dan memberikan kesempatankepada Termohhon
Register : 23-11-2005 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2357/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2006 — pemohon termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon selalau terjadi perselisihan, Termohhon tidak mau melayanikebutuhan biologis Pemohon, 5. Bahwa Temohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya selama 1 tahun6. Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon untuk rukun kembali, akan tetapiTermohon menolak; 555 one7. Bahwa keruknan dan kedamaian dalam rumah tangga sudah tidak dapat dibina lagi sehinggauntuk mencapai rumah tangga yang tentram dan bahagia sejahtera sudah tidak dapatdipertahankan lagi; 8.
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4610/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama +/ 6 bulan Pemohon dan Termohhon sulitlagi untuk dilakukan komunikasi yangwajar layaknya suami istri dan Pemohon merasa beratuntuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon.;. Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasan Aantara Pemohohn dan Termohon terus menerustrjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan denanTermohon.
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1145/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 11 Nopember 2020 — Sadly bin Salihin
Yuli Hartatiningsih binti Kamarudin
20 — 9
20 — 9
dengan Termohon yakni sekitar bulan April 2015;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon sebanyak 2 (dua) kali dikarenakanrumah saksi berdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon,namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa kemudian 1 (satu) bulan setelah pertengkaran tersebut, yaknisekitar bulan Mei 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon danHal 4 dari 14 Hal Putusan No.1145/Pat.G/2020/PA.GMantara Pemohon dengan Termohhon
pernikahan tepatnya 1 (satu) bulan setelah Pemohonmenikah dengan Termohon yakni sekitar bulan April 2015;Bahwa saksi seringkali melinat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon dikarenakan rumahsaksiberdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon, namun saksitidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;Bahwa kemudian 1 (satu) bulan setelah pertengkaran tersebut, yaknisekitar bulan Mei 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon danantara Pemohon dengan Termohhon
Register : 02-06-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 495/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 1
80 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon dan para Termohhon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Janewar binti M. Nur) dengan suami (ayah para termohon) (Alm. By.
Register : 15-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 32
120 — 32
tidak ketahuan ketika pernikahan Termohon dengan Termohon II dilangsungkan; Bahwa Saksi kenal dengan Isteri binti Ayah Isteri T barusetelah yang bersangkutan mendatangani Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang dan menyatakan bahwa dirinyaadalah isteri sah dari Termohon ; Bahwa menurut keterangan Isteri binti Ayah Isteri T diamenikah dengan Termohon di Kecamatan Talamau Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat pada tahun 2015; Bahwa sebelum pernikahan Termohon dan Termohhon
Isteri T dan hal itu tidak ketahuan ketikapernikahan Termohon dengan Termohon II dilangsungkan; Bahwa Saksi kenal dengan Isteri binti Ayah Isteri T barusetelah yang bersangkutan mendatangani Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang dan menyatakan bahwa dirinyaadalah isteri sah dari Termohon I; Bahwa menurut keterangan Isteri binti Ayah Isteri T diamenikah dengan Termohon di Kecamatan Talamau Kabupaten PasamanBarat pada tahun 2015; Bahwa sebelum pernikahan Termohon dan Termohhon
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 25
26 — 25
Bahwa karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan tidak merasa cukup apabila diberi nafkah oleh Pemohon daqnbahkan Pemohon telah berusaha untuk mencari nafkah untuk mengojekOnline, Termohon selalu. membentakbentak pemohon danemnmgeluarkan katakata kasar kepada Pemohon; Bahwa Saksi mendengar dan melihat Pemohon Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohhon sering terjadi; Bahwa yang saksi lihat dan dengar Termohon mengeluarkan katakatakasar dan koto kepada Pemohon; Bahwa keluarga
Siak 2,Kelurahan Palas, Kecamatan Palas, Kecamatan rumbai, kota Pekanabru Bahwa karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan tidak merasa cukup apabila diberi nafkah oleh Pemohon daqnbahkan Pemohon telah berusaha untuk mencari nafkah untuk mengojekHalaman 7 dari 15 hlm Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Online, Termohon ~ selalu. membentakbentak pemohon danemnmgeluarkan katakata kasar kepada Pemohon; Bahwa Saksi mendengar dan melihat Pemohon Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohhon
Register : 22-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 118/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
46 — 4
46 — 4
akan tetapi sebab terjadinyapertengkaran tersebut menurut Termohon tidak sesuai dengan alasan yangdiajukan oleh Pemohon;Bahwa, pada sidang tanggal 29 Oktober 2013 Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon dan Termohon, ternyata atasusaha majelis tersebut Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranya karenaPemohon dan Termohon sudah berkumpul kembali sebagai suami istri danbertekad akan membina rumah tangga kembali dengan Termohon;Bahwa, setelah dibacakan permohonan Pemohon, Termohhon
Register : 06-02-2007 — Putus : 07-05-2007 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 258/Pdt.G/2007/PA.Bjn Tanggal 7 Mei 2007 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berkutBahwa yang disampaikan pemohon dalam surat Permohonanannyaadalah tidak benar dan termohon membantahnya, Penyebabpertengkaran adalah karena pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain bernama Siti berasal dari Tuban;Bahwa termohhon
Register : 01-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1654/Pdt.G/2012/PA.Smd Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda yang telahuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohhon
Register : 15-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
MajelisHakim menunjuk segala hal yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohon adalahsebagaimana terural dimuka;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimaluntuk mendorong Pemohon untuk tidak cerai dengan Termohon, dan ternyataupaya tersebut berhasil, sehingga Pemohon menyatakan tidak akanmelanjutkan perkaranya dan akan dicabut;Menimbang, bahwa Termohhon
Register : 31-05-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2550/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2010 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keluarganya Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon, namunPemohon sekarang di Pasuruan karena kerja di Pasuruan; Bahwa, saksi mengatakan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kuranglebih selama 3 bulan karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa, yang saksi ketahui sebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohhon
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
JUMAIRI bin MUSAWIN
Termohon:
Widayani binti Nahrawi
14 — 1
JUMAIRI bin MUSAWIN
Termohon:
Widayani binti Nahrawi
14 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JUMAIRI bin MUSAWIN)dan Termohhon (WIDAYANI binti NAHRAWI) yang dilangsungkan padatanggal 04 Mei di Desa kalebbengan, Kecamatan Rubaru Sumenep.Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1302/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (JUMAIRI bin MUSAHWI) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Pemohon (WIDAYANI bintiNAHRAWI).4.
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 298/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Dan sebabpertengkaran tersebut pada bulan Oktober 2015 Pemohon pergi daritempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi; Bahwa atas permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon,Termohon tidak keberatan namun Termohhon akan mengajukan gugatanrekonvensi sebagai berikut:Dalam Rekonvensi: Bahwa dalam Rekonvensi ini Pemohon akan berkedudukan sebagaiTergugat Rekonvensi dan Termohon sebagai Penggugat Rekonvensi; Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan damaaisebagai suami istri, namun sejak tahun 2003 antaraa Pemohonn danTermohon selalu terlibat percekcokan terus menerus karena Termohon yangmemilik hubungan dengan pria lain dan bahkan Termohon sudah menikahdengan pria tersebut dan sudah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Termohon juga selalu mengkredir barang elektronik tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa akibat dari perbuatan Termohhon tersebut di atas, sehingga antaraPemohon dan Termohon
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1834/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa di saat pemohon meminta agar Termohon tidak melanjutan sekolahnyadan dapat meluangkan waktu untuk bersama anak Pemohon dan Termohon,namun termohon tidak mau dan justru menjawab ingin menitipkan anakkepada orang tua Pemohon,dengan perilaku termohon sehingga Pemohonyakin untuk mengurus perceraian Pemohon dan Termohhon.5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan termohonterjadi pada tanggal 15 agustus 2013,ketika itu terjadi pertengkaran dalamrumah tangga.