PEMOHONTERMOHHON

PEMOHON VS TERMOHHON

Pemohon vs Termohhon

PEMOHON VS TERMOHHON

pemohon dan termohhon

PEMOHHON VS TERMOHHON

adalah benar;Bahwa mengenai pernikahan antara Pemohon dengan Termohhon adalahbenar;Bahwa mengenai tempat tinggal Pemohon dengan Termohhon setelahmenikah, adalah benar;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 4 orang adalah benar.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohhon sejak pertengahan2018 mulai goyah, antara Termohhon dan Pemohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran adalah benar;Bahwa benar kalau penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering

8 dari 18 HalamanPutusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Termohhon tinggal bersama di rumah milikPemohon dan Termohon di JI.

Kampung Jua Rt. 003 Rw. 001 KelurahanKampung Jua Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohhon telah dikaruniai anak4 orang; Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohhon tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Termohon seringberpergian dengan laki bernama Oyong; Bahwa saksi tidak pernah melihat /mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon

Pemohon dan Termohhon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 tidak rukun lagi, antaraPemohon dengan Termohhon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohhontidak serumah lagi semenjak bulan Desember 2019 yang lalu hingga saatini sekitar 9 (Sembelan) bulan;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan Termohon telahmenikah dengan lakilaki lain bernama

Oyong;Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan karena Pemohon tidak mauberdamai lagi dengan Termohhon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohhon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohhontelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2019 hingga saat inisudah sekitar 9 (Sembilan) bulan;Bahwa yang pergi dari tempat

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan TERMOHHON, tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa selanjutnya TERMOHHON telah meninggal dunia karena sakit yangdi buktikan dengan surat kematian Nomor: 470/09/Ds2018/VIII/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bulagor;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan TERMOHHON, yangdilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1952 di Pagelaran KabupatenPandeglang3.

Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan TERMOHHON tidak terikatperkawinan dengan orang lain serta tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesusuan;5. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan TERMOHHON tinggal bersamasebagai suami isteri hingga TERMOHHON meninggal dunia pada 06Agustus 2018 di Kecamatan Pagelaran, Pandeglang;6.

Bahwa, Pemohon dengan TERMOHHON telah dikaruniai tiga oranganak serta tidak ada yang keberatan dengan status hubungan perkawinanantara Pemohon dan TERMOHHON;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa setelah melihat dan memperhatikan peristiwapernikahan para Pemohon ternyata pernikahan yang bersangkutandilaksanakan

kecuali ada halhalyang menghalangi secara syar'i pernikahan tersebut dilangsungkan;Menimbang, bahwa ternyata di persidangan tidak terbukti dalampernikahan Pemohon dengan TERMOHHON adanya halangan perkawinan danpernikahan tersebut dilaksanakan dengan telah terpenuhinya rukun dan syaratsebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian pernikahan Pemohon dengan TERMOHHON dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Hakim perlu mengetangahkanpendapat pakar hukum Islam

Bahwa sejak bulan April 2012 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pergi meninggalkan Termohon untuk pulang ke orang tuaPemohon tanpa pamit kepada Termohon karena sudah tidak tahan denganperlakuan Termohhon sampai sekarang sudah berlangsung selama 4tahun dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;5.

Bahwa benar sejak bulan April 2012 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon untuk pulang ke orangtua Pemohon tanpa pamit kepada Termohon karena sudah tidak tahandengan perlakuan Termohhon sampai sekarang sudah berlangsungPutusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 3 dari 10 halamanselama 4 tahun dan selama itu diantara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;5.

melihatsendiri secara langsung keberadaan Pemohon sudah tidak lagi beradadirumah Termohon dan sebelum pisah kadangkadang saya mendengarkeduanya bertengkar ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut saja ; Bahwa sejak bulan April 2012 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pergi meninggalkan Termohon untuk pulang ke orang tuaPutusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 4 dari 10 halamanPemohon tanpa pamit kepada Termohon karena sudah tidak tahandengan perlakuan Termohhon

sengajapergi meninggalkan Termohon hingga kini tidak kembali lagi hal ini saksiketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung bahwa Pemohonsudah tidak lagi berada dirumah Termohon selama kurang lebih 4 tahun ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut saja ; Bahwa sejak bulan April 2012 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pergi meninggalkan Termohon untuk pulang ke orang tuaPemohon tanpa pamit kepada Termohon karena sudah tidak tahandengan perlakuan Termohhon

pada pokoknya, sejakbulan Januari 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohonsusah dinasehati, kemudian sejak bulan April 2012 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon untuk pulang keorang tua Pemohon tanpa pamit kepada Termohon karena sudah tidak tahanPutusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 7 dari 10 halamandengan perlakuan Termohhon

Bahwa demi keutuhan rumah tangga Pemohon sudah seringkalimenasehati Termohhon mengubah sifatnya yang sering pergi tanpapamit namun usaha tersebut tidak berhasil justru timbul pertegkaran dandalam percekcokan itu Termohon sering kali berkata akan meninggalkankediaman bersama ;6.

20 halaman Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri yang telah menikah padaDesember 2008 lalu dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya harmonis, namun sekarang menjadi tidak harmonis karenaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon yang sering keluar rumah tanpa tujuan yangjelass, Termohon bersikap kasar dan tidak menghormati Pemohonsebagai suaminya ; Bahwa setahu saksi 1 tahun terakhir ini Termohhon

keterangandi bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri yang telah menikahtahun 2008 lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya harmonis, namun sekarang menjadi tidak harmonis karenaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bisaa menjadi ibu rumah tangga yangbaik, sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas ; Bahwa setahu saksi 1 tahun terakhir ini Termohhon

, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Boyolali, saksi adalah kakak kandung Termohon,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri yang telah menikahpada bulan Desember 2008 lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja dan tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon, jarang pulangke Cepogo, baru setelah mendapat pangggilan dari Pengadilan AgamaSalatiga, orang tua Termohhon

Januari 2013 PemohonPutusan Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 9 dari 20 halamandengan Termohon terus menerus bertengkar, penyebabnya adalah Termohonsering pergi tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan Termohon yangsudah tidak menghargai Pemohon selaku suami dan Termohon sering memintadiceraikan, puncak pertengkarannya terjadi pada bulan Februari 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diGubug yang hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya dan Pemohon pernahmengajak Termohhon

dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon;b Termohon pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit;c Termohon dan orang tuanya melakukan kebohongan kepada Pemohonyakni Termohhon

saksi adalah ayah Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 di rumah orang tua Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahe Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun kemudian tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkahyang diberikan Pemohon, Termohon dan orang tua Termohon melakukankebohongan kepada Pemohon yakni Termohhon

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahe Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun kemudian tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkahyang diberikan Pemohon, Termohon dan orang tua Termohon melakukankebohongan kepada Pemohon yakni Termohhon

Bahwa, sejak sekitar Oktober 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohhon selalu menolak setiap diajak tinggalbersama orangtua Pemohon untuk merawat dan menjaga orangtuaPemohon, karena orangtua Pemohon sudah tua dan tinggal seorangdir, sehingga Pemohon merasa kecewa dengan sikap Termohontersebut;5.

Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama yangdibangun diatas tanah milik orangtua Tergugat selama 7 tahun dantidak dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar Oktober 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohhon

Bahwa, sejak Oktober 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohhon selalu menolak setiapdiajak tinggal bersama orangtua Pemohon untuk merawat dan menjagaorangtua Pemohon, karena orangtua Pemohon sudah tua dan tinggalPutusan, Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanseorang diri, sehingga Pemohon merasa kecewa dengan sikap Termohontersebut;3.

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.289000,- (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (TERMOHHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.289000, (dua ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1431 Dzulqo'dah 1429 H., oleh kami Dra.FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon, menikah pada tanggal 19Agustus 2006;Bahwa benar sejak anak bulan yang lalu rumah tangga Termohon denganTermohon sudah tidak harmonis;Bahwa tidak benar Termohon tidak jujur masalah keuangan,bahwa uangyang diberikan Pemohon bukan termohon tabung, tetapi habis untukkeperluan rumah tangga bahkan tidak cukup.Bahwa Termohon juga sudah tidak sanggup lagi hidup bersama Pemohondan termohon tidak keberatan bercerai dan mohon agar permohonanPemohon dikabulkan.Bahwa benar Termohhon

dengan Pemohon sudah pisah rumah karenatermohoh sudah diserahkan kepada orang tua Termohhon;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon menyatakantidak mengajukan replik karena pada dasarnya Termohon telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, nomor 49/04/VIII/2006, tanggal 22 Agustus2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohondengan Termohon bertengkar sebanyak 3 kali;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon Termohon tidak jujur dalampengelolaan uang, dimana uang yang berikan Pemohon selalu habis,ternyata uang tersebut disimpan termohhon ditabungan termohon;Bahwa berdasarkan keterangan istri saksi uang diberikan setiap bulansebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHHON, Umur 18 tahun, ikutPemohon;2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHHON, Umur 10 tahun, ikutPemohon;3. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHHON, Umur Umur 6 tahun, ikutPemohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2006 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;.

; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon ke persidangan, yaknibermaksud untuk membatalkan pernikahan Termohon I dengan Termohon II; Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan status Termohon adalahjejaka, sedangkan Termohon II adalah gadis; Bahwa ternyata belakangan datang seorang perempuan bernamaTermohon Il yang mengaku sebagai isteri Termohon dan sampai saat inibelum bercerai dengan Termohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon II baru setelah kasus ini terjadi; Bahwa sebelum perikahan Termohon dan Termohhon

pernikahannya Termohon hadir sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi, seharusnya Termohon menghadapsendiri atau dipanggil lebin dahulu sebelum pelaksanaan pernikahan; Bahwa pemanggilan terhadap calon suami dan calon isteri diperlukanuntuk meneliti syaratsyarat administrasinya dan juga untuk mencocokkandengan kedua calon; Bahwa saksi berpendapat bahwa dalam kasus ini karena ternyataTermohon telah memberikan keterangan yang tidak benar, yakni ternyataTermohon masih punya isteri, maka pernikahannya dengan Termohhon

Putusan No. 0197/Pdt.G/2017/PA.TPI Bahwa ternyata belakangan datang seorang perempuan bernamaTermohon Il yang mengaku sebagai isteri Termohon dan sampai saat inibelum bercerai dengan Termohon ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Termohon Il, hanya dengar namanyadari pengaduan Pemohon kepada Saksi; Bahwa dalam kasus ini, menurut Pemohon sebelum pernikahanTermohon dan Termohhon II dilangsungkan, semua persyaratan yangdiperlukan sudah terpenuhi, termasuk pengumuman telah dilakukan denganbenar; Bahwa dalam

Samarinda diberi tanda P. 1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pemohon jugamengajukan orang saksi, masingmasing bernama :1. xx, umur 28 tahun, agama Islam, menerangkan dibawahSumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohonkarena masih ada hubungan kelusrga dengan pemohon; Bahwa pemohon dan termohon suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumahtangga tinggal di rumah kontrakan, di JalanPattimura;e Bahwa antara pemohon dan termohhon

%xX, umur 21 tahu, Agama Islam menerangkan dibawahSumpahnya sebagai berikute Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Termohon, karenapemohon teman saksi sejak kecil sampai sekarang;e Bahwa pemohon dan termohon suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa antara pemohon dan termohhon' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak awal pernikahan,karena termohon bekerja di tempat hiburan malam dansering jalan dengan lakilaki lain;e Bahwa pemohon dan termohon hanya sempat kumpul saturumah

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Desember 2003, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahXXX; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Termohonmenuniut lebih dari kKemampuan/penghasilan Pemohon bahkan Termohonmenolak jika diberi uang oleh Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejakbulan Juli 2015, Pemohon pergi meninggalkan Termohhon

1tahun 7 bulan lamanya dan selama itu sudah tidak ada komunikasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan didukung buktibuktitersebut di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak Juni 2015 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Termohon menuntut lebih dari kKemampuan/penghasilanPemohon bahkan Termohon menolak jika diberi uang oleh Pemohon yangmengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah sejak bulan Juli 2015,Pemohon pergi meninggalkan Termohhon

PtkBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah isitriPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahsudah sekitar 7 tahun;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohhon sebentar, kemudian Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di kontrakan di Jalan Ujung Pandang;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK 1, 7 tahun dan ANAK 2, perempuan, 3 tahun

PtkBahwa saksi kenal dengan Termohon, karena saya adalah ibu kandungPemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih 7 tahun yanglalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohhon sebentar, kemudian Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di kontrakan di Jalan Ujung Pandang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : ANAK 1, 7tahun dan ANAK 2,perempuan, 3 tahun;Bahwa pada

pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung penggugat;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohhon sudah mempunyai 1 anak , umur 3 bulan, ikutTermohon ; 223 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang ini sudah 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohhon

aquomajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, serta telahdilakukan mediasi dengan mediator Drs.KHOIRUL MUHTAROM,SH akan tetapitidak berhasil.oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohhon