resmi dan patut, oan Maieiis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat di persidangan dengan cara menasenati Penggugat agar tetapmempertanankan keutunan ruman tangganya dengan Tergugat, tetapiusaha tersebut tidak berhasil, dan mediasi seoagaimana maksuo PERMANomor i Tahun 2016 tioak oapat oiiaksanakan karena Tergugat tidak hadirdi persidangan;Bahwa Kemuoian oioacakanian gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oieh Penggugat tanpa ada tambahan dan perubahan:Banwa atas gugatan Penggugat terseout

,M.M.dan, THAMRIN, S.Ag. seoagai HaKimhaKim Anggota, putusan manapada hari itu iuga diucapkan aaiam sidang terouka untuk umum oieh KetuaMajeiis terseput aengan ainaairi naKimnaKim Anggota terseout, aioantu oiehJULIK PRANATA. S.H..M.H sebaaai Panitera Penqqanti denaan dihadiri oienPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Bustani, S.Ag.,MM.Drs.HusinHakim Anggota,Thamrin, S.Ag.Panitera Pengganii,JULIK PRANATA. S.H..M.HRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002.

Mohamad Teguh Utomoals Tomo mendapatkan barangbarang terseout dari hasil melakukan pencurian dengankekerasan diwiayah balapuiang diantaranya yaitu : barang berupa 1 (Satu) buah HP Nokia 225wara Hitam dengan ME11 : 353666065277569 MEI 2 : 353666065277577 dan 1 (satu) UnitKom Toyota Avansa tahun 2016 wama Hitam No.PolB1227KiIN tersebut didapat oleh saksir. H.

Terdakwamembeli barangbarang tersebut denganharga sebagai berikut : 1 (Satu) buah HP Nokia 225 wama Htam dengan MEI 1 : 353666065277569 MEI 2 :3536660652775/77 dibelidenganharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah). 1 (Satu) Unit Kom Toyota Avansa tahun 2016 wama Htam NoPolB1227WN dibeldengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). 1 (Satu) Unit Kom Toyota Avanza tahun 2015 wama Hitam No.Pol: B1821KB dibeldengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa keberadaan barangbarang terseout

di daerah Jatibarang Brebes tepatnya di warung makan padang saksi membel nasiHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN.Slwpadang dua bungkus dan minumnya teh manis, setelah pelayan membungkus nasi padang dandiserahkan kepada saksi kemudian nasi padang untuk saksi SAUT SIANTURIsaksi buka terebihdahulu di warung tersebut dan saksi masukkan obat bius yang sudah saks persiapkansebelumnya (sudah dicairkan dan di taruh dalam botol kecil) waktu itu saksi tuangkan semuanyake dalam nasi bungkus terseout

Sehingga sisakeuntungan dari hasil penjualan mobil tersebut seobesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riourupiah);Bahwa Yanto (Dpo) mendapatkan bagian atas uang hasil penjualan mobil terseout dikarenakanpada saat itu Yanto (Dpo) untuk mengambil Kom Toyota Avansa tahun 2016 wama HitamNo.PolB1227KN dari saksi HIM TEGUH UTOMO alias TOMO alias SANUS, karena padasaat itu tersangka lagi ada urusan pekerjaan di Surabaya sehingga Terdakwa menyuruhSdr.YANTO untuk mengambil mobil kemudian untuk dibawa ke

Sehingga sisakeuntungan dari hasil penjualan mobil tersebut sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riourupiah);Bahwa Yanto (Dpo) mendapatkan bagian atas uang hasil penjualan mobil terseout dikarenakanpada saat itu Yanto (Dpo) untuk mengambil Kom Toyota Avansa tahun 2016 wama HitamNo.PolB1227KN dari saksi HIM TEGUH UTOMO alias TOMO alias SANUS, karena padasaat itu tersangka lagi ada urusan pekerjaan di Surabaya sehingga tersangka menyuruh Yanto(Dpo) untuk mengambil mobilselanjutnya untuk dibawa

Dan hal terseout adalah tidak mungkin teyadi karena seriiikat Hak milk No.3540Panggurg diterbikan olen Tuut Tergugat pada tanggal 2 Mei 1997, gugaian Penggugat meruut TuutTergugat adalah mengadeada dan rekayasa, karena tidak jelas penguasaan tanah yang mana, seas beraoaMerimbang, bahwa erhadap eksespsi yang diaikan oleh Tutt Tergugat tersebu, Maijels hakimberpendapat bahwa sebuah gugaian haruslah disusun secara cermat, menguaikan secara jas dan kengkapferlang adanya keadaankeadaan yang berkaitan

dengan pokokgugatan.Menimbang, bahwa setelah Maieis memperhatikan lebih anu materi ekseosi yang diaiikan oleh TurutTergugat temyela telah memasuki mater perkara, maka erhadap eksepsi terseout harus diperiimbangkanbersama dengan pokok perkara.Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan jaweb jnaweb anara para pihak yang berperkara, diperoleh pokokpersengkelaan dalam perkara in, yaiitt Apakah jual bel yang dilakUkan oleh Penggugat dengan Para Tergugatadalah sah.Filaman dani 1 PutusnNoror40PatG2015PNTelMerimbang

yang ditarik sebagai Tergugat, bahwa dalam pefiumnya Penggugatmemina agar Maiels memuuskan bahwa. ual bel yang dilakikan oleh Penggugat dengan Para Tergugatadalah sah, sedarngkan pihakpinak yang ditarik sebagai pihak wan dalam perkara ini adalah Tergugat IdanTuut TergugatMerimbang, bahwa terhadap kenyalaan ersebu, Majels berperdapat bahwa gugalan penggugateiryata idek fas mengerei obek faralrya dan disusun dengan Kurang cermat karena erdapatMerimbang, bahwa emyala hel yang diperimbangkan oh Maiels terseout

masingmasing bernama La Abi dan Nurdin denganmas kawin uang Rp: 11.000 (sebeias riDU rupianj penggugat Derstaius Perawan canlergugai berstatus auoa,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layakiiyasuami ism aeiiyan oaiK aan awainya unggai ai ruman paman Tergugat di DesaBeteBete, kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat at uesa i anora aan teraKnirpenggugat aan i ergugat unggai ai tempat kediaman bersama di Desa XXXXXXXXX,banwa aari perniKanan Penggugat aan i ergugat terseout

Tahrir juz IIhalaman 309 yang berbunyi:Artinya : "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafaznya ".Dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55, berbunyi:aind L ai Lal 5b ant ol jioigl j52u 55% lsMaksudnya :/Apabila tergugat tidak hadir, baik karena mdawan, berserbunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputus dengan berdasarkanalatalat buktiADan Majdis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil terseout

sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan terseout diatas,maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak mdawan hukum, oleh karena ituberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana tdah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang

Sedang yangmengakadnikahkan adalah MuIN/ono; dendan mas kawin berupa uang Rpe Banwa saksi mengetahui peiaksanaan akad nikan tersebut karena nadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pernohdir I pada waktu menikah aclalah jejakar sedang Pemohon IIJanda Cerai.e Sanwa selain para Penickcpri, wail, saksisaksi dan yang niengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara terseout aciaiah para tetangga dan saudarasaudara paraPernonon.e SeleIan mealkaa Para aemunuoi uniggai di LuJdJd1 RI 03 RW O2 Ket,di I wooTenggarang

aiatbukti tersebut, Majlis Hakim bekesimpulan, telah Lerbukli balivwa perkavoinan parerFemohon ticlak tercatat di Kantor Urusan tigama.Menimbangq, bahyva di sarnpino menoajukan alat bukti swat sebagaimana tersebutdi atas, para Pernohon juga rnengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua salcsi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, balk formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, iceterangan kedua saksi terseout

kerugian yang ditanggung oleh penggugat.Bahwa kiranya tergugat dan turut tergugat dapat menyerahkan obyek sengketa kepada penggugat,dalam keadaan baik dan kosong, serta dari penguasaan pihakpihak lain atas obyek sengketa.Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang cukup otentik, maka menurut pasal180 HIR. kiranya putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya banding, kasasiserta upaya hukum lainnya.Membebankan biaya perkara pada tergugat.Bahwa berdasarkan pada alasanalasan terseout

kepadaTerbanding dan Turut Terbanding ;Menirbang, bahwa memori banding dari kuasa pembanding tanggal 24 Oktober 2016, yangditerima di Pengadilan Negeri Lahat pada tanggal 24 Oktober 2016 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada terbanding dan Turut terbanding masingmasing pada tanggal 24 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa kontra memori banding dari terbanding sernula Tergugat tanggal 07Nopember 2016, yang diterima di Pengadilan Negeri Lahat pada tanggal 07 Nopermber 2016 dan KontraMemori Banding terseout

Bahwa berdasarkan yang telah dijelaskan diatas jelasiah alasan Pembanding untukmengajukan memori banding sangatlah tidak memiliki alasan hukum lagi, kecualimencaricari alasan yang akan mencederai rasa keadilan pemilik tanah yangsesungguhnya yaitu Terbanding.Berdasarkan dalildalil Kontra Memori banding terseout diatas, maka dengan ini TerbandingMohon kepada Pengadilan Tingkat Banding melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan dengan

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi terseout, tanoadihadiri oleh para pihak yang berpekara;Hakim Anggota Maielis Hakim Ketua Mejelis1. MARHALAM PURBA, SH.MH. NELSON SAMOSIR, SH.IMH.2 SUNAR DI, SHMH.PANITERA PENGGANTIMROESLI, SH.BiayaPerkara ;Baya Meter al...........ccce RP. 6.000,00Biaya Redaksi Putusan......Ro. 5.000,00Biaya Perrberkasan........... Ro 139.000,00Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari Hal.17 Perk. No.115/PDT/2016/PT.PLG.

Sah menurut hukum maka para pernohonpalut dJnilai lidak ~enrungguh,sungguh untuk berperkara;Menlmbang. bahwa bercesarkan pertimbangan sebagaimanatersebjn di atas, Majells Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukupHalam(Jn 2 dsri 4Pntp.Noalasan dan telah sesuat dengan ketentuan Peraturan Perundangsundangan yang betlaku untuk mengu.gurkan permohcnen Para P.emohontersebuL Hal Ini telan sesuar dengan Pa$al 124 HIRMenlmbang, bahwa olell karana ternyata para Pemohon dari sejakpendaftaran permohonan terseout

juz IIhalaman 309 yang berbunyi:Artinya : "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan,maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafaznya ".Dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55, berbunyi:aid L ai Lal jl anc gl jioigl 552% 55% lsMaksudnya :/M pabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyi ataupunghaib, maka perkara itu boleh diputus dengan berdasarkan al atalat buktiADan Majdis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil terseout

sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan terseout diatas,maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak mdawan hukum, oleh karena ituberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana tdah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang

Tergugat sering memukul Penggugat sejak dilil sampaisekarang bahkan saksi sering msftat langsung ksjadian terseout bahkan eeleiah pisah rumahounTergugat mash memukul Penggugat pada bulan Oktober 2016 dkiar rumah dan. saksimsngefahui hal tu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Penggugat yang safingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa sebab pereeffehan dan pertengkarankarena Tergugat sering memukul Psnggugat seak duJUu eampai sekarang, bahkan setelal pisahrumahoun Tergugat

mash memuiod Penggugat parte bulan Oktober 2016 dHuar rumah;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendieHkan bahwa. antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggdl selak Justus 2015 sampai sekaiang;Menvnbang, bahwa untuk membukikan dalil gugatannya terseout saksi dan saksi IlPenggugat menerangkan bahwe antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalseiak Agustus 2015 sampai sskarong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Penggugat yang saiingbersesuaian harus

dinyatakan terbuli bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatfinggal sejak Agustus 2015 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan periimbangan terseout dialaa, Maieis Hakimmenemukan faktafakia hukum sebagafberikut1.

00 WIB. savaBRIGADIR NRP 87060308 jabatan selaku penyidik pembantu pada kanior instansi terseout di atas.terhadap seseorang dan menerangkan sebagai berikut 7rreee or ~ SUHARMIANTO SH Pe ; melakukan pemerxsaan Nama ROBET. umur 43 tahun, TTL : Mojokerto, 04 Maret 1975. Lakilaki, Suku Bangsa Jawa, WNI, againa islam, swasia,alamat Cakarayam baru RT/RW 01/03 Kel.

Tahrir juz IIhalaman 309 yang berbunyi:Artinya : "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafaznya ".Dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55, berbunyi:aint L ai Lal jl anc gl jioigl 552m 55% lsMaksudnya :/Apabila tergugat tidak hadir, baik karena mdawan, bersembunyi ataupunghaib, maka perkara itu boleh diputus dengan berdasarkan alatal at buktiADan Majdis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil terseout

sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan terseout diatas,maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak mdawan hukum, oleh karena ituberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana tdah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang

Bahwa kurang febih sejak bulam Desember 2014 rumah tangga Pemehondengan Termohon mulai retak dan tidak harmonis:4 Bahwa Penyebab ketidakharmonisan tersebut dikarenakan adanya teqangtempat dalam rumah tanaga antara Pemohon dengan Termohon, sehihggaPamohon tidak mnerima keadaan terseout:5. Bahwa pada saat itu pula Januar 2015 memuncak dan telah pisah rumahdengan Termohen hingga saat in selama kurang lebih 1 satu tahun 10(sepuluh) bulan;6.

Pemoahon dan Termohon merupakan suami ister: yang menikahpada tanggal 23 April 2013 di Kecamatan Cipatyah KabupatenTasikmalaya;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dannamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2014 hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar:Bahnwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohen dan Termchondisebabkan Karena masalah tempat tinggal:Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terseout

menaaiukan bukti aoaoun iaai. dan seianiutnva oaraPemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang intinya tetappada permohonan semuia dan mohon agar Pengadiian Agama Toiitoiimenaabulkan Permononannva:Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum daiam Berita Acara bidang dan merupakanbaqian vana tak terpisahkan daiam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonaoaian seoaQaimana teian oiuraiKan terseout

Nasir dan Sarifuddin. denaan Maharnikahnvaadalah 50 pohon kelapa yang dibayartunai;Bahwa, pada Saat ini para Pemohon membutuhkan Akta NikahuntukDenaurusan kelenakaoan admmistrasi keoendudukan.serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon teiah mengajukan bukti berupa 2orangsaKsi Seoaqaimana terseout ai atas. seianiuinva Maielis MaKimmeniiai bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga alat buktitersebut dapat dipertimbangkan iebih ianjut;Menimbana. bahwa berdasarkan

ornanuo rgi Eki aanAiai Ansyan seianiumya teraaxwa uioawa Ke ivtess Bnmoo :eBanwa oenar saxsi mengeianui Keiaaian tersebut seteian ui teipon oienJOKO SLiLisTiOseianjuinya saxsi langsung Ke ivtess Bnmoo :eBahwa oenara saat penangkapan uuemuxan oarang ouku oerupa tiga oaiang punning tokokDji sam soe aan juga satu Duan tas warna miam ment Puma yang di aaiam tas lerseouileroapai INarkouKa uoiongan i jems ganja seoerat /.4 iaiu koma empati grain uaiam Keaoaan nerserakan : oanwa oenar teruaxwa mengaxui tas terseout

Tornando Pgl Eki danAldi Ansyah seianiumya terdakwa dibawa ke Mess Brimob:eBahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah di telpon olehJOKO SULISTIOselanjutnya saksi langsung ke Mess Brimob :eBahwa benara saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa tiga batang puntung rokokDji Sam Soe dan juga satu buah tas warna hitam merk Puma yang di dalam tas tersebutterdapat Narkotika Uoiongan i jems ganja seberat 1.4 (aru koma empat) gram dalamkeadaan berserakan :e Banwa benar teraaxwa mengakui tas terseout

., beralamat di JalanSoekarnoHatta 35 Trenggalek, berdasarkan surat kuasa tanggal 16Agustus 2013, sebagai Pemohon ,;LAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon:Pengadilan Agama terSeOUt) ~n0nsmncnn crc nnsnncnensennnncensencensnnnccsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Oleh Ketua Majells terseout dengan didarnp.r,g Dieh HakimAnggota dan dibantu Oleh JANNAT IZAS HI sebaga Pan/tera Penggant' serta dihadin Oleh Pemohon danPemohon II'Hakim Anggota Yetua MajellS,ee 4 >0,CR ras= ey H M.Jazuli, smg, MH Ora ROSALENA SHHakim AnggotaLf.OiDr&. Tutipa artega Penggant)J Y AN TIZA, SHIVI

.: kuas, dan memrintahkan kepada Pegawai Cataten Sipil di Rantau;ravat untuk mendaftarkan kelchiran pemohon tersebut dalam DaftarTambahan Kelahiran untuk warganegora epublik Indonesia untuk tahun1975 dengan menerbitken akte kelahiran pemohon tersehut dan menyerahkan kepada pemohon terseout ;++++ as te i it a ileibebankan biaya penetajan permohonan ini kepada psemohon yang sam pai hari ini berjumlah Rp.70.000,(tujubpulubhribu rupieh ) peeeene ee4 oP fi : i Sipe yy "y a wiry Seidl DEMIXIANLAH ditetapkan

: nrun innir nornil. ro. oho. n+ eee ell, l.l,o cette iiee eeegierede cocce Tttetet. .i ri , ,pada tanggal 24 Juli 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1 wo een = ARH ee 2 ee a Saad ee es Peg, AL.....5".cu HUI UL u;:,a1l I'Vt:fC:U 1a r,:c;ve:u J lalGU LUUrUaJa q (.ULCI 'UGLEH qv" .UIIt, 3c 1 MniictNikah Nomor 409/61NII/2006 tanggal 24 Juli 2006 );L. tsanwa setelan peri1iKanan terseout 1enggugat aengan ergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan ergugat al lota

Rimbo Bujang, KabupatenTebs, sampai akhirnya perpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan sudah tidak harmonis karenaPenggugat dan Teigugat sering terjadi pe7selisihan can pertengkaran;Bahwa, saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berppisah tempat tinggalyang hingga sekerang sudah 2 (cua) tahun lebih;Bahwa, selama beypisan terseout

testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 208 R.Bg, tetapi keterangan saksi tersebutsaling bersesuaian dengan keteranagan saksi satu Pemohon, sehinggaketerangan saksi tersebut dapai diterimia sebagai alat bukti permulaan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua)Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan lainnya, oleh karena ituketerangan 2 (dua) crang saksi terseout