SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetanga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetanga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah

82 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah ke dua kali dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan keteranganPenggugat di persidangan dapat disimpulkan yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah, Penggugat mengajukan gugatan cerai atas diriTergugat dengan alasan Tergugat tidak cukup memberi uang belanjakepada Penggugat, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat danTergugat melarang Penggugat bergaul dengan tetanga

14 Desember 1998, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan telah dikaruniaitiga orang anak, anak pertama dan kedua bersama Tergugat, sedangkananak ketiga bersama Tergugat; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja,namun sejak tahun 2000 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak cukup memberi uang belanja kepadaPenggugat, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat tidakmengizinkan Penggugat bergaul dengan tetanga

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaansales, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetanga Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang selama4 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib sertatidak ada barang barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah sehari

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetanga Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang selama4 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib sertatidak ada barang barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah sehari

HUDA BIN HUDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Dinamo, tempatkediaman di RT.02 RW. 02 Desa Kedungcino Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena hubungan tetanga Pemohon Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal dirumah milik bersama selama 10 tahun 6 bulan dan telah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon saksi pernah melihatpertengkarannya karena

AHMAD BIN AHMADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT.02 RW. 01 Desa Kedungcino Kecamatan Jepara KabupatenJepara ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena hubungan tetanga PemohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal dirumah milik bersama selama 10 tahun 6 bulan dan telah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon saksi pernah melihatpertengkarannya karena

SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Brebeg,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi selaku tetanga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak + 2 bulan yang lalu hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih masalah Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang

bernama HADI EKO; Bahwa selaku tetanga sudah berusaha mendamaikan dan menasehati kedua belah pihak namun tidak berhasil;2.

NAMA SAKSI, umur 42 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir tempatkediaman di Dusun Karangmulya RT.01 RW. 04 Desa Benda Kecamatan SirampogKabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetanga dekat Pemohon.; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama1 tahun, namun belum dikaruniai. ; Bahwa semula

NAMA SAKSI, umur 29 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Dukuh Garing RT.02 RW. 01 Desa Banjaranyar Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal.Di bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetanga Termohon.; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama1 tahun, namun belum dikaruniai keturunan.; Bahwa

yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulisPenggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga(orang dekat) masing masing bernama1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanga

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah i tetanga Penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal O05 Juli 2008, kemudian~ setelah nikahBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih

Tergugat malas mencari nafkah, sering minumminuman keras dan suka berselingkuh ;Bahwa Saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut karena Tergugat sering mabuk dan berselingkuh;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Maret 2020, sampai dengan sekarang, Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan selama perpisahanTergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadadiri Penggugat;Bahwa Saksi selaku tetanga

malas mencari nafkah, sering minumminuman keras dan suka berselingkuh ; Bahwa Saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut karena Tergugat sering mabuk dan berselingkuh; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak empat bulan yang lalu, sampai dengan sekarang,Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan selamaperpisahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbatin kepada diri Penggugat: Bahwa Saksi selaku tetanga

yangdisebabkan kerena faktor Tergugat sering minumminuman keras dan sukaberselingkuh; Bahwa Saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut karena Tergugat sering mabuk dan berselingkuh; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Maret 2020, sampai dengan sekarang, Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan selama perpisahanTergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadadiri Penggugat; Bahwa Saksi selaku tetanga

malas mencari nafkah, sering minumminuman keras dan suka berselingkuh ; Bahwa Saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut karena Tergugat sering mabuk dan berselingkuh; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Maret 2020, sampai dengan sekarang, Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan selama perpisahanTergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadadiri Penggugat; Bahwa Saksi selaku tetanga

XXXXXXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempat kediaman diDukuh XXXXXX RT. 05 RW. 04 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanga Penggugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan April 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi

XXXXXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempat kediaman diDukuh XXXXXX RT. 05 RW. 04 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanga Penggugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan April 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi

Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Xxxxx yang dikeluarkan oleh KUAKebumen tanggal 22 Desember 2009 (P.3) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : Xxxxx bin xxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.01 RW.04 Desa Xxxxx , Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ; = Bahwasaksi mengaku tetanga Pemohon ;= Bahwa Pemohon hendak menikah dengan laki laki bernama Xxxxx

yang dilarang untuk menikah ; = Bahwa Pemohon tidak dalam pinangan orang lain dan keluarga laki laki tersebuttelah meminangnya, namun wali Pemohon tidak menerimanya ; = Bahwa laki laki BADRUDIN dapat bertangung jawab karena ia telah memiliki penghasilan ;= Bahwacalon suami Pemohon seorang jejaka dan beragama Islam ; Saksi KeduaNama : Xxxxx bin xxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.03 RW.03 Desa Xxxxx , Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ; = Bahwasaksi mengaku tetanga

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : Kk.13.28.10/Pw.01/03/2013 tanggal 23 Januari 2013, diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 56 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanga dekatdari Pemohon

SAKSI II, umur 53 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanga dekatdari Pemohon II ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin tanggal 15 Juli Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung dari Pemohon II bernama WALINIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang sebesar

rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai goyah, disebabkankarena Termohon Selalu menuntut lebin masalah ekonomi di luar bataskemampuan Pemohon dan semenjak tanggal 12 Desember 2015tersebut Termohon pergi berpamitan pulang kerumah orang tuanya,dan setelah tiga bulan di Tempat orang tuanya Termohon tidak bisa lagidi hubungi dan setelah Pemohon menyusul ke tempat orang tuaTermohon, Termohon sudah tidak berada di situ dan orang tuanya jugatelah pindah dari rumah tersebut setelah di tanyakan kepada tetanga

,tetanga tidak tahu kemana pindah Termohon dan orang tuanya;5.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, denganmenanyakan kepada tetanga dan teman Termohon, namun tidakdiketahui keberadaan Termohon;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.722/Pdt.G/2017/PA.Bkls7. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Termohon sebagai suami isteri danoleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan ini;8.

Nama: SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupatenSaksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetanga dekat Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah bulan Januari 2007, dan sudah dikaruniai 1 orang Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal masih wirawiri yang terakhir di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah

Nama : SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di KabupatenDemak ; Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetanga dekat Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah bulan Januari 2007, dan sudah dikaruniai 1 orang Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal masih belum menetap yang terakhir di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara

SAKSI 1 , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetanga penggugat; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 7 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai

SAKSI 2 , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetanga penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 7 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai

Saksi adalah tetangga Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersama merantautinggal di Kalimantan, namun sudah satu tahun Pemohon dengan 2 anaknya tinggal diWonogiri sedang Termohon tidak ; Saksi mendengar dari para tetanga dan keluarga bahwa Termohon selingkuh;Saksi kedua; Saksi adalah tetangga Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersama merantautinggal di Kalimantan, namun sudah satu tahun Pemohon dengan 2 anaknya tinggal diWonogiri sedang

Termohon tidak ; Saksi mendengar dari para tetanga dan keluarga bahwa Termohon selingkuh;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktibukti dan keteranganlain yang akan disampaikan, selanjutnya mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Termohon

Saksi ALI MAYASAR ROSYID PUTRANTO :Bahwa benar, Pemohon bernama MUCHAROM SAPTO HARJANA berumur38tahun, lahir di Kabupaten Magelang ;Bahwa benar, Pemohon adalah masih tetanga dengan saksi dan Prmohon mempunyai anak yang bernama PANJI SATRIA PRATAMAA ;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Isnani ;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan perbaikan akta keiahiran karena terdapat kesalahan tulisen namaPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon

tersebut ; Bahwa benar, Pemohon bernama MUCHAROM SAPTO HARJANA berumur38tahun, lahir di Kabupaten Magelang ;Bahwa benar, Pemohon adalah masih tetanga dengan saksi dan Prmohonmempunyai anak yang bernama PANJI SATRIA PRATAMAA ;Batwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Isnani ;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan perbeikan akta kelahiran karena terdapat kesaiahan tulisan namaPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut ; keberatan ; ~

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Trantib Desa XXXX,Tempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanga Pemohon danbenar Pemohon dan Termohon suami istri, menikah pada tahun 2003 ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama /+ 1 bulan, dan belum dikarunia anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa lebakgowah,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanga Termohon ;e Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah sudah lama sekitartahun 2003 dan hidup bersama tinggal di rumah orang tua Termohon, di DesaXXXxX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro,.Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetanga satu desa serta saksi tahu penggugat menggugatcerai tergugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1998 dansetelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat, lalu pindah kerumah orang tua tergugat danterakhir

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro,.Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetanga satu desa serta saksi tahu penggugat menggugatcerai tergugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1998 dansetelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat, lalu pindah kerumah orang tua tergugat danterakhir

sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah kakak kandungdari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan laki laki bernamaSELINGKUHAN TERMOHON seorang duda asal KABUPATEN PAMEKASAN,tetanga

Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon selingkuh dengan laki laki bernama SELINGKUHANTERMOHON seorang duda asal KABUPATEN PAMEKASAN tetanga

rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun sejak bulan Januari tahun 2013; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu merasa kurang tentang nafkahyang diberikan oleh Pemohon sedangkan penghasilan paspasan selainitu juga Termohon mempunyai Pria idaman lain yang bernama irwanardianto tetanga

lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun sejak bulan Januari tahun 2013;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Gsq Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu merasa kurang tentang nafkahyang diberikan oleh Pemohon sedangkan penghasilan paspasan selainitu juga Termohon mempunyai Pria idaman lain yang bernama irwanardianto tetanga

isteri yang sah menikahpada 11 Desember 2009, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu merasakurang tentang nafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkan penghasilanpaspasan selain itu juga Termohon mempunyai Pria idaman lain yang bernamairwan ardianto tetanga