Soleh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ardhiyah binti Mat Thukul ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Ismawanto bin Supi'i) terhadap Penggugat (Thukul Waras Lestari binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( BAYU PRASETYO bin TUMIJAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LAILATHUL FITRIYAH binti MOHAMAD THUKUL ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG NUGROHO Bin ENDRO HARYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRAPTI Binti THUKUL SUWAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Thukul bin Kabul) terhadap Penggugat (Sujarwati binti Mat Yasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Seno Senen merupakan anak dari Ibu Masriah dan Bapak Kerto,sedangkan Ibu Masirah mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung yakni ibuPonirah dan Bapak Karyo Kisut, dengan keterangan:e Ibu Ponirah mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Tumini dan Remben;e Tumini mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Noto Riyono dan LisminiLithik (Para Pemohon Kasasi);e Remben (sudah meninggal) dan tidak mempunyai suami serta tidakmempunyai anak;e Karyo Kisut mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Thukul, Kukuh, dan Sarini;2 Bahwa

memberitahukan bahwa adakayu sengon yang siap ditebang, kemudian Saksi MUSTOLIH Bin HAMIDHalaman 5 dari 73 Putusan Nomor 138/Pid.B/LH/2020/PN Mkdmelaporkan kepada Saksi KOSIM Bin PARIYANTO dan selanjutnyamemerintahkan tenaga dan sopir untuk menebang pohon sengontersebut.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 08.15 wib atas perintahSaksi KOSIM Bin PARIYANTO, Saksi ACHMAD MUHSIN selaku supir trukMitsubishi Canter dengan nomor polisi AA 8987 AC bersama samadengan Saksi ROHMAD AMIN ALIAS MAD THUKUL

Saksi ROHMAD AMIN ALIAS MAD THUKUL BIN JUWENI,memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi sebagai pemotong kayu, untuk memotong kayusengon di wilayah Srumbung bersama 5 (lima) orang lainnya, yaitu:Achmad Muhsin (Sopir truk), Mimin (Tukang pasang tali tambang),Jiyono (tukang panggul), Suyit (tukang panggul), Sardiyono (tukangpanggul).Halaman 28 dari 73 Putusan Nomor 138/Pid.B/LH/2020/PN Mkd Bahwa Saksi memotong kayu atas perintah Majikan SaksiKosim alamat Dusun Karang

Saksi ACHMAD MUHSIN, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai Sopir Truk, yang mengangkut kayusengon di wilayah Srumbung bersama 5 (lima) orang lainnya, yaitu:Mad Thukul (Tukang Chainsaw), Mimin (Tukang pasang talitambang), Jiyono (tukang panggul), Suyit (tukang panggul),Sardiyono (tukang panggul).

Kemudian Saksi meneleponSaksi Rohmad Amin alias Mad Thukul dan disampaikan bahwamemang benar telah terjadi pengangkapan oleh Petugas kepadamereka (Saudara Mad Thukul dan rekan). Bahwa Saksi adalah atasan dari para pelaku penebangansebagai pengelola bensaw (Sawmill) di daerah Karang Tengah KepilWonosobo. Bahwa Saksi hanya memerintahkan penebangan dilokasinya Saudara Ridho, dan Saksi tidak mengetahui bahwa lokasimerupakan kawasan Taman Nasional Gunung Merapi.

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 08.15 wib atas perintahSaksi KOSIM Bin PARIYANTO, Saksi ACHMAD MUHSIN selaku supirtruk Mitsubishi Canter dengan nomor polisi AA 8987 AC bersama sama dengan Saksi ROHMAD AMIN ALIAS MAD THUKUL BINJUWENI, Muhaimin alias Mimin bin Mat Safingun, SUJIONO BINSUYATMAN, Suyitno bin Wahudi, dan Sardiyono alias Ari Susanto bin(alm) Kolimin berangkat untuk melakukan penebangan pohon sengon,kemudian di Pasar Srumbung janjian bertemu dengan Saksi Sarjuri danSaksi Ridho

SHINTA DEWI, SH untuk mengontrol danmengendalikan perusahaan, memenuhi kebutuhan keluarga maiteriil keluargaserta menjalankan perannya sebagai seorang ibu untuk anakanaknya.Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi Polda Kepri NomorR/28/IX/2012/Bagpsi tanggal 20 September 2102 yang dibuat danditandatangani THUKUL DWI HANDAYANI, selaku Psikolog Pemeriksa,menerangkan tindakan kekerasan suami klien menyebabkan dampakpsikologis yang cukup besar dalam diri klien.

SHINTA DEWI, SH merasa malu, dikhianati, tidakdihargai dan dilecehkan, baik sebagai seorang istri dan ibu di depan anakanaknya.* Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi Polda Kepri NomorR/28/IX/2012/Bagpsi tanggal 20 September 2012 yang dibuat danditandatangani THUKUL DWI HANDAYANI, selaku Psikolog Pemeriksa,menerangkan tindakan kekerasan suami klien menyebabkan dampakpsikologis yang cukup besar dalam diri klien.

Saksi KARNO als THUKUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yangdiberikan di Penyidik sudah benar semua. Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Mamat (AhmadHusain). Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Mei2014 sekitar pukul 21.00 WIB, di warung hik milik saksi (depanStasiun Kereta Api Purwosari Laweyan Surakarta).

Thukul. Bahwa waktu itu terdakwa menuju ke tempat kejadian, disitu juga adakoroban (Ahmad Husain) duduk di warung hik.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thukul bin Sadikun) terhadap Penggugat (Sri Ani binti Warimun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Siswanto bin Rusmani) kepada Penggugat (Dian Wahyu Rina Susanti binti Ahmad Thukul);
4. Menetapkan anak yang bernama Annisa Diana Putri binti Imam Siswanto, perempuan, lahir di Demak 25 Januari 2008, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat Thukul) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

S.Psi,dan diketahui oleh THUKUL DWI HANDAYANI, S.Psi, M.Psi, Psi telah melakukanpemeriksaan psikologi terhadap terdakwa MARHADI HARAHAP Als ADI padabagian kesimpulan menyatakan :e Pada saat diperiksa kepribadian subyek tidak menunjukkan gejalagejalayang mengarah pada gangguan kejiwaan dan masih mampu untukbertanggungjawab terhadap perbuatan yang dilakukannya ;e kemampuan pengendalian diri subyek rendah sehingga subyek cenderungberperilaku spontan dan kurang memikirkan dampak dari perbuatanya ;e Bahwa

S.Psi,dan diketahui oleh THUKUL DWI HANDAYANI, S.Psi, M.Psi, Psi telah melakukanpemeriksaan psikologi terhadap terdakwa MARHADI HARAHAP Als ADI padabagian kesimpulan menyatakan :1415Pada saat diperiksa kepribadian subyek tidak menunjukkan gejalagejalayang mengarah pada gangguan kejiwaan dan masih mampu untukbertanggungjawab terhadap perbuatan yang dilakukannya ;kemampuan pengendalian diri subyek rendah sehingga subyek cenderungberperilaku spontan dan kurang memikirkan dampak dari perbuatanya ;Bahwa

S.Psi,dan diketahui oleh THUKUL DWI HANDAYANI, S.Psi, M.Psi, Psi telah melakukanpemeriksaan psikologi terhadap terdakwa MARHADI HARAHAP Als ADI padabagian kesimpulan menyatakan :28Pada saat diperiksa kepribadian subyek tidak menunjukkan gejalagejalayang mengarah pada gangguan kejiwaan dan masih mampu untukbertanggungjawab terhadap perbuatan yang dilakukannya ;kemampuan pengendalian diri subyek rendah sehingga subyek cenderungberperilaku spontan dan kurang memikirkan dampak dari perbuatanya ;Bahwa

S.Psi,dan diketahui oleh THUKUL DWI HANDAYANI, S.Psi, M.Psi,Psi telah melakukan pemeriksaan psikologi terhadapterdakwa HENDRIK PRATAMA Als HENDRIK pada bagiankesimpulan menyatakan :Hal. 9 dari 46 hal. Put.

Bank Danamonmilik korban PARDOMUAN SIREGAR dan topi milik MARHADIHARAHAP dan langsung mengamankan terdakwa danMARHADI HARAHAP dan selanjutnya pada hari Senin pagiterdakwa dan MARHADI HARAHAP langsung diterbangkan diBatam dan kemudian diamankan di Polsekta Batam Kota ;Bahwa, berdasarkan Surat Laporan Hasil PemeriksaanPsikologi Polda Kepri Biro Sumber Daya Manusia Nomor : R/I198/X/2011/Bagpsi, pada tanggal Nopember 2011 yangditanda tangani dan diperiksa oleh DWI NURYANTO, S.Psi,dan diketahui oleh THUKUL

BankDanamon milik korban PARDOMUAN SIREGAR dan topi milikMARHADI HARAHAP dan langsung mengamankan terdakwa danMARHADI HARAHAP dan selanjutnya pada hari Senin pagi terdakwadan MARHADI HARAHAP langsung diterbangkan di Batam dankemudian diamankan di Polsekta Batam Kota ; Bahwa, berdasarkan Surat Laporan Hasil Pemeriksaan PsikologiPolda Kepri Biro Sumber Daya Manusia Nomor : R/I 8/X1/2011/Bagpsi,pada tanggal Nopember 2011 yang ditanda tangani dan diperiksaoleh DWI NURYANTO, S.Psi, dan diketahui oleh THUKUL

No. 152/PID.B/2012/PTR36368/X/2011/Bagpsi, pada tanggal Nopember 2011 yangditanda tangani dan diperiksa oleh DWI NURYANTO, S.Psi,dan diketahui oleh THUKUL DWI HANDAYANI, S.Psi.

Memberi izin kepada Pemohon (Thukul Ahmad.J bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supaini binti Paimin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan bada thukul /hubungan kelamin dan sudah dikaruniani 1(Satu)orang anak, yang , Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan ....

tua Penggugat diDesa Lalemba, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat selama kuranglebih 3 hari, Kemudian pindah dan tinggal di Kediaman orang tua Tergugat diDesa Marga Jaya, Kecamatan Rarowatu Utara, Kabupaten Bombanaselama 4 tahun 7 bulan dan selanjutnya pindah lagi dan tinggal kemballdikediaman orang tua Penggugat di Desa Lalemba, Kabupaten MunaBarat,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama :Thukul

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara PENGUGAT dan TERGUGATsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Thukul) tetapisampai sekarang ini rumah tangga dari PENGUGAT dan TERGUGAT masihbelum memiliki keturunan. Meskipun telah melakukan beberapa cara untukmendapatkan keturunan;3. Bahwa pada tahun 2017 hubungan rumah tangga diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai mengalami pertengkaran karenaadanya perbedaan prinsip. TERGUGAT kurang Menghargai PENGGUGATsebagai seorang Istri.