Ditemukan 60 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
Tergugat:
26 — 21
Tergugat:
26 — 21
AT il+ 4. 0 J',0 9' j:JAICAI C>tiHal. 9 dari 17 halaman Putusan.
Register : 20-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Akibatnya, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.nggal selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 4 (Empat) bulan. Selama itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;6.
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Sly Tanggal 23 Mei 2019 — fulan dan fulana
84 — 37
84 — 37
Abdul Rahim meninggal dunia pada tahun 1978dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Andi Hasni (meninggaltahun 1980) dan suaminya Abdul Fattah (meninggal tanggal 13 Agustus 2004)serta keduanya telah dikaruniai dua orang anak perempuan bernama Fauziah bin tiHal. 10 dari 14 Put.
Register : 05-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat:
xxxx
Tergugat:
xxxx
13 — 1
xxxx
Tergugat:
xxxx
13 — 1
diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa terhadap sikap Tergugat yang tidak bersediauntuk berhadir di persidangan dapat dipandang bahwa Tergugat tidakbersedia membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalilgugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang jelas dalampersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighlyyah yang tercantum dalamKitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim;*Lih.4:74ULP jt) J'St.gc>tiHal
Register : 03-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,namun saksi pernah melihat bekas pukulan Tergugat di badanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih dari satutahun, sejak dari Batam Penggugat pulang ke rumah saksi, dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIHal
Putus : 27-08-2007 — Upload : 12-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136PK/PDT/2007 Tanggal 27 Agustus 2007 — WONG MOEI TJHIN ; IRVIN SUHADI ; MOE IRWAN RAHARJA
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama halaman 15 alinea 4 telahdinyatakan terbukti sesuai bukti perjanjian tanggal 29 Januari 1970 (vide TIHal. 10 dari 19 hal. Put. No. 186 PK/Pdt/2007Il.1) rumah yang dibeli alm.
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 2 Nopember 2016 — MARADONA Als UNYIL Bin SATAR
27 — 4
27 — 4
saksi Elpan Darmaji Als Epan Bin Darimin tersebut dansetiap hari saksi bersama dengan saksi RISYANTO Als RIS Bin ROMLImenggunakan mesin Diesel milik saksi Elpan Darmaji Als Epan BinDarimin tersebut untuk kegiatan penambangan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa I Maradona Als Unyil Bin Satardan Terdakwa II Riki Raditia Als Adi Als Ngip Bin Abdullah;Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan pencurian tersebut terjadi, tetapi yangsaya ketahui pada saat itu saksi di beri tahu dan saksi pun pergi ke lokasi TIHal
Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 99/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 25 Juli 2013 — SULIHATI alias B. YULI binti TINARUM
40 — 7
40 — 7
TiHal. 8 dari 26 hal. Put. No. 99 / Pid. B / 2013 / PN. Bdw.yang berada di Dusun Pesanggrahan, Desa Sempol, Kecamatan Sempol, KabupatenBondowowo, dan pada waktu itu Sus alias B. Heni pulang dari mengambil air dirumahB. Sulas yang letaknya berada disebelah timur rumah ibu terdakwa yang bernamaTitik Rahayu alias B. Ti.Bahwa keadaan betis sebelah kanan Sus alias B. Heni akibat lemparan batu yangdilakukan oleh terdakwa Sulihati alias B.
Register : 22-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1110/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 3 Februari 2016 — DONI SANTOSO
24 — 15
24 — 15
Akasia No. 37/TIhal. 1 dari 31 halaman putusan Nomor 1110/Pid.Sus/2015/PN Dps Denpasar, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum, tertanggal512016, No. 1110/Pid.Sus/2015/PNDps;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi serta pemeriksaanterhadap barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut :PERTAMA;Bahwa terdakwa DONI SANTOSO pada hari Jumat
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 319/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
Elsanti Purba
Tergugat:
PT. Putri Djuwita Prakarsa disebut juga Sekolah Djuwita Medan
62 — 7
Elsanti Purba
Tergugat:
PT. Putri Djuwita Prakarsa disebut juga Sekolah Djuwita Medan
62 — 7
Putri Djuwita Prakarsa) telah menyampaikan secara lisan kepadaPENGGUGAT (Elsanti Purba) dan Kuasa Hukum secara via telephoneterkait fasilitas dan akomodasi yang di dapat dalam hal mutasi ini, karenaproses mutasi ini bukan kami berlakukan hanya kepada PENGGUGAT(Elsanti Purba) melainkan kepada beberapa guru dankaryawani/tiHal. 28 dari 35 Hal.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 PK/Pdt/2015 Tanggal 19 Agustus 2015 — PT JASA MARGA (Persero) Tbk
VS
DADANG, DKK
77 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danmenurut surat dari Lurah Kamal Muara Nomor 153/1.711 tanggal 18 Juli 2009menerangkan bahwa atas letak objek sengketa tanah Girik C. 245 Persil S.IVterletak di wilayah Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara;Bahwa Tergugat telah mengajukan bukti bahwa tanah sengketa telahdibebaskan pada tahun 1981 dan telah dibayarkan ganti ruginya secaralangsung kepada almarhum Sarip bin Telim semasa hidupnya sebagaimanabukti bertanda TI1, Tl2, TI3, Tl4, Tl5, TI6, TI7, TI8, Tl9, Tl10, TI11, TIHal
Register : 18-09-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 272/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat vs Para Tergugat
45 — 14
45 — 14
TiHal 59 dari 78 hal. Putusan Nomor: 272/Pdt.G/2012/MSBirHabsah binti Lutan, keduanya telah samasama meninggal dunia dan jugamengetahui suami Tergugat I Alm. Usman bin Abdurrahman;Bahwa Alm. Do Rahman alias Utoh Do meninggalkan ahli waris yaitu:1Usman bin Do Rahman, 2. Ibrahim bin DoRahman, 3. M.
Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 62/Pdt/2018/PT DPS Tanggal 23 Juli 2018 — ANAK AGUNG PUTU AGUNG SURYAWAN WIRANATHA disebut juga Dr. Ir. A.A.P. SURYAWAN WIRANATHA,M.Sc sebagai : PEMBANDING
M E L A W A N:
A.A. Ngr L. A. Ananda sebagai : TERBANDING Dan :
KONI Kota Denpasar sebagai: TURUT TERBANDING
56 — 20
56 — 20
Setelah pemberhentiansementara (skorsing) berakhir dalam waktu tertentu, mereka yangdikenakan pemberhentian sementara (skorsing) akan kembali beraktifitaspada Taekwondo Indonesia, karena tujuan pembinaan sangat perlu agartumbuh dan terwujudnya Taekwondoin yang tanggungjawab dalam menjaganama baik Taekwondo Indonesia.14.Bahwa telah jelas dan nyata Surat Keputusan Ketua Umum TaekwondoIndonesia Pengurus Provinsi Bali Nomor : SKEP.002/Pengprov TIHal 44 dari 64 hal Putusan No.62/Pdt/2018/PT DPSBali.2/
Register : 23-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 10 April 2013 — VIVI GOZALIM pgl VIVI
30 — 6
30 — 6
2012, saksi EDISON menyetorkan uang penjualan sebesarRp.1.991.700, (satu juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratus rupiah)dengan nomor faktur TI 1208015378 kepada terdakwa namun terdakwa hanyamenyetorkan Rp.991.700, (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratusribu) kepada kasir dengan cara mengganti angka menjadi huruf Rp;Pada tanggal 31 Agustus 2012, saksi EDISON menyetorkan uang penjualan sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan nomor faktur TIHal
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 22 Juli 2014 — NAZARUDDIN, DKK
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitera Pengganti dengan tiHal. 70 dari 71 hal. Put. No. 84 PK/Pid.Sus/2012dak dihadiri oleh para Pemohon Peninjauan Kembali/para Terpidana danPenuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/Timur P. Manurung, S.H., M.M ttd/Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLMttd/Prof Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/Mariana Sondang Pandjaitan, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan,S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 71 dari 71 hal.
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/PDT.SUS/2010 NASHUA CORPORATION; AGUSTINUS TONG
93 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
a quo dalam tingkat peninjauan kembali dapatperbaiki pertimbangan hukum Judex Facti yang kelirudan yang dikuatkan oleh Judex Juris tersebut;53.Bahwa Pemohon PK sangat keberatan atas pertimbanganhukum dari Judex Facti halaman 44, alinea ketiga dariputusannya, yang selengkapnya dikutip kembali sebagaiberikutMenimbang, bahwa = apabila mencermati fakta faktatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapathukum bahwa oleh karena Merek Penggugat bukan sebagiMerek Terkenal karena memang tidak ada ibuk tiHal
Register : 26-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 183/Pdt.G/2014/PN-BTM Tanggal 17 Februari 2015 — âÃÂâ SUTIKNO; 1. SAM HWAT; 2. HENDRA NG
122 — 82
122 — 82
Trinitatis Pratamadihadapan Notaris, Keputusan Menkumham tentang pengesahan akta pendirianPerseroan Terbatas, Risalah Rapat dan Jual Beli Saham PT Sere TrinitatisPratama oleh Pengurus lama, Tl dan TII.V , VII dan IX tentang ijin yangdikeluarkan oleh Badan Pengusahaan Kawasan dan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Batam kepada PT.Sere Trinitatis Pratama dan SuratPerjanjian antara Badan Pengusahaan Kawasan dan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Batam kepada PT.Sere Trinitatis Pratama dimana bukti TIHal
Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 23 Nopember 2011 — BAMBANG DWIJO SETYO LELONO
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 64ayat 1 KUHP, bagi Terdakwa BAMBANG DWNUO SETYO LELONOadalah tidak tepat dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmengingat unsurunsur tindak pidana yang terkandung di dalamnya tiHal. 170 dari 177 hal. Put.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — I. Drs. R. HENDARKO HUDOYO dan TERPIDANA II. H. M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN
207 — 336 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 336 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIHal. 61 dari 352 hal. Put. No. 13 PK/PID.SUS/2016321)322)323)324)325)326)327)Operasi Kantor Pusat) dengan Cek. No. DT 339172 Bank MandiriNo.006 0000 345086 ;SPM No.140/B/K/XII/06 tanggal 28 Desember 2006 sebesar Rp56.989.037,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada ABDUL GANI (Staf Kepegawaian KantorPusat) dengan Cek. No.
TIHal. 130 dari 352 hal. Put. No. 13 PK/PID.SUS/2016321)322)323)324)325)326)327)Operasi Kantor Pusat) dengan Cek. No. DT 339172 Bank MandiriNo.006 0000 345086 ;SPM No.140/B/K/XII/06 tanggal 28 Desember 2006 sebesar Rp56.989.037,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada ABDUL GANI (Staf Kepegawaian KantorPusat) dengan Cek. No.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Dr. Rene Setyawan, MA Bin Moh Nuh
147 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Laporan Perkembangan Investasi ini akan tertera jenisjenisinvestasi yang dilakukan sampai dengan akhir bulan sebelumnya, mutasiatas jenis investasi dan hasil investasi (bunga) yang sudah diterimasampai dengan akhir bulan sebelumnya serta prosentase pencapaiantarget investasi (yang ditetapbkan pemegang saham) yang telah tercapaisampai dengan akhirbulan sebelumnya ;Dari penjelasan di atas dapat diketahui bahwa dakwaan terhadapPEMOHON KASASI dalam jabatan sebagai Direktur Keuangan dan TIHal. 1019