CATHERYN TIKUPADANG,S.Si,Apt, yang dibaca dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa Ahli mengerti diperiksa sebagai Ahli sehubungan dengan perkaraTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukan olehTERDAKWA MUKHLIS Alias LI berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP /93 / Ill / 2020 / SPKT/ Polda Papua,Tanggal 11 Maret 2020 Dansebagaimana dimaksud dalam Primer Pasal 114 Ayat (1), Subsider Pasal112 Ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Sample Barang Buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang behsikan Kristal bening,Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Jap.yang diduga Narkotika jenis sabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram, yangdisita dari Ahli MUKHLIS Alias LI Selanjutnya kami telah melakukanPengujian Laboratorium terhadap barang bukti tersebut.Bahwa Ahli dalam melakukan pengujian terhadap sample barang buktidari Penyidik, Kami satu Tim untuk melakukan pemeriksaan / UjiLaboratorium Yaitu Ahli sendiri : CATHERYN TIKUPADANG

Tikupadang, SH. ; 7. Juadi AR., SH., M.Hum. ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum SekretariatDaerah Provinsi Papua, memilih domisili hukum diKantor Gubernur Provinsi Papua, berkedudukan di JalanSoa Siu Dok II Kota Jayapura, Provinsi Papua,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 180/1928/SETbertanggal 8 April 2013; Selanjutnya disebut sebagal............ccccccceessecceesteeeeeeeesee TERGUGAT / TERBANDING ;2.

Saksi Rahim Bin Salewa Tikupadang, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 45 dari 71 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2020/PN Plp Bahwa yang dopermasalahkan Tanah sengketa empang yang terletak diKel. Takkalala, Kec. Wara Selatan Kota Palopo , yang luas tanah +10 Ha; Bahwa batas tanah sengketa sengketa yaitu :e Utara Asis Bustam ;e Timur laut / rawarawa, Alm. Tanah H. Saleh ;e Selatan Sungai Salukaro ;e Barat H.

atau perbuatan melawan hukum; Dalil gugatan Penggugat tidak menyebutkan secara jelas danterang berkenaan dengan batasbatas obyek sengketa yang dikuasaioleh Tergugat VI sampai dengan XIII;Untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat , Il, Ill, IV, V, danTergugat XIV, XV XVI dan telah mengajukan bukti surat yaitu bukti surattertanda (untuk Tergugat TI, TIl, TIII,TIV,TV 1 sSampai dengan 4) dan (untukTergugat T.XIV, T.XV, T.XVI 1 sampai dengan 8) dan 4 (empat) orang saksiyaitu Saksi Rahim Bin Salewa Tikupadang

menyatakan secara tegas keterkaitannyadengan tanah obyek sengketa;Terhadap bukti P24 yaitu Surat Keterangan yang ditandatangani olehMantan Lurah Takkalala pada Tahun 2020, terhadap Surat pernyataan ini tidakdidukung oleh para Saksi dari Penggugat yang tidak menyatakan secara jelasdimana keberadaan obyek tanah yang dimaksud karena setiap bukti surat dariPenggugat tersebut selalu berbedabeda luas tanah dan batasbatasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tergugat yaitu RahimBin Salewa Tikupadang

pada pokoknya mengetahui asalusul tanah yangsekarang dikuasai para Tergugat, awalnya tanah yang pernah kamigarap/kerjakan kini menjadi obyek sengketa adalah lokasi milik almarhumMalla (Suami dari Tergugat VI dan Malla merupakan orangtua dari TergugatVil sampai dengan Tergugat XIII) namun karena Malla tidak punya uangmaka dia bekerja sama dengan Ambo Rahim (orangtua dari Tergugat sampai dengan Tergugat V) sebagai penyandang dana; Bahwa padatahun 1976 saksi Rahim Bin Salewa Tikupadang dipanggil oleh

Malla danAmbo Rahim untuk merintis/ membabat dan membuat pematang karenamasih rawarawa dimana kondisi saat itu masih hutan; Bahwa saat SaksiRahim Bin Salewa Tikupadang bekerja membuka lahan banyak orangkerja dan saya sendiri satu kelompok sekitar 10 orang yaitu Paulus, Leme,Sampe, Bimbang, Rongga yang kini sudah meninggal, hanya andarias dansaya yang masih hidup; Bahwa kami bekerja membuat pematang kuranglebih 6 bulan, lalu membuat saluran air dan membabat pohon yang ada diHalaman 67 dari 71 Putusan

tempat tinggal di Kabupaten Agam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agamsering berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di Pasia TikuPadang

TIKUPADANG, SH. ;6 JUADI A.R., SH.,M.Hum ;7 LUKAS J. RUMBOIRUSSI, SH. ;8 SUGIONO, SE.,M.S1. dan ;9 PAULUS J.K. ROREY, SE.,M.Si. ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan SoaSiu, Dok. II,Kota Jayapura, Provinsi Papua, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 180/911/SET, tertanggal 19 Februari 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai....... TERGUGAT/PEMBANDING ;2. Ir.

TIKUPADANG, S.H., Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum pada Bagian Pelayanan BantuanHukum dan HAM Biro Hukum SETDA Provinsi Papua;5. JUADI. AR, S.H., M.Hum., Jabatan Kepala Sub BagianHal 1 dari 15 Hal Put.No.135/B/2015/PT.TUN.MKSDanTelaahan Hukum pada Bagian Pelayanan Bantuan HukumBiro Hukum SETDA Provinsi Papua;6. LUKAS JOHANES RUMBOIRUSSI, S.H., Jabatan KepalaSub Bagian Pengkajian Hukum dan HAM pada BagianPelayanan Bantuan Hukum dan HAM Biro Hukum SETDAProvinsi Papua) ==7. ELSIUS F.

menguasai narkotika golongan jenis ganja tersebut..Menimbang, bahwa Hasil pengujian terhadap barang bukti tersebut melebihi 1Kilogram yakni di dalam Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan barangBukti atas nama terdakwa APNER PERSINGGI hasil timbangan seberat 2.050(dua ribu lima puluh) gram yang diduga Narkotika Jenis Ganja setelah dilakukanpengujian menunjukkan hasil POSITIF NARKOTIKA dari tanaman GANJA ataubahasa latinnya CANABIS SATIVA dan termasuk Narkotika Golongan (satu)dan Ahli CHATERYN TIKUPADANG

TIKUPADANG, SH, JUADI AR, SH.,M.Hum, ELVIRA SOEHARTO, SH, dan RAHMANHal. 1 dari 31 Hal.

YUNUS SARIRA
2.YUSUF SARIRA
Tergugat:
1.LUDIA RAMBA
2.LUDIA TIKUPADANG
3.Dr. SAMUEL SAMPETODING
4.ANDARIAS DUMA
5.KEPALA KECAMATAN TIKALA
6.HERMIN TASIK
7.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja

pengakuanterdakwa dan terdakwa Il bahwa barang tersebut merupakan milikterdakwa dan terdakwa Il, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ildibawa ke Kantor Polres Keerom guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan jenis ganja;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan pendapat ahlidipersidangan atas nama Catheryn Tikupadang

ELISABETH BOKA BURANDA dan ahli sendiri(CATHERYN TIKUPADANG, S.Si.

TIKUPADANG, SH., Kepala Sub Bagian PenegakanPeraturan Daerah pada Bagian Bantuan Hukum Biro HukumSETDA Provinsi Papua ;6. LUKAS JOHANES RUMBOIRUSSI, SH., Kepala Sub BagianBantuan Hukum pada Biro Hukum SETDA Provinsi Papua ;7. SUBANI, SH., MHum., Kepala Sub Bagian Informasi Hukum padaBagian Dokomentasi Hukum Biro Hukum SETDA Provinsi Papua ;8.

CATHERYN TIKUPADANG,S.Si,Apt., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti bahwa saksi memberikan kesaksiansebagai ahli dalam perkara Tindak Pidana Narkotika Jenis Shabu padahari Rabu tanggal 26 Juni 2019, bertempat di hotel Grand MOZZA kamarNo.123 di Jalan Cendrawasih SP. 2 Timika, sekira jam 13.00 Wit; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa ahli dalam melakukan pengujian laboratorium sampel barangbukti

Farm, Apt dan saya sendiri(CATHERYN TIKUPADANG, S.Si, Apt.); Bahwa prosedur pemeriksaan / pengujian secara Laboratorium yangkami lakukan melalui 3 (tiga) tahapan pemeriksaan yaitu :a. Pemeriksaan : Uji Reaksi Warna = Positif;b.

., dan Catherin Tikupadang, S.Si.,Apt. yang berdasarkan Pasal 162 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana keterangannya telah dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Ahli Catherin Tikupadang, S.Si Bahwa Ahli tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN BikBahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Ahli bekerja di Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan(BPOM) Cabang Jayapura sejak tahun 2010 selanjutnya Ahli ditempatkandi bagian Staf Pengujian Terapetik di Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan

CATHERYN TIKUPADANG,S.Si,Apt., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti bahwa saksi memberikan kesaksiansebagai ahli dalam perkara Tindak Pidana Narkotika Jenis Shabu padahari Rabu tanggal 26 Juni 2019, bertempat di hotel Grand MOZZA kamarNo.123 di Jalan Cendrawasih SP. 2 Timika, sekira jam 13.00 Wit; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa ahli dalam melakukan pengujian laboratorium sampel barangbukti

Farm, Apt dan saya sendiri(CATHERYN TIKUPADANG, S.Si, Apt.); Bahwa prosedur pemeriksaan / pengujian secara Laboratorium yangkami lakukan melalui 3 (tiga) tahapan pemeriksaan yaitu :a. Pemeriksaan : Uji Reaksi Warna = Positif;b.

TIKUPADANG, S.H., Pekerjaan/Jabatan Pegawai Negeri Sipil / Kepala Sub BagianPenegakan Peraturan Daerah pada Biro HukumSetda Provinsi Papua ;7. JUADI A.R., S.H., M.Hum., Pekerjaan/JabatanPegawai Negeri Sipil / Kepala Sub Bagian TelaahanHukum pada Biro Hukum Setda Provinsi Papua ;8.

MATIUS BOKKO TIKUPADANG, S.H., Plt. Sub.Bagian Bantuan Hukum., SETDA Provinsi Papua;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 336 K/TUN/20126. JUADI AR, S.H., M.Hum., Kepala Sub BagianTelaahan Hukum., SETDA Provinsi Papua;Kesemuanya berkewarganegaran Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum SekretariatDaerah Provinsi Papua, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 180/2322/SET, tertanggal 25 Juli 2011;Il.

TIKUPADANG, Kepala Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian pelayaanan Hukumdan HAM Biro Hukum SETDA Provinsi Papua ; 5. JUADI .AR. SH., M.Hum, Kepala BagianPembinaan telaahan hukum Pada biro HukumSETDA Provinsi Papua ;6. LUKAS JOHANES RUMBOIRUSSI,SH., KepalaSub bagian Pengkajian Hukum dan HAM Pada Bagianj Pelayanan Bantuan Hukum dan HAM BiroHukum SETDA Prvinsi Papua ; 7. ELSIUS F.

Catheryn Tikupadang.

TIKUPADANG, SH. ;6. JUADI. AR, SH., M.hum.

Ahli Catheryn Tikupadang, S.Si, Apt. yang keterangannya dibacakandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi akan memberikan keterangan berdasarkan hasilpemeriksaan saksi sehubungan dengan kasus Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi telah menerima Surat Permohonan Uji LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Ditresnarkoba Polda Papua dengan nomor> B/237/II/RES.4.2/2020/Ditresnarkoba dani (Satu) bungkus plastikbening berisi butiran kristal diduga Narkotika jenis