Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiga toga tirta tiara togap tioma tiona tiora tinga tirga tiuga tiaga tiiga
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (tioga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00 ( tioga ratus lim puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 351.000,00 ( tioga ratus lim puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAM ASMU'L, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0126/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan AgamaLSA TIOGA Gm nm mmm mmm nn ncn nen em3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 160/Pid.B/2015/PN Mgg
Tanggal 21 Desember 2015 — ABDUL AFFANDY Bin MOCH SYAHRY (ALM)
53 — 9
  • orang yang semula belum Terdakwa kenal(NADIYONO dan MUJI HARJOKO), pada saat itu yang melakukan juditersebut sebanyak sekitar 10 orang namun Terdakwa hanya kenalWARSITO dan UDIN lainnya tidak dikenal ;Bahwa pada saat perjudian berlangsung Terdakwa sedang berada didalam baru membersihkan kandang ayam;Bahwa alat yang dipergunakan untuk judi sabung ayam adalah 1 (satu)buah jam dinding merk Remax,1 (sau ) buah kain kalangan / spandukkhusus sabung ayam,4 (empat ) besi pancang masing panjang 1 meter,3 (tioga
    delapan) meteran;e Bahwa dalam perkara ini ayam yang diadu adalah ayammilik Saksi WARSITO dan ayam milik TARI, tetapi Sdr.TARI melarikan diri pada saat dilakukan penggrebekan;e Bahwa ayam jago (jantan) milik Saksi mempunyai ciriciriberwarna blorok sedangkan ayam jantan (jago) milik TARIberwarna hitam;e Bahwa alat yang dipergunakan untuk judi sabung ayamadalah 1 (satu) buah jam dinding merk Remax,1 (satu )buah kain kalangan / spanduk khusus sabung ayam,4(empat ) besi pancang masing panjang 1 meter, 3 (tioga
    TARI melarikan diripada saat dilakukan penggrebekan;Menimbang, bahwa ayam jago (jantan) milik Saksi mempunyai ciriciri berwarna blorok sedangkan ayam jantan (jago) milik TARI berwarna hitam;Menimbang, bahwa alat yang dipergunakan untuk judi sabung ayamadalah 1 (satu) buah jam dinding merk Remax,1 (satu ) buah kain kalangan /spanduk khusus sabung ayam,4 (empat ) besi pancang masing panjang 1meter, 3 (tioga ) buah ember warna hitam, 1 (Satui) buah ember warna hijau, 1(satu) buah kurungan bulat ayam
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 28 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 1
  • PA.Pwd 5Bahwa Yang menjadi penyebabnya ekonomi dimana Tergugat tidakdapat memberi nafkah kepada penggugat karena hasil kerja tergugatuntuk kepentingan diri Tergugat sendiri ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan April 2007 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang telah berlangsung 8tahun 4 bulan, tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, Bahwa Penggugat suudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakCIKETEI TIOGA
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2548/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Penggugat menjadi TKW yang pertama selama 2 tahun,selalu. mengirin/transper uang ke Tergugat, selanjutnya dikrim mel; alusaudara penggugat, tahun kle tioga dan seterusnya Penggugat tidak lagimentransper uang hasil TKW ke Tergugat, karena uang trnsperan daripenggugat jadi bermasalah ; 5.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
TRI PUJIYATI
45 — 5
  • Perincian Biaya :.Materai Penetapan :Rp. 10.000,.Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,Jumlah : Rp.380.000,(Tioga ratus delapan puluh ribu rupiah)1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya Pemberkasan : Rp. 40.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp.280.000,56Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan No 20/Pdt.P/2021/PN.Pwd.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tioga ratus empat puluh satu ribu
rupiah);