Kemudian timnarkoba bertanya kembali kepada terdakwa dalam rangka apa terdakwa kesini dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa di JI Merak Kel NambanganKidul Kec Manguharjo Kota Madiun dengan tujuan menunggu seseorang yangbernama Tiok yang merupakan pembeli sabu untuk meminta uang pembeliansabu terlebin dahulu .

Bahwa terdakwa sebelumnya berkomunikasi denganTiok melalui hp bahwa Tiok memesan sabu dengan istilah supra (0,25 gram)dan terdakwa menyanggupi dengan harga sabu sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli pesanan Tiok tersebut ke sdrYANG, namun kemudian team satresnarkoba melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikandengan membawa terdakwa ke rumah terdakwa di JI Sendang Rt 7 Rw 3 KelKuncen Kec Taman Kota Madiun dan kemudian

Bahwa terdakwa sebelumnya berkomunikasi denganTiok melalui hp bahwa Tiok memesan sabu dengan istilah supra (0,25 gram)dan terdakwa menyanggupi dengan harga sabu sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli pesanan Tiok tersebut ke sdrYANG, namun kemudian team satresnarkoba melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Maddengan membawa terdakwa ke rumah terdakwa di JI Sendang Rt

Tiok); Bahwa Terdakwa membeli sabu dengan cara pesan dari orang bernamaYang kemudian transfer uang sesuai harga yang disepakati; Bahwa Terdakwa tidak punya ijin dari pihak yang berwenang membelliataupun menguasai Narkotika jenis sabu;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Mad2. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Rianggoro Koes Raharjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.

Hardjono alias Engelina Wurangian Hardjono (dahulubernama Thio Tiok Eng)..

Bahwa Penggugat Intervensi adalah anak sah dari R.M Hardjonoalias Hardjono alias Raden Mas Hardjono Tjondronegoro denganEngelien Wurangian alias Engelina Wurangian Hardjono (dahulubernama Thio Tiok Eng), karena selain dibesarkan, disekolahkan danselalu hidup bersama juga selalu menggunakan nama kedua orangtuannya yaitu R.M Hardjono alias Hardjono alias Raden MasHardjono Tjondronegoro dengan Engelien Wurangian alias EngelinaWurangian Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) sebagai Ayahdan lbunya sesuai

Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) sesuai buktibukti sebagaimana diuraikan dalam angka 4.2 huruf a, b dan c, jugaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 282/ Pdt.G / 2011 / PN.Jkt.Tim, tanggal 13 Juni 2011 dimana dalamAmar Putusan angka 7 menyatakan Menetapkan bahwa ahli warisdari alamarhumah Engelien Wurangian binti Thio Tjong Ho aliasEngeline W. Hardjono alias Engelina Wurangian Hardjono aliasEngelina W.

Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) adalahRaden Mas Hardjono alias Hardjono (Tergugat) dan Viva Handayanialias Vifa Hardjono (Penggugat).

Hardjono (dahulubernama Thio Tiok Eng) adalah Raden Mas Hardjono alias Hardjono(Tergugat) dan Viva Handayani alias Vifa Hardjono (Penggugat) yangtelah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde)sesuai suratketerangan inzage dari Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri JakartaTimur No.109/ICH/VII/2011, tanggal 25 Juli 2011 yang ditanda tanganioleh H.

Saksi Mahkota EWIN ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekitar pukul 17.00 wib,bertempat di Perairan laut Kuala Bagan Asahan Kabupaten Asahan, saksibersama Terdakwa telah ditangkap oleh Angkatan Laut Tanjung BalaiAsahan karena telah membawa narkotika jenis shabushabu ;Bahwa sebelum kejadian tersebut awalnya saksi yang bekerja di boatSikincan Malaysia, pada hari Selasa tanggal 20 September 2011 saksidihubungi seseorang yang bernama Tiok melalui Handphone danHal. 9 dari 33 hal, Putusan

Ringgit Malaysia) tapi tawarantersebut belum saksi terima ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 saksi menghubungi temansaksi yakni terdakwa dengan menawarkan pekerjaan tersebut dan saat ituterdakwa tidak mau menerimanya ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 saksi kembalimenghubungi terdakwa dan menanyakan tawaran membawa Narkotika jenissabusabu tersebut dan pada saat itu terdakwa menyetujuinya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2011 saksi kembalimenghubungi Tiok

untuk menerima pekerjaan membawa sabusabu tersebutdan kemudian pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira pukul 20.00waktu Malaysia Tiok datang membawa bungkusan plastik yang didalamnyaberisi sabusabu lalu barang tersebut saksi simpan kedalam boat ditempatsaksi bekerja semula ;Bahwa selanjutnya pada pukul 22.00 waktu Malaysia saksi berangkat menujuperairan laut Indonesia dan sebelumnya saksi sudah menghubungi terdakwadan sesampainya diperbatasan laut Indonesia saksi berganti boat dan saksinaik

berkas terpisah) bahwa Narkotikajenis sabusabu tersebut dibawa oleh saksi Ewin dari Malaysia dan dari keterangan saksiEwin bahwa sebelumnya telah ada kesepakatan antara saksi Ewin dengan terdakwauntuk membawa shabushabu tersebut dengan mendapatkan upah masingmasingsebesar RM.1.500 (seribu lima ratus ringgit Malaysia);Menimbang, bahwa lebih lanjut dari keterangan saksi Ewin (saksi mahkota)bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 20 September 2011 saksidihubungi oleh seseorang yang bernama Tiok

TB, 24sabusabu tersebut dan pada saat itu terdakwa menyetujuinya dan pada hari Minggutanggal 25 September 2011 saksi Ewin kembali menghubungi Tiok untuk menerimapekerjaan membawa sabusabu tersebut dan kemudian pada hari Senin tanggal 26September 2011 sekira pukul 20.00 waktu Malaysia Tiok datang membawa bungkusanplastik yang didalamnya berisi sabusabu lalu barang tersebut dan pada pukul 22.00waktu Malaysia saksi berangkat menuju perairan laut Indonesia dan sebelumnya saksisudah menghubungi terdakwa

Hardjono aliasEngelina Wurangian Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng).c.

Bahwa Penggugat Intervensi adalah anak sah dari R.M Hardjonoalias Hardjono alias Raden Mas Hardjono Tjondronegoro denganEngelien Wurangian alias Engelina Wurangian Hardjono (dahulubernama Thio Tiok Eng), karena selain dibesarkan, disekolahkandan selalu hidup bersama juga selalu menggunakan nama keduaorang tuannya yaitu R.M Hardjono alias Hardjono alias Raden MasHardjono Tjondronegoro dengan Engelien Wurangian alias EngelinaWurangian Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) sebagai Ayahdan lbunya sesuai

Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) sesuai buktibukti sebagaimana diuraikan dalam angka 4.2 huruf a, b danc, jugaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :282 / Pdt.G / 2011 / PN.Jkt.Tim, tanggal 13 Juni 2011 dimana dalamAmar Putusan angka 7 menyatakan Menetapkan bahve ahli vwarisdari alamarhumah Engelien Wurangian binti Thio Tjong Ho aliasEngeline W. Hardjono alias Engelina Wurangian Hardjono aliasEngelina W.

Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) adalahRaden Mas Hardjono alias Hardjono (Tergugat) dan Viva Handayanialias Vifa Hardjono (Penggugat). Putusan mana telah berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewjsde) sesuai surat keteranganinzage dari Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo. 109 / ICH / VIl /2011, tanggal 25 Juli 2011 yang ditanda tanganioleh H.

Hardjono (dahulubernama Thio Tiok Eng) adalah Raden Mas Hardjono alias Hardjono(Tergugat) dan Viva Handayani alias Vifa Hardjono (Penggugat) yangtelah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewyjsde)sesuai suratketerangan inzage dari Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri JakartaTimur No.109/ICH/V1/2011, tanggal 25 Juli 2011 yang ditanda tanganioleh H.

Mad, pada pokoknya telah mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Pandean, KecamatanTaman, Kota Madiun; Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 04 September 1946,anak kandung perempuan dari pasangan suamiistri Geng Kiem Tiokdengan Go Pik Swan; Bahwa Nama Pemohon pada Akta Kelahiran tertanggal 24 Oktober 1946dan disahkan Turunannya di Madiun pada tanggal 25 Agustus 1969 tertulisGeng Lian Yoe, anak kandung perempuan dari pasangan suamiistri GengKiem Tiok

Kartoharjo Kota Madiun ; Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo, tanggal 4 September 1946 ; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon yaitu ayah bernama GengKiem Tiok dan ibunya bernama Go Pik Swan ; Bahwa Pemohon mempunyai akta kelahiran, tertulis nama Pemohondengan nama cina yaitu Lian Yoe ; Bahwa Pemohon pernah melakukan ganti nama pada tahun 1967, dariGeng Lian Yoe menjadi Juliawati Sugeng ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 93/Padt.P/2019/PN MadBahwa Pemohon ingin merubah ejaan namanya dari ejaan lama

LUKAS DAMANURI, MDIV, telah berjanji dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena jemaat saksi di GerejaPantekosta di Indonesia (GPdl) Hermon di Jalan Bali, Kota Madiun ;Bahwa saksi bekerja sebagai Pendeta ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Geng Kiem Tiok sedangkan ibunyaGo Pik Swan ;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak merubah ejaan nama dariejaan lama menjadi ejaan baru yaitu Juliawati menjadi Yuliawati ;Bahwa pada tahun 1967 Pemohon pernah mengganti

Juliawati SUgeng menjadi Yuliawati Sugeng oleh PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan keterangan saksi MariaYuniarti dan saksi Lukas Damanuri, MDIV yang saling bersesuaian yaituKutipan Boekoe Kelahiran bangsa Tionghwa Angka enam poeloeh empatHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 93/Padt.P/2019/PN Madtanggal 14 Oktober 1946 menerangkan telah lahir Pemohon yang bernamaLIAN YOE, anak perempuan dari pada Geng Kiem Tiok

Saksi GINANJAR ADI SETIOKO Alias TIOK, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO FEBRI PRAYOGA als.Eko bin AGUNG PRAYOGA padahari Senin tanggal 01 Juli 2013, sekira pukul 19.30 wib bertempat di Room no 2 kafePlanet Jl.

Mayjen Soetoyo, Desa Denasri Kecamatan Batang Kabupaten Batang telahditangkap karena melakukan tindak pidana terhadap Narkotika Golongan I;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi menerangkan apabila dirinya saat itu diundang melalui SMS olehterdakwa EKO FEBRI PRAYOGA als.Eko bin AGUNG PRAYOGA untuk datang keKafe Planet dengan tujuan diajak karaokean oleh terdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi pergi ke tempat tersebut dengan adiknya TIOK;e Bahwa selanjutnya

dirinya tidak mengetahui terdakwamembawa Ganja kering ke tempat tersebut;e Bahwa saksi menjelaskan sebelumnya terdakwa meminjam sepeda motor miliknyauntuk bertemu dengan seseorang;e Bahwa benar, saat itu dirinya tidak mengetahui siapa orang yang akan ditemui olehterdakwa;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepadanya agar datang ke KafePlanet untuk mengambil sepeda motornya sekaligus Karaokean di tempat tersebut;e Bahwa setelah itu dirinya pergi ke Kafe Planet berboncengan dengan adiknya TIOK

;e Bahwa TIOK tidak kenal dengan DODOK dan tidak mengerti tujuan terdakwa bertemudengan DODOK di pinggir kalibanger tersebut; Bahwa terdakwa dirinya membeli ganja tersebut karena disuruh oleh TORO ( melarikandiri ) dengan menggunakan uang milik terdakwa;e Bahwa terdakwa membelikan ganja yang diminta oleh TORO karena solidaritas teman;e Bahwa terdakwa sebelumnya dirinya diminta oleh TORO membelikan paket ganja sehargaRp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ), tetapi karena hanya memiliki uang Rp. 50.000

;* Bahwa TIOK tidak kenal dengan DODOK dan tidak mengerti tujuan terdakwa bertemudengan DODOK di pinggir kalibanger tersebut;e Bahwa terdakwa dirinya membeli ganja tersebut karena disuruh oleh TORO ( melarikandiri ) dengan menggunakan uang milik terdakwa;e Bahwa terdakwa membelikan ganja yang diminta oleh TORO karena solidaritas teman;e Bahwa terdakwa sebelumnya dirinya diminta oleh TORO membelikan paket ganja sehargaRp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ), tetapi karena hanya memiliki uang Rp. 50.000

Dalam pidatonya terdakwaZULPIYAN mengatakan diantaranya sebagai berikut ... sipuluik panjangtangkai, tiok ditanak badarai juo, antah apo dipakai dek pak Syaftrial joYulianto, tiok basuo sayang juo (...sipulut panjang tangkai, tiap dimasakberderai jua, entah apa yang dipakai oleh pak Syafrial dan Yulianto, tiapketemu sayang jua).

Bahwa saksi pernah melihat rekaman yang ditunjukan selama 5 (lima)menit di hadapan penyidik; Bahwa dalam rekaman tersebut terdapat sebuah pidato yang ditanggapioleh masyarakat yang hadir dengan menjawab yesyes; Bahwapidato menggunakan bahasa Minangkabau dengan menggunakanpantun dan rangkaian kalimat sebagai berikut :tea. .... sipuluik panjang tangkai, tiok ditanak badarai juo, antah apodipakai dek pak Syafrial jo Yulianto, tiok basuo sayang juo ;b. ... jadi ambo danga tadi satiok ditanyo e dek apak

;hlm 20 dari 33 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Psb.Bahwa dengan terlebih dahulu menyampaikan himbauan mengenaipencegahan penularan Covid19 dan mengajak forum yang hadirmenghindari politik uang dalam pemilinan Bupati dan Wakil BupatiPasaman Barat;Bahwa dalam sambutannya terdakwa juga menyampaikan pantun dalamrangkaian kalimat sebagai berikut :a. ... sipuluik panjang tangkai, tiok ditanak badarai juo, antah apo dipakaidek pak Syafrial jo Yulianto, tiok basuo sayang juo ;b. ... jadi ambo danga tadi

Syafrial, S.Pd., dengan terlebih dahulumenyampaikan himbauan mengenai pencegahan penularan Covid19 danmengajak forum yang hadir menghindari politik uang dalam pemilinan Bupatidan Wakil Bupati Pasaman Barat ;Bahwa dalam sambutannya terdakwa juga menyampaikan pantun dalamrangkaian kalimat sebagai berikut :tea.... sipuluik panjang tangkai, tiok ditanak badarai juo, antah apo dipakaidek pak Syafrial jo Yulianto, tiok basuo sayang juo ;b.... jadi ambo danga tadi satiok ditanyo e dek apak ko Insya Allah

Syafrial, S.Pd., dengan terlebihdahulu menyampaikan himbauan mengenai pencegahan penularan Covid19 danmengajak forum yang hadir menghindari politik uang dalam pemilihan Bupati danWakil Bupati Pasaman Barat ;Menimbang, bahwa dalam sambutannya terdakwa juga menyampaikanpantun dalam rangkaian kalimat sebagai berikut :tta. ... sipuluik panjang tangkai, tiok ditanak badarai juo, antah apo dipakai dekpak Syafrial jo Yulianto, tiok basuo sayang juo ;b. ... jadi ambo danga tadi satiok ditanyo e dek apak

;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : SETYO BAKTI als TIOK,, Bahwa saksi tahu ada masalah penganiayaan ;Bahwa

lukaluka di tubun Bambang Ermanto ;Bahwa saksi tidak berani melerai ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;Saksi 2 : SURYANTO als ANTOK,,Bahwa saksi tahu ada penganiayaan terhadap Bambang Ermanto ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember 2014 jam 12.30wib di warung bu Juwariyah di Jalan Mayor Damar Dusun Bokor, DesaPagedangan Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang minum kopi sekitar pukul 12.30 wibbersama Bambang dan Tiok

;Bahwa Terdakwa menampar Bambang Ermanto sebanyak 3 (tiga) ali ;Bahwa kata Bambang Ermanto tidak ada masalah dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat lukaluka pada tubuh Bambang Ermanto ;Bahwa aksi tidak yang berani melerai ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan danmembenarkan ;Saksi 3 : BAMBANG ERMANTO,,Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2014, sekitar pukul 12.30 wib, saksibersama Tiok minum kopi di warung bu Juwariyah, tidak begitu lamaterdakwa datang masuk kedalam warung, langsung

selanjutnya saksi Hendra mengajaksaksi Hendri Warta Saputra (pangilan Hen) untuk bersamasama mencarisaksi Dedi Renaldi di daerah atas ngarai, setelah itu saksi Hendra dan saksiHendri Warta Saputra bertemu serta mengajak saksi Yogi Putra Utama(panggilan Yogi) untuk mencari saksi Dedi Renaldi kemudian setelah bertemudengan saksi Dedi Renaldi selanjutnya saksi Hendri mengatakan kepadasaksi Dedi Renaldi Mainlah kapasa lai, manjadi anggota Temok, ado urangka bae ciek ko, tananglah Ded, beko ado gaji tiok

doh, awak ndak pandai membacodoh (tidak mungkin saya ke pasar lagi dan jadi preman, saya tidak pandalmembaca), selanjutnya saksi Hendra, saksi Hendri Warta Saputra, saksiHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 155/PID /2019/PT PDGYogi Putra Utama mengajak saksi Dedi Renaldi untuk pergi ke rumahTerdakwa menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor; Setibanya dirumah kediaman Terdakwa lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Dedi Renaldi ado urang nan kurang ajar sama uda, tolonglakak nyo, beko uda agiah gaji tiok

selanjutnya saksi Hendra mengajak saksi Hendri Warta Saputra (pangilanHen) untuk bersamasama mencari saksi Dedi Renaldi di daerah atasngarai, setelah itu. saksi Hendra dan saksi Hendri Warta Saputrabertemu sertamengajak saksi Yogi Putra Utama (panggilan Yogi) untuk mencari saksi DediRenaldi kemudian setelah bertemu dengan saksi Dedi Renaldi selanjutnyasaksi Hendri mengatakan kepada saksi Dedi Renaldi Mainlah kapasa lai,manjadi anggota Temok, ado urang ka bae ciek ko, tananglah Ded, bekoado gaji tiok

saksi Dedi Renaldi ndak mungkin awak ka pasa dan jadipreman doh, awak ndak pandai membaco doh (tidak mungkin saya kepasar lagi dan jadi preman, saya tidak pandai membaca), selanjutnya saksiHendra, saksi Hendri Warta Saputra, saksi Yogi Putra Utama mengajaksaksi Dedi Renaldi untuk pergi ke rumah Terdakwa menggunakan 2 (dua)unit Sepeda motor; Setibanya dirumah kediaman Terdakwa lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Dedi Renaldi adourang nan kurang ajar sama uda, tolonglakak nyo, beko uda agiah gaji tiok

Hardjono(dahulu bernama Thio Tiok Eng) meninggal dunia sesuai Kutipan AktaKematian Berdasarkan Akta Kematian Nomor 75/JT/KMT/2010, tanggal 8Juni 2010 (vide Bukti P2) dan meninggalkan ahli waris masingmasingRaden Mas Hardjono alias Hardjono (suami), Penggugat (anak) danalamarhum Boy Hermawan (anak);Halaman 2 dari 34 hal. Put. Nomor 132 K/Pdt/20173.

Bahwa Penggugat sebagai salah seorang ahli waris dari almarhumahEngelien Wurangian alias Engelina Wurangian alias Engeline WurangianHardjono alias Engeline W Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) sesuaiPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 282/Pdt.G/ 2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 138 Juni 2011 dan berhak atas harta warisanalmarhumah (vide Bukti P3);4.

Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) jugamemperoleh harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak dan setempat dikenal dengan Jalan Pemuda, Kaveling Nomor 17, RT011, RW 05, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan PulogadungJakartaTimur seluas 1.817 m? (seribu delapan ratus tujuh belas meter persegi)sesuai Gambar Situasi Nomor 1739/1985, tanggal 17 Juli 1985 (vide Bukti P4);5.

Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Engelien Wurangian aliasEngelina Wurangian alias Engeline Wurangian Hardjono alias Engeline W.Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) sampai dengan gugatan inididaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur belum/tidak ada pembagianharta warisan yang ditinggalkan oleh almarhumah;6.

Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Engelien Wurangian aliasEngelina Wurangian alias Engeline Wurangian Hardjono alias Engeline W.Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) pada tanggal 30 Juli 2009 dansuami almarhumah Raden Mas Hardjono alias Hardjono yang oleh Tergugat dan Tergugat Il mendalilkan telah mengalami sakit sehingga mengakibatkankesulitan berjalan, berkomunikasi dan secara medis perlu perawatan yangberkelanjutan (yang telah diderita lebih kurang tiga tahun yang lalu daritanggal Surat

Joni Indransah Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar jam 15.00 wibbertempat di rumah sdr Tiok Bagus Wanandi yang beralamat di LingkunganMajekan JI. Gajahmada Kelurahan Wlingi Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitarsaksi M Joni Indrasah dan saksi Abimanyu Rakasakti dkk, polisi dariSatreskoba Polres Kota Blitar telah mengamankan terdakwa dikarenakan iatelah menguasai pil dobel L tanpa izin resmi. Bahwa sebelumnya polisi telah menangkap sdr M.

Andika Putra Pratama Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar jam 15.00 wibbertempat di rumah sdr Tiok Bagus Wanandi yang beralamat di LingkunganMajekan JI. Gajahmada Kelurahan Wlingi Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitarsaksi M Joni Indrasah dan saksi Abimanyu Rakasakti dkk, polisi dariSatreskoba Polres Kota Blitar telah mengamankan terdakwa dikarenakan iatelah menguasai pil dobel L tanpa izin resmi. Bahwa sebelumnya polisi telah menangkap sdr M.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan kKewenangan dalam mengedarkan pildobel tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Menimbang bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar jam 15.00 wibbertempat di rumah sdr Tiok Bagus Wanandi yang beralamat di LingkunganMajekan JI.

bahwa dalam penjelasan pasal 106 ayat (1) menyatakansediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapatizin edar dan dalam pasal 1 angka 4 menyatakan sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat dan dihubungkan dengan barang bukti makadidapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar jam 15.00 wibbertempat di rumah sdr Tiok

Hardjono (dahulu bernama THIO TIOK ENG) sesuai SuratKelahiran untuk anak perempuan Nomor : 146/ 1965, tanggal 18 Pebruari 1965 yangdikeluarkan oleh Kelurahan/Desa Menteng Kota Jakarta (vide bukti P 1a), SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 1144/Kuda Laut Pagi, KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur, tanggal 10 Desember 1977 (vide bukti P 1b),Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulogadung Kotamadya Jakarta Timur, tanggal 3 Mei 1984 (vide bukti P 1c) dan Kutipan AktaKelahiran

Hardjono (dahulu bernamaTHIO TIOK ENG) meninggal dunia sesuai Kutipan Akta Kematian Berdasarkan AktaKematian Nomor : 75/JT/KMT/2010, tanggal 8 Juni 2010 (Vide bukti P 2) danmeninggalkan ahliwaris masingmasing Raden Mas Hardjono alias Hardjono (suami),Penggugat (anak) dan alamarhum Boy Hermawan3 Bahwa penggugat sebagai salah seorang ahliwaris dari almarhumah EngelienWurangian alias Engelina Wurangian alias Engeline Wurangian Hardjono aliasEngeline W Hardjono (dahulu bernama THIO TIOK ENG) sesuai Putusan

PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor : 282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, tanggal 13 Juni 2011 danberhak atas harta warisan almarhumah (vide bukti P 4 Bahwa dalam perkawinan antara Raden Mas Hardjono dengan Engelien Wurangianalias Engelina Wurangian alias Engeline Wurangian Hardjono alias Engeline W.Hardjono ( dahulu bernama THIO TIOK ENG ) juga memperoleh harta bersamaberupa sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak dan setempat dikenal denganJalan Pemuda Kaveling No. 17, RT.

Hardjono (dahulubernama THIO TIOK ENG) sampai dengan Gugatan ini didaftarkan di PengadilanNegeri Jakarta Timur belum/tidak ada pembagian harta warisan yang ditinggalkanoleh almarhumah ;Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Engelien Wurangian alias EngelinaWurangian alias Engeline Wurangian Hardjono alias Engeline W.

Hardjono (dahulu bernama THIO TIOK ENG) sampai denganGugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur belum/tidakada pembagian harta owarisan yang ditinggalkan olehalmarhumah ;Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Engelien Wurangian aliasEngelina Wurangian alias Engeline Wurangian Hardjono alias EngelineW.

ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sabang pada pokoknyaatas dalildalil :1.Bahwa orang tua Penggugat memiliki sepetak tanah seluas 4.725 M2,yang terletak di tanjakan Cot Bau, Kampung Bakaran Batu, KelurahanCot Bau, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Negara; Sebelah selatan berbatasan dengan alur/tanah Abdul Wahab; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Pak Gadeng/Pak Saat; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Pak Tiok

No. 1246 K/Pdt/2010 Sebelah utara berbatas dengan Jalan Negara; Sebelah selatan berbatas dengan alur/tanah Abdul Wahab; Sebelah timur berbatas dengan tanah Pak Gadeng/Pak Saat; Sebelah barat berbatas dengan tanah Pak Tiok;Tanah tersebut adalah milik orang tua Penggugat serta sah dan menuruthukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 5, atas nama Tergugat danPermohonan penggantian sertifikat oleh Tergugat tersebut adalah tidakmempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan;Memerintahkan kepada Tergugat

Dengan telah dikeluarkanSertifikat Hak Milik No. 5 atas nama Tergugat , Penggugat telah mendalilkanbahwa tanah seluas 4.725 M2 yang terletak di Kelurahan Cot Bau, KecamatanSukajaya Sabang dengan batas : Sebelah utara berbatas dengan Jalan Negara; Sebelah selatan berbatas dengan alur tanah Abdul Wahab; Sebelah timur berbatas dengan tanah Pak Gadeng/Pak Saat; Sebelah barat berbatas dengan tanah Pak Tiok;Menyatakan milik orang tua Penggugat, berdasarkan hal tersebut kelirudan salah alamat dalam mengajukan

Saad; Sebelah barat dengan tanah Pak Tiok; Sebelah selatan dengan kebun kelapa Parin;Berdasarkan fakta hukum yang telah Tergugat Il kemukakan di atas,maka objek gugatan benarbenar sangat keliru dan kabur.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GAGUK TIOK Bin WARIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LANY ARDIYANTI Binti ABDUL ROCHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu

PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:GAGUK TIOK bin WARIMIN, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan,LANY ARDIYANTIPekerjaan xxxxxxxxxx/TKI, Bertempat tinggal di di Taiwan15, XXXX XXX, XXXX XXX, XXXXXXX XXXXXXX, ZHongxing, Road,XXXXXXXXX, Longtan Districk, xxxxxxx xxxx, Taiwan, alamatdi

No. 0224/Pdt.G/2020/PA Kdrpersidangan, kKemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menjatuhkan Memberikan ijin kepada Pemohon (GAGUK TIOK ninWARIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada (LANY ARDIYANTI bintiABDUL ROCHIM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Kedirisetelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap;Membebankan biaya perkara sesuai hukum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Ariska Hasibuan bin Aliano Hasibuan) terhadap Penggugat (Devi Avrianti binti Tiok);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Telah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mempelajari buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Pebruari 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan dalamRegister perkara Nomor : 61/Pdt.P/2011/PN.Pkl. tanggal 04 Pebruari 2011 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri TJIOE, PHOATJIONG dan TAN, TJAY TIOK

(bukti P.5 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 337502.230145.0001. atas nama SURADIyang dikeluarkan oleh Camat Pekalongan Timur, Kota Pekalongan. sesuai denganaslinya. ( bukti P.6 ) ;Foto copy surat keterangan tentang Penerimaan Harta Peninggalan Terbatas an.TAN, TJAY TIOK, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekalongantertanggal 27 Nopember 1976. sesuai dengan aslinya. ( bukti P.7);Foto copy Surat Kematian No.018/1976 atas nama TJIOE, PHOA TJIONG yangdikeluarkan oleh Lurah Sugihwaras

ARIF RAHMANmengatakan kepada saksi saksi Dedi Rinaldi ado urang nan kurang ajar samauda, tolong lakak nyo, beko uda agiah gaji tiok bulan (ada orang yang kurangajar sama saya, tolong pukul dia, nanti saya berikan gaji tiap bulan), sambilmemperlihatkan foto saksi korban Suhendra kepada saksi saksi Dedi Rinaldimelalui telpon genggam(handphone) milik sdr. ARIF RAHMAN.Setelah saksi saksi Dedi Rinaldi menyanggupi permintaan sdr.

ARIF RAHMANmengatakan kepada saksi saksi Dedi Rinaldi ado urang nan kurang ajar samauda, tolong lakak nyo, beko uda agiah gaji tiok bulan (ada orang yang kurangajar sama saya, tolong pukul dia, nanti saya berikan gaji tiap bulan), sambilmemperlinatkan foto saksi koroban Suhendra kepada saksi saksi Dedi Rinaldimelalui telpon genggam(handphone) milik sdr. ARIF RAHMAN.Setelah saksi saksi Dedi Rinaldi menyanggupi permintaan sdr.

ARIF RAHMANmengatakan kepada saksi saksi Dedi Rinaldi ado urang nan kurang ajar samauda, tolong lakak nyo, beko uda agiah gaji tiok bulan (ada orang yang kurangajar sama saya, tolong pukul dia, nanti saya berikan gaji tiap bulan), sambilmemperlihatkan foto saksi Suhendra kepada saksi saksi Dedi Rinaldi melaluitelpon genggam(handphone) milik sdr. ARIF RAHMAN.Setelah saksi saksi Dedi Rinaldi menyanggupi permintaan sdr. ARIF RAHMAN,lalu.

ARIF RAHMANmengatakan kepada saksi saksi Dedi Rinaldi adourang nan kurang ajar samauda, tolong lakak nyo, beko uda agiah gaji tiok bulan (ada orang yang kurangajar sama saya, tolong pukul dia, nanti saya berikan gaji tiap bulan), sambilmemperlinatkan foto saksi Suhendra kepada saksi saksi Dedi Rinaldi melaluitelpon genggam(handphone) milik sdr. ARIF RAHMAN.Setelah saksi saksi Dedi Rinaldi menyanggupi permintaan sdr. ARIF RAHMAN,lalu.

B ke rumah saksi saksi Temok diPanorama Baru;Bahwa saat bertemu dengan saksi saksi Temok, lalu saksi minta kerjakepadanya dan Da saksi Temok mengatakan Ado Urang Nan KurangAjar Samo Uda, Tolong Lakak Dia, Biko Uda Agiah Gaji Tiok Bulan, lalusaksi saksi Temok itu. memperlihatkan foto lakilaki itu. melaluiHandphonenya, lalu saat itu saksi menyanggupinya;Bahwa setelah itu saksi bersama terdakwa Hendra.

HARDJONOdahulu bernama THIO TIOK ENG masih hidup;. Bahwa kehidupan Penggugat dengan Raden Mas HARDJONO mulaiterusik setelah meninggalnya almarhum ENGELIEN WURANGIANalias ENGELINE WURANGIAN alias ENGELINA WURANGIANHARDJONO alias ENGGELINA W.

HARDJONO dahulu bernamaTHIO TIOK ENG pada tanggal 30 Juli 2009 yang diawali dengantindakan/perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh Tergugat IIdengan menikahkan Raden Mas HARDJONO dengan Tergugat Illpada tanggal 10 Agustus 2010 tanpa sepengetahuan Penggugat,namun pernikahan tersebut kemudian dibatalkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur, karenaTergugat Ill belum resmi bercerai dengan suaminya sesuaimanaSurat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan

HARDJONO (ahulu bernama THIO TIOK ENG) ,maka Surat Pernyataan Ahli Waris tersebut kemudian dibatalkan olehPengadilan Negeri Jakarta Timur dalam putusan perkara perdata Nomor: 282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. tanggal 13 Juni 2011 (vide bukti P6) yangamarnya antara lain dalam butir 2 dan 3 memutuskan :2. Menyatakan perbuatan Pelawan/Tergugat yang telahmenempatkan dirinya sebagai satusatunya ahli waris darialmarhumah Engelien Wurangian alias Engeline W.

Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) selain Raden MasaHardjono tidak lain tidak bukan agar secara melanggar hukum denganleluasa dapat menguasai harta warisan Enggelina Wurangian Hardjonoserta harta milik Raden Masa Hardjono yang sudah uzur dan sakit hilangingatan, dungu, sakit otak dan mata gelap tersebut di rumah kediamanbersama penggugat di Jalan Ekor Kuning IV No. 20 RT. 007/RW. 07,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur pada tahun 2010dan terhadap tindakan penculikan dan perampasan

HARDJONO (dahulu bernamaTHIO TIOK ENG) , maka Surat Pernyataan Ahli Waris tersebutkemudian dibatalkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalamputusan perkara perdata Nomor : 282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.tanggal 13 Juni 2011 (vide bukti P6) yang amarnya aantara laindalam butir 2 dan 3 memutuskan :2. Menyatakan perbuatan Pelawan/Tergugat yang telahmenempatkan dirinya sebagai satusatunya ahli waris darialmarhumah Engelien Wurangian alias Engeline W.

Bahwa dalam tenggang waktu antara tahun 1929 sampaisekarang, penggunaan logo/lambang tersebut oleh paraPenggugat tidak ada satupun yang protes, karena sekolah dankedua yayasan tersebut hakekatnya adalah satu dan dikelolaoleh...)a9"oleh alumni sekolah Chinese English School atau Hwa Ing TiongHak atau Hua Ying Zhong Xue,bahwa judex facti telah lupa membaca Pasal 9 UndangUndangNomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, dimana berdasarkan pasalini maka badan hukum pengelola Sekolah Hwa Ing Tiok Hak/HuaYing

Menimbang :mengenai keberatankeberatan kasasi ad.1, ad.2, dan ad.3 :bahwa keberatankeberatan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karenajudex facti tidak salah menerapkan hukum, dengan tambahan pertimbangansebagai berikut : bahwa UndangUndang Hak Cipta tidak mengharuskan seseoranguntuk mendaftarkan hak ciptanya untuk memperoleh perlindunganhukum: bahwa logo atau lambang sekolah Hwa Ing Tiok Hak atau Hua Ying Zhong Xue atai Chinese English School yang disengketakan telahdiakui oleh Tergugat dipakai selama

HARDJONO dahulu bernama THIO TIOK ENG masih hidup;4. Bahwa kehidupan Penggugat dengan Raden Mas HARDJONO mulaiterusik setelah meninggalnya almarhum ENGELIEN WURANGIAN aliasENGELINE WURANGIAN alias ENGELINA WURANGIAN HARDJONO aliasENGGELINA W.

HARDJONO dahulu bernama THIO TIOK ENG padatanggal 30 Juli 2009 yang diawali dengan tindakan/perbuatan melanggarHal 2 dari 48 Putusan No. 480/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.hukum yang dilakukan oleh Tergugat Il dengan menikahkan Raden MasHARDJONO dengan Tergugat Ill pada tanggal 10 Agustus 2010 tanpasepengetahuan Penggugat, namun pernikahan tersebut kemudiandibatalkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur, karena Tergugat Ill belum resmi bercerai dengan suaminyasesuaimana Surat

HARDJONO(dahulu bernama THIO TIOK ENG) , maka Surat Pernyataan Ahli Waris tersebutkemudian dibatalkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam putusan perkaraperdata Nomor : 282/PdtG/201 /PNJktTim, tanggal 13 Juni 2011 (vide bukti P 6)yang amarnya antara lain dalam butir 2 dan 3 memutuskan :2. Menyatakan perbuatan Pelawan/Tergugat yang telah menempatkan dirinyasebagai satusatunya ahli waris dari almarhumah Engelien Wurangian aliasEngeline W.

Hardjono alias Hardjono dan almarhumahEngelina Wurangian alias Thio Tiok Eng tengah bercengkarama denganPenggugat Viva Handayani pada tahun 1970, diberi tanda 26d;Foto Raden Mas Hardjono alias R.M. Hanrdjono alias Hardjono mengantarsekolah Penggugat Viva Handayani pada tahun 1970, diberi tanda P26e;Foto Raden Mas Hardjono alias RM. Hardjono alias RM.

Hardjono alias Hardjono dan almarhumahEngelina Wurangian alias Thio Tiok Eng Tengah bersama anakanaknyaPenggugat Viva Handayani dan almarhum Boy Hermawan, diberi tanda P26g;Foto Raden Mas Hardjono alias R.M. Hardjono alias Hardjono menikahkananaknya Penggugat Viva Handayani dengan Sunardi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Kotamadya Jakarta Timur pada tahun 1984, diberitanda P26 h;Foto Raden Mas Hardjono alias R.M.