Titih Denpasarbarat , atau setidak tidaknya di tempat tempatlain yang termasuk wilayah hukum PengadilanMiliter HI 14 Denpasar melakukan tindakPIG@NAl + sss sees ene Ss ene Some SoS RS eReE = ABarang' siapa tanpa mendapatkan ijin,dengan sengaja menawarkan atau member ikesempatan untuk judi dan menjadikan sebagaipencarian, atau dengan sengajaturut sertadalam suatu perusahaan untukitu .Dengan caracara dan keadaankeadaan sebagaiberikut : a.

Bahwa pada hari Sabtu) 26 Februari 2011sekira pukul 12.30 Wita Terdakwa menitipkansepeda motornya di warung milik Sdr KomangDarma Jaya (Saksi VI) di belakang MakodamIX/Udayana setelah menitipkan sepeda motornyalalu dengan berjalan kaki Terdakwa menujubanjar Titih Denpasar hendak menemui Sdr KadekAstagina (Saksi 1) namun dipertengahan jalantepatnya di Jalan Sumatra Br. Titih DenpasarBarat Terdakwa melihat Saksi sudah di boncengoleh petugas polisi dengan berpakaian preman.Cc.

Bahwa Saksi kenaldengan Terdakwa diBanjar Titih sejaklama, namun tidak = adahubungan keluarga.2. Bahwa sekira bulan Juni2009 = Saksi Berjualanwarung makanan danminuman di BanjarTitih, namun sejakbulan Desember 2010Saksi juga berjualankupon TSSM.3. Menurut Saksi bahwaTerdakwa sebelumnyasering beli kupon TSSMkepada Saksi, kemudianbelum lama ini karenakawan Terdakwa jugabanyak yang nitipkemudian Terdakwamenjadipengecer. 4.

Saksi Sri Sunarti, saksi Supriyadi, saksi Titih Retno, saksi Sujikan Nanto,saksi Sundari saksi Nanang setyo, saksi Sukoco, saksi Hendra Istanto, saksi JokoSupriyono, saksi Trio An Susanto serta saksi Suyatno.

Milik Saksi TITIH RETNO alamat Kec, Srengat Kab. Blitar Berupakandaraan: B. Daihatsu xenia warna hitam No Pol AG 347 L terdakwagadaikan / dijadikan jaminan pinjam uang setelah bulan setelah sewa kendaraantsb pada awal November 2010 di malam hari di rumah saya di terima SdrMACAN sebesar Rp. 25.000.000,.10I.

Saksi Sri Sunarti, saksi Supriyadi, saksi Titih Retno, saksi Sujikan Nanto, saksiSundari saksi Nanang setyo, saksi Sukoco, saksi Hendra Istanto, saksi Joko Supriyono, saksiTrio An Susanto serta saksi Suyatno.

Tanjung Kota Btitar berupa kendaraan:Toyota Avanza warna Merali No Pot L 1293 ME saya menyewa kendanaantersebut path pertengahan Oktober 2010 di Siang hari di rumah saya JtHalmahera Kota Btitar.Milik Sdri TITIH RETNO alamat Kec, Srengat Kab.

Milik Sdri TITIH RETNO alamat Kec, Srengat Kab.

pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/.tanggal lahir Pasa Lureah/1Juli 1986, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di PasaLurah Jorong Jalan Bantiang Selatan, Kenagarian Malalak Barat,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Titin/L4 Maret 1987, agama Islam, pekerjaan CleaningServis, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jorong Titih

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Pasa Lurah Jorong Jalan Bantiang Selatan,Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam selamalebih kurang 1 bulan, setelah itu. pindah kerumah keluarga (mamak)Penggugat di Kabupaten Padang Pariaman selama lebih kurang 3 bulan, danterakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di PasaLurah Jorong Jalan Bantiang Selatan, Kenagarian Malalak Barat, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang lebih kurang sudah2 tahun lamanya

PUTUSANNomor 438/Pdt.G/2019/PA.Bktge NFM Hi gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, Tempat/tanggal lahir Jakarta/ 10 Maret1983, agama Islam, pendidikan S1 Komunikasi, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat selama lebih kurang 5 bulan, setelah itusering berpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, KabupatenAgam;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Utom bin Nanang ) dengan Pemohon II (Titih binti Adun);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Utom bin Nanang ) dengan Pemohon II (Titih binti Adun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Utom bin Nanang ) dengan PemohonIl (Titih binti Adun ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Utom bin Nanang )dengan Pemohon II (Titih binti Adun ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi

hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditap0widctlparqjfi567li567sI360slmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Utom bin Nanang ) denganPemohon II (Titih

binti Adun); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Utom bin Nanang )dengan Pemohon II (Titih binti Adun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara

Titih, Desa Dauh Puri Kangin, kec.Denpasar barat, Kota Denpasar ada terdakwa dekat pot bunga lalu jalanberhenti dekat tiang telepon dengan gerak gerik yang mencurigakan,kemudian duduk di depan toko tulus sambil sesekali melihat ke utara,petugas menanyakan keberadaan terdakwa ditempat tersebut, terdakwamenjawab sedang menunggu istrinya yang sedang ke pasar, namun pasarjauh dari tempat tersebut, akhirnya petugas memperkenalkan diri sebagaipetugas kepolisian, kemudian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa

Titih, Desa DauhPuri Kangin, Kec.

Titih, Desa Dauh PuriKangin, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar serta handphone nokiaditemukan di saku jaket yang digunakan terdakwa.

Titih, Desa Dauh Puri Kangin, kec.

Bahwa orang tua Para Penggugat, almarhum Haji Baran, yang telah meninggaldunia dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang ahli waris masingmasing :Muchtar Ismail, Euis Titih, Kamilah Badriah (Penggugat 1), Pipin Apipah, YuliaIsmail, Ema Kodiah dan Ely Maliah (Penggugat II), dimana almarhum HajiBaran adalah anak kandung dari almarhum Haji Muchtar yang merupakananak kandung dari almarhum Hajjah Patimah.

Menyatakan Muchtar Ismail, Euis Titih, Kamilah Badriah (Penggugat 1), PipihApipah, Yulia Ismail, Ema Kodiah dan Ely Maliah (Penggugat II) adalah ahliwaris yang sah dari almarhum H. Baran ;3.

Eksepsi Gugatan Kabur (Exeptio Obscuur Libel) Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena terjadi inkosnsistensi dalilpada Posita Gugatan Angka 10 dan Petitum Gugatan pada Angka 4dengan Posita Gugatan Angka 15 dan Petitum Gugatan pada Angka 8,karena Posita Gugatan Angka 10 dan Petitum Gugatan pada Angka 4menyebutkan bahwa Muchtar Ismai, Euis Titih, Kamilah Badriah (Penggugat 1), Pipih Apipah, YuliaIsmail, Ema Kodiah dan Ely Maliah(Penggugat Il) selaku ahli waris yang sah dari almarhum H.

No. 447 K/Sip/1976 tanggal 20101976harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard); Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, karena telah diakui sendiri olehPenggugat pada Posita Angka 1 Surat Gugatannya bahwa orang tuaPenggugat, almarhum Haji Baran, yang telah meninggal dunia denganmeninggalkan 7 (tujuh) orang ahli waris masingmasing: MuchtarIsmai Euis Titih, Kamilah Badriah (Penggugat 1), Pipih Apipah, Yulia Ismail, EmaKodiah dan Ely Maliah (Penggugat II), dimana almarhum Haji

Fatimah, tetapi janggalnya secara hukum formil ternyata 5 orangahli waris yang lain yakni: Muchtar Ismail, Euis Titih, Pipih Apipah, YuliaIsmail dan Ema Kodiah tidak ikut bertindak selaku Para Penggugat atauditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugat dalam perkara aquo,sehinggagugatan kurang pihak;2.

Dpsyang mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tahun2000, menurut agama Hindu, di Dusun Titih, Desa Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat, Perkawinan mana telah dicatatkan/didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.1037/2003, tertanggal 1 Agustus 2003 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah lahir 3 (tiga) oranganak masingmasinge ANAK

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan padatahun 2000, menurut agama Hindu, di Dusun Titih, Desa Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat yang telah dicatatkan/didaftarkan pada Kantor Dinas3Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.1037/2003, tertanggal 1 Agustus 2003 adalah sah ; Menyatakan anakanak dengan nama, masingmasing : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 4 Desember 2002 sesuai kutipan

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada5.tahun 2000, menurut agama Hindu, di Dusun Titih, Desa Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat dan telah dicatatkan/didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.1037/2003, tertanggal 1 Agustus 2003, sah putus karena perceraian ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau pejabat yang ditunjukmengirimkan salinanturunan putusan ini yang telah mempunyai

Putusan Nomor :272/Pdt.G/2014/PA.Bkt.Akta Nikah Nomor; 38/38/I/2003 tanggal 20 Januari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baso;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga dirumah kontrakan di Batam selama 9 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Titih selama 6 bulan disebabkan Penggugat mengajak Tergugat untukpulang ke kampung karena Penggugat tidak tahan tinggal di Batam, kemudianpindah ke rumah milik tetangga Penggugat dan Tergugat di

Titih sampai kemudianberpisah, dan telah dikaruniai anak 2 orang masingmasing bernama :2.1.

disebabkan karena Penggugatminta uang kepada Tergugat untuk belanja anakanak, tapi Tergugat mengatakantidak punya uang dan Penggugat tidak percaya karena Tergugat punya uang untukbeli rokok dan Penggugat menemukan uang sebesar Rp 40.000. di kantong celanaTergugat, akibatnya terjadi pertengkaran, karena tidak tahan dengan sikap Tergugattersebut Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pergi ke Jakarta untuk melihatkakak Penggugat yang sakit selama 2 bulan, lalu Penggugat kembali ke rumahkediaman bersama di Titih

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wardi Bin Sarkia) terhadap Penggugat (Titih Suryati Binti Enar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endang bin Abas) dengan Pemohon II (Titih binti Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1987 di Desa Cikembang, Kabupaten Sukabumi;
3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Endang bin Abas) dan Pemohon II (Titih binti Usup) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1987 di Desa Cikembang, KabupatenSukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang bin Abas)dengan Pemohon Il (Titih binti Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1987 di Desa Cikembang, Kabupaten Sukabumi;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 0066/Pat.P/2016/PA.TdoDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Senin tanggal 19 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 17Zulhijah 1437 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

YARalias TYANG binti HAJI SUMANDAR memiliki tanahtanah, sebagaiberikut :Persil no.125.S.II, seluas 2.630 M2 (peralihan hak tgl 5/41982 dari Kohirno.688, atas nama Ibu TITIH binti ILO Almarhumah);Persil no.125.S.II, seluas 1.450 M2 (peralihan hak tg 5/41982 dari Kohirno.688, atas nama Ibu TITIH binti ILO Almarhumah);Persil no.124.S I, seluas 1.140 M2 (peralihan hak dari Kohir no.546);Persil no.124.S.HI, seluas 0 050 M2 (peralihan hak dari Kohir no. 48);Persil no.127.S.HI, seluas 2.800 M2 (peralihan

YAR alias TYANG, dan 3) PENGGUGAT;Bahwa Ibu TITIH Almarhumah memperoleh tanah sawah Persilno.125.S.II seluas 2.630 M2 dan 1.450 M2 yang terletak di Desa/Kecamatan Samarang Kabupaten Garut berdasarkan hibah dari Ayahkandungnya yang bernama HAJI SUMANDAR lias ILO, yaitudiantaranya :Persil no.125.S.II, seluas 2.630 M2;Persil no.125.S.II, seluas 1.450 M2;Kedua bidang tanah a quo yang dihibahkan oleh HAJI SUMANDAR aliasILO Almarhum semasa hidupnya kepada Ibu TITIH Almarhumahmerupakan satu hamparan, yang

TYAR aliasTYANG binti HAJI SUMANDAR (Almarhumah) sebagai pemilikberdasarkan peralihan hak tanah Persil no.125.S.II seluas 2.630 M2 dan1.450 M2 dari Kohir no.886 atas nama Ibu TITIH binti ILO Almarhumah,dan Hj.

Kartika juga mengatakan kepada Penggugatbukankah tanah sawah tersebut sudah diberikan ke Ibu Titih? TapiPenggugat diam saja. Lalu karena tidak berprasangka buruk maka Hj.Kartika menandatanganinya dikamarnya karena sedangBahwa Hj.

Iyar yaitu Ibu Titih, dimana Ibu Titih memperolehnya dari hibahayahnya yaitu H. Sobandar yang membeli tanah sawah tersebut dari Pak Somasuami Hj. Kartika /Turut Tergugat I ; Tanah sawah tersebut berupa satu hamparanseluas kurang lebih 6.150 m2, telah disertifikatkan pada tanggal 18 September1984, gambar situasi tanggal 18 9 1984, nomor 2217/1984, atas nama pemeganghak Ny.

ranting, daunbunga dan biji kering dengan berat netto 10 (Sepuluh) gram adalah benarGanja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa FERRY Pgl FERI pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Juni 2019, bertempat di Jorong Titih

Riky Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan pada BAP yang diberikansaksi pada tahap penyidikan kepolisian; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut terhadap terdakwaFERRY pgl FERI yakni pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekirapukul 22.30 wib, bertempat dirumah terdakwa di Jorong Titih NagariPadang tarok Kec. Baso Kab.

Agam, danyang melakukan penangkapan tersebut adalan Anggota Polisi yangmengaku dari Sat Narkoba Polres Bukittinggi; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara petugas polisi dari SatNarkoba Polres Bukittinggi melakukan penangkapan tersebut kemudiandilakukan penggeledahan sebelumnya saksi berada didalam rumah saksikemudian saksi mendapat telepon dari Seseorang bahwa ada prosespenangkapan oleh petugas kepolisian di Jorong Titih Nagari Padangtarok Kec. Baso Kab.

Agam, danyang melakukan penangkapan tersebut adalan Anggota Polisi yangmengaku dari Sat Narkoba Polres Bukittinggi;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara petugas polisi dari SatNarkoba Polres Bukittinggi melakukan penangkapan tersebut kemudiandilakukan penggeledahan sebelumnya saksi berada didalam rumah saksikemudian saksi mendapat telepon dari seseorang bahwa ada prosespenangkapan oleh petugas kepolisian di Jorong Titih Nagari Padangtarok Kec. Baso Kab.

serangkaiankegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan, untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi Riky Wahyudi, Dino Santoso,Sopia Jonedi dan Khairul Amadi a dan keterangan terdakwa, diketahui bahwapada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat diJorong Titih

DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam pada timgkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara "Permohonan Penetapan Ahli Waris" yang diajukan oleh ;1.2.Fatimah binti Mohamad Ali, perempuan, umur 91 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan P.Sulawesi No. 40, Dusun Titih Kelod, Desa Dauh Puri

Dauh Puri Kelod, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar, propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Balkis binti Abdul Hamid, perempuan, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan P.Sulawesi No. 40, Dusun Titih Kelod, Desa Dauh Puri Kangin, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;Mohammad Hadi bin Abdul hamid, lakilaki, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan P.

mengadili perkaraperkara pidanadengan pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NYOMAN TRIBUANA ADIGUNA Alias NYOMANGEDE SUHARTA 5222222 oneTempat lahir : Denpasar ;cennnncccnnnncnenee anneUmur /Tgl. lahir : $9 tahun /14 Oktober 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan * riehomesig neseceesencceseeeseeeeeemeesse ceeTempat tinggal : Jalan Sumatra No. 29 Denpasar, Banjar/LingkunganTitih Kelod, Dusun Titih

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2017/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Sambasri bin B ST Basa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal di Di Simpang PLTAJorong Titih Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I

No. 15/AC/2011/PA.Bkt yang dikeluarkan olehpengadilan Agama Bukittinggi pada tanggal 13 Januari 2011.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam, namun Pemohon danPemohon II tidak mengurus persyaratan administrasi perkawinan ke KantorUrusan Agama setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai akta nikah.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Simpang PLTA Jorong Titih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Rusin bin Ading
   2.Titih binti Samsu dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : V TITIH GITA ARUPADHATU Alias VINCENT Bin FX BAMBANG RUDI S Diwakili Oleh : MUHAMMAD HAMKA, SE,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.

Titih Kelod, Desa Dauh PuriKangin, Kecamatan Denpasar Barat, Kota DenpasarBali; Menurut surat gugatan dalam perkara daftar No 0322/Pdt.G/2016/PA.Dpssebagai T ergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses perdamaian yang disepakati oleh parapihak setelah upaya perdamaian yang dilakukan oleh majlis di awalpersidangan, dimana para pihak sepakat untuk menyusun draf perdamaianyang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tjong Paulus Bin Jhony Candra) terhadap Penggugat (Titih Tiara Binti Oman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah).