• Mencabut Permohonan yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tertanggal 7 Februari 2017 ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tersebut dari buku Register perkara perdata;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai dengan saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 166.000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  5/Pdt.P/2017/PN Tka

  PENETAPANNomor 5/ Pen.P /2017/ PN TKa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoeeees Membaca, Surat Permohonan dari Pemohon yaitu : Jaenal Abidintertanggal 14 Februari 2017 telah diserahkan dalam persidangan tertanggal 14Februari 2017, yang pada pokoknya menyatakan untuk mencabut perkaraPermohonan tersebut sehubungan dengan telah ada kekeliruan dalam suratPermohonan yang telah diajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dibawah nomor Register : 5/Pdt.P/2017/PN.

  TKa dalam perkara antara :Jaenal Abidin, bertempat tinggal di Lingkungan Bontotala, KelurahanMaradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar selanjutnya disebut sebagai PemohonMenimbang, bahwa perkara tersebut telah disidangkan pada tanggal 14Februari 2016 yang dihadiri oleh Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut Permohonan dengan alasan telah terjadi kekeliruan dan kesalahanterhadap surat Permohonan, Pemohon berkehendak untuk mencabutpermohonan

  Mencabut Permohonan yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTakalar di bawah Register Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tertanggal 7Februari 2017 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untukmencoret perkara Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tersebut dari bukuRegister perkara perdata;3.

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) saset klip plastik bening berisikan sabu
• 1 (satu) unit handphone Android Samsung J7 warna biru gelap dengan nomor 082311145705

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka atas nama Terdakwa

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp

., Advokat pada Posbakum LBH LipangTakalar pada Pengadilan Negeri Takalar beralamat di Jalan PangeranDiponegoro Biring Balang Kelurahan Bajeng Kecamatan PattalassangKabupaten Takalar berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor16/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 3 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusan Nomor:12/Pid.Sus/2021/PN Tka pada tanggal 23 Februari 2021, yang amarnyasebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Suparid Halim Alias Parid Alias Dg. Rani BinHalim Dg.

Menetapkan barang bukti berupa berupa: 1 (Satu) saset klip plastik bening berisikan sabu 1 (Satu) unit handphone Android Samsung J7 warna biru gelapdengannomor 082311145705Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara pidana Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka atas nama Terdakwa HamraAlias Dg. Ngemba Alias Pipo Bin Sabir Dg. Tinri6.

Banding Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa demikian pula Jaksa Penuntut Umum telah jugamengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor12/Pid.Sus/2021/PN Tka tanggal 23 Februari 2021 tersebut sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tka, tanggal1 Maret 2021, permintaan banding telah diberitahukan pula kepadaTerdakwa/Penasihat Hukum pada tanggal 1 Maret 2021 sebagaimana RelasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tka

;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum telah mengajukanmemori banding sesuai Akta Penerimaan Memori Banding Terdakwa Nomor12/Pid.Sus/2021/PN Tka tanggal 9 Maret 2021, memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Takalar sesuaiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor. 183/PID.SUS/2021/PT.MKSRelaas Penyerahan Memori Banding Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tka tanggal 9Maret 2021;Menimbang, bahwa atas permintaan bandingnya, Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan

• Tka, yang dimintakan banding tersebut ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 12Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021.Pada tingkat banding Terdakwa tidak ditahan ;Pegadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir didalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal1 Maret 2021 Nomor 21/Pid.B/2021 PN Tka dalam perkara Terdakwatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut umum tersebutPengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 1 Maret2021 Nomor 21/Pid.B/2021/PN Tka yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H. Samad Dg. Lipung Bin Muhammad Dg.Tata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;Halaman 3 dari 8 hal. Put.Nomor 206/PID/2021/PT MKS2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalartersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 8 Maret 2021 sesuai aktapermintaan banding Nomor 21/Akta Pid.B/2021/PN Tka, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui Kepala DesaAeng Towa, karena Terdakwa tersebut tidak ada di rumahnya pada tanggal 9Maret

Tka yang dimintakanbanding tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pernah ditahan dalamtahanan kota, maka seluruh masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaharus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan, sesuai Pasal 22 ayat (4)KUHAP ;Halaman 6 dari 8 hal.

Tka, yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 oleh kamiDANIEL PALITTIN, S.H.,M.H.

• 27/Pdt.Plw/2017/PN Tka

  Tka. Tanggal 22 Desember 2014 Yo. Putusan No.94/Pdt/2015/PT. Mks.

  Tka. Jo.Perkara Nomor 94/PDT/2015/PT. MKS.

  Tka. Tanggal 22Desember 2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.94/PDT/2015/PT. MKS. Tanggal 23 Juli 2015, YANG TELAHMEMPUYAI KEKUATAN HUKUM TETAP.

  Tka. Jo. PerkaraNomor 94/PDT/2015/PT. MKS adalah melawan hokum dan tidakmengikatMempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor14/Pdt.G/2014/PN. Tka. Jo. Perkara Nomor 94/PDT/2015/PT.

  Tka. Tanggal 22 Desember 2014 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 94/PDT/2015/ PT.

• TKA karena lahan tersebut milik dari PT.TKA sehingga izin dari PT.GMS tertunda ;Bahwa PT. TKA mengklaim bahwa tanah lahan masih dikuasai PT. TKA karenatelah diserahkan masyarakat pada PT. TKA, ternyata oleh Koperasi Pilardiserahkan lagi ke PT. GMS karena itu PT. TKA melapor ke kepolisian atasperusakan lahan sawit PT. TKA oleh PT.GMS;Bahwa saksi mengtahui karena saksi sebagai Manajer Lapangan PT. GMS diDarmasraya Batu Kangkung ;Bahwa pihak manajemen PT. GMS mengundang pihak PT.

  TKA ;Bahwa Koperasi Pilar memberikan lahan plasma PT.TKA seluas 200 ha untukdikelola PT.TSS melakukan kegiatan penambangan biji besi diatas lahan sawitmilik PT TKA yang dikelola oleh Koperasi Pilar, karena penambangan biji besi dilahan perkebunan kelapa sawit milik PT TKA, untuk itu PT.TSS telah memberikanganti rugi kepada PT TKA;Bahwa perjanjian antara Koperasi Pilar dengan PT.TSS dibuat dihadapan NotarisH.Dasrizal di Padang di Hotel Pangeran Padang;Bahwa PT TSS sudah mendapat izin eksploitasi dari

  , pada waltu melakukan eksploirasi, PT TKA metegur PT GMS supayalahannya diselesaikan.

  tegur PT GMS supaya lahannya diselesaikanmasalahnya, karena itu termasuk kerja sama PT TKA lahan sawit denganmasyarakat Batu Kangkung dan Lubuk Besar karena lahan yang akan ditambang43biji besinya tersebut termasuk inves PT TKA pada masyarakat belum diganti rugioleh PT GMS ;Bahwa benar sampai dengan sekarang PT.GMS Tidak ada ganti rugi yangdilakukan pada PT TKA dan karena itu juga PT TKA lakukan tuntutan secarahukum ke Pengadilan Negeri Muaro ;Bahwa setelah adanya teguran dari PT TKA pada PT.GMS

  tegur PT GMS supaya lahannya diselesaikanmasalahnya, karena itu termasuk kerja sama PT TKA lahan sawit denganmasyarakat Batu Kangkung dan Lubuk Besar karena lahan yang akan ditambangbiji besinya tersebut termasuk inves PT TKA pada masyarakat belum diganti rugioleh PT GMS ;49Bahwa benar sampai dengan sekarang PT.GMS Tidak ada ganti rugi yangdilakukan pada PT TKA dan karena itu juga PT TKA lakukan tuntutan secarahukum ke Pengadilan Negeri Muaro ;Bahwa setelah adanya teguran dari PT TKA pada PT.GMS

• TKA. RT 012 Dusun Kampung Baru Patenun Desa Rantau Ikil Kec.Jujuhan Kabupaten Bungo yang telah di sertifikat No. 361 An. Sahat Silalahi, dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Bungo. Tgl.16-052013.

  Surat Ukur Tgl 14 Maret 2013 No. 39/Rantau lkil/2013 Luas 593 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan TKA Sebelah Selatan berbatasan dengan : Erni Sebelah Barat berbatasan dengan : Jhon Manihuruk Sebelah Timur berbatasan dengan : Rohimah3.

  TKA. RT 012 Dusun Kampung Baru PatenunDesa Rantau Ikil Kec.Jujuhan Kabupaten Bungo.Yang telah diSertifikat NO. 361.An. Sahat Silalahi, dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Bungo. Tgl.16052013. Surat Ukur Tgl14 Maret 2013 NO. 39/Rantau Ikil/2013 Luas. 593.M2.Batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan TKA Erni Sebelah Selatan berbatasan dengan : Erni Sebelah Barat berbatasan dengan : Jhon Manihuruk Sebelah Timur berbatasan dengan : Rohimah2.

  TKA RT.012 Kampung Baru Patenun Desa Rantau kil Patenun Kec.

  TKA. RT 012 Dusun Kampung BaruPatenun Desa Rantau kil Kec.Jujuhan Kabupaten Bungo dengan ukuran 1,9 X20 M dan dengan luas secara keseluruhan adalah 593 M?, dan telahbersertifikat dengan No. 361 atas nama Sahat Silalahi dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan TKA. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Erni. Sebelah Barat berbatasan dengan : Jhon Manihuruk.

  TKA.

• B/ 2020/ PN Tka., tanggal 12 Maret 2020, yang dimintakan banding tersebut;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Islam;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik Kepolisian Sektor Polongbangkeng Selatan tidak mel;akukanpenahanan ;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar, berdasarkan SuratPerintah Penahanan, Nomor:Print 15/ R.4.32/ Epp.2/ 10/ 2020, tertanggal30 Januari 2020, sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal18 Februari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Takalar, berdasarkan Penetapan, Nomor:11/Pen.Pid/2020/PN Tka

., tanggal 4 Februari 2020, sejak tanggal 4 Februari2020 sampai dengan tanggal 4 Maret 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar,berdasarkan Penetapan, Nomor: 11.K /Pen.Pid/2020/PN Tka., tanggal 19Februari 2020, sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu HARMIN, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum H.IKMALARIEF, SH & ASSOCIATES yangHal 1 dari 8 hal.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.,( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum danfaktafakta yang terungkap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor:11/ Pid.B / 2020 /PN Tka., pada tanggal 12 Maret 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut::1. Menyatakan Terdakwa MARITA DG. KANANG Binti SAIN DG.

, Nomor: 11/ Pid.B/2020/ PN Tka., yang ditanda tangani oleh jurusita Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding bertanggal 26 Maret 2020 ,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 26 Maret 2020,sebagaimana ternyata dalam Akta Penerimaan Memori banding, Nomor : 11/ Akta.Pid.B/ 2020/PN Tka., dan salinan memori banding dari Jaksa Penuntut UmumHal 4 dari 8 hal.

Pid.B/ 2020/PN Tka dansalinan kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 30 Maret 2020, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara masingmasing Nomor:11 /Pid.B/2020/PN Tka., yang ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Takalar, yang menerangkan bahwa sebelum berkasperkara yang dimintakan banding tersebut dikirim

• 30/Pdt.P/2017/PN Tka

  Bahwa perbedaan tahun kelahirandalam No.Paspor A 0759307Pemohon dengan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga Kartu TandaPenduduk dan ljazah, jelas akan menimbulkan masalah dikemudian harikarena tahun kelahiran dalam Paspor tersebut tidak sama dengan tahunkelahiran dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Pendudukdan jazah; Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 30/Padt.P/2017/PN Tka.

  Kendari tanggal 18 Agustus 1998,tertanda bukti P4;Foto copy sesuai aslinya ljazah Magister Pertanian (MP) UniversitasHasanuddin atas nama Zainuddin diberikan dimakassar pada tanggal 2Maret 2012 tertanda bukti P5 ;Foto copy sesuai aslinya KTP elektronik atas nama Zainuddin SPtertangal Takalar 26032013 diberi tanda P6Foto Copy sesuai dengan aslinya Akta kelahiran atas nama Zainuddin No2841/KCS/AK/1994 tertangal 21 Agustus 1994 diberi tanda P7 Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 30/Padt.P/2017/PN Tka

  Saksi IRWAN DG TUNRU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karena tetanggapemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi dimana Pemohon mengajukanpermohonan karena adanya ketidak sesuaian pada tahun kelahiranpemohon dimana tahun kelahiran yang sebenarnya 1975 dan yangtercantum dalam paspor 1976; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 8 agustus 1975 tujuan Pemohon mengganti paspor adalah untuk melakukan ibadahumroh ke tanah suci Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 30/Padt.P/2017/PN Tka.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.216.000,00 (Dua Ratus Enam belas ribu rupiah); Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 30/Padt.P/2017/PN Tka. Demikian ditetapkan pada hari Rabu , tanggal 16 Agustus 2017, olehNURRACHMAN FUADI, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Takalaryang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Takalar Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Tka.

  Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 216.000,00(Dua Ratus Enam belas ribu Rupiah) Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 30/Padt.P/2017/PN Tka.

• Bahwa berdasarkan riwayat dokumen izin kerja Penggugat yang ada dari tahun2013 s.d. tahun 2016 diketahui bahwa Penggugat adalah TKA dengan ijjin kerjaterbatas sesuai dokumen IMTA dan KITAS yang ada. Artinya tidak ada satupundokumen yang menyatakan Penggugat adalah karyawan tetap dan sebagaimanaaturan hukum mengenai TKA, sangat tidak dimungkinkan bagi TKA menjadikaryawan tetap..

  dilakukan oleh Pemberi Kerja TKA dalam hubungan kerja15untuk jabatan tertentu dan dalam waktu tertentu.Pengadilan Hubungan Industrial:2) a.

  Tenaga Kerja Asing (TKA) dapat dipekerjakan di Indonesia hanya untukjabatan tertentu dan waktu tertentu dengan PKWTb. Tenaga Kerja Asing (TKA) yang dilindungi hanya Tenaga Kerja Asing(TKA) yang tetah memiliki Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing(IMTA)c.

  Selain itu, Penggugat selaku TKA jugaberhak atas biaya pemulangan TKA ke negara asalnya, sebagaimanaberdasarkan ketentuan Pasal 48 UU No. 13/2003.

  TKA;4) Pengusaha atau Pemberi kerja TKA hanya dapat mempekerjakan tenagakerja asing (TKA) dalam jabatan tertentu dan waktu tertentu;5) Dstt.29Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas secara sederhana dapatdisimpulkan bahwa untuk mempekerjakan tenaga kerja asing (TKA) di wilayahIndonesia Pengusaha atau Pemberi Kerja harus terlebih dahulu memiliki RPTKAyang telah disahkan oleh Menteri atau pejabat yang ditunjuk dan memiliki izinmempekerjakan tenaga kerja asing (IMTA) dari menteri atau pejabat yangditunjuk

• 66/Pid.Sus/2019/PN Tka

  ,MH dari Posbakum LBH Takalar(Justice For All) sesuai dengan Surat Penunjukkan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim No : 23/Pen.Pid.sus/2019/PN Tka tertanggal 10 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tka.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 66/Pid.Sus/2019/PNTka tanggal 01 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tka tanggal 01 Juli2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Surat Keterangan Kematian Nomor : W23.PAS.E10.KP.07.03VIII/2019tanggal 07 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :W23.PAS.E10.KP.07.03VIII/2019 tanggal

  Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tka.

• ., Advokat pada Posbakum LBH LipangTakalar pada Pengadilan Negeri Takalar beralamat di Jalan PangeranDiponegoro Biring Balang Kelurahan Bajeng Kecamatan PattalassangKabupaten Takalar berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor17/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 3 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca:1.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara, masingmasing sebesar Rp. 2.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusan Nomor:13/Pid.Sus/2021/PN Tka pada tanggal 23 Februari 2021, yang amarnyasebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Hamra Alias Dg. Ngemba Alias Pipo Bin SabirDg.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum, masingmasing telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 2 Maret 2021 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Bandingmasingmasing Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka, permintaan banding Terdakwadan Penasihat Hukum telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri

  Takalar pada tanggal 2 Maret 2021 sebagaimana RelasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa demikian pula permintaan banding Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Penasihat Hukumpada tanggal 4 Maret 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum telah mengajukanmemori banding sesuai Akta Penerimaan Memori Banding Terdakwa Nomor13/Pid.Sus/2021/PN

  Tka tanggal 9 Maret 2021, memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Takalar padatanggal 9 Maret 2021 sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor13/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa demikian pula memori banding Jaksa Penuntut Umumtelah diberitahukan kepada Terdakwa dan Penasihat Hukum sebagaimanaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor. 184/PID.SUS/2021/PT.MKSRelaas Penyerahan Memori Banding Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka tanggal 9Maret 2021:;:Menimbang

• 1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata Nomor : 25/Pdt.G/2021/PN Tka dari Register Induk Perkara Perdata gugatan Pengadilan Negeri Takalar tahun 2021 ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 785.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  25/Pdt.G/2021/PN Tka

  Ngika Bin Baso, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat TanggalLahir/Umur +70 Tahun, Pekerjaan Petani, SukuMakassar Alamat Kampung Beru, Desa Bontoparang,Kecamatan Mangngarabombang, Kabupaten TakalarSulawesi Selatan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 5 Juli2021 Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Tka. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 5 Juli 2021 Nomor25/Pdt.G/

  2021/PN Tka. tentang Penetapan Hari Sidang;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Juli 2021 yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 5 Juli 2021dibawah register perkara Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Tka ;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2021/PN TkaMenimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap sendiri atau = mengirimkan wakilnya yang

  Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Tka. olehPenggugat tersebut;2.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untukmencoret perkara perdata Nomor : 25/Pdt.G/2021/PN Tka dari RegisterInduk Perkara Perdata gugatan Pengadilan Negeri Takalar tahun 2021 ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 785.000, (tujuh ratus delapan puluhlima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini JUMAT tanggal 30 Juli 2021, oleh kamiEndah Sri Andriyati, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Laurent EnricoAditya

  PCCAKSI .....ccceccceceeeeceeeeeeeeeeeeeaeaeeeeesJUMLAH : Rp. 785.000,;(Tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2021/PN Tka

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 7 Oktober 2020 Nomor 133/Pid.B/2020/PN Tka yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. .Memerintahkan agar terdakwa MUHAMMAD DEDI Bin RANCA DG.

  Putusan No 602/ PID/ 2020/PT MKSTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal7 Oktober 2020 Nomor 133/Pid.B/2020/PN Tka dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Register.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 7 Oktober 2020 Nomor133/Pid.B/2020/PN Tka yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DEDI Bin RANCA DG KIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

  permintaan bandingNomor133/Pid.B/2020/PN Tka;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 19 Oktober 2020, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 22 Oktober2020 sesuai akta penerimaan memori banding Nomor 133/Akta Pid.B/PN Tka,dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (Satu)rangkap kepada Terdakwa pada tanggal 22 Oktober 2020, sesuai relaspenyerahan memori banding Nomor 133/Pid.B/2020

  /PN Tka ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Halaman 5 dari 10 Halaman.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 7 Oktober 2020Nomor 133/Pid.B/2020/PN Tka yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. .Memerintahkan agar terdakwa MUHAMMAD DEDI Bin RANCA DG. KIOtetap berada dalam tahanan;5.

• Mengabulkan pencabutan Perkara Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Tka oleh Penggugat tersebut;

  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Takalar untuk mencoret perkara Perdata gugatan

  sederhana Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Tka tersebut dalam Buku Register yang berlaku;

  3.

  17/Pdt.G.S/2018/PN Tka

  SEWANG tanggal lahir 31 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTinggal :Lingkungan Solonga Kelurahan = Panrannuangku KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar, Pekerjaan Wiraswasta ( Honorer padaKantor DPRD Kabupaten Takalar) Selanjutnya disebut TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 25 September2018 Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Tka. tentang Penunjukan Hakim tunggal yangMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim Tunggal

  tanggal 26 September 2018 Nomor17/Pdt.G.S/2018/PN Tka. tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan Surat Permohonan Pencabutan perkara Penggugat tertanggal09 Oktober 2018 tentang pencabutan gugatan di persidangan;Menimbang,bahwa pemeriksaan perkara gugatan tersebut belum memasukitahap jawabmenjawab, maka berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv dan Pasal 272 Rvpencabutan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan sederhana tersebut telahdicabut oleh Penggugat pada tanggal 09 Oktober

  Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Tka. olehPenggugat tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara perdata gugatan sederhana Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Tka tersebutdalam buku register yang berlaku;3.

• 7/Pid.C/2018/PN Tka

  lalu terdakwa menjawab iyo na lampa Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka appita Maksudnya iya, saya mau pulang berkotorkotor kemudianterdakwa mengatakan lagi anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu Sana perempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban dan kedua sepupu saksi danmenghina saksi dengan cara berteriakteriak mengikuti saksi sampaisaksi dan sepupu saksi pulang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa maludipelelangan ikan tersebut

  : SMA, Status : belum menikah ;Menerangkan : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HALIDAH DG NGINTANG BintiSIKING karena tetangga dan kenal dengan saksi korban karenasepupu saksi dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ; Bahwa yang telah melakukan Penghinaan terhadap saksi korban Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka

  perempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban, saksi Fidayani dan saksi danmenghina saksi dengan cara berteriakteriak mengikuti saksi Korban,saksi Fidayani dan saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban, saksiFidayani dan saksi merasa malu dipelelangan ikan tersebut, karenabanyak orang yang melihat kami dan mengatakan yang manami itudee ; Bahwa saat itu saksi korban, saksi Fidayani dan saksi tidak pernah Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka Demikianlah diputuskan pada hari ini : SELASA tanggal 4 September2018 oleh kami : Hj. AISYAH ADAMA, SH.,MH Hakim Pengadilan NegeriTakalar, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh H.

  Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka

• MENGADILI:

  1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Tka, tanggal 20 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor61/Pid.Sus/2020/PN Tka pada tanggal 20 Mei 2020 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTakalar pada tanggal 20 Mei 2020, sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor 61/Akta.Pid.Sus/2020/PN Tka, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2020, sebagaimana ternyatadalam Relaas

  Pemberitahuan Permintaan Banding yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 26 Mei2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 26Mei 2020 sebagaimana ternyata dalam Akta Penerimaan Memori BandingNomor 61/Akta.Pid.Sus/2020/PN Tka, dan salinan memori banding tersebuttelah diberitahnukan dan diserahkan secara sah dan seksama oleh

  JurusitaPengadilan Negeri Takalar kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 26Mei 2020, sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan Memori BandingNomor 61/Pid.Sus/2020/PN Tka;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasBanding (inzage) masingmasing Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Tka yang ditandatangani oleh Jurusita

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor61/Pid.Sus/2020/PN Tka, tanggal 20 Mei 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

• 7/Pid.C/2020/PN Tka

  datang Terdakwa II dan berteriak inalammangeiko anasundala, kabulamma yang artinya siapa yangdatangi kamu, anak dari ibu pezina, ibu haram, kemudian datangsaksi Hamzah Dg Sija dan memegang Terdakwa Il dan saksiHamzah Dg Sija berkata jangan masuk, itu perempuan tidak adasuaminya, lalu kemudian banyak warga yang datang dan ParaTerdakwa pergi;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi merasa tidak enakperasaannya, merasa takut dan malu; Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka

  SAKSI Il, HAMZAH DG SIJA BIN ABDUL AZIS DG NASSA, Jenis kelaminLakilaki, Lahir di Takalar, pada tanggal 30Desember 1952, Umur 61 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanNelayan, Alamat Dusun Lamangkia, DesaTopejawa, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar;Menerangkan : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka. dengan sebenarnya ; Bahwa pada

  SAKSI Ill, SARI DG TANANG BINTI KAMARANG DG LIWANG, Jeniskelamin Perempuan, Lahir di Takalar, pada Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka. tanggal 1 Juli 1965, Umur 56 tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat DusunLamangkia, Desa Topejawa, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;Menerangkan :UBahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya

  Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudianhari dengan Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap diberikanperintah lain atas alasan bahwa Para Terpidana sebelum lewat masa percobaan Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka. selama 3 (tiga) bulan melakukan suatu tindak pidana;4.

  Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka.

• 42/Pdt.P/2018/PN Tka

  Bahwa dalam Akte Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduktersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yakni dalam Akte Kelahiran,Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tersebut tertulis 03101995 sedang sebenarnya harus tertulis 30101995 yang sesuaidengan ljazah SD s/d SMA; Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka. 3.

  persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi yang telah sesuaidengan aslinya serta dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti, yaitu : Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka

  Saksi Suciati:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon saat KKLP di Bajeng ;Bahwa saksi tidak mengetahui Permohonan pemohon berkenaan apa;Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua pemohon, pemohon anakkeberapa, dimana pemohon tinggal dan tanggal lahir pemohon ; Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka.

  Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka.

  Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 261.000,00 Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka. ( Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka.

• TKA Jorong Mangun JayaKenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pulau Punjung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadap HAIDIR Bin DARNI PglHAIDIR.

  TKA untuk menemui terdakwa;7 Bahwa sekira pukul 10.00 Wib setibanya HAIDIR Bin DARNI Pgl HAIDIR danHASAN BASRI di area pabrik kelapa sawit PT.

  TKA Jorong Mangun JayaKenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya, HAIDIR Bin DARNI Pgl HAIDIR langsung menghampiriterdakwa yang saat itu sedang duduk diluar warung kemudian mengatakankepada terdakwa Apa salah Yono kok langsung ditampar kemudian dijawaboleh terdakwa awak ko la diadu orang kemudian dijawab oleh HAIDIR Bin Halaman(2) dari 20 Putusan Pidana Nomor 64/Pid.B/2019/PN PljDARNI Pgl HAIDIR Kalau kau meraso diadu orang temui la orang yang maadu kito dan dijawab oleh terdakwa

  yang mengenai kelopak mata kiri Saksi; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi,saksi tidak ada melakukan tindakan apapun terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi tidak adamenggunakan alat apapun melainkan hanya menggunakan tanganterdakwa saja; Bahwa sebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi adalahdikarenakan Terdakwa merasa tidak senang saksi menemui Terdakwayang pada saat kejadian sedang berada di sebuah warung di arealpabrik kelapa sawit PT TKA

  dari menantu saksi tersebut, saksi menyatakan biarla awak ke Mudik menemui Nawas; Bahwa dikarenakan saksi tidak bisa membawa mobil, kemudian saksimenghubungi anak saksi yang bernama Hasan Basri panggilan Basriuntuk datang kerumah saksi dan selanjutnya saksi dan Hasan Basripanggilan Basri berangkat ke PT TKA untuk menemui Terdakwa; Bahwa selanjutnya sesampainya ditempat Terdakwa, saksi langsungmenanyakan kepada Terdakwa apa salah Yono kok langsungditampar, dan Terdakwa menjawab awak ko lah di adu

• 25/Pdt.P/2017/PN Tka

  ., tertanggal 572006, tertanda bukti P1 ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pdt.P/2017/PN Tka. . Fotokopi KTP NIK: 7305046407750003 atas nama Halijan Musa, S.Ag.,tertanda bukti P2;. Fotokopi KTP NIK: 7305041003770003 atas nama Imran, tertanda bukti P3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ummul Nurannisa Khair,tertanda bukti P4 ;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Ummul Nurannisa, tertandabukti P5 ;.

  Sunggu : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka.

  kepada pemohon dalam mengajukanpermohonannya tersebut kepada Instansi tertentu. yang berwenangberdasarkan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan lebih lanjut tentangpermohonan pemohon, maka terlebin dahulu dipertimbangkan kebenaranmenurut hukum alasanalasan pengajuan Permohonan Pemohon untukmengganti nama anak Pemohon yang tertera di dalam akte kelahiran dan kartuHalaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka

  Pasal 97 Perpres RINomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, dan Buku Kesatu, Bab II, Bagian Ketiga PasalHalaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pdt.P/2017/PN Tka. 13 dan Pasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

  AMIRUL FAQIH AMZA, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 8 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka.2. Panggilan Rp 105.000,003. Pemberkasan Rp 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 196.000,00(Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka.