Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 182/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 26 Juli 2012 —
296
  • tahun 2004 warna biru metalik Nopol AA-8427-EE Noka MHFFMRGH34K037233 Nosin DA56566 beserta SYNK-nya ; ----------------------------------------------------- - 1 ( satu) unit mobil Daihatzu Xenia tahun 2004 warna coklat muda metalik Nopol AB- 1350-GZ Noka MHKFMREK34K001470 Nosin DA0923 beserta STNK-nya ; ---------------------------------------------------------- 2 ( dua 0 lembar bukti transport order yang didalamnya berisisurat perjanjian sewa kendaraan antara CV Cahaya Jl Tohpati
    Bagus Winarsis HS Alamat TrajiRT 05 Parakan Temanggung Jawa tengah berikut STNK ; e 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Dihatzu Xenia tahun 2004 warna coklatmuda Metalik Nopol AB1350GZ Noka MHKFMREK34kK001470, NosinDA09230 No BPKB 7994773 atas nama pemilik Dr H Achmad Priyadi ,SpOg alamat JI Anggrek No. 03 Blok 10/13 Sidoarum Godean SlemanYogyakarta berikut STNK ; 222222 nn noe en eene 2 ( dua ) lembar bukti Transoprt Order yang didalamnya berisi suratPerjanjian Sewa kendaraan antara CV Cahaya JI Tohpati
    Terdakwa melalui istrinya telah membayar uang sewa mobil sejumlahRp.5.000.000. ( lima belas juta rupiah ) ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa BAYU IMAM PRAKASA Bin MANSYUR SHODIQpada waktu yang tidakd apat diingat lagi pada hari Rabu tanggal 1 januari 2012danpada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 atau setidaktdaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan januari 2012 bertempat di kantor rental mobil CAHAYA di Tohpati
    pihak lain selanjutnyaetrdakwa membawa mobil tersebut ke Wonosobo, sesampainya diwonosobo mobil tersbeut tidak digunakan untk operasional kantornya tetapijustru diserahkan kepada saksi Adi Rizaldi untuk mengganti mobil yangtelah digadaikannya kepada saksi Suyono Als Pawit melalui saksi AdiRizaldi sebesar rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah) ;e Bahwa selanjutnya pada waktu yang sudha tidak diingat lagi di hari Sabtutanggal 28 januari 2012 terdakwa kembali datang ke kantor Rental CAHAYAdi jl Tohpati
Register : 31-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 104/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Tegar Adi Wicaksono, SH.MH.
Terdakwa:
I GEDE PUTRA WIJAYA alias KOMO
5119
  • Kemudian Terdakwamengendarai sepeda motor merek Yamaha NMAX, DK 2510 ke rumah saksi Nyoman Ayastika (Pak Ronde) yang berada di Tohpati Denpasar.
    , Banjar Lingkungan Tohpati, Desa/KelurahanKesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha NMAX, warnaHitam, Tipe 2D/PR A/T, tahun 2018, nomor Polisi DK 3526 TG, nomorrangka: MH3SG3190JK299844, nomor mesin: G3E4E1083194 STNKatas nama WAYAN SUDIANA, alamat Br.
    , Banjar Lingkungan Tohpati, Desa/KelurahanKesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha NMAX,warna Hitam, Tipe 2D/PR A/T, tahun 2018, nomor Polisi DK 3526 TG,nomor rangka: MH3SG3190JK299844, nomor mesin: G3E4E1083194STNK atas nama WAYAN SUDIANA, alamat Br.
    , BanjarLingkungan Tohpati, Desa/Kelurahan Kesiman Kertalangu, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah),sedangkan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha NMAX, warna Hitam, Tipe2D/PR A/T, tahun 2018, nomor Polisi DK 3526 TG, nomor rangka:MH3SG3190JK299844, nomor mesin: G3E4E1083194 STNK atas nama WAYAN SUDIANA, alamat Br.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero), atau disingkat PT ISN (Persero) (i.c Perusahaan) VS 1. I WAYAN SERPEN, DKK
11382 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISN (Persero) (i.c Perusahaan) melalui Unit Produksi Patal Tohpati tersebut;
    Patal Tohpati Nomor 9,Tohpati, Denpasar;3. WAYAN SUJANA, A, bertempat tinggal di Br. Penenjoan,Darmasaba, Abiansemal Badung;4. MADE SUDARMA, bertempat tinggal di RD. Patal TohpatiNomor 19, Tohpati, Denpasar;5. Nl KETUT SUKENDRI, bertempat tinggal di JalanTrenggana, Gg. Kepuh Sari Xl A Nomor 7, Denpasar;6. NI KETUT SARMIYANTI, bertempat tinggal di Br.Gelumpang, Sukawati, Gianyar;7. NI MADE BUDI, bertempat tinggal di Perumahan Bumi SasihAsri, Batubulan, Gianyar;8.
    Patal TohpatiNomor 4, Tohpati, Denpasar;9. WAYAN GEDE SUDARSANA, bertempat tinggal di Br.Belong, Ulakan, Manggis, Karangasem;Hal. 1 dari 138 hal. Put. Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.25.26.of KETUT SURYA PARWATA, bertempat tinggal di Br.Batanbuah, Ambiansemal, Badung;SUTARJO, bertempat tinggal di RD. Patal Tohpati Nomor7, Tohpati, Denpasar; GUSTI AGUNG KETUT PUTRA, bertempat tiinggal di Br.Denbantas, Tabanan; MADE ASTIKA, bertempat tinggal di RD.
    PatalTohpati Nomor 13, Tohpati, Denpasar; KETUT WIHARDANA, bertempat tinggal di RD. PatalTohpati Nomor 17, Tohpati, Denpasar; NYOMAN SUDARTA, bertempat tinggal di Jalan NagasariNomor 59, Br. Pohmanis, Penatih, Denpasar; MADE DAWAN, BPA, bertempat tinggal di Br. Batan Buah,Abiansemal, Badung;IDA PUTU BANJAR, bertempat tinggal di RD. Patal TohpatiNomor 12, Tohpati, Denpasar; NYOMAN SUKANADI, bertempat tinggal di Jalan SiulanNomor 41, Br.
    Agus Salim No. 45Bekasi Jawa Barat Indonesia, telah diadakan Pertemuan AntaraDireksi, Manajemen Kantor Pusat, Manajemen Patal Tohpati dengan SP PUK Patal Tohpati dan Perwakilan Karyawan;b. Bahwa pada tanggal 11 September 2014 bertempat di PT. PerusahaanPengelola Aset (Persero) atau disingkat : PT. PPA (Persero),berkedudukan di Sampoerna Strategic Square, North Tower, JalanJenderal Sudirman Kav. 45 46 Jakarta Pusat Indonesia, telahdiadakan Pertemuan Antara PT.
    ISN, Manajemen Patal Lawang, Patal Secang, Patal Tohpati, SerikatPekerja di Lingkungan Unit Produksi Patal Lawang, Patal Secang danPatal Tohpati dan Perwakilan Karyawan;c. Bahwa pada tanggal 15 September 2014 bertempat di Unit ProduksiPatal Tohpati, Jalan WR. Supratman Denpasar Bali Indonesia, telahdiadakan Pertemuan Antara Direksi, Manajemen Patal Tohpati, PUK SP Patal Tohpati dan Karyawan Tingkat Senior Supervisor Keatas;d. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2015 bertempat di Kantor OperasionalPT.
Putus : 09-11-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 108/PID.B/2010/PN.SP
Tanggal 9 Nopember 2010 — SUYONO EFENDI
3018
  • Selanjutnya PANDI alias PAKWASIL (terpidana) berangkat dari Denpasar menuju Desa Tohpati denganmembonceng SLAMET HARIADI (terpidana) dengan menggunakan SepedaMotor Smash No. Pol: P 5487 RB dan Terdakwa SUYONO EFENDI diboncengoleh SALIM alias RIPIN (masih buron/DPO) dengan menggunakan sepedamotor Smash warna hitam biru No. Pol : P 5486 RB. Sesampainya di JalanUmum Tohpati, PANDI alias PAK WASIL (terpidana) naik ke tiang telepontempat kabel telepon dipasang dan tanpa seijin PT.
    Di Desa Tohpati, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung ;bahwa, Saksi kemudian melaporkan hal tersebut kepada atasan Saksi yangbernama I KETUT SUMITRA. Kemudian setelah tiba di lokasi Saksi melihatkabel tersebut telah terbakar ; bahwa, jumlah keseluruhan kabel yang hilang adalah 250 meter.
    diperlihatkan kepada SaksiSaksidan Terdakwa dipersidangan ; Menimbang, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti dipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : 1Pada hari Kamis tanggal 19 April 2007, Terdakwa berencana mengambil kabeltelepon di Desa Tohpati
    Telkom di Desa Tohpati, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung dengan temanteman Terdakwa yakni PANDI alias PAK WASIL, SLAMETHARIADI dan SALIM alias RIPIN, maka unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ; Ad. 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terbuktibahwa Terdakwa bersama dengan PANDI, SLAMET dan SALIM mengambil kabeltelepon milik PT.
    Dengan demikian unsur Ad. 3 telah terpenuhi ; Ad. 4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa1 Pada hari Kamis tanggal 19 April 2007, Terdakwa berencana mengambil kabeltelepon di Desa Tohpati, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkungdengan temanteman Terdakwa yakni PANDI alias PAK WASIL, SLAMETHARIADI dan SALIM alias RIPIN : 2 Terdakwa bersama dengan yang lain berangkat pada pukul 23.30, dan tiba diloasipukul 24.00. saat
Register : 05-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 17 Juni 2020 — MUHAMMAD BINTANG ADI NUGROHO Als BINTANG Bin SUGIANTO
37182
  • Atas permintaan saksiFARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI, kemudian terdakwamemesan paket ganja melalui media sosial dengan akun instagramdengan nama godleaf, untuk saksi FARHAN TORIQ Als JARWO BinBARMAWI yang mana dari penjual ganja tersebut langsungmengirimkan paket ganja melalui jasa ekspedisi JNE sesuai alamatyang diberikan saksi FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWIkepada terdakwa di JNE agen Tohpati Jl.
    jalan Siulan, Kesiman, Kertalangu, tohpati, denpasar Timur,Bali dan saat itu terdakwa langsung mengirim nomor resi 33658463Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Yyk70005 barang yang akan dikirim tersebut kepada saksi FARHAN TORIQAls JARWO Bin BARMAWI .
    Bahwa benar paket tersebut dikirim dari Medan Sumatera Utara dengannama penerima Made satya sebagai nama samaran saksi FARHANTORIQ Als JARWO Bin BARMAWI dan sudah ada kesepakatan antaraterdakwa dengan saksi FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWIbahwa saksi FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI yang akanmengambil barang tersebut di kantor JNE Tohpati.
    Atas permintaan saksiFARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI, kemudian terdakwamemesan paket ganja melalui media sosial dengan akun instagramdengan nama godleaf, untuk saksi FARHAN TORIQ Als JARWO BinBARMAWI yang mana dari penjual ganja tersebut langsungmengirmkan 1 (satu) bungkus ganja yang dengan berat bruto 715gram melalui jasa ekspedisi JUNE sesuai alamat yang diberikan saksiFARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI kepada terdakwa di JNEagen Tohpati JI.
    Tina Herlina sebesar Rp. 5.500.000 (lima juta limaratus ribu rupiah) Bahwa benar terdakwa mengaku bahwa barang berupa 1 (satu)bungkus ganja yang dengan berat bruto 715 gram yang dikirim melaluijasa ekspedisi JNE sesuai alamat yang diberikan saksi FARHAN TORIQAls JARWO Bin BARMAWI kepada terdakwa di JNE agen Tohpati Jl.Siulan, Denpasar, Bali adalah paket ganja yang dibeli oleh terdakwauntuk menyediakan saksi FARHAN TORIQ Als JARWO BinBARMAWI .
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 37/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
Prana Yoga Yudara
11547
  • Reg.PERKARA:PDM0038/DENPA/OHD/01/2020 tertanggal 1 Januari 2020sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PRANA YOGA YUDARA pada hari Senin tanggal 17Juni 2019 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2019bertempat di joging trek Jalan Bypass Ngurah Rai Tohpati Denpasar Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan
    luka atau merusak kesehatan orang lain terhadap saksi korban WAYAN DIRGA ADIGRAHA yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar jam 17.30 witasaksi WAYAN DIRGA ADIGRAHA sedang jalan jalan di joging trek Jalan ByHal 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 37 /Pid.B/2020PN DpsPass Ngurah Rai Tohpati Denpasar Timur dan saat itu saksi korban berpapasandengan terdakwa dan saksi NI PUTU RIAS PARAWANGSA ANDINI.
    Saksi baru kenal dengan Terdakwa setelahkejadian.Bahwa benar yang telah dipukul pada waktu itu adalah anak saksi sendiridan bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa.Bahwa benar pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Juni2019 sekira jam 17.30 Wita bertempat di Jogging Track Jalan BypassNgurah Rai Br Tohpati Kesiman Kertalangu Denpasar Timur.Bahwa benar saksi dihubungi lewat telpon sekitar pukul 17.40 wita olehanak saksi dan saat itu dikatakan bahwa telah dipukul, yang saat itu
    Saksi NI PUTU RIAS PARAWANGSA ANDINI, = padapokoknyamenerangkan ;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa saksi datang ke Joging trekDesa Budaya kertalangu Jalan Raya By pass Ngurah Rai TohpatiDenpasar bersama dengan pacar saksi yang bernama PRANA YOGAYUDARA untuk olahraga sore.Bahwa Benar pada waktu saksi bersama terdakwa melaksanakanolahraga sore di Joging trek Desa Budaya kertalangu Jalan Raya ByPass Ngurah Rai Tohpati Denpasar, namun saat itu saksi tidak adamelihat Terdakwa PRANA YOGA YUDARA melakukan
    Denpasar.Bahwa benar Terdakwa datang ke Joging trek Desa Budaya kertalanguJalan Raya By pass Ngurah Rai Tohpati Denpasar bersama denganpacar saksi yakni saksi NI PUTU RIAS PARAWANGSA ANDINI untukolahraga sore.Bahwa benar pada waktu Terdakwa bersama saksi NI PUTU RIASPARAWANGSA ANDINI melaksanakan olahraga sore di Joging trek DesaBudaya kertalangu Jalan Raya By pass Ngurah rai Tohpati Denpasar,saat itu posisinya saksi NI PUTU RIAS PARAWANGSA ANDINI berjalandi depan Terdakwa yang berada di belakang
Register : 24-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 19/Pdt.P/2015/PN Srp
Tanggal 12 Mei 2015 — -
1811
  • PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : KOMANG ANDIKA, lahir di Tohpati, tanggal 29 Juni 1982, AgamaHindu, pekerjaan swasta, beralamat di : Dusan KawanDesa Tohpati Kec. Klungkung Kab.
    ,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Nengah Broneng denganNi Ketut Surania yang lahir di Tohpati pada tanggal 29 Juni 1982 :Bahwa pada hal tersebut kemudian kelahiran pemohon dicatatkan dikantor catatan sipil Kabupaten Klungkung dengan Akta kelahiran No.3783/Disp/Klk/1988 yang mana nama pemohon tercatat disana dengannama Komang Andika.Bahwa atas kesalahan penulisan nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, semua itu
    Kabupaten Klungkung dikarenakan adanya perubahannama dimaksud ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7, serta2 (dua) orang saksi yakni saksi NENGAH BRONENG dan NI KETUTSURANIA ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempat tinggaldi Dusan Kawan Desa Tohpati
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
611
  • Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah =menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Banjar Kombading, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Penggugat";MELAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mekanik motor, tempat tinggal diJalan Najamudin, Lingkungan Karang Tohpati
    Agustus 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah3.4.Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana denganNikah No : XXX tanggal 12 Agustus 1994 yang pada saat.enikah status Penggugat perawan dan Tergugat adalah perjaka ;hwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Banjar Kombading, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, kemudian = pindah ~ danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di JalanNajamudin, Lingkungan Tohpati
    sudah menasehati Tergugat agar tidakberlebihan dalam berhubungan namun Tergugat tetap tidak berubah ;Bahwapertengkaranterakhir terjadi pada Januari 2016 dengan sebabPenggugat merasa nyaman dengan kelakuan Tergugat sehingga memilihuntuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Banjar Kombading, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan sejakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah opisah tempattinggal dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di Jalan Najamudin,Lingkungan Tohpati
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mtro 9 I o> SII a UI o AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Tohpati, pada tanggal 01 Juli 1975 (umur 46 Tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai : Penggugat;MelawanTergugat
    , lahir di Tohpati, pada tanggal 31 Desember 1974 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia (GAIB), sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Maret
    Anak pertama, Lakilaki, Umur 20 Tahun (Tohpati, 22 Mei 2001);b. Anak kedua, Perempuan, Umur 18 Tahun (Tohpati, 14 Agustus2003);C. Anak ketiga, Perempuan, Umur 13 Tahun (Tohpati, 20 Juli 2008);4. Bahwa sejak Agustus 2002 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yangterus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a. Tergugat tidak pernah pulang selama 5 tahun;b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);C.
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 628/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
HAIDAR ALI Als. ALI Als. GEGE
2715
  • ZULHADI (DPO) pada hariMinggu tanggal 16 April 2017 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2017 bertempat di Jalan Baru Tohpati, Lingkungan Nyangget,Kelurahan Selagalas, Kec.
    Benar bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 16 april 2017 sekitarpukul 01.30 wita dijalan baru tohpati lingkungan nyangget kelurahan selagalaskecamatan sandubaya kota mataram. Benar bahwa barang milik korban yang diambil Terdakwa berupa 1(satu) unithandphone merk nokia warna biru gold no sim:082340909594, 1(satu) buahjam tangan merk gsport warna hitam, 1(satu) pasang sandal merk love baliwarna merah, uang tunai sebesar Rp.50.000.
    Saksi: ALAM SUANDIBenar bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Benar bahwa keterangan saksi pada BAP adalah benar.Benar bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 16 april 2017 sekitarpukul 01.30 wita dijalan baru tohpati lingkungan nyangget kelurahan selagalaskecamatan sandubaya kota mataram.Benar bahwa barangbarang milik korban yang diambil oleh terdakwa berupa1(satu) topi pink, uang tunai sebesar Rp.30.000, 1(satu) pasang sandal jepitwarna hitam.Benar bahwa
    Benar bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 16 april 2017 sekitarpukul 01.30 wita dijalan baru tohpati lingkungan nyangget kelurahan selagalaskecamatan sandubaya kota mataram. Benar bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama saksi dan MZULHADI.
    Benar bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut agarsaya mendapatkan barang dan uang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, Majelis Hakimdapat menarik / memperoleh faktafakta sebagai berikut :> Benar bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 16 april 2017sekitar pukul 01.30 wita dijalan baru tohpati lingkungan nyangget kelurahanselagalas kecamatan sandubaya kota mataram.> Benar
Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 477 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 9 Juli 2013 — HAJI JAMALUDIN
1211
  • pidana dalam pasal 245KUH.Pidana ; == 52 neon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan/mempertahankan dakwaannya penuntutumum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. ksil: 1 TIBA ARYA SRUTI : Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa membeli bensin di SPBU tempat saksibekerja dengan membayar uang palsu ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira jam 05.15 wita bertempat diSPBU 5480103 Tohpati
    Jalan WR Supratman Tohpati Denpasar Timur, ada orangbernama I Gusti Made Oka membeli premium yang saat itu dilayani oleh saksi INyoman Sudarsana namun saksi tahu yang bersangkutan membayar dengan uang Rp60.000, yang terdiri dan pecahan Rp. 50.000, dan pecahan Rp 10.000, kemudianteman saksi I Nyoman Sudarsana berteriak dan mengatakan uang palsu karena saksimendengar ada ributribut, lalu saksi datang, kemudian setelah uang tersebut ditesmenggunakan sinar X ternyata benar uang yang dibayarkan tersebut
    Jalan WR Supratman Tohpati Denpasar Timur, saksibersama terdakwa membeli premium kemudian Terdakwa membayar dengan uangRp 60.000, yang terdiri dan pecahan Rp. 50.000, dan pecahan Rp 10.000, karenapetugas SPBU curiga dengan uang tersebut adalah uang palsu, lalu uang kemudianpetugas SPBU berteriak dan mengatakan uang palsu dan setelah uang tersebut ditesternyata benar uang yang dibayarkan tersebut adalah uang palsu selanjutnya saksidilaporkan Polisi dan akhirnya Polisi datang mengamankan terdakwa
    ;Bahwa barang bukti berupa 20 (dua puluh) lembar kertas pecahan Rp. 50.000,(palsu), 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (asli)dan 1 (satu) unit mobilSuzuki APV warna hitam DK 1828 KE, yang disita oleh Polisi waktu terdakwaditangkap bersama temannya ;Saksi II : SUKARDI ANTO := ===Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa bersama I Gusti Made Oka membeli bensinyang membayar dengan menggunakan uang palsu ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira jam 05.15 wita bertempat diSPBU 5480103 Tohpati
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Dps.
Tanggal 13 April 2016 — IDA BAGUS SUSILA
225180
  • TOHPATI No.00554/PKTIV/1 1/2012 tanggal 28 Nopember 2012atas nama I GEDE WIRA SUDARMAWAN 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00023/PKTIV/01/2012 tanggal 17 Januari 2012 atasnama I WAYAN WESTEN NEGARA 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00474/PKTIV/10/2012 tanggal 5 Oktober 2012 atasnama NI KADEK SONI YANTI 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00002/
    Satu Bendel Berkas dari PT BALI PERKASA INTERNATIONAL 1 (Satu) buku Rencana kerja Tahun 2008 PT BANK PERKREDITAN RAKYATPARTAKENCANA TOHPATI. 1 (Satu) buku Rencana kerja Tahun 2007 PT BANK PERKREDITAN RAKYATPARTAKENCANA TOHPATI 2 (dua) buku Rencana kerja Tahun 2009 PT BANK PERKREDITAN RAKYATPARTAKENCANA TOHPATI 1 (Satu) buku Rencana kerja Tahun 2010 PT BANK PERKREDITAN RAKYATPARTAKENCANA TOHPATI. 1 (Satu) buku Laporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan PT BANKPERKREDITAN RAKYAT PARTAKENCANA
    Perkara Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN.Dps. 1 (Satu) amplop PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI No. : 66 /UM/PKTIV/IV/2013 yang ditujukan kepada Bapak Dr. WAYAN CANDRA S.H., MH sebagaiPemegang Saham PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI. Yang berisikan 1 ( (Satu)Gabung Undangan Rapat Umum Pemegang Saham. 1 (Satu) amplop PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI No. : 93 /UM/PKTIV/VII/2013 yang ditujukan kepada Bapak Dr. WAYAN CANDRA S.H., MH sebagaiPemegang Saham PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI.
    TOHPATI No.00576/PKTIV/12/2012 tanggal 5 Desember 2012 atasnama I GEDE PUTU SWEKARMA 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00554/PKTIV/1 1/2012 tanggal 28 Nopember 2012atas nama I GEDE WIRA SUDARMAWAN 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00023/PKTIV/01/2012 tanggal 17 Januari 2012 atasnama I WAYAN WESTEN NEGARA 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00474
    ., MHsebagai Pemegang Saham PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI.
Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — I GUSTI AYU ARDANI ;
14076 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank BPR312.313.314.315.316.317.318.319.320.Parta Kencana Tohpati Nomor 00274/PKTIV/06/201 1tanggal 10Juni 2011 atas nama DR Wayan Gede Sudirman, S.Sos.;1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Parta Kencana Tohpati Nomor 00303/PKTIV/06/201 1Juni 2011 atas nama Ni Nengah Megeg;1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Parta Kencana Tohpati Nomor 00287/PKTIV/06/201 1Juni 2011 atas nama Wayan Widhyarta;1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Parta Kencana Tohpati
    Kencana Tohpati Nomor 00029/PKTIV/01/2012Januari 2012 atas nama Gede Putra Pertama, S.T.;1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Parta Kencana Tohpati Nomor 00557/PKTIV/11/2012November 2012 atas nama Ni Nyoman Trinadi, S.E.;1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Parta Kencana Tohpati Nomor 00027/PKTIV/01/2012Januari 2012 atas nama Kadek Budiarta;1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Parta Kencana Tohpati Nomor 00040/PKTIV/01/2013Januari 2013 atas nama Gusti
    Bank BPRParta Kencana Tohpati Nomor 00401/PKTIV/12/2013 tanggal 31Desember 2013 atas nama Wayan Candra, S.H., M.H.;1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT. Bank BPRParta Kencana Tohpati Nomor 00041/PKTIV/01/2013 tanggal 31Januari 2013 atas nama Wayan Suryawan;1 (satu) bendel Laporan Hasil Pemeriksaan Umum PT. BPR PartaKencana Tohpati per 30 April 2012;Foto copy bukti setoran BPR Parta Kencana Tohpati denganNomor Rekening 000030073993 tertanggal 28 Februari 2013 kePT.
    BPR Parta Kencana Tohpati;Halaman 70 dari 137 hal. Put. Nomor 135 PK/Pid. Sus/2018634.635.636.637.638.639.640.1 (satu) buah Laporan Pencapaian Target Laba Rugi Tahun2007 PT. BPR Parta Kencana Tohpati: 1 (satu) buah Laporan Bulan Desember 2007 PT.
    BPR Parta Kencana Tohpati Nomor : 66/UM/PKTIV/IV/2013 yang ditujukan kepada Bapak Dr. WayanCandra S.H., M.H. sebagai Pemegang Saham PT. BPR PartaKencana Tohpati. Yang berisikan 1 (satu) Gabung Undangan RapatUmum Pemegang Saham;1 (satu) amplop PT. BPR Parta Kencana Tohpati Nomor : 93/UM/PKTIV/VII/2013 yang ditujukan kepada Bapak Dr. WayanCandra S.H., M.H. sebagai Pemegang Saham PT BPR PartaKencana Tohpati.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 10 September 2014 — H. SLAMET BASUKI, Dkk
6639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RusUtaryono, SH., Terdakwa (14) Mahmudi Tohpati, Terdakwa (15), NdeworSutardi, SE., Terdakwa (16) Siman Setiyawan, SE., dan Drs.
    ,Terdakwa (14) Mahmudi Tohpati, Terdakwa (15), Ndewor Sutardi, SE.,Terdakwa (16) Siman Setiyawan, SE., Terdakwa (17) Maryono, Spd., masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) jumlah Rp.850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah) dan selain itu telahmemperkaya orang lain sebanyak 28 (dua puluh delapan) orang anggota DPRDKabupaten Sragen lainnya yaitu : Drs.
    RusUtaryono, SH., Terdakwa (14) Mahmudi Tohpati, Terdakwa (15), NdeworSutardi, SE., Terdakwa (16) Siman Setiyawan, SE., Terdakwa (17) Maryono,Spd., dan Drs.
    Rus Utaryono, SH., Terdakwa (14) Mahmudi Tohpati, Terdakwa (15),Hal. 26 dari 62 hal. Put.
Putus : 08-02-2010 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/MIL/2009
Tanggal 8 Februari 2010 — IWAN ROSADI
4117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi I, kKemudian Saksi menyerahkan satu paket Narkoba jenis sabusabu berbentuk kristal bening yangdibungkus dengan plastik bening kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwalangsung pergi mengantar sabusabu tersebut ke BTN Masmas Tohpati CakraUtara Mataram Nusa Tenggara Barat.13.
    Bahwa kemudian bertempat di BTN Masmas Tohpati Cakra UtaraMataram Nusa Tenggara Barat, Terdakwa langsung menyerahkan satu paketsabusabu kepada Dandim 1615/Lotim Letkol Inf Jnon Arifln, setelah itu Dandim1615/Lotim Letkol Inf.
    Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi kKemudian Terdakwamenerima satu paket Narkoba jenis sabusabu berbentuk Kristal bening yangdibungkus dengan plastik bening dan Saksi setelah itu Terdakwa langsungpergi mengantar paket sabusabu tersebut ke tempat Dandim 1615/Lotim diBTN Masmas Tohpati Cakra Utara Mataram Nusa Tenggara Barat.Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 32 K/MIL/2009g.
    Bahwa kemudian bertempat di BTN Masmas Tohpati Cakra UtaraMataram Nusa Tenggara Barat, Terdakwa menyerahkan satu paket sabusabukepada Dandim 1615/Lotim Letkol Inf. Jhon Arifin, namun karena jumlah sabusabu yang diterima oleh Letkol Inf. Jhon Arifin sedikit kKemudian Letkol Inf. JhonArifin menghubungi Saksi melalui HP, kKemudian Terdakwa menjemput Saksi di Pasar Cemara untuk dipertemukan dengan Letkol Inf. Jhon Arifin, setelahSaksi bertemu dengan Letkol Inf.
    Setelah ituTerdakwa membawa sabusabu tersebut ke BTN Masmas Tohpati CakraHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 32 K/MIL/2009Utara Mataram Nusa Tenggara Barat untuk diantarkan kepada pemesannya.Setelah bertemu dengan pemesannya kemudian Terdakwa menyerahkansabusabu tersebut serta menerima pembayaran sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah). Selanjutnya uang tersebut Terdakwa serahkan padaSaksi yang masih menunggu di Pasar Cemara Mataram Nusa TenggaraBarat..
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 459/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Agus bin Noar 2.Sarimah binti Muhammad Badri
366
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Agus bin Noar ) dengan Pemohon II ( Sarimah binti Muhammad Badri ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Dusun Tohpati, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang Kota Mataram;4.
    PENETAPANNomor 459/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Aas cseatsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Agus bin Noar, tempat lahir Tohpati, tanggal 1 Juli 1988, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan R.A.
    Saksi:1.Zumasan bin Arfian, tempat lahir di Mataram tanggal 31 Desember1960, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PU, bertempat tinggal di Lingkungan Oloh, KelurahanMonjok Barat, Kecamatan Selaparang ,Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga; Bahwapara Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Dusun Tohpati, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah pada tanggal 23 maret
    Supriawan bin Muhasim, Tempat lahir di Mataram, tanggal 31Desember 1987, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Lingkungan Oloh, KelurahanMonjok Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena hubungansebagai tetangga dengan para Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Dusun Tohpati, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah
    kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar perkawinannyadapat disahkan untuk keperluan sebagai alas hak untuk menguruspenerbitan Akta Nikah dan dokumendokumen lain, alasan mana dapatdipertimbangkan karena jelas mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan paraPemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2010 bertempat di Dusun Tohpati
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Agus bin Noar )dengan Pemohon Il (Sarimah binti Muhammad Badri) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010, di Dusun Tohpati DesaUbung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;H1m 10 dari 12 Hlm Penetapan No 459/Pdt.P/2017/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;4.
Register : 15-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Dusun Bilebante, Desa Bilebante,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tohpati
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 20 Desember 2013 di Dusun Tohpati, Desa Ubung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 95/95/I/2014, yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanJonggat tanggal 17 Januari 2014;2.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Tohpati, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,Hal 1 dari 5Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun, kemudian pulang dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bilebante, Desa Bilebante,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;.
Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Dr. I WAYAN CANDRA, S.H., M.H;
666825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOHPATI Nomor 00576/PKTIV/12/2012tanggal 5 Desember 2012 atas nama GEDE PUTUSWEKARMA;1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPRPARTA KENCANA TOHPATI Nomor 00554/PKTIV/11/2012tanggal 28 Nopember 2012 atas nama GEDE WIRAHal. 35 dari 148 hal.
    Bank BPRPARTA KENCANA TOHPATI Nomor 00040/PKTIV/01/2013tanggal 31 Januari 2013 atas nama GUSTI KETUT DANA;1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPRPARTA KENCANA TOHPATI Nomor00401/PKTIV/12/2013tanggal 31 Desember 2013 atas nama WAYANCANDRA,SH.MH;1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPRPARTA KENCANA TOHPATI Nomor 00041/PKTIV/01/2013tanggal 31 Januari 2013 atas nama WAYAN SURYAWAN;1 (satu ) bendel Laporan Hasil Pemeriksaan Umum PT.BPR PartaKencana Tohpati per
    TOHPATI per 31 Desember 2007 dan 2006. ;1 (Satu) buku Proyek ESTUARY DAM di Gunaksa Kec.
    ;Peta Galian Golongan C Kabupaten Klungkung;Peta Kavling Galian Golongan C Kabupaten Klungkung. ;1 (Satu) amplop PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI Nomor :66 /UM/PKTIV/IV/2013 yang ditujukan kepada Bapak Dr. WAYAN CANDRA S.H., MH sebagai Pemegang Saham PT BPRPARTA KENCANA TOHPATI. Yang berisikan 1 ( (Satu) GabungUndangan Rapat Umum Pemegang Saham.;1 (Satu) amplop PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI Nomor 93/UM/PKTIV/VII/2013 yang ditujukan kepada Bapak Dr.
    ., MH sebagai Pemegang Saham PT BPR PARTAKENCANA TOHPATI.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1776 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — Dra. Ni Luh Nyoman Hendrawati;
14991 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPRParta Kencana Tohpati;1 (satu) buah Laporan Pencapaian Target Laba Rugi Tahun 2007 PT.BPR Parta Kencana Tohpati;1 (satu) buah Laporan Bulan Desember 2007 PT.
    Bank Perkreditan RakyatPartakencana Tohpati;1 (satu) buku Rencana kerja Tahun 2007 PT. Bank Perkreditan RakyatPartakencana Tohpati;2 (dua) buku Rencana kerja Tahun 2009 PT. Bank Perkreditan RakyatPartakencana Tohpati;1 (satu) buku Rencana kerja Tahun 2010 PT.
    BPR Parta Kencana Tohpati Nomor 66 /UM/PKTIV/IV/2013 yang ditujukan kepada Bapak Dr. Wayan Candra S.H., M.H.,sebagai Pemegang Saham PT. BPR Parta Kencana Tohpati. Yangberisikan 1 (satu) gabung Undangan Rapat Umum Pemegang Saham:1 (satu) amplop PT. BPR Parta Kencana Tohpati Nomor 93 /UM/PKTIV/V1I/2013 yang ditujukan kepada Bapak Dr. Wayan Candra S.H., M.H.sebagai Pemegang Saham PT. BPR Parta Kencana Tohpati.
    BPRParta Kencana Tohpati.1 (satu) buah Laporan Pencapaian Target Laba Rugi Tahun 2007 PT.BPR Parta Kencana Tohpati.1 (satu) buah Laporan Bulan Desember 2007 PT.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Juni 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung ; I GUSTI AYU ARDANI
135318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank BPR PartaKencana Tohpati Nomor 00032/PKTIV/01/2012 tanggal 24 Januari2012 atas nama Wayan Sudiasa, Spd;1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kredit PT. Bank BPR PartaKencana Tohpati Nomor 00527/PKTIV/10/2012 tanggal 31 OktoberHal. 53 dari 414 hal.
    BPRParta Kencana Tohpati;1 (satu) buah Laporan Pencapaian Target Laba Rugi Tahun 2007 PT.BPR Parta Kencana Tohpati;1 (satu) buah Laporan Bulan Desember 2007 PT.
    Bank BPR PartaKencana Tohpati Nomor 00401/PKTIV/12/2013 tanggal 31 Desember2013 atas nama Wayan Candra, S.H., M.H;342. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kredit PT. Bank BPR PartaKencana Tohpati Nomor 00041/PKTIV/01/2013 tanggal 31 Januari2013 atas nama Wayan Suryawan;343.1 (satu) bendel Laporan Hasil Pemeriksaan Umum PT. BPR PartaKencana Tohpati per 30 April 2012;344. Fotocopy bukti setoran BPR Parta Kencana Tohpati dengan NomorHal. 339 dari 414 hal.