memberikanketerangan, yang pada pokoknya:Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi, pada hari Kamis, tanggal 15Oktober 2020, sekitar jam 11.30 wita, bertempat di Toko Sumber Rejeki diKelurahan Balehumara Kecamatan Tagulandang Kabupaten KepulauanSitaro, tepatnya di dalam kamar Saksi Korban Yulce Langi;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian uang milik Saksi Korban yangterletak dalam brankas yang tidak terkunci yang ada dalam kamar SaksiKorban;Bahwa pada hari kejadian tersebut awalnya Terdakwa datang di Tokodengan

keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan maka diperolehfaktafakta hukum: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, sekitar jam 11.30 wita,bertempat di Toko Sumber Rejeki di Kelurahan Balehumara KecamatanTagulandang Kabupaten Kepulauan Sitaro, tepatnya di dalam kamar SaksiKorban Yulce Langi Terdakwa melakukan pencurian uang milik SaksiKorban yang terletak dalam brankas yang tidak terkunci yang ada dalamkamar Saksi Korban; Bahwa pada hari kejadian tersebut awalnya Terdakwa datang di Tokodengan

yang diambil tersebut, apakah seluruhnya milik Terdakwa ataumilik orang lain atau merupakan milik bersama antara Terdakwa bersama denganorang lain;Menimbang, bahwa apabila unsur ini dinubungkan dengan faktafakta hukumyang terungkap dari persidangan, maka diketahui pada hari Kamis, tanggal 15Oktober 2020, sekitar jam 11.30 wita, bertempat di Toko Sumber Rejeki diKelurahan Balehumara Kecamatan Tagulandang Kabupaten Kepulauan Sitaro,tepatnya di dalam kamar Saksi Korban Yulce Langi, Terdakwa datang di Tokodengan

Sesampainyadisana terdakwa bersamasama MOCHAMAD FATHONI (dalam penuntutanterpisah) dan RIZAL (dalam penuntutan terpisah) merusak gembok tokodengan menggunakan besi dengan ukuran + 50 Cm dan obeng yang telahdipersiapkan sebelumnya, setelah berhasil merusak gembok dan membukapintu penutup Toko Alfamart terdakwa bersamasama dengan MOCHAMADFATHONI (dalam penuntutan terpisah), MOCHAMAD YUSUF (dalampenuntutan terpisah) dan RIZAL (dalam penuntutan terpisah) masukkedalam toko dan mengambil 1 deret rak toko

(Sembilan ratus riburupiah), akan tetapi pada saat itu saksi korban Edi Candra terbangun daritidur dan melihat terdakwa dan Fai sambil berkata Apo gawe kau,maka terdakwa dan Fai melarikan diri dari tempat tersebut keluar tokodengan kembali memanjat atap seng toko, selanjutnya terdakwa dan Faimembagi hasil pencurian tersebut yaitu terdakwa mendapat bagian 1(satu) unit hand phone merk nokia 105 warna hitam dan Fai masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.250.000.

menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian didalam toko sepatu starBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus2016 sekira pukul 21.30 WIB bertempat didalam toko sepeda star miliksaksi Jalan Yos Sudarso Kelurahan Taba Jemkeh KecamatanLubuklinggau Timur Kota LubuklinggauBahwa teman terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah FaiBahwa pencurian tersebut terdakwa laku kan bersama Fai dengan caramemanjat tembok toko dan kemudian Fai membuka atap seng tokodengan

No. 93/Pdt.P/2019/PA.Ktp Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinyasudah bergaul erat, bahkan calon istrinya sudah hamil 6 bulan; Bahwa, saksi mengetahui status anak Pemohon adalah jejaka, sedangstatus calon istrinya adalah perawan; Bahwa, dilihat dari aktifitas kesehariannya Rahmad Gunawan danBella Sapira anak yang baik dan dewasa; Bahwa, anak Pemohon sekarang bekerja sebagai karyawan tokodengan penghasilan sekitar Rp 2 juta perbulan; Bahwa, kedua anak tersebut saat ini tidak

Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah, kecuali kurangumurnya; Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinyasudah bergaul erat, bahkan calon istrinya sudah hamil 6 bulan; Bahwa, saksi mengetahui status anak Pemohon adalah jejaka, sedangstatus calon istrinya adalah perawan; Bahwa, dilihat dari aktifitas kesehariannya Rahmad Gunawan danBella Sapira anak yang baik dan dewasa; Bahwa, anak Pemohon sekarang bekerja sebagai karyawan tokodengan

Malang ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama saksi Hanik sedangberbelanja di dalam toko Kafamart;Bahwa benar saksi Hanik memarkir sepeda motornya di halaman tokodengan kunci masih tertinggal di sepeda motor;Bahwa saksi ada di dalam toko kirakira 10 (Sepuluh) menit;Bahwa akibat kejadian itu saksi Hanik mengalami kerugian sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.KpjTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi3:DAI

Malang ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama saksi Hanik sedangberbelanja di dalam toko Kafamart;Bahwa benar saksi Hanik memarkir sepeda motornya di halaman tokodengan kunci masih tertinggal di sepeda motor;Bahwa benar setelah kejadian saksi dan saksi Hanik melapor ke pihak yangberwajibBahwa akibat kejadian itu saksi Hanik mengalami kerugian sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa datangdengan mengendarai sepeda motor kemudian diparkir di Indomaret dekat TokoBell Comm kemudian terdakwa berjalan kaki menuju ke Toko Bell Comm dansesampainya di depan toko dan setelah memastikan toko dalam keadaan sudahtutup dan sudah tidak ada orang lagi maka terdakwa mematikan alarm tokodengan

cara mencabut kabel alarm selanjutnya terdakwa masuk ke dalam tokodengan cara memanjat besibesi hingga terdakwa sampai di lantai 3 (tiga) laluterdakwa melepas pakupaku asbes dengan menggunakan tang yang sudahdipersiapkan sebelumnya kemudian setelah asbes terbuka selanjutnya terdakwamenjebol plafon dan langsung masuk ke dalam toko ;Bahwa setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam toko terdakwa melepasbajunya yang kemudian dipergunakan untuk menutupi wajahnya dengan tujuanagar tidak terlinat kamera

Selanjutnya Terdakwa masuk kedalam toko korbandengan cara memanjat dinding toko dan mencongkel jendela samping tokodengan menggunakan besi plat yang ditemukan diatas seng warung nasi,Sesampai didalam toko Terdakwa kemudian berjalan menuju kasir dan mengambilrokok yang terletak di dekat meja kasir sebanyak 12 bungkus dan memasukkanrokok tersebut kedalam plastic warna hitam, kemudian Terdakwa mengambil uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang terdapat didalam laci kasir, kKemudianmengambil 2 (dua

.88C Kelurahan Tanah 600 Kecamatan Medan Marelan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi korban mengambil rokok yangterletak di dekat meja kasir sebanyak 12 bungkus ,uang Rp.100.000, (Seratusridu rupiah) , 2 (dua) kotak korek;Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut setelan saksidihubungi oleh Saksi Radius dan memeberitahukan kepada Saksi bahwapintu besi di lantai tiga toko Saksi sudah dalam kondisi terbuka dan rusak;Bahwa cara memanjat dinding toko dan mencongkel jendela samping tokodengan

Selanjutnya Terdakwa masuk kedalam tokokorban dengan cara memanjat dinding toko dan mencongkel jendela samping tokodengan menggunakan besi plat yang ditemukan diatas seng warung nasi;Menimbang, bahwa sesampai didalam toko Terdakwa berjalan menuju kasirdan mengambil rokok yang terletak di dekat meja kasir sebanyak 12 bungkus danmemasukkan rokok tersebut kedalam plastic wara hitam, kemudian Terdakwamengambil uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang terdapat didalam laci kasir,kemudian mengambil

Putra Ramayanamemperoleh gaji pokok sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa pernah membuat data order palsu yaituseakanakan ada pemesanan barang dari beberapa tokodengan tujuan agar barang yang terdapat dalam data orderbisa keluar dari CV.

kepada CV.Putra Ramayana telah habis digunakan terdakwa untukbiaya cesar istri siri terdakwa dan untuk bayar sewakontrakan terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) bendel faktur pajak/ penjualan (nota) yang terdiridari 12 (dua belas) lembar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Benar bahwa terdakwa membuat data order palsu yaituseakanakan ada pemesanan barang dari beberapa tokodengan

Unsur Melakukan beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan:Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya membuat dataorder palsu yaitu seakanakan ada pemesanan barang dari pelanggan/tokodengan tujuan agar barangbarang yang terdapat dalam data order tersebutbisa keluar dari gudang CV.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang bermata pencaharian sebagai karyawan tokodengan pengasilan yang sangat minim, yang karenanya tidak mampumemberikan nafkah dan kebutuhan hidup yang cukup kepada Penggugat.6.

oleh terdakwa ke dalam tas ransel miliknya.Kemudian kejadian kedua dilakukan dengan cara terdakwa menduplikat 5(lima) buah kunci toko Twincom cabang Banjarmasin tanpa sepengetahuanrekanrekan kerjanya pada saat jam istirahat selanjutnya terdakwamenyewa 1 (satu) buah mobil Calya warna Hitam lalu pada malam harisaat toko tutup, terdakwa mendatangi toko Twincom dengan menggunakan1 (satu) buah mobil Calya warna Hitam kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam toko dengan cara membuka 5 (lima) buah gembok tokodengan

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasindilakukan dengan cara terdakwa menduplikat 5 (lima) buah kunci tokoTwincom cabang Banjarmasin tanpa sepengetahuan rekanrekan kerjanyapada saat jam istirahat selanjutnya terdakwa menyewa 1 (Satu) buah mobilCalya warna Hitam lalu pada malam hari saat toko tutup, terdakwamendatangi toko Twincom dengan menggunakan 1 (satu) buah mobilCalya warna Hitam kemudian terdakwa langsung masuk kedalam tokodengan cara membuka 5 (lima) buah gembok toko dengan kunci yangsudah ia duplikat

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamdan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah);.

ibu rumahtangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anakPara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atauhubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon nama: HEBIT bin KADIR yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon suami anak Para Pemohon telah siap menjadiseorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anak ParaPemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan

Bahwa dari perkawinannya dahulu, Penggugat danTergugat telah memiliki harta bersama sebagaiberikut:2.1 Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor1838 atas nama Eka Putra yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambitanggal 29 Januari 2009, lokasi di Desa Marga MulyaKecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi, yangdi atasnya berdiri bangunan permanen berupa tokodengan luas tanah 40 M2 dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Sebelah Timur

tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pukul 18.00 wibterdakwa didatangi oleh BEJO (polisi menyamar) dengan tujuan untukdicarikan tablet warna putih logo Y dengan memberikan uang sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) selanjutnya sekitar jam 18.30wib terdakwa menghubungi SURYA ARDIANSYAH (Berkas Terpisah)untuk membeli tablet warna putin logo Y selanjutnya SURYAARDIANSYAH mengatakan ada dan terdakwa janjian didepan tokodengan

tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pukul 18.00 wibterdakwa didatangi oleh BEJO (polisi menyamar) dengan tujuan untukdicarikan tablet warna putih logo Y dengan memberikan uang sebesarRp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) selanjutnya sekitar jam18.30 wib terdakwa menghubungi SURYA ARDIANSYAH (BerkasTerpisah) untuk membeli tablet warna putih logo Y selanjutnya SURYAARDIANSYAH mengatakan ada dan terdakwa janjian didepan tokodengan

hukum ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berawal pukul 18.00 wib terdakwa didatangi olehBEJO (polisi menyamar) dengan tujuan untuk dicarikan tablet warna putih logoY dengan memberikan uang sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh riburupiah) selanjutnya sekitar jam 18.30 wib terdakwa menghubungi SURYAARDIANSYAH untuk membeli tablet warna putih logo Y dan SURYAHalaman 11 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 483/Pid.Sus/2018/PN.BilARDIANSYAH mengatakan ada kemudian terdakwa janjian didepan tokodengan

KADIR untukmenyelesaikan masalah tersebut.e Bahwa setelah menerima telepon tersebut kemudianterdakwa mengajak AGUS (DPO) datang ke Tokodengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau. belati lengkap dengan kumpangnya~ yangterbuat dari kayu berwarna merah yang sebelumnyatelah dibawa dari rumah terdakwa dan pisau belatitersebut disimpan terdakwa di depan perut dibalik baju.e Bahwa setelah sampai toko terdakwa kemudian turundari sepeda motor dan bertemu dengan korban, laluterdakwa beradu mulut

KADIR untukmenyelesaikan masalah tersebut.Bahwa setelah menerima telepon tersebut kemudianterdakwa mengajak AGUS (DPO) datang ke Tokodengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau. belati lengkap dengan kumpangnya~ yangterbuat dari kayu berwarna merah yang sebelumnyatelah dibawa dari rumah terdakwa dan pisau belatitersebut disimpan terdakwa di depan perut dibalik baju.Bahwa setelah sampai toko terdakwa kemudian turundari sepeda motor dan bertemu dengan korban, laluterdakwa beradu mulut dengan

KADIR untukmenyelesaikan masalah tersebut.Bahwa setelah menerima telepon tersebut kemudianterdakwa mengajak AGUS (DPO) datang ke Tokodengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau. belati lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kayu berwarna merah yang sebelumnyatelah dibawa dari rumah terdakwa dan pisau belatitersebut disimpan terdakwa di depan perut dibalik baju.Bahwa setelah sampai toko terdakwa kemudian turundari sepeda motor dan bertemu dengan korban, laluterdakwa beradu mulut dengan

isterinya bernama CALON MENANTUPEMOHON;Bahwa antara CALON MENANTU PEMOHON dan ANAK III PEMOHONtidak ada hubungan kekeluargaan, baik sedarah, semenda ataupunsesusuan;Bahwa CALON MENANTU PEMOHON dan ANAK II PEMOHON sudahberpacaran selama kurang lebih satu setengah tahun, bahkan saat iniCALON MENANTU PEMOHON telah hamil akibat berhubungan badandengan ANAK III PEMOHON;Bahwa CALON MENANTU PEMOHON berstatus gadis dan ANAK IllPEMOHON berstatus jejaka;Bahwa ANAK III PEMOHON sudah bekerja sebagai karyawan Tokodengan

Penetapan No. 0047/Pat.P/2016/PA.Pbg.CALON MENANTU PEMOHON telah hamil akibat berhubungan badandengan ANAK III PEMOHON;e Bahwa CALON MENANTU PEMOHON berstatus gadis dan ANAK IIIPEMOHON berstatus jejaka;e Bahwa ANAK Ill PEMOHON sudah bekerja sebagai karyawan Tokodengan penghasilan Rp.2.000.000, perbulan;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan

kedua orang tua masingmasing calon mempelai sudah salingmerestui;Bahwa ayah kandung dari calon mempelai wanita (Krisna Susanti) yangbernama Suyono sudah 7 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya/tidak bisa dihubungi dan tidak tidak diketahui keberadaannya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan yangditentukan oleh Syari serta perundanganundangan yang berlaku, kecualianak Pemohon baru berumur 17 tahun, 11 bulan;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja karyawan tokodengan

/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa ayah kandung dari calon mempelai wanita (Krisna Susanti) yangbernama Suyono sudah 7 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya/tidak bisa dihubungi dan tidak tidak diketahui keberadaannya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan /larangan kawin;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja karyawan tokodengan penghasilan Rp. 2.000.000 per bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan padapokonya tetap pada permohonannya dan

Pemohon harusmelangsungkan pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya;Bahwa rencana pernikahan tersebut di atas adalah kehendak anak ParaPemohon dengan calon suaminya bernama Calon Suami Anak Pemohonbukan karena adanya paksaan dari siapapun;Bahwa anak Para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiKaryawan Pabrik dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan calon suami anak ParaPemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Karyawan Tokodengan

No. 486/Pdt.P/2021/PA.Bjn Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan calon suami anakPara Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon tanggal 21 Maret 2021dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidakada halangan untuk

penjualan barang di tokoIndomaret yang adal didalam brankas toko adalah uang hasil penjualandiserahkan oleh pemegang shift toko kepada mobil barang yang dibawa sopiryang datang keesokan harinya dan uang tersebut dimasukkan kedalamkerangkeng besi didalam mobil dan sopir membawanya ke kantor,sesampainya dikantor, kotak berisi uang terebut dibuka dan tim CIPmenyerahkannya ke tim sales, lalu tim kassa membuko kotak delivery terebutdan memastikan uang yang dikirim sesuai dengan bukti serah terima tim tokodengan

terdakwa bersamasama dengan Soim, Tanhar,Raden dan Andi (DPO) sepakat untuk mengambil barang milik PT.Indomaret beserta uang yang ada dalam mesin ATM lalu terdakwabersamasama dengan Soim, Tanhar, Raden dan Andi (DPO) denganmenggunakan mobil dan membawa serta alatalat yang akan digunakanyang berupa pipa, bodem, tabung gas, obeng, gergaji, dan karung goni,pergi ketempat yang dimksud. .Bahwa benar setelah sampai lalu temannya terdakwa masuk kedalamIndomaret dengan cara terdakwa dan temannya membuka pintu tokodengan

DPO ) dan TYA ( DPO ) berkumpul di pasar Mojoagung Jombag melakukanpembagian tugas, selanjutnya terdakwa dan temantemannya mendatangi tokopakaian Mbak UM milik saksi UMI SAYIDAH, bahwa saat itu saksi ERWINSUSANTI karyawan toko pakaian melayani terdakwa ITA yang masuk ke dalamtoko terlebih dulu untuk membeli barang dan menghalangi pandangan penjaga toko,terdakwa ITA datang bersama RIKWAN yang mendapat tugas membawa tas plastikwarna coklat merah, kemudian TYA datang mengalihkan perhatian penjaga tokodengan