Ditemukan 55 data
21 — 1
Sudiono bin Tomina, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada diluar pengawasan Pencatat NikahHari Selasa Tanggal 06 April 1996 di RT.14 RW. 02 Desa WonoboyoKecamatan Klabang Kabupaten
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Atmo bin Busanin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tomina binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4.
45 — 22
Tomina, S.Th;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa padaawalnya Penggugat merantau ke Papua setelah 3 bulan kelahiran anak pertamaPenggugat dan Tergugat, Tergugat berjanji setelah 6 (enam) bulan akankembali, namun setelah 6 (enam) bulan berada di perantauan Tergugat masihbelum kembali.
28 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Bahri bin Sadiken) dengan Pemohon II (Tomina binti Bermawi) yang dilaksanakan hari Senin tanggal 04 Januari 2010 di RT.12 RW. 04 Desa Sumber Jeruk Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abduh bin Sitro) dengan Pemohon II (Tomina binti Rukdin ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1998 di Kecamatan Dusun Baban Timur RT.03 RW. 08 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama
57 — 11
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, membatalkan perkawinan Pemohon MUHADI bin NIDIN dengan Termohon TOMINA binti PURIMAN yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo tanggal 20 Juli 2016 dengan Akta Nikah Nomor : 0114/011/VII/2016 ;
3. Menyatakan tidak berlaku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0114/011/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISDAR bin SANAWI) terhadap Penggugat (TOMINA binti BURIMAN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan
1.Muhammad Farid Nurdin, SH.
2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
3.Yusufi Fitrohansyah, S.H.
Terdakwa:
Bayu Sugara Bin Zefhary
31 — 20
Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) Nota, tanggal 22 Mei 2023;
2. 1 (satu) Nota, tanggal 26 Mei 2023;
3. 1 (satu) Nota, tanggal 03 Juni 2023;
Dikembalikan kepada cv Aresota Jaya melalui Saksi Nurfadillah Binti Mange Tomina;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);
77 — 199
mendengarNAMAYA SAJa 5 annem nnn nnn nc nec nc cence cnn nna n ncn c ane nca nceBahwa pernah melihat diatas tanah sengketa ada pohon kelapa namun saatakan membangun Lumbung oleh Paulina Lantang Pohon tersebut ditebangoleh Paulina Lantang namun saksi tidak ingat lagi kapan pohon tersebutGite Dang 5nn nnn n nnn nnn nce nc enc nce enn ncn nce en ca nan ana anesBahwa saksi mengetahui tentang Tutungan Bia ;Bahwa ada lima pemangku adat yang saksi tahu Toparenge , Topatulak ,Todolo, To Parandangan dan Tomina
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tomina tidak mempunyai Keturunan, namunmengangkat anak Dg. Topipa, dan sampai meninggalnya pemilik tanahtersebut dalam perawatan Dg. Topipa, selanjutnya Dg. Topipa menikahdengan Dg. Ningko dari perkawinan tersebut melahirkan 6 (enam) orangAnak masingmasing:Dg. Ruma;Jumariah;Dg. lla;Dg. Banong;Dg. Lalla;Dg. Mannyu;Dg. Ruma adalah ayah kandung dari Hamzah Bin Ruma (Tergugat IIIntervensi) sedang ayah para Penggugat Dg. Salasa bersaudarakandung dengan Dg.
1.DOKTRIN DETAPMING NAPA
2.YULIUS ANDA UPA
3.AGUSTINA PATANGGU
Tergugat:
1.Y.T. TANDIARRANG
2.SANNY PATANGGU
3.SAMUEL TONGLO
4.AGUSTINUS PANGGOA
Turut Tergugat:
1.LUDIA PATANGGU
2.YACOLINA NAPA' TAPPARAN
3.MARTHEN
116 — 249
SullBahwa waktu. pembangunan Tongkonan malimongan, ada kayuorangtua saksi yang disumbangkan untuk pembangunan TongkonanMalimongan, kayu tersebut diambil dari Desa Gantaran, kayu Buanginatau pohon cemara kurang lebih sepanjang 20 meter, yang ditempatkanpada bagian paling atas atap, disebut Buku Boko;Bahwa setahu saksi yang dibangun adalah tongkonan malimonganuntuk 5 Nenek, karena saksi juga ikut membantu kerja waktudibangunBahwa Pada saat diupacarakan, saksi juga ikut hadir, dan saksimendegar ketika Tomina
Bahwa waktu. pembangunan Tongkonan malimongan, ada kayuOrangtua saksi yang disumnangkan untuk pembangunan TongkonanMalimongan, kayu tersebut diambil dari Desa Gantaran, kayu Buanginatau pohon cemara kurang lebih sepanjang 20 meter, yang ditempatkanpada bagian paling alas atap, disebut Buku Boko;Bahwa setahu saksi yang dibangun adalah tongkonan malimongan,untuk 5 Nenek, karena saksi juga ikut membantu kerja waktudibangun;Bahwa pada saat diupacarakan, saksi juga ikut hadir, dan saksimendegar ketika Tomina
1.Lai'Taruk
2.Yusuf Rante Pulung
3.Jeni Pabimbin
4.Esterina Pabimbin
5.Maria Balla' Pabimbin
Tergugat:
5.Sandiri alias Pong Citra
6.Lai' Bekku' alias Tante Maria
7.Kabe' alias Pong Pulung
8.Bintan alias Pong Bawan
9.Payung alias Pong Winda
132 — 63
Penggugat ;Halaman 20 dari 36 Putusan Perdata Nomor 114/Padt.G/2021/PNMakBahwa ahli tidak kenal dengan Para Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Tergugat ;Bahwa fungsi dan peranan Tongkonan dalam suatu masyarakat adatsangat vital, apakah itu Tongkonan sebagai penyelenggara pemerintahanadat atau Tongkonan itu juga sebagai penyelenggara ritualritual acarakematian dan acara syukuran dan perkawinan, sehingga ada Tongkonanyang dipimpin oleh parengnge (pemangku adat) ada juga Tongkonandengan tomina
Pembanding/Penggugat II : LANCANG BOMBING NAMPE SH
Pembanding/Penggugat III : M D PAILANG SH
Terbanding/Tergugat I : ESTHER GODANG
Terbanding/Tergugat II : YULIUS RATU PALULLUNGAN
Terbanding/Tergugat III : MARTA MUNA
Terbanding/Tergugat IV : BASO ALIAS AMBE NENNI
Terbanding/Tergugat V : SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
178 — 203
Bahwa demikian pula keterangan saksi Tilang Tandirerung yangmenyatakan saksi yang di panggil para Tergugat sebagai pemanduacara pada saat mangrara di Tongkonan Awa Torroan dan benarsaksi telah melantik (ma Tokko) bahasa Toraja Tergugat EsterGodang sebagai pekaindoran (to Indo) di Tongkonan Awa Torroan danwaktu itu di hadiri seorang Tomina tetapi saksi tidak tahu namanya dankesemuanya itu soal Tongkonan dan lainlain hanya di dengar dari paraTergugat.
126 — 70
manusia dengan Tuhan;Yang berhak mendapatkan warisan adalah anak kandung dan tidakbisa diluar itu dengan dasar filosofi, untuk anak kandung saja belumtentu cukup, apalagi untuk yang bukan anak kandung;Jenisjenis anak yang ada di wilayah adat Toraja adalah: anakpangan, anak susu, anak kandung dan anak angkat;Kerbau untuk biaya belanja dapur termasuk juga pengertiandikurbankan;Kriteria memindahkan Tongkonan dilakukan dengan cara terlebihdahulu seluruh pemangku Tongkonan berbicara, dan kemudianseorang ToMina
107 — 42
Tapi bukan sejenis Tomina. Kalau BahasaTorajanya maloloan / bermohon. Jadi tidak gampang itu,setiap siang malam itu, dia bermohon agar anak ataucucunya bisa memperoleh. Pasti ada jabatan (maloloan)yang turun itu kepada anaknya;Tandatandanya kalau anaknya mau sakit, dia berusahauntuk mencari obatobat di sekitar dalam lokasi itu yangtumbuh di atas alam itu. Misalnya ada anak kena penyakit,dia cari obat. Untuk obat sakit perut, ada juga. SehinggaSaksi takut untuk membuka tanah itu.