para pemain utama akan berusaha menyusun 3 (tiga) lembar kartu yangbergambar sama dan 3 (tiga) angka yang berurutan disebut SERI serta terdakwa akanberupaya menyusun kartu 3 (tiga) lembar kartu yang angkanya sama dan bergambarcampuran disebut TRES apabila para pemin utama yang duduk secara melingkar berhadaphadapan dapat menyusun lembih dahulu sebagimana susunan tersebut maka dapatdinyatakan sebagai pemenang dan dapat mengambil uang taruhan dari para pemain lainnyabegitupun terdakwa sebagai pemain tonjok

berupanya untuk menyusun 3 kartu yang ditanggannya hinggga menjadi angkanyasama dan gambar campuran disebut TREES sampai 18 katu yang dipegang menjadi trisatau seri dan para pamein yang dapat menyusun lebih dahulu dengan benar itu yagdinamakan pemenang dan dapat menganbil uang taruhan dari para pemain lainya bila 4pemain tidak dapat menyusun kartunya hinga tris atau ser maka diulang lahi ;Bahwa uang taruhan yang dipakai adalah Rp. 2000, sedangkan terdakwa ikut bermaindibelakang saya sebagi pemain tonjok

menganiaya saksi korban Justiar Manik karena sebelumnyaterdakwa dan orang tua terdakwa pernah dihina oleh saksi korban Justiar Manik danmasalah tersebut sudah terdakwa laporkan kepada Kepala Lorong ;e Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban Justiar Manik dengan mendatangi JustiarManik di teras rumah Yasman Lase, kemudian terdakwa mengatakan kepada JustiarManik apa maksud Pak giben ngomong gitu amaku...dan terdakwa langsungmemukul kepala saksi korban Justiar Manik menggunakan teko, kemudianterdakwa tonjok

menganiaya saksi korban Justiar Manik karena sebelumnyaterdakwa dan orang tua terdakwa pernah dihina oleh saksi korban Justiar Manik danmasalah tersebut sudah terdakwa laporkan kepada Kepala Lorong ;Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban Justiar Manik dengan mendatangi JustiarManik di teras rumah Yasman Lae, kemudian terdakwa mengatakan kepada JustiarManik apa maksud Pak giben ngomong gitu amaku...dan terdakwa langsungmemukul kepala saksi korban Justiar Manik menggunakan teko, kemudianterdakwa tonjok

menganiaya saksi korban Justiar Manik karena sebelumnyaterdakwa dan orang tua terdakwa pernah dihina oleh saksi korban Justiar Manik danmasalah tersebut sudah terdakwa laporkan kepada Kepala Lorong ;Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban Justiar Manik dengan mendatangi JustiarManik di teras rumah Yasman Lae, kemudian terdakwa mengatakan kepada Justiar Manikapa maksud Pak giben ngomong gitu amaku...dan terdakwa langsung memukul kepalasaksi korban Justiar Manik menggunakan teko, kemudian terdakwa tonjok

Boyon datang bersama dengan terdakwa ke warungdan toko saksi dengan membawa sebilah parang yang dipegang oleh Sadr.Boyon dan menghampiri saksi dengan mengancam sambil berkata inginmembunuh saksi hingga saksi melarikan diri untuk menyelematkan diribersamaan dengan itu terdakwa dengan memegang sebuah besi tonjok untukkelapa sawit menghancurkan barangbarang yang ada di toko milik saksihingga barangbarang yang ada di toko milik saksi diambil olen Sdr.

Arum melarikan diri untuk menyelematkan diribersamaan dengan itu terdakwa dengan memegang sebuah besi tonjok untukkelapa sawit menghancurkan barangbarang yang ada di toko milik H. Arumhingga barangbarang yang ada di toko milik H. Arum diambil oleh Sdr. Boyon;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Sql.Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan Sdr.

Arum melarikan diri untuk menyelematkan diribersamaan dengan itu terdakwa dengan memegang sebuah besi tonjok untuk kelapasawit menghancurkan barangbarang yang ada di toko milik H. Arum hingga barangbarang yang ada di toko milik H. Arum diambil oleh Sdr.

Arum melarikan diri untuk menyelematkan diribersamaan dengan itu terdakwa dengan memegang sebuah besi tonjok untuk kelapasawit menghancurkan barangbarang yang ada di toko milik H. Arum hingga barangbarang yang ada di toko milik H. Arum diambil oleh Sdr. Boyon;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa dan Sdr.

Arum melarikan diri untuk menyelematkan diribersamaan dengan itu terdakwa dengan memegang sebuah besi tonjok untuk kelapasawit menghancurkan barangbarang yang ada di toko milik H. Arum hingga barangbarang yang ada di toko milik H. Arum diambil oleh Sdr. Boyon;Menimbang, bahwa barangbarang yang dirusak oleh terdakwa dan Sdr.

Sesampai di Desa Lipatkain Selatan Keeamatan Kampar Kiri KabupatenKampar lalu saksi melihat 2 (dua) orang teman Terdakwa yang tidak saksi kenal yaituSiem (dpo) dan Rian (dpo) sudah berada dilokasi penumpukan buah kelapa sawityang selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Siem (dpo) dan Rian (dpo) memuatbuah kelapa sawit satu persatu dengan menggunakan tonjok ke dalam 1 (satu) unitmobi Colt 120 SS dengan nomor Polisi BM 9196 FN warna Hitam sementara saksihanya melihat saja; Bahwa setelah buah kelapa

Bahwa sesampai di Desa Lipatkain Selatan Kecamdtan Kampar Kiri Kabupaten Kamparlalu saksi Muhammad Sholeh melihat 2 (dua) orang reman rerdakwa yang tidak saksikenal yaitu Siem (dpo) dan Rian (dpo) sudah berada dilokasi penumpukan buah kelapasawit yang selanjutnya teldakwa bersamasama dengan Siem (dpo) dan Rian (dpo)memuat buah kelapa sawit satu persatu dengan menggunakan tonjok ke dalam 1 (satu)unit mobil Cok 120 SS dengan nomor Polisi BM 9196 Fir warna tiram semenfarasaksi Muhammad Sholeh hanya

penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa1 (satu) unit mobil merk colt T 120 SS warna hitam dengan nomor polisi BM 9196 FN;1 (satu) buah kunci kontak1 (satu) buah STNK ashi mobil merk colt T 120 SS warna hitam dengan nomor polisiBM 9196 FN; 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit 83 (delapan puluh tiga) tandan buah kelapa sawit 1 (satu) unit gerobak sorong buah gancu 1 buah tonjok

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk colt T 120 SS warna hitam dengan nomor polisi BM 9196FN; 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) buah STNK ashi mobil merk colt T 120 SS warna hitam dengan nomorpolisi BM 9196 FN;14(dikembalikan kepada yang berhak) 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit 83 (delapan puluh tiga) tandan buah kelapa sawit(dikembalikan kepada PT Ganda Buanindo Desa Lipatkain Selatan)1 (satu) unit gerobak sorong1 buah gancu1 buah tonjok buah egrek(dirampas untuk

menjawab ,Ya Sudah laporkan kalau aku salah , kemudian saksi korban JUMIATI mengatakanoelagi Kau itu nokohin bojomu saja, kau itu tidak bisa didik bojomu, bojomu hanyabuat maksiat saja dikampung ini, terdakwa menjawab , Maksiat bagaimana , lalusaksi korban JUMIATI berkata lagi , Kau itu suka mengambili uang dikampung ini,.Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa menjadi emosi dan spontan melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban JUMIATI dengan cara terdakwa mengepalkantangan kanannya lalu terdakwa tonjok

Dikarenakan ketika itu terdakwa sedang capekdiladang dan kemudian ditambahi dengan ucapan korban yang tidakdapat dipertangung jawabkan kebenarannya maka pada saat ituterdakwa merasa emosi dan kemudian secara spontan terdakwamengepal tangan terdakwa dan kemudian terdakwa tonjok mukanyadibagian pelipis mata sebelah kiri, kKemudian setelah terdakwa pukulmaka saksi korban akan terjatun maka terdakwa tarik bajunya yangkemudian koyak dan selanjutnya saksi korban terjatun dan setelahterjatuh saksi korban

Dikarenakan ketika itu terdakwa sedang capekdiladang dan kemudian ditambahi dengan ucapan korban yang tidakdapat dipertangung jawabkan kebenarannya maka pada saat ituterdakwa merasa emosi dan kemudian secara spontan terdakwamengepal tangan terdakwa dan kemudian terdakwa tonjok mukanyadibagian pelipis mata sebelah kiri, kemudian setelah terdakwa pukulmaka saksi korban akan terjatun maka terdakwa tarik bajunya yangkemudian koyak dan selanjutnya saksi korban terjatun dan setelahterjatuh saksi korban

Dikarenakanketika itu terdakwa sedang capek diladang dan kemudian ditambahi denganucapan korban yang tidak dapat dipertangung jawabkan kebenarannya makapada saat itu terdakwa merasa emosi dan kemudian secara spontan terdakwamengepal tangan terdakwa dan kemudian terdakwa tonjok mukanya dibagianHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 779/Pid.B/2014/PN.Stb.pelipis mata sebelah kiri, kKemudian setelah terdakwa pukul maka saksi korbanakan terjatuh maka terdakwa tarik bajunya yang kemudian koyak danselanjutnya

dari 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kosong mengenai bagian kepala hinggamengkibatkan luka, sebagaimana Visum et Repertum yang dibuat danditandatangani dr.Novi Oktaviana dokter pada Klinik Pratama Bintara Husada :Visum et Repertum No.136/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016 Atas namaMUHAMAD UTUH EFENDI bin RAMAN umur 17 tahun, dengan hasilpemeriksaan ; Kepala : Kepala terasa pusing, Alis : Memar sedang pada pelipis sebelah kiri, Pinggang : Terdapat nyeri pada perut skala nyeri Ill (post di tonjok

lebih dari 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankosong mengenai bagian kepala hingga mengkibatkan luka, sebagaimanaVisum et Repertum yang dibuat dan ditandatangani dr.Novi Oktavianadokter pada Klinik Pratama Bintara Husada :Visum et Repertum No.136/M/VRH/2016 tanggal 21 April 2016 Atas namaMUHAMAD UTUH EFENDI bin RAMAN umur 17 tahun, dengan hasilpemeriksaan ; Kepala : Kepala terasa pusing, Alis : Memar sedang pada pelipis sebelah kiri, Pinggang : Terdapat nyeri pada perut skala nyeri Ill (post di tonjok

Visum et Repertum No.136/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016 Atasnama MUHAMAD UTUH EFENDI bin RAMAN umur 17 tahun, dengan hasilpemeriksaanKepala : Kepala terasa pusing,Alis : Memar sedang pada pelipis sebelah kiri,Pinggang : Terdapat nyeri pada perut skala nyeri Ill (post di tonjok),2.

NARDI bertugas mengambil buahkelapa sawit yang masih berada diatas pohon dengan menggunakan alatberupa dodos dan tonjok. Setelah terdakwa DELLY Bin LANDA bersamasamadengan Sadr. IS, Sdr. PATMAN dan Sdr. NARDI berhasil mengumpulkan buahkelapa sawit sebanyak 7.950 (tujuh ribu sembilan ratus lima puluh) kilogramselanjutnya terdakwa DELLY Bin LANDA bersamasama dengan Sadr. IS, Sdr.PATMAN dan Sdr.

LAK Blok Q18 Estate Saluang DesaPenda Ketapi, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas denganmenggunakan alat tonjok dan dodos dan diangkut menggunakan 1 (satu)buah mobil pick up; Bahwa Terdakwa II sudah sering melakukan pemanenan sebanyak 8(delapan) kali hingga diamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa II angkut dan jual sebagiandibeli dari warga petani dan sisanya juga Terdakwa II ambil (memanen) darilahan kebun milik PT.

LAK Blok Q18 Divisi Estate Saluang Desa Penda Ketapi,Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas Terdakwa II bersamasamadengan Is, Patman, dan Nardi dengan menggunakan alat tonjok dan dodosmengambil buah kelapa sawit milik PT. Lifere Agro Kapuas (PT.

LAKBlok Q18 Divisi Estate Saluang Desa Penda Ketapi, Kecamatan Kapuas Barat,Kabupaten Kapuas Terdakwa II bersamasama dengan Is, Patman, dan Nardidengan menggunakan alat tonjok dan dodos mengambil buah kelapa sawit milikPT. Lifere Agro Kapuas (PT.

LAK yang kemudian akan diolahsehingga buah kelapa sawit ini termasuk dalam pengertian hasil perkebunan,sedangkan Terdakwa II bersama dengan Is, Patman, dan Nardi mengambilbuah kelapa sawit dari pohonnya yang merupakan tempat yang menghasilkanbuah sawit tersebut dengan menggunakan alat tonjok dan dodos sehingga haltersebut termasuk dalam kategori memanen hasil perkebunan;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II memanen danmengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakan dump truck milikTerdakwa tersebut

Bahwa Penggugat pernah di pukulin dan di tonjok bibirnya sampai pecaholeh Tergugat, pada saat umur anak tahun4.2. Bahwa Tergugat setiap bertemu Penggugat sering bertengkar, mencaricarimasalah, masalah kecil di besarbesarin membuat rasa tenang keluargaPenggugat terganggu.5.

keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang padapokoknya disebabkan Penggugat di pukulin dan di tonjok

Saksi , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak awal bulan Januari 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa penyebabnya karena Tergugat cemburuan, Penggugat pergi kewarung beli obat nyamuk aja di tonjok;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal

sudah tidak sejalan dalam membina rumah tangga karena Tergugatbersifat temperamental;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat cemburuan, Penggugat pergi ke warung beli obat nyamukaja di tonjok

terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi AlsBandit, "mau ngapain disini, dijawab terdakwa dan saksi ArdiansyahAls Ardi Als Bandit ,maumengangkat buah sawit, selanjutnya ditanyakan kembali oleh saksi siapa yang nyuruh, dandijawab terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit , yang menyuruh agus penduduktahun dua puluh%;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Nursamin dan saksi Bachtiar Sinaga membawaterdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit beserta barang bukti mobil pick up L300,2 (dua) buah tonjok

terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi AlsBandit ,mau ngapain disini lalu dijawab terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi AlsBandit ,mau mengangkat buah sawit, selanjutnya ditanyakan kembali oleh saksi siapayang nyuruh dan dijawab terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit ,yangmenyuruh agus penduduk tahun dua puluh, Bahwa kemudian saksi bersama saksi Irwanto dan saksi Bachtiar Sinaga membawaterdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit beserta barang bukti mobil pick up L300,2 (dua) buah tonjok

mendekat kesamping arah saksi dan menyuruh saksi berhentisehingga saksi berheniti; Bahwa orang tersebut kemudian bertanya kepada saksi,*mau kemana kau, dan saksijawab, "disuruh Agus untuk menemui Terdakwa mengangku buah sawit yang berada di arealkebun; Bahwa kemudian dari jarak sekita 10 (Sepuluh) meter saksi melihat ada 2 (dua) orangsalah satu adalah Terdakwa sudah dipegang oleh seorang BKO Polisi sedangkan yangseorang lagi melarikan diri ; Bahwa saksi bersama terdakwa dan mobil L300, 2 (dua) buah tonjok

Langkat Nusantara Kepong (LNK) Kebun Besilam dan mobil L300, 2(dua) buah tonjok, 2 (dua) buah dodos serta buah sawit yang berada di bak mobilL300 dibawa ke Polres Langkat;Bahwa benar terdakwa bersama Ardiansyah Als Ardi Als Bandit dan Dodi (DPO)tidak ada izin mengambil 42 (empat puluh dua) tandan buah sawit milik PT.Langkat Nusantara Kepong (LNK) Kebun Besilam;Bahwa benar terdakwa mendapat upah sebesar Rp.80.000,(delapan puluh riburupiah) dari Agus Suroso dan telah menerima upahnya;Menimbang ,bahwa

LangkatNusantara Kepong (LNK) Kebun Besilam dan mobil L800, 2 (dua) buah tonjok, 2 (dua) buahdodos serta buah sawit yang berada di bak mobil L300 dibawa ke Polres Langkat;Menimbang, bahwa Tedakwa mengambil dan melansir buah sawit dari areal PT LNKKebun Besilam ke rumah Agus Suroso dengan menggunakan Mobil Pick Up L 300 yangdikemudikan oleh Dodi (DPO) dan Ardiansyah Als Ardi Als Bandit tidak ada ijin dari PT LNKKebun Besilam dan Terdakwa mendapat upah dari Agus Suroso sebesar Rp.80.000,(delapan puluh

tanggal 31 Oktober 2017 sekitarjam 12.00 Wita bertempat di pintu gerbang keluar Kampus II UIN SamataKelurahan Romangpolong Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa; Bahwa awalnya terdakwa menahan salah satu tukang ojek online yangkeluar dari pintu 2 kampus UIN Samata, selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi korban kenapa ko ambil penumpang didalam, kemudian saksikorban memnjawab kenapa kamu pusing, selanjutnya terdakwa memukulsaksi korban dengan menggunakan tangan kanan terkepal dengan caraterdakwa tonjok

Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowaterdakwa telah mengancam saksi korban dengan menggunakan parangpanjang; Bahwa benar awalnya terdakwa menahan salah satu tukang ojek onlineyang keluar dari pintu 2 kampus UIN Samata, selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi korban kenapa ko ambil penumpang didalam,kemudian saksi korban memnjawab kenapa kamu pusing, selanjutnyaHalaman 6 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sgmterdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kananterkepal dengan cara terdakwa tonjok

Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowaterdakwa telah mengancam saksi korban dengan menggunakan parangpanjang; Bahwa benar awalnya terdakwa menahan salah satu tukang ojek onlineyang keluar dari pintu 2 kampus UIN Samata, selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi korban kenapa ko ambil penumpang didalam,kemudian saksi korban memnjawab kenapa kamu pusing, selanjutnyaterdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kananHalaman 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sgmterkepal dengan cara terdakwa tonjok

melakukankekerasan terhadap saksi korban; Bahwa benar akibat kekerasan tersebut saksi korban mengalami memardi bagian kakai, lengan tangan sebelah kanan dan nyeri di bagian tulangrusuk; Bahwa benar tedakwa pernah mengacam saksi korban denganmengatakan kalau masih hidup dengan saya, saya bakal siksa kamusampai mati; Bahwa benar selama 4 (emapt) tahun saksi korban mengalami kekerasandari terdakwa seperti di tendang di bagian perut bagian samping, paha,punggung, di injak bagian perut, ditampar, di tonjok

bagian perut,ditampar, di tonjok bagian belakang kuping, di cekik dan dipukul bagiankepala;n Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya; Saksi 2.

melakukankekerasan terhadap saksi korban;Bahwa benar, akibat kekerasan tersebut saksi korban mengalami memardi bagian kakai,lengan tangan sebelah kanan dan nyeri di bagian tulangrusuk;Bahwa benar, tedakwa pernah mengacam saksi korban denganmengatakan kalau masih hidup dengan saya, saya bakal siksa kamusampai mati;Bahwa benar, selama 4 (emapt) tahun saksi korban mengalami kekerasandari terdakwa seperti di tendang di bagian perut bagian samping, paha,punggung, di injak bagian perut, ditampar, di tonjok

bagian perut,ditampar, di tonjok bagian belakang kuping, di cekik dan dipukul bagiankepala;Bahwa benar, hubungan Terdakwa dengan saksi korban Selfi FaulinaSafitri Binti Edison adalah sebagai suami istri;Bahwa benar, dari hubungan pernikahan Terdakwa dengan saksi SelfiFaulina Safitri Binti Edison yang sudah berlangsung kurang lebih 4(empt) Tahun dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki berumur 3(Tiga) Tahun;Bahwa benar, terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tanggatersebut dengan cara memukul

tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga penggugat dan tergugat sudahmulai goyah dan sering diwarnai perselisihan paham disebabkan karena tergugatmempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain (selingkuh) terbukti daripenggugat yang pernah melihat sms dari perempuan lain di HP tergugat dan oranglain juga sering melihat tergugat jalan bersama perempuan lain5 Bahwa tergugat juga sering bertindak kasar (KDRT) jika tergugat dalam keadaanmarah seperti menendang, di tonjok

dan selanjutnyamejelis telah berupaya pula untuk mendamaikan kedua belah pihak berdasar pasal 82(1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 namun tidak berhasilMenimbang bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalil danalasan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa tumah tangga penggugat cekcok terus menerus dikarenakan tergugatmempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain (selingkuh )e Bahwa tergugat juga sering bertindak kasar jika tergugat dalam keadaanmarah seperti menendang, di tonjok

Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tgl 29 Juli 2015 sekitar jam19.00 WIB bertempat di konter TEH ENAK di lantai dasar Mall MatahariHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN SktSingosaren Kota Surakarta saksi telah dianiaya oleh terdakwaSURYANINGSIH dengan cara ditampar satu kali dan di tonjok satu kalikena bagian pipi sebelah kiri.Bahwa saksi juga ditarik jilbabnya hingga kepala saksi tertarik kebelakang;Bahwa saksi ditampar dan ditonjok oleh terdakwa di bagian pipi tersebutdengan menggunakan

terdakwa dan saksi korban.Bahwa saksi korban adalah teman kerja terdakwa karena samasamasebagai sales jualan minuman "TEH ENAK", tempat konter ibunya saksi diPlaza Matahari Singosaren Surakarta.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN SktBahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tgl 29 Juli 2015 sekitar jam19.00 WIB bertempat di konter TEH ENAK di lantai dasar Mall MatahariSingosaren Kota Surakarta saksi korban telah dianiaya oleh terdakwaSURYANINGSIH dengan cara ditampar satu kali dan di tonjok

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa di persidangan terungkap fakta bahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 19.00 WIBbertempat di konter TEH ENAK di lantai dasar Plaza MatahariSingosaren Kota Surakarta telah menganiaya saksi DIAN DWI MARLINAdengan cara ditampar satu kali dan di tonjok satu kali kena bagian pipisebelah kiri.Bahwa awalnya terdakwa emosi dan tersinggung dengan saksiDIAN DWI MARLINA

berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai orang anak yangsekarang ikut Penggugat; e Bahwa yang saksi ketahui sejak 1 tahun yang lalu Penggugat pulangkarena sebelumnya sering tengkar yang disebabkan masalahekonom;e Bahwa saat bertengkar Penggugat pernah di tonjok

sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai orang anak yangsekarang ikut Penggugat, Bahwa yang saksi ketahui sejak 1 tahun yang lalu Penggugat pulangkarena sebelumnya sering tengkar yang disebabkan masalahekonom;Bahwa saat bertengkar Penggugat pernah di tonjok

telah dibacakan dipersidangan ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul13.30 wib, bertempat di Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan terdakwa (NUR KOSIM bin SAMARI)ditangkap petugas Polsek Pekalongan Selatan karena ikut tonjokanbermain judi jenis tiong pie dengan menggunakan kartu remi bersamadengan temantemannya saudara JOHAN MINTARJO bin KUSNUN,AHMAD bin SOKLARI, MUSLIMIN bin RATIAD dan terdakwaSUHEDI dan TASKLAR ;e Bahwa pada saat terdakwa tonjok

telah dibacakan dipersidangan ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul13.30 wib, bertempat di Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan terdakwa (SUHEDI dan TASKLAR) ditangkappetugas Polsek Pekalongan Selatan karena ikut tonjokan bermain judijenis tiong pie dengan menggunakan kartu remi bersama dengan temantemannya saudara JOHAN MINTARJO bin KUSNUN, AHMAD binSOKLARI, MUSLIMIN bin RATIAD dan terdakwa NUR KOSIM binSAMARI ;Bahwa pada saat terdakwa tonjok

telah dibacakan dipersidangan ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul13.30 wib, bertempat di Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan terdakwa (SUHEDI dan TASKLAR) ditangkappetugas Polsek Pekalongan Selatan karena ikut tonjokan bermain judijenis tiong pie dengan menggunakan kartu remi bersama dengan temantemannya saudara JOHAN MINTARJO bin KUSNUN, AHMAD binSOKLARI, MUSLIMIN bin RATIAD dan terdakwa NUR KOSIM binSAMARI ;Bahwa pada saat terdakwa tonjok

Tergugat pernah melakukan KDRT seperti tangan di pukul hinggapatah, muka di tonjok hingga lebam;b. Tergugat tidak mmberikan nafkah lahir batin sejak tahun 2019;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2729/Pdt.G/2020/PA.Tngc. Tergugat tidak mampu membina keluarga sebagai kepala rumahtangga;10.

Tergugat pernah melakukan KDRT seperti tangan di pukulhingga patah, muka di tonjok hingga lebam;b. Tergugat tidak mmberikan nafkah lahir batin sejak tahun 2019;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2729/Pdt.G/2020/PA.Tngc.

Tergugat pernah melakukan KDRT seperti tangan di pukulhingga patah, muka di tonjok hingga lebam;b. Tergugat tidak mmberikan nafkah lahir batin sejak tahun 2019;c.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 ( dua ) buah tonjok;- 1 ( satu ) buah bronjong yang terbuat dari bamboo;- 3 ( tiga ) buah dodos;Di rampas untuk di musnahkan;- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda jenis Supra Fit tanpa TNKB warna hitam dengan Nosin : AB31I1482803 berserta Kunci Kontak Motor;Di kembalikan kepada saksi WASIM Bin CARMIDI;- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda jenis Revo tanpa TNKB warna hitam dengan Nosin : 1457786 berserta Kunci Kontak Motor;Di kembalikan kepada saksi DWIJO

terbukti bersalah melakukan tindak pidanamemberikan kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHPidanadalam dakwaan SubsidiairMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI PURWOKO Als.JONET Bin TOHARI, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :2 ( dua ) buah tonjok

primair;Menyatakan Terdakwa HADI PURWOKO ALS JONET BIN TOHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemberikan keterangan untuk dilakukan Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan itu ;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 ( dua ) buah tonjok

.91/PID/2014/PT.PLK.1414Menyatakan Terdakwa HADI PURWOKO ALS JONET BIN TOHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemberikan keterangan untuk dilakukan Pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan itu ;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua ) buah tonjok

terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi AlsBandit, "mau ngapain disini, dijawab terdakwa dan saksi ArdiansyahAls Ardi Als Bandit ,maumengangkat buah sawit, selanjutnya ditanyakan kembali oleh saksi siapa yang nyuruh, dandijawab terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit , yang menyuruh agus penduduktahun dua puluh,;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Nursamin dan saksi Bachtiar Sinaga membawaterdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit beserta barang bukti mobil pick up L300,2 (dua) buah tonjok

terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi AlsBandit ,mau ngapain disini lalu dijawab terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi AlsBandit ,mau mengangkat buah sawit, selanjutnya ditanyakan kembali oleh saksi siapayang nyuruh dan dijawab terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit ,yangmenyuruh agus penduduk tahun dua puluh, Bahwa kemudian saksi bersama saksi Irwanto dan saksi Bachtiar Sinaga membawaterdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit beserta barang bukti mobil pick up L300,2 (dua) buah tonjok

menyuruh berhenti sehingga Terdakwa berhenti; Bahwa orang tersebut kemudian bertanya kepada Terdakwa,mau kemana kau, danTerdakwa jawab, disuruh Agus untuk menemui saksi Muslim Alias Alim mengangkut buahsawit yang berada di areal kebun; Bahwa kemudian dari jarak sekita 10 (sepuluh) meter Terdakwa melihat ada 2 (dua)orang salah satu adalah saksi Muslim Alias Alim sudah dipegang oleh seorang BKO Polisisedangkan yang seorang lagi melarikan diri ; Bahwa saksi bersama terdakwa dan mobil L300, 2 (dua) buah tonjok

berhenti, kKemudian orang tersebut kemudianbertanya kepada Terdakwa,mau kemana kau, dan Terdakwa jawab, disuruh Agus untukmenemui saksi Muslim Alias Alim mengangkut buah sawit yang berada di areal kebun;Menimbang, bahwa kemudian dari jarak sekita 10 (sepuluh) meter Terdakwa melihatada 2 (dua) orang salah satu adalah saksi Muslim Alias Alim sudah dipegang oleh seorangBKO Polisi sedangkan yang seorang lagi melarikan diri ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama Muslim Alias alim dan mobil L300, 2 (dua)buah tonjok

Adisurya Cipta Lestari melalui Saksi ALFAN HAIRI Bin MUHAMMAD;

• 3 (tiga) buah tonjok kelapa sawit;
• 1 (satu) buah hp merk Oppo warna putih;
• 1 (satu) buah hp merk Samsung Galaxy warna hitam putih;
• 1 (satu) buah hp merk Samsung warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

ACL 3 (tiga) buah tonjok kelapa sawit; 1 (satu) buah HP merk oppo warna putih; 1 (satu) buah HP merk Samsung galaxy warna hitam putih;1 (Satu) buah HP merk Samsung hitam;Dirampas untuk dimusnahkan4.

ACL; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang buktiyang ditemukan pada saat kejadian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil truck mitsubisi DT DA 8345ZD warna kuning, Buah kelapasawit 200 jenjang seberat sekitar 3 ton, 3 (tiga) buah tonjok kelapa sawit, 1(Satu) buah HP merk oppo warna putih, 1 (Satu) buan HP merk Samsung galaxywarna hitam putih, 1 (Satu

AdisuryaCipta Lestari, maka tepat jika barang tersebut dikembalikan kepada PT.Adisurya Cipta Lestari 3 (tiga) buah tonjok kelapa sawit 1 (Satu) buah HP merk oppo warna putih;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PN Bin. 1 (Satu) buah HP merk Samsung galaxy warna hitam putih; 1 (Satu) buah HP merk Samsung hitam;Oleh karena dipersidangan baik dari keterangan SaksiSaksi mapun dariketerangan Terdakwa bahwa barangbarang bukti tersebut diatas telahdigunakan untuk melakukan tindak pidana dan dikhawatirkan

Adisurya Cipta Lestari melalui SaksiALFAN HAIRI Bin MUHAMMAD; 3 (tiga) buah tonjok kelapa sawit; 1 (satu) buah hp merk Oppo warna putih; 1(Satu) buah hp merk Samsung Galaxy warna hitam putih; 1 (Satu) buah hp merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019, olehFerdi, S.H. sebagai