Bahwa setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat hanyabisa berkomunikasi melalui handphone, Tergugat tidak maumengajak Penggugat ke Sulawesi katanya tidak mampumembiayai uang tranport. Hal hubungan komunikasi denganTergugat berjalan selama kurang lebih lima bulan, setelah ituTergugat sangat sulit dinubungi;.

kwitansi pada tanggal 14 November 2011, bukti T11adalah bukti surat Ardiansyah telah terima dari PT Titian Kaltim uangsebanyak Rp8.833.500,00 biaya transport solar tanggal 1 Oktobersampai dengan 31 Oktober 2011, sebagaimana kwitansi pada tanggal 14November 201 1; Bahwa bukti T9, bukti surat T10 dan bukti surat T11 ini juga dengantegas Ardiansyah menolak, kecuali T9 karena karena tidak adakesesuaian antara uraian T9 Ardiansyah (Penggugat) menerima uangdari PT Titian Kaltim sebanyak Rp485.000,00 biaya tranport

padabulan Oktober 2011 sebagaimana kwitansi pada tanggal 14 November2011, juga sama dengan bukti surat T10 biaya tranport pada bulanOktober 2011 sebagaimana kwitansi pada tanggal 14 November 2011sebanyak Rp400.000,00 dan bukti surat T11 Ardiansyah menerimauang dari PT Titian Kaltim sebanyak Rp8.833.500,00 dan ditambahdengan kekurangan minyak pada saat diterima PT CK.

uang sebanyak Rp5.616.000.00 biaya transport solartanggal 1 September sampai dengan 30 September 2011, sebagaimanakwitansi pada tanggal 15 Oktober 2011; Bahwa bukti T14, dengan tegas Ardiansyah menolak, karena karenatidak ada kesesuaian antara uraian T14 Ardiansyah (Penggugat)menerima uang dari PT Titian Kaltim sebanyak Rp5.616.000,00 biayatranport solar pada tanggal 1 September sampai dengan 30September 2011 sebagaimana kwitansi pada tanggal 15 Oktober2011, juga sama dengan bukti surat T12 biaya tranport

solar pada tanggal 1 Juni sampaidengan 30 Juni 2011 sebagaimana kwitansi pada tanggal 18 Juli2011, juga sama dengan bukti surat T19 biaya tranport solar bulanJuni 2011 sebagaimana kwitansi pada tanggal 18 Juli 2011 sebanyakRp355.000,00 dan bukti surat T20 Ardiansyah (Penggugat)menerima uang dari PT Titian Kaltim sebanyak Rp400.000,00kwitansi tanggal 18 Juni 2011 dan ditambah dengan kekuranganmengantar solar dari tanggal 1 Juni sampai dengan 30 Juni 2011kekurangan minyak pada saat diterima PT CK.

Bahwa bukti T24 adalah bukti surat Ardiansyah telah terima dari PTTitian Kaltim uang sebanyak Rp7.654.500,00 biaya transport solartanggal 1 Desember sampai dengan 31 Desember 2011, sebagaimanakwitansi pada tanggal 26 Januari 2012;Bahwa bukti T24, dengan tegas Ardiansyah (Penggugat) menolak,karena karena tidak ada kesesuaian antara uraian T24 denganketerangan T24 Ardiansyah (Penggugat) menerima uang dari PTTitian Kaltim sebanyak Rp7.654.500,00 biaya tranport solar padatanggal 1 Desember sampai dengan

meringankan, dengan demikian keberatan tersebut tidak beralasan hukumsehingga patut ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya keberatan kedua dapat dipertimbangkanfaktafakta putusan yang dikemukakan dalam memori banding PenasihatHukum Terdakwa adalah tidak relefan dengan perkara ini karenamembandingkan putusan perkara ini dengan beberapa putusan Korupsi yangkerugian negara lebih besar adalah kurang tepat karena dari fakta persidangandi Pengadilan Tingkat Pertama dapat diketahui Terdakwa bekerja sebagaiKerani Tranport

Biji, adalah tidakbenar, dulu ada 6000 Biji, sekarang sudah tidak ada barangnyakarena telah dijual oleh Tergugat Rekonpensi untuk biayapengobatan, dan tranport ke Rumah sakit Saiful Anwar habisuangnya. Bahwa, Genteng 3000 biji, adalah tidak benar, yang ada2000 Biji telah dijual oleh Tergugat Rekonpensi untuk biayapengobatan, Penggugat Rekonpensi dan tranport di RumahSakit Umum, Saiful Anwar di Kab. Malang. .

Biji,adalah tidak benar, dulu ada 6000 Biji, Sekarang sudah tidak adabarangnya karena telah dijual oleh Tergugat Rekonpensi untuk biayapengobatan, dan tranport ke Rumah sakit Saiful Anwar habis uangnya.Bahwa, ternyata dan terbukti adanya Genteng 3000 biji, adalah tidak benar,yang ada 2000 Bij telah dijual oleh Tergugat Rekonpensi untuk biayaHal. 45 dari 62 Hal. Putusan No.802/Pdt.G/2020/PA. Trkpengobatan, Penggugat Rekonpensi dan tranport di Rumah Sakit Umum,Saiful Anwar di Kab. Malang. .8.

itu 10 km/jam.Bahwa para korban luka berat dan meninggal dunia demikian pula terdakwa sudahmendapatkan santuran dari perusahaan.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan merasa bersalah atas kejadian ini walaupunjuga karena akibat struktur jalan dan keadaan cuaca waktu itu sehabis turun hujansehingga licin dan para pekerja yang ikut di atas truck yang saya kemudikan sudah sayalarang untuk ikut naik namun dari perusahaan belum adanya sarana angkutanpenumpang untuk pekerja sehingga satusatunya alat tranport

berat dan meninggal dunia demikian pula terdakwa sudahmendapatkan santuran dari perusahaan masingmasing sebesar Rp. 21.000.000, Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan merasa bersalah atas kejadian ini walaupunjuga karena akibat struktur jalan dan keadaan cuaca waktu itu sehabis turun hujansehingga licin dan para pekerja yang ikut di atas truck yang terdakwa kemudikan sudahdi larang untuk ikut naik namun dari perusahaan belum adanya sarana angkutanpenumpang untuk pekerja sehingga satusatunya alat tranport

Biaya Tranport Tutor (9 org x 4 bln)46 OB x Rp 225.000,00 =Rp 8.100.000,005. Bantuan Penyelenggaraan Penilaian9 klp x Rp 100.000,00 =Rp900.000.00Total = Rp 40.500.000,00e Untuk Desa Lekor :1 Biaya Identifikasi Calon Warga BelanjaHal. 5 dari 28 hal. Put. No. 1841 K/PID.SUS/201310 klp x Rp 100.000,00 =Rp 1.000.000,00. Biaya Alat Tulis Warga Belajar10 klp x Rp 350.000, 00 =Rp 3.500.000,00. Biaya Pembelajaran Fungsional/Tematik10 klp x Rp 500.000,00 =Rp 5.000.000,00.

Biaya Tranport Tutor (9 org x 4 bln)46 OB x Rp 225.000,00 =Rp 8.100.000,00. Bantuan Penyelenggaraan Penilaian9 kIp x Rp 100.000,00 =Rp900.000.00Total = Rp 40.500.000,00e Untuk Desa Lekor :1 Biaya Identifikasi Calon Warga Belanja10 klp x Rp 100.000,00 =Rp 1.000.000,00. Biaya Alat Tulis Warga Belajar10 klp x Rp 350.000, 00 =Rp 3.500.000,00. Biaya Pembelajaran Fungsional/Tematik10 klp x Rp 500.000,00 =Rp 5.000.000,00. Biaya Penyelenggaraan 10 klp x Rp 750.000,00 =Rp 7.500.000,00.

Menghukum Para Tergugat untuk menerima dari Penggugat kompensasi uang kontrak selama 5 (lima) tahun dan biaya tranport pindah sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus Juta rupiah), apabila Para Tergugat tidak mau menerima langsung dari Penggugat maka akan dititipkan (konsinyasi) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung. ----------------------------------------------------------------------6.

Menghukum Para Tergugat untuk menerima dari Penggugat kompensasi uang kontrakselama 5 (lima) tahun dan biaya tranport pindah sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusJuta rupiah), apabila Para Tergugat tidak mau menerima langsung dari Penggugat makaakan dititipkan (konsinyasi) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan (lalai) melaksanakan isi putusanini, terhitung sejak putusan

Pct.yang akan mengikuti program tersebut dimintai dana sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang digunakan untukbiaya administrasi proposal pencairan dana hibah tersebut.e Bahwa terdakwa berperan sebagai koordinator lapangan (korlap)dalam program bantuan dana hibah tersebut karenatergiurdengan Fee 10% dari pencairan dana hibah yang diberikan olehBappenas, dan selama menjadi korlap terdakwa menerima uangdari saksi DIMAS yaitu sebesar Rp 450.000, (empat ratus limapuluh ribu) sebagai uang tranport

sepatutnya untuk dinyatakantidak sah dan tidak mengikat Para Pihak;Bahwa Pemohon juga keberatan atas pertimbangan Judex Facti pada alinea kelima halaman 35 tentang penghitungan upah bulan Juni 2013 yang belumdibayarkan Termohon kepada Pemohon/Penggugat, dimana Judex Facti hanya101112secaramenyatakan upah bulan Juni 2013 yang belum dibayarkan adalah sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) saja;Bahwa nilai Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tersebut adalah merupakanupah/gaji pokok saja, sedangkan untuk tranport

Kerugian hasil pertanian yang diharapkan dan uang tranport ditaksir tidakkurang Rp.1.000.000.000, (Satu milyar11) Bahwa Para Penggugat pernah memohonkan kepada, Turut Tergugat 1 dan TurutTergugat II agar tanah yang dikuasai oleh Penggugat tersebut tidakdirekomendasikan atau diberikan izin atau hak kepada Tergugat sebab belum adanyauang ganti rugi dari Pihak Tergugat, namun tetap saja memberikan Izin Hak AtasTanah sekalipun belum adanya ganti rugi kepada ParaPenggugat.12) Bahwa dikarenakan perkara

tanah yang juga termasuk tanahhak Penggugat seluas 925 Ha sebagaimana diuraikan diatas, namun Pengadilan NegeriRantau menyatakan sertifikat Hak Guna Usaha yang dimiliki oleh Tergugat tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum.e Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi yangdiperincikan;a) Kerugian atas tanah seluas 925 Ha bilamana perhektar Rp.5.000.000, maka berarti925 x Rp.5.000.000, Rp.4.625.000.000, (Empat milyar enam ratus dua puluh limajuta rupiah).b) Kerugian hasil pertanian dan uang tranport

Pemohon dengan Termohon yang saksi ketahui baikdan rukun namun kemudian Termohon pernah menghubungi saksi danmengadukan perilaku Pemohon yang berselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa menanggapi aduan Termohon tersebut saksi pernah menelponPemohon dan menanyakan masalah itu, Pemohon menjawab bahwa masalahtersebut tidak benar;Bahwa keinginan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah disampaikankepada saksi dan disampaikan bahwa gaji pemohon tetap diberikansemuanya kepada Termohon dan Pemohon diberi uang tranport

Sewakendaraan dalam kota dan biaya tranport dibayarkan sesuai dengan biayarill; b. wang harian dan uang representasi dibayarkan secara Iumpsum danmerupakan batas tertinggi; biaya penginapan dibayarkan sesuai denganbiaya rill.

Sewakendaraan dalam kota dan biaya tranport dibayarkan sesuai dengan biayarill; b. uang harian dan uang representasi dibayarkan secara lumpsum danmerupakan batas tertinggi; biaya penginapan dibayarkan sesuai denganbiaya riil.

Biaya tranport selama persidangan Rp. 2.000.000,Semuanya supaya dibayar kontan, tidak perbulan;2. Menolak semua petitum primer pemohon;Bahwa, atas jawaban termohon, pemohon mengajukan replik tertanggal16 Desember 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONPENSI;1. Menolak seluruh dalildalil termohon dalam jawabannya untuk seluruhnya,kecuali terhadap halhal yang secara tegas telah diakui kebenarannyaoleh pemohon;2.

bahwa kegiatan sudah sesuai dengananggaran, namun ketika ada Pemeriksaan oleh pihak BPK PerwakilanMaluku barulah saksi mengetahui adanya permasalahan dalampengelolaan angaran untuk ke dua Kegiatan dimaksud, dimana terjadipermasalahan untuk pembayaran terhadap Honor 16 orang Fasilitatortidak sesuai dengan Laporan Pertanggungjawaban yang dibuat oleh MerryManuputty, Honor Moderator 18 orang tidak sesuai dengan laporanpertangungjawaban yang dibuat oleh Meery Manuputty selanjutnya Honorpeserta, uang tranport

Pesirerondari dinas Dikpora bahwa nanti semua akan terima uang Rp.5.000.000,,karena tidak memotong uang transport dan penginapan.Bahwa Tidak ada dana lain lagi yang saksi terima dari kegiatan tersebutselain uang Rp.5.000.000,. , sedangkan dana untuk tranport untukmengikuti kegiatan dari Ambon adalah menggunakan dana saksi pribadi,nantinya setelah tiba di Waipirit barulah kami dijemput ke penginapanMentari dengan mobil Avansa oleh pegawai dari dinas Dikpora.menyangkut uang penginapan, saksi tidak

adalah sorang bapak dari dinasPendidikan, Pemuda dan Olahraga kabupaten SBB, namun saksi tidakmengetahui namanya.Bahwa setahu saksi ada 9 orang fasilitator secara keseluruhan diantaranya 5 orang fasilitator berasal dari SMAN 1 Ambon, yaitu ibuPutuhena, ibu Matulessy, ibu Parera, lou Tahalele dan saksi sendiri.Bahwa benar semuanya menerima Rp.5.000.000, karena diberikanbersamaan,Bahwa Tidak ada dana lain lagi yang saksi terima dari kegiatan tersebutselain uang Rp.5.000.000,. sedangkan dana untuk tranport

Juta rupiah) yangmemberikan honor pada saksi yaitu Pak ABRAHAM TUHENAY , saksiterima honor tersebut di Hotel Amboina tempat saksi menginap, saksimenerima honor tersebut bersama sama dengan lou ABARUA rekansaksi selaku Nasumber.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi hanya mendapat honor dariKegiatan Pengembangan Mutu dan Kualitas Program Pendidikan danPelatinan bagi Pendidik dan Tenaga Kependidikan (Bimtek Kurikulum2013)dimaksud yaitu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkandana untuk tranport

terjadi pertengkaran dan hal ini yang selalu menjadi ketakutan dan kekuatiranbagi Penggugat setiap kali diajak berhubungan dengan Penggugat;Bahwa, adalah perilaku suka mengghibah dengan menjelekjelekan keluargaPenggugat sering kali dilakukan oleh Tergugat baik dikalangan tetangga, temantemanPenggugat dan bahkan di tempat kedinasan Penggugat;Bahwa, adalah Tergugat tidak mau perduli dengan kebutuhan pokok rumahtanggaPenggugat mulai dari biaya pemakaian listrik, telepon , air PDAM, belanja, uangsekolah, tranport

Starindo Argo Jaya Palma yang dikemudikanoleh terdakwa ;e Bahwa saksi membeli BBM jenis solar dari terdakwa sebanyak 25 liter denganharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu Rupiah), yang dibawa oleh terdakwadengan menggunakan jerigen yang dipinjam oleh terdakwa dari saksi ;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang sebesar Rp. 150.000,00, saksimembenarkan sebagai uang yang telah diserahkan saksi kepada terdakwa ;Saksi MUHAMMAD RAMADAN POHAN als POHAN bin BAHARUDINPOHAN :Bahwa saksi adalah Asisten Tranport

(Markup);Kuitansi No / Kode : 27, Tranport Monitoring Dinas Kesehatansebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaKhoirul Anam tertanggal 15 Januari 2009, tetapi uang Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut tidak pernah diterima olehsaksi Khoirul Anam.

(Markup);Kuitansi No / Kode : 27, Tranport Monitoring Dinas Kesehatansebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaHal. 20 dari 34 hal. Put. No. 24 PK/Pid.Sus/2014Khoirul Anam tertanggal 15 Januari 2009, tetapi uang Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut tidak pernah diterima olehsaksi Khoirul Anam.

Menghukum Para Tergugat untuk menerima dari Penggugat kompensasiuang kontrak selama 5 (lima) tahun dan biaya tranport pindah sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus Juta rupiah), apabila Para Tergugat tidak maumenerima langsung dari Penggugat maka akan dititipkan (konsinyasi) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung;6.

Pemberian MateriLa Ode HanibalSewa gedung dan sound sistemHamid KaisupyBiaya Konsumsi PolmasIca WatimenaHonor Peserta Pembentukan Polmas25ondPabel ManituBelanja Pok Perikanan/JaringToko Populer AmbonBelanja Pok PerikananToko Populer AmbonBelanja Pok Perikanan alat tangkapToko Masnait AmbonBelanja mesin 27 honda 6 x 160 che 8 Unit.Toko Hari TeknikHonor TPK Giat PerikananAhmad WailuhuBiaya Transport laut AtiaponBiaya transport sewa oto Abd R KolensusuBeli Bibit Anakan Pohon Pala 1000R Manilet MamalaBiaya Tranport

Pemberian MateriLa Ode HanibalSewa gedung dan sound sistemHamid KaisupyBiaya Konsumsi PolmasIca WatimeneHonor Peserta Pembentukan Polmas66ondPabel ManituBelanja Pok Perikanan / JaringToko Populer AmbonBelanja Pok PerikananToko Populer AmbonBelanja Pok Perikanan alat tangkapToko Masnait AmbonBelanja mesin 66onda 6 x 160 che 8 Unit.Toko Hari TeknikHonor TPK Giat PerikananAhmad WailuhuBiaya Transport laut AtiaponBiaya transport sewa oto Abd R KolensusuBeli Bibit Anakan Pohon Pala 1000R Manilet MamalaBiaya Tranport

Biaya Tranport Laut Suhail Rp 3.000.000,0036. Honor TPK pertanian Ahmad Wailuhu Rp 3.000.000,0037.

Biaya Tranport Laut Suhail36. Honor TPK pertanian Ahmad Wailuhu37.

tahun2016 tersebut diperuntukkan sebagai berikut : TANGGAL URAIAN NOMINAL (Rp)22Jan16 Konsumsi Rapat sosialisasi 500.00022Jan16 Konsumsi panitia pencarian letter C 1 (minggu) 350.00024Jan16 Kertas 210.00024Jan16 Map Kertas 75.00024Jan16 Kertas 175.00024Jan16 Business File 40.00024Jan16 Pembolong Kertas Besar 73.50024Jan16 Otner 54.00024Jan16 Ballpoint 25.00024Jan16 Transport beli ATK 25.00025Jan16 Meterai 3.750.00025Jan16 Foto kopi undangan 6.00025Jan16 Konsumsi rapat panitia dengan BPN 174.00025Jan16 Tranport

(Rp)22Jan16 Konsumsi Rapat sosialisasi 500.00022Jan16 Konsumsi panitia pencarian letter C 1 (minggu) 350.00024Jan16 Kertas 210.00024Jan16 Map Kertas 75.00024Jan16 Kertas 175.00024Jan16 Business File 40.00024Jan16 Pembolong Kertas Besar 73.50024Jan16 Otner 54.00024Jan16 Ballpoint 25.00024Jan16 Transport beli ATK 25.000 Hal 20 dari 181 halaman, Putusan Nomor 68/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg. 25Jan16 Meterai 3.750.00025Jan16 Foto kopi undangan 6.00025Jan16 Konsumsi rapat panitia dengan BPN 174.00025Jan16 Tranport

(Rp)22Jan16 Konsumsi Rapat sosialisasi 500.000Konsumsi panitia pencarian letter C 122Jan16 (ninggu) 350.00024Jan16 Kertas 210.00024Jan16 Map Kertas 75.00024Jan16 Kertas 175.00024Jan16 Business File 40.00024Jan16 Pembolong Kertas Besar 73.50024Jan16 Otner 54.00024Jan16 Ballpoint 25.00024Jan16 Transport beli ATK 25.00025Jan16 Meterai 3.750.000 Hal 61 dari 181 halaman, Putusan Nomor 68/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg. 25Jan16 Foto kopi undangan 6.00025Jan16 Konsumsi rapat panitia dengan BPN 174.00025Jan16 Tranport

(Rp)22Jan16 Konsumsi Rapat sosialisasi 500.000Konsumsi panitia pencarian letter C 122Jan16 (minggu) 350.00024Jan16 Kertas 210.00024Jan16 Map Kertas 75.00024Jan16 Kertas 175.00024Jan16 Business File 40.00024Jan16 Pembolong Kertas Besar 73.50024Jan16 Otner 54.00024Jan16 Ballpoint 25.00024Jan16 Transport beli ATK 25.00025Jan16 Meterai 3.750.00025Jan16 Foto kopi undangan 6.00025Jan16 Konsumsi rapat panitia dengan BPN 174.000 Hal 113 dari 181 halaman, Putusan Nomor 68/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg. 25Jan16 Tranport

rupiah), yangdiperuntukkan sebagai berikut : TANGGAL URAIAN NOMINAL(Rp)22Jan16 Konsumsi Rapat sosialisasi 500.000Konsumsi panitia pencarian letter C 122Jan16 (minggu) 350.00024Jan16 Kertas 210.00024Jan16 Map Kertas 75.00024Jan16 Kertas 175.00024Jan16 Business File 40.00024Jan16 Pembolong Kertas Besar 73.50024Jan16 Otner 54.00024Jan16 Ballpoint 25.00024Jan16 Transport beli ATK 25.00025Jan16 Meterai 3.750.00025Jan16 Foto kopi undangan 6.00025Jan16 Konsumsi rapat panitia dengan BPN 174.00025Jan16 Tranport