Ditemukan 203 data
13 — 0
Langenharjo No. 54 Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Mei 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Palembang, 23Januari 1986, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Karangturi Rt. 02Rw. 01 Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, namun sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia
Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sampai dengan lahir anak pertamakemudian pindah ai Dusun Karangturi RT.02/01, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharno, hal ini dapat dibuktikan dengandibuatkannya KTP atas nama Pemohon maupun Kartu Keluarga atasnama Pemohon dan Termohon yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, No.3311080812170001 yang dikeluarkan pada tanggal 08 12 2017 atasnama Kepala Keluarga : Andika Kitri Avion, i.c.
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 474.2/301/IV/2018tanggal 19 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Triyagan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, bermeteral cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Salinan Putusan Nomor 580/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi sebagaiberikut ;SAKSI :SAKSI II:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 7O tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh
Karangturi RT.03 RW.01,Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,saksitersebut berjanji dengan memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a.e.Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal denganTermohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan Juli tahun2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah bersama di Kampung Cengklik Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, kemudian di rumahOrangtua Pemohon di Dukuh Karangturi RT.0O3 RW.01,
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kampung Cengklik Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, kemudian di rumah orangtuaPemohon di Dukuh Karangturi RT.0O3 RW.01, Desa Triyagan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.dan sudah kumpulseperti layaknya suami istri namun dengan dikaruniai Seoranganak ;d.
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSILO, Bachelor of Science, bertempat tinggal di Tegal RT.002/RW 002, Desa/Kelurahan Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo2. Ny. SRI KASWANTI, bertempat tinggal di Tegal RT. 002/ RW.002, Desa/Kelurahan Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGuntoyo, S.H., Advokat, berkantor di Jl.
SRI HARTINI, bertempat tinggal di Perum PBS Tegal RT.002 RW 002, Desa/Kelurahan Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;2. AFIFAH, S.H., bertempat tinggal di Jalan Raya Palur No.148, (Solo Tawangmangu), Sukoharjo;3. FAJAR SURYANTO, bertempat tinggal di Sorogenen RT 003RW 001, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;4.
;Bahwa turut Tergugat dilibatkan di dalam perkara ini oleh karena sebagaiistri dari Fajar Suryanto (Tergugat III);Bahwa antara Penggugat dengan Penggugat II adalah sebagai suami istri;Bahwa Tergugat IV dilibatkan di dalam perkara ini agar selama prosesperkara berjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik danatau Buku Tanah No. 2424 Desa Triyagan a/n Susilo, Bachelor of Scienceberubah menjadi a/n Fajar Suryanto apabila adanya permohonanperubahan balik nama baik dari Tergugat Ill
Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadi objeksengketa dan guna menghindari peralihan penguasaan benda yang menjadiobjek sengketa kepada orang lain maka kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo agar diletakkan/meletakkan sita jaminan (CB)terlebih dahulu terhadap benda yang menjadi objek sengketa berupa tanahdan bangunan yang terletak di Dukuh Tegal RI 002 RW 002,Desa/Kelurahan Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjodengan Sertifikat Hak Milik dan atau
Susanto;Menetapkan menurut hukum para Penggugat (Penggugat ) adalah sebagaipemilik sah dari tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa (bendayang menjadi sengketa), berupa tanah dan bangunan yang terletak diDukuh Tegal RT 002 RW 002, Desa/Kelurahan Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo dengan Sertifikat Hak Milik dan atau BukuTanah No. 2424 a/n Susilo, Bachelor of Science dan sekarang berubahmenjadi a/n Fajar Suryanto, dengan luas 280 m?
14 — 1
PENETAPANNomor 0439/Pdt.G/2016/PA.Skhez poz SJ all pawBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dukuh Karangturi, RT. 02/ RW. 01,Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut
sebagai Pemohon.Lawan:TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DukuhKarangturi, RT. 02/ RW. 01, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 31 Maret 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaSukoharjo, nomor 0439/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 31 Maret 2016, telahmengemukakan halhal
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Karangturi, RT. 02/ RW. 01, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 12 tahun 5 bulan.4.
Terbanding/Tergugat VI : HERRY HARTANTO SEPUTRO SH
Terbanding/Tergugat IV : TAKASHI DWI NUGROHO SE MM
Terbanding/Tergugat II : TANTIK WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : PT BPR CENTRAL INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat III : ESTER JAYADI
Terbanding/Tergugat I : YUSUF JAYADI
87 — 33
., seluas + 2142yang terletak di Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo. Berdasarkan Gambar Situasi No. 5427/1975 memilikibatasbatas : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Barat : Toni MulyonoHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 79/Pdt/2017/PT SMG20.21. Sebelah Selatan : Saluran Sebelah Timur : Sawah Lungguhb.
Sebidang tanah pekarangan / sawah / tegal sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 3885 atas nama Sri Harjani, S.H., seluas + 2142yang terletak di Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo. Berdasarkan Gambar Situasi No. 5427/1975 memilikibatasbatas : Sebelah Utara : JalanHalaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 79/Pdt/2017/PT SMG14.15.
Sebidang tanah Hak Milik No.385/Triyagan, seluas 2142 M? yangterletak di Kelurahan Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 5427 / 1975, tanggal 29031975, tercantumdalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, Sarjana Hukum yangdikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Sukoharjo,dan ;b. Sebidang tanah Hak Milik No. 1439 / Watuagung, seluas 535 M?
yangterletak di Kelurahan Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 5427 / 1975, tanggal 29031975, tercantumdalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, Sarjana Hukum yangdikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Sukoharjo,danSebidang tanah Hak Milik No. 1439 / Watuagung, seluas 535 M?
BPR Central Internasional atas keempat bidang tanah, yaitu :a.Sebidang tanah Hak Milik No.385/Triyagan, seluas 2142 M? yangterletak di Kelurahan Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 5427 / 1975, tanggal 29031975, tercantumdalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, Sarjana Hukum yangdikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Sukoharjo,danSebidang tanah Hak Milik No. 1439 / Watuagung, seluas 535 M?
13 — 4
O1,Kelurahan Triyagan Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada BARTOLOMEUS HERMAN,tempat/tanggal lahir : Surakarta, 11 Desember 1957, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dk.
Triyagan RT. 04 RW.01, Kelurahan Triyagan Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 31Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo di bawah register Nomor 037/SK.Insidentil/2013.PN.Skh tertanggal 31 Januari 2013;Selanjutnya disebut SCDAGAl see ecc cscs eececeeeeeeaeeeaeaeesPEMOHON ;Pengadilan Negeri Sukoharjo ; Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Setelah mendengar keterangan
Surat Keterangan Satu Nama Nomor : 045.2/06/2013 tertanggal25 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Triyagan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti (P.8) ; Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan, oleh karena itu) surat surat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang = sah bagiPemohon);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud,Pemohon juga mengajukan
memperoleh fakta fakta sebagai berikut : =e Bahwa orang tua Pemohon bernama BARTOLOMEUSHERMAN telah menikah dengan seorang perempuanbernama SUNARTI pada tanggal 31 Januari 1979,berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 15/1979 yangdilakukan oleh Catatan Sipil Magelang ; e Bahwa Pemohon lahir di Magelang pada hari Rabu Wage,tanggal 05 Agustus 1987 sebagaimana tersebut dalam fotocopy Duplikat Surat Kelahiran Nomor 474.1/52/1987tertanggal 02012013 atas nama SARI AGUSTINA yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Triyagan
74 — 9
TOPEL BIN JOKOPURNOMO bersamasama dengan JUKRI (DPO) pada hari Kamis tanggal 8Nopember 2012 sekira pukul 17.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih termasuk dalam bulan Nopember 2012 bertempat di dekat persawahanDesa Triyagan Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang
WIYARNO:Dibawah sumpah menurut agama Islam, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2012sekira pukul 17.15 WIB bertempat di dekat persawahanDesa Triyagan Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjotelah terjadi pencurian dengan pemberatan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri(Wiyarno);Bahwa benar pelakunya ada
SARWANTO,: Saksi tidak hadir sehingga keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2012sekira pukul 17.15 WIB bertempat di dekat persawahanDesa Triyagan Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjotelah terjadi pencurian dengan pemberatan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah saksiWiyarno;Bahwa benar barang milik saksi yang hilang
tanpa seijin saksi Wiyarno;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Wiyarno mengalamikerugian kurang lebih Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan dan mengenali barang buktiyang diajukan ke persidangan,Tanggapan Terdakwa : membenarkan atas keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangannya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2012sekira pukul 17.15 WIB bertempat di dekat persawahanDesa Triyagan
Karangasem Rt. 01/04Desa Gumpang Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo telah mengambil2 (dua) buah cincin emas, uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan handphone merk Nokia tipe 6070;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2012 sekira pukul 17.15 WIBbertempat di dekat persawahan Desa Triyagan Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo telah terjadi pencurian dengan pemberatan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri (Wiyarno);e Bahwa
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Danamon Indonesia.Tbk Kantor Pusat Cq PT Bank Danamon Indonesia Cabang Solo Sudirman
Terbanding/Tergugat II : Tn. Yohan Panca Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia, cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kab Sukoharjo
49 — 36
Bahwa Pelawan adalah sebagai Pihak yang menyewa atas Tanahdan Bangunan SHM Nomor: 1501/Luas 2094 Meter Persegi atasnama Yohan Panca Kurniawan yang terletak di desa Triyagan, Kec.Mojolaban, Kab. Sukoharjo. Provinsi Jawa Tengah.. Bahwa Pelawan juga memiliki Perjanjian Sewa Menyewa denganTerlawan Il dengan perjanjian sewa menyewa yang berakhir pada20 November 2024..
Bahwa berdasarkan akta Perjanjian sewa menyewa tersebut diatasmaka Pelawan seharusnya masih bisa menggunakan / menempati /memakai atas Tanah dan Bangunan SHM Nomor: 1501/Luas 2094Meter Persegi atas nama Yohan Panca Kurniawan yang terletak didesa Triyagan, Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo. Provinsi JawaTengah sampai pada 20 November 2024.
Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata)Halaman 14 , Putusan Nomor 583/PDT/2019/PT SMGBahwa Gugatan Perlawanan Pelawan jelas dan nyata telah tidakdidasarkan pada dasar hukum dan alasanalasan yang benar karenaPelawan bukanlah pemilik yang diakui secara hukum atas bidang tanahobyek perkara aquo (in casu: Sertifikat Hak Milik No.1501/Triyagan).Bahwa fakta yang ada menunjukkan, Pelawan bukanlah pemegang hakmilik atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1501/Triyagan, sehinggaperbuatan Pelawan
Bahwa fakta yang ada menunjukkan, Terlawan II secarasadar dan sukarela telah menyerahkan 4 (empat) bidang tanah danbangunan sebagai jaminan atas fasilitas kredit yang diberikanTerlawan , termasuk salah satunya adalah yang menjadi obyekperkara aquo, yaitu. bidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.1501/Triyagan, seluas + 2.094 m#?
Menyatakan sah dan mengikat Hak Tanggungan terhadapsebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1501/Triyagan, seluas + 2.094m?
14 — 1
PUTUSANNomor 490/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Ngasemrejo,RT. 02 RW. 04, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;
melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Ngasemrejo, RT. 02RW. 04, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Griya Batuaji Asri, RT. 03 RW. 018.Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, selama 1tahun, kemudian pindah di rumah bersama (rumah Penggugat danTergugat) di Dukuh Ngasemrejo, RT. 02 RW. 04, Desa Triyagan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;4.
Asli Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari tempattinggal bersama Nomor 474.2/03/IV/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, yang telahbermeterai cukup dan diberi tanda P.3;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendiidkan SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngasem Rejo RT.02RW.04, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga Penggugatdan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Hal 4 dari 11 Put No 490/Pdt.G/2019/PA.Skh2.
11 — 4
umur 58 tahun, Agama Katholik, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di KecamatanJebres Kota Surakarta ;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat waktu tinggal di Mojosongo, kenalPenggugat dan Tergugat sejak 10 tahun lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun 1992, saksi hadir saatakad nikah Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat ta lik talak ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Mojosongokemudian pindah ke Triyagan
, semula rukun harmonis serta telah dikaruniai 2 orange Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahunterakhir ini, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian Penggugat pulangke Triyagan ; 222222 222 n nnn annee Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak
umur 33 tahun, Agama Katholik, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di KecamatanJebres Kota Surakarta ;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat waktu tinggal di Mojosongo, kenalPenggugat dan Tergugat sejak 10 tahun lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun 1992, saksi hadir saatakad nikah Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat ta lik talak ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Mojosongokemudian pindah ke Triyagan
, semula rukun harmonis serta telah dikaruniai 2 orange Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahunterakhir ini, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian Penggugat pulangke Triyagan ; 72722222 2 2a onan naan nonee Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat
16 — 5
Pdt.P/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :TAVIV HABRIYANTO, SE Bin DARYONO, Umur 55 tahun (Tempat tanggallahir Brebes, 05 Oktober 1964), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan S1/SEDERAJAT, NIK33110805106640001, No Hp : 081229220516, Tempatkediaman di Dukuh Triyagan
Asri, RT. 02 / RW. 01, DesaTriyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PemohonDengan ini bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Wali terhadapanak kandungnya yang bernama :Nama FAKHRI MIRZA MAYFRIANTO Bin TAVIV HABRIYANTO, Umur11 tahun (Tempat tanggal lahir Sukoharjo, 09 Mei 2009), Agama Islam,Pendidikan SD Kelas 6, Tempat kediaman di Dukuh Triyagan Asri, RT. 02/ RW. 01, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas
PA.Skhmempersingkat Penetapan Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai wali atas anak kandungnya yang bernama FAKHRI MIRZAMAYFRIANTO Bin TAVIV HABRIYANTO, Umur 11 tahun (Tempat tanggal lahirSukoharjo, 09 Mei 2009), Agama Islam, Pendidikan SD Kelas 6, Tempatkediaman di Dukuh Triyagan
Asri, RT. 02 / RW. 01, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, umurnya belum mencapai 18 tahun danbelum pernah menikah sehingga belum cakap melakukan berbuatan hukumuntuk menjual tanah warisan orang tua almarhum isteri Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo Pasal 98 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang
21 — 1
Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadilipadatingkat pertama dalam musyawarah majelishakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan D3, tempat kediaman semula di Dukuh Joho Lor Rt.02 Rw.05Desa Triyagan Kecamatan mojoaban Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat ;Melawan ;Tergugat, umut 36 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan
swasta, pendidikan SLTA,tempat tinggail di Joho Rt.01 Rw.05Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Mei 2017 telah mengajukangugatan perceraian, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Skh
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Joho Lor, RT.02 / RW. 05, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 6tahun 8 bulan..
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 704/16/XII/2008 tanggal 7 Desember 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi Penggugat, Saksi 1, umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh , bertempattinggal di dusun Joho Lor RT 01 RW O05, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo
dari rumah kediaman bersama meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri, yang hingga sekarangsudah 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan lamanya dan selama pisah Tergugat tidakPutusan No.0515/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman4 dari 11 hakamanpernah datang, telah membiarkan dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat hingga sekarang;Saksi Il Penggugat, Saksi 2, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanbengkel las, bertempat tinggal di dusun Joho Lor RT 02 RW O05, Desa Triyagan
74 — 22
., seluas + 2142yang terletak di Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo. Berdasarkan Gambar Situasi No. 5427/1975 memilikibatasbatas : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Barat : Toni MulyonoHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 79/Pdt/2017/PT SMG20.2A; Sebelah Selatan =: Saluran Sebelah Timur : Sawah Lungguhb.
Sebidang tanah pekarangan / sawah / tegal sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 3885 atas nama Sri Harjani, S.H., seluas + 2142yang terletak di Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo. Berdasarkan Gambar Situasi No. 5427/1975 memilikibatasbatas : Sebelah Utara : JalanHalaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 79/Pdt/2017/PT SMG14.15.
Sebidang tanah Hak Milik No.385/Triyagan, seluas 2142 M? yangterletak di Kelurahan Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 5427 / 1975, tanggal 29031975, tercantumdalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, Sarjana Hukum yangdikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Sukoharjo,dan ;b. Sebidang tanah Hak Milik No. 1439 / Watuagung, seluas 535 M?
yangterletak di Kelurahan Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 5427 / 1975, tanggal 29031975, tercantumdalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, Sarjana Hukum yangdikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Sukoharjo,danSebidang tanah Hak Milik No. 1439 / Watuagung, seluas 535 M?
BPR Central Internasional atas keempat bidang tanah, yaitu :a.Sebidang tanah Hak Milik No.385/Triyagan, seluas 2142 M? yangterletak di Kelurahan Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 5427 / 1975, tanggal 29031975, tercantumdalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, Sarjana Hukum yangdikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Sukoharjo,danSebidang tanah Hak Milik No. 1439 / Watuagung, seluas 535 M?
12 — 2
PUTUSANNomor 1363/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, NIK 33110858010007, (Tempat Lahir Klaten,Tanggal Lahir 18 Januari 1981), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diPerumTriyagan Regency A 10 Kampung Joso RT. 01 RW.01 Desa Triyagan, Kecamatan
Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh karangturi RT.002 RW. 001 Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 11 November2020 telah mengajukan
Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selama kurang lebih 12 (dua belas) Tahun,kemudian pindah kerumah bertsama di PerumTriyagan Regency A 10Kampung Joso, RT.01/RW.01 Kelurahan Triyagan KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo selama kurang lebih 3 (tiga) tahunKemudian Tergugat pulang sendiri kerumah orang tuanya beralamt diDk karangturi, RT. 002 RW. 001. Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang.3.
Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang.Halaman 2 dari 11 hlm. Putusan No 1363/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Bahwa pihak keluarga Tergugat dan pihak keluarga Penggugattelah berupaya menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil7.
43 — 6
Karangturi RT. 02 RW. 1 Desa Triyagan,Kec. Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Islam ;Swastia ;TOMI INDRAWANTO Alias TOMI BinSUROTO;Surakarta;23 tahun/ 02 Agustus 1989;Lakilaki;Indonesia ;Dk.Sabrang Kulon RT. 001 RW. 035 Kel.Mojosongo Kec. Jebres Kota Surakarta;Islam ;Swasta3.
Triyagan, Kec.
Triyagan,Kec.
14 — 1
PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Triyagan,RT.03 RW.07, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
SAKSI 1, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dukuh Triyagan Rt.01 Rw. 07, Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah Agustus2017; Bahwa Setelanh menikah tinggal bersama di rumah kontrakan diPerumahan Persada Indah Blok A1 No.32, Kampung
SAKSI 2, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Triyagan Rt.03 Rw.
O07, Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menjelang menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah setahunyang lalu;hal 5 dari 11 Sal Put No 919/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa Setelan menikah tinggal bersama di rumah kontrakan diPerumahan Persada Indah Blok A1 No.32, Kampung Sendang Mulya,Kelurahan Cibarusan, Kecamatan
38 — 9
PEMOHON 1, umur 56 tahun (Sukoharjo 01/07/1963), Agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMP sederajat (ST), tempat kediaman di DukuhTegal, RT. 01/ RW. 02, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon I;2.
PEMOHON 2, umur 46 tahun (Sukoharjo 01/07/1963), Agama Islam,pekerjaan mengururs rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDukuh Tegal, RT. 01/ RW. 02, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, pihakpihak terkait dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan dengan surattanggal 10 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo,
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Trio Kapiza bin Hadi Palgono, Umur 16 tahun 11 bulan (Sukoharjo15/05/2002), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Tegal, RT. 01/ RW. 02, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon istrinyaNama Indah Putri Lestari binti Sukato, Umur 16 tahun 9 bulan (Karanganyar31/07/2002), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SMP, Tempatkediaman di Dukuh Bulu, RT. 01/ RW.
Anak Para Pemohon :Trio Kapiza bin Hadi Palgono, umur 16 tahun 11 bulan (Sukoharjo15/05/2002), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Tegal, RT. 01/ RW. 02, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :O Bahwa ia sebagai anak kandung Para Pemohon; Bahwa ia ingin menikah dengan seorang perempuan bernamaIndah Putri Lestari binti Sukato atas kehendak sendiri; Bahwa ia sudah lama mengenal dan
Fotocopi Surat Kelahiran atas nama Trio Kapiza yang dikeluarkan olehKepala Desa Triyagan Nomor : 474/17/V/2002 tanggal 18 Mei 2002, telahbermeterai, telah berstempel pos dan telah cocok dengan aslinya yangkemudian diberi tanda P.5;6.
7 — 0
Dosen UNS IV Triyagan RT. 01 RW. 08, DesaTriyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 8tahun 8 bulan dan pada tanggal 11 Bulan Maret tahun 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berturutturut hinggasekarang 6 bulan lamanya bahkan alamat dan tempat tinggalyang pasti tidak diketahui di seluruh wilayah Republik Indonesia;.
Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sawsta,bertempat tinggal di Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, saksi mengaku sebagai sSaudara sepupuPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005di Triyagan, Mojolaban;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat
di Triyagan, Mojolaban dan hingga sekarangini Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanrukun dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2006antara Penggugat dengan Tergugat berubah menjadi tidak rukunyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, suka keluar malam, suka mabukdan sering marahmarah;Bahwa saksi sering
Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, saksi mengaku tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat adalahsSuami Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005di Triyagan, Mojolaban;Bahwa setelah menikah, Penggugat
dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Triyagan, Mojolaban dan hingga sekarangini Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanrukun dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2006antara Penggugat dengan Tergugat berubah menjadi tidak rukunyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, suka keluar malam, suka
16 — 1
PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun (Sukoharjo, 04 Juni 1984), agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan SLTP alamat DukuhKarangturi, RT. 02 RW. 01, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun (Sukoharjo, 14 Desember
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Karangturi, RT. 02/ RW. 01,Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak akhir bulanDesember tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadigoyah yang di sebabkan karenaa.
aslinya,(Bukti P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 619/21/XI/2010 tanggal 14Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi Pemohon: SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta , pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Karangturi Rt.02 Rw.01Desa Triyagan
Skh.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa keluarga pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon ;Saksi Il Pemohon: SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan , bertempat tinggal di Karangturi RT 02 RW 01, Desa Triyagan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, Saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon, yaitu. sebagai tetangga Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya
15 — 1
Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 470/199/III/2017 tanggal 25Maret 2019, dikeluarkan oleh Kepala Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermeterai cukup, dan diberi tanda P.2;3. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 0581/28/XII/2015tanggal 11 Desember 2015, yang telah bermeterai cukup, telah cocok denganaslinya dan diberi tanda P.2;B. Saksi :1.
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Tegal RT.O2 RW.02 Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah Tergugat di Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari
, Kota Surakarta;1 Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat secara layak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah sekitar 1 (Satu) tahun pisahrumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh Tegal, RT 01 RW O02, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah
SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Tegal RT.0O2 RW.02 Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah Tergugat di Banyuanyar, Kecamatan
Banjarsari, Kota Surakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2018 telah pisah rumah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tegal, RT O01 RW O02, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih serumah telah seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat secara layak; Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah datang menengok
1.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
FERRY ANGGRIAWAN Alias MBETIK Bin SUGENG HARMADI
110 — 31
Triyagan Asri II 6 Rt.1/1 Triyagan, Mojolaban, Sukoharjo dan kunci kontaknya.
Dikembalikan ke asal barang bukti tersebut disita, yaitu kepada Terdakwa FERRY ANGGRIAWAN Alias MBETIK Bin SUGENG HARMADI.
- 1 (satu) buah HP merk OPPO A 5s warna merah dengan nomor sim card 08883969381.
Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih tahun 2011No Pol AD 5769 JK, beserta STNK a.n Bimbo Ariestrianto Alamat : P.Triyagan Asri Il 6 Rt.1/1 Triyagan, Mojolaban, Sukoharjo dan kuncikontaknya.Dikembalikan ke asal barang bukti tersebut disita, yaitu kepadaTerdakwa FERRY ANGGRIAWAN Alias MBETIK Bin SUGENG HARMADI.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Krge 1 (satu) buah HP merk OPPO A 5s warna merah dengan nomor sim card08883969381.Dirampas
untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih tahun 2011No Pol AD 5769 JK, beserta STNK a.n Bimbo Ariestrianto Alamat : P.Triyagan Asri Il 6 Rt.1/1 Triyagan, Mojolaban, Sukoharjo dan kuncikontaknya.Dikembalikan ke asal barang bukti tersebut disita, yaitu kepadaTerdakwa FERRY ANGGRIAWAN Alias MBETIK Bin SUGENG HARMADI.4.
Anto Dwi Kesumo Als Kemin)Sedangkan barang bukti yang di temukan pada Terdakwa berupa 1 (satu)buah HP merk OPPO A 5s warna merah dengan nomor sim card08883969381 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merahputih tahun 2011 No Pol AD 5769 JK beserta STNK a.n Bimbo Ariestriantoalamat P Triyagan Asri II 6 Rt.1/1 Triyagan Mojolaban Sukoharjo dan kuncikontaknya;Bahwa dari keterangan Terdakwa obat psikotropika tersebut milik Sdr.AntoAls. Kemin yang mana Sdr.Anto Als.
Anto Dwi Kesumo Als Kemin)Sedangkan barang bukti yang di temukan pada Terdakwa berupa 1 (satu)buah HP merk OPPO A 5s warna merah dengan nomor sim card08883969381 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merahHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Krgputih tahun 2011 No Pol AD 5769 JK beserta STNK a.n Bimbo Ariestriantoalamat P Triyagan Asri II 6 Rt.1/1 Triyagan Mojolaban Sukoharjo dan kuncikontaknya;Bahwa dari keterangan Terdakwa obat psikotropika tersebut milik Sdr.AntoAls
Triyagan Asri Il 6 Rt.1/1 Triyagan,Mojolaban, Sukoharjo dan kunci kontaknya, yang merupakan milik TerdakwaHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Krgmaka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk OPPO A5S warna merah dengan nomor sim card 08883969381 yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti