Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 31 Juli 2017 — I NYOMAN TRIYATNA
3012
  • Menyatakan terdakwa I NYOMAN TRIYATNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    I NYOMAN TRIYATNA
    PUTUSANNOMOR572/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama Lengkap : NYOMAN TRIYATNA;Tempat Lahir : Denpasar ;Umur/ Tanggal lahir : 44 tahun/03 Maret 1973;.Jenis Kelamin : LakiLaki ;.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Tunjung Tutur Gg.Nakula No.2Br/Lingk.Dualang Desa Peguyangan KajaKec.Denpasar Utara
    Menyatakan Terdakwa NYOMAN TRIYATNA alias JERING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yakni"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwalNYOMAN TRIYATNA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dari Terdakwa yangmenyatakan bahwa agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman, Terdakwamerasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perouatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa NYOMAN TRIYATNA
    Menyatakan terdakwa INYOMAN TRIYATNA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 08-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 102/Pdt.P/2022/PN Idm
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon:
TRIYATNA
144
  • Pemohon:
    TRIYATNA
Register : 13-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 201/Pdt.P/2020/PN Srg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon:
TRIYATNA MULYA SUSANTO
134
  • Pemohon:
    TRIYATNA MULYA SUSANTO
Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — HERY TRIYATNA ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
3819
  • Menyatakan Terdakwa HERY TRIYATNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa HERY TRIYATNA dari Dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa HERY TRIYATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan secara berlanjut ; 4.
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa HERY TRIYATNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. 5. Menetapkan barang bukti berupa : STP/190/X/2012/Ditreskrim sus, tanggal 22 Oktober 2012- 4 (empat) berkas kredit CV. Aneka Karya Prestasi Cq. Heri Triyatna- 3 (tiga) berkas kredit CV. Aneka Pustaka Ilmu Cq. Moch. Kusnan- 4 (empat) berkas kredit CV. Bangun Jaya Cq.
    Menghukum Terdakwa HERY TRIYATNA membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah).
    HERY TRIYATNA ;KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
Register : 13-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 202/Pdt.P/2020/PN Srg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
TRIYATNA MULYA SUSANTO
123
  • Pemohon:
    TRIYATNA MULYA SUSANTO
Register : 13-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 150-K/PM.III-19/AU/V/2022
Tanggal 30 Mei 2022 —
Terdakwa:
Triyatna
237
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Triyatna, Praka NRP 542846 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.
3.

Terdakwa:
Triyatna
Register : 07-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 83-K/PM.III-19/AU/III/2022
Tanggal 24 Maret 2022 —
Terdakwa:
Triyatna
345
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Triyatna, Praka NRP 542846 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I.


    Terdakwa:
    Triyatna
Register : 20-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 351/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat:
RAKHENDI TRIYATNA
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE
255
  • Penggugat:
    RAKHENDI TRIYATNA
    Tergugat:
    PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE
Register : 17-10-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/ Pid.Sus/TPK/2012/ PN.Bdg
Tanggal 7 Februari 2013 — -TATO TRIYATNA, SE bin AYUN WAHYA.
8717
  • -TATO TRIYATNA, SE bin AYUN WAHYA.
    Menyatakan eksepsi / keberatan Penasihat Hukum para terdakwa yaitu terdakwaI : Ahmad Suhada also Dedi bin Nono Achmad Syobana dan terdakwa II :Tato Triyatna, SE bin Ayun Wahya tidak diterima.2s Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk.PDS03/CMHII 0120 12 tanggal 17 Oktober 2010 atas nama terdakwa I ; AhmadSuhada also Dedi bin Nono Achmad Syobana dan terdakwa II : Tato Triyatna, SEbin Ayun Wahya adalah sah menurut hukum.3.
    TATO TRIYATNA, S.E.
    TATO TRIYATNA, S.E. Bin AYUNW ABY A, selanjutnya oleh terdakwa I. AHMAD SUHADA alias DEDI Bin NONOACHMAD SYOBANA dan terdakwa II. TATO TRIYATNA, S.E. bin AYUNWAHYA atas arahan ENCUK SUKMARA, S.E. Bin(alm) ZAENAL ARIFIN,dialokasikan dengan perincian sebagai berikut :Uang sebesar Rp. 52.400.000, (lima puluh dua juta empat ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk pihak Kelurahan Cibeureum, yakni :1. Biaya ATK (Materai) sebanyak 1.300 lembar sebesar Rp. 7.800.000,2.
    TATO TRIYATNA, S.E. BinA YUN W ARY A, keduanya selaku staf Seksi Pemerintahan pada KelurahanCibeureum Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi; bersamasama dengan ENCUKSUKMARA, S.E.
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Tgt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
FINGKY PIYANA TRIYATNA bin AMID
285103
  • Menyatakan terdakwa Fingky Piyana Triyatna Bin Amid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Melakukan Aborsi Tidak Sesuai Ketentuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fingky Piyana Triyatna Bin Amid oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
FINGKY PIYANA TRIYATNA bin AMID
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
256
  • ABDURAHMAN adalah sebagai berikut :

    1. YAYAT TRIYATNA bin RH. MAHDAR ABDURAHMAN alias R MACHDAR (Anak Kandung Laki-laki)
    2. DEDI TIRYADI bin RH. MAHDAR ABDURAHMAN alias R MACHDAR (Anak Kandung Laki-laki)
    3. WAWAN TIRWANA bin RH.
    Menyatakan YAYAT TRIYATNA bin RH. MAHDAR ABDURAHMAN alias R MACHDAR telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2016 dalam keadaan beragama islam;

    8.

    Menetapkan ahli waris almarhum YAYAT TRIYATNA bin alias R MACHDAR,

    1. ETI SULASTRI binti ADANG KOSASIH (Istri)
    2. RUDI CAHYADI bin YAYAT TRIYATNA (AnakLaki-laki)
    3. AGUNG RAYADI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Laki-laki)
    4. DADAN RAMDANI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Laki-laki)
    5. DONA binti YAYAT TRIYATNA (Anak Perempuan)
    6. <
    li>RIRIN SITI NINGRUM binti YAYAT TRIYATNA (Anak Perempuan)
  • YOGA PRAMANA bin YAYAT TRIYATNA (Anak Laki-laki)
  • ARI RAMDHANI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Laki-laki)
  • NATASHA YUPITASARI binti YAYAT TRIYATNA (Anak Perempuan)
    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggi kini dihitung sejumlah Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah)
    binti YAYAT TRIYATNA(CucuPerempuan)5.
    YAYAT TRIYATNA(AnakPerempuan)13.7 YOGA PRAMANA bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)13.8 ARI RAMDHANI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)13.9 NATASHA YUPITASARI binti YAYAT TRIYATNA(AnakPerempuan)Pen.
    Menyatakan ahli waris YAYAT TRIYATNA yang meninggal dunia padatanggal 11 April 2016 adalah:7.1 ETI SULASTRI binti ADANG KOSASIH(Istri)7.2 RUDI CAHYADI bin YAYAT TRIYATNA(AnakLakilaki)7.3 AGUNG RAYADI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)7.4 DADAN RAMDANI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Lakilaki)7.5 DONA binti YAYAT TRIYATNA(Anak Perempuan)7.6 RIRIN SITI NINGRUM binti YAYAT TRIYATNA(AnakPerempuan)7.7 YOGA PRAMANA bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)7.8 ARI RAMDHANI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)7.9 NATASHA YUPITASARI
    YAYAT TRIYATNA(AnakPerempuan)16.7 YOGA PRAMANA bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)16.8 ARI RAMDHANI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)16.9 NATASHA YUPITASARI binti YAYAT TRIYATNA(AnakPerempuan)17 Bahwa ketika YAYAT TRIYATNA meninggal dunia, kedua orang tuanyabernama RH.
    MAHDARABDURAHMAN alias R MACHDAR, adalah :7.1 ETI SULASTRI binti ADANG KOSASIH (lstri)7.2 RUDI CAHYADI bin YAYAT TRIYATNA (AnakLakilaki)7.3 AGUNG RAYADI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Lakilaki)7.4 DADAN RAMDANI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Lakilaki)7.5 DONA binti YAYAT TRIYATNA (Anak Perempuan)7.6 RIRIN SITI NINGRUM binti YAYAT TRIYATNA (AnakPerempuan)7.7 YOGA PRAMANA bin YAYAT TRIYATNA (Anak Lakilaki)7.8 ARI RAMDHANI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Lakilaki)7.9 NATASHA YUPITASARI binti YAYAT TRIYATNA (AnakPerempuan
Register : 13-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0462/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • PanyileukanKota Bandung, Sebagai Pemohon Yayat Triyatna bin R.H. Machdar (Almarhum), NIK:3275021711460009 (Garut, 17111946)Pendidikan: Agama: Islam, Alamat; Komp. GBA 3Blok.O 7 no. 3, RTI/RW; 10/08 Cipagalo Kec.Bojongsoang Kab. Bandung.diwakili anak kandung(ahli waris pengganti), nama : Agung Rayadi,beragama Islam, Sebagai Pemohon IIDedi Tiryadi bin R.H.
    Yayat Triyatna bin R.H. Mahdar (Almarhum), lahir diGarut, 12121944.Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0462/Padt.P/2017/PA.Badg.2.2. Dedi Tiryadi bin R.H. Machdar, lahir di Garut, 171119462.3. Wawan Tirwana bin R.H. Machdar (Almarhum),lahir di Bandung 060219502.4. Djoni Tirnasudjani bin R.H. Hachdar, lahir diBandung0819512.5. Dra. Dewi Laksana binti R.H.Machdar, lahir diBandung, 180619542.6. Dra. Hj. Belly Safrida binti R.H.Machdar, lahir diBandung, 280519562.7. Hj.
    Yayat Triyatna bin R.H. Mahdar (Almarhum) lahir diGarut, 12121944. (Anak kandung laki)Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0462/Pat.P/2017/PA.Badg.3.2.Dedi Tiryadi bin R.H. Machdar, lahir di Garut, 17111946, (Anak kandung laki)3.3.Wawan Tirwana bin R.H. Machdar (Almarhum),lahir di Bandung, 06021950 (Anak kandung laki)3.4.Djoni Tirnasudjani bin R.H. Hachdar, lahir diBandung081951, (Anak kandung laki)3.5.Dra.
    Yayat Triyatna bin R.H.Machdarmaka ahli warisnya sebagai berikut :Hal. 5 dari 9 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0462/Pat.P/2017/PA.Badg.4.1. Rudi Cahyadi bin Yayat Triyatna, lahir di Bandung 01071981 (Anak kandung laki)4.2. Agung Rayadi bin Yayat Triyatna, lahir di Bandung 20021982 (Anak kandung laki)4.3. Dadan Ramdani bin Yayat Triyatna, lahir di Bandung17051984 (Anak kandung laki)4.4. Dona bin Yayat Triyatna, lahir di Bandung 14031988(Anak kandung laki)4.5.
    Ririn Siti Ningrum binti Yayat Triyatna, lahir diBandung, 08071992 (AnakKandung perempuan)4.6. Yoga Pramana bin Yayat Triyatna, lahir di Bandung 13031994 (Anak kandung laki)4.7. Ari Ramdhani bin Yayat Triyatna, lahir di Bandung 31121996 (Anak kandung laki)4.8. Natasha Yupita Sari binti Yayat Triyatna, lahir diBandung, 01101999 (Anakkandung perempuan)5.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 85/PID.B/2014/PN.PDL
Tanggal 26 Mei 2014 — NASRUDIN alias BRAM bin (alm.) H. ASPALI
353
  • pergi bermain ke rumah temannya yang bernama MELDI di KampungMaja Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio miliknya, saksi AJAT TRIYATNA bertemu dengan terdakwa yang mengakubernama BRAM yang memanggil saksi AJAT TRIYATNA dan mengajaknya mengobrol; Bahwapada awalnya terdakwa berniat untuk memiliki sepeda motor Yamaha Mio warna hijau milik saksiAJAT TRIYATNA, dan agar dapat membujuk saksi AJAT TRIYATNA, setelah berkenalan,selanjutnya terdakwa
    ; Bahwa ketika saksi AJAT TRIYATNA bertemu dengan saksi IMRONROSADI, saksi AJAT TRIYATNA berkata kepada saksi IMRON ROSADI Hayang bikang teu ?
    beristirahat di sebuah warung untuk minum kopi danmerokok ;wonn Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa berkata kepada saksi IMRON ROSADI dan saksiAJAT TRIYATNA , " Hayu anter urang ke kontrakan ( yang artinya : Hayo antar saya kekontrakan ), dan di jawab saksi AJAT TRIYATNA," Mau ngapain Bang ?
    Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul20.00 wib setelah saksi AJAT TRIYATNA bertemu dengan terdakwa di depan Masjid AtTin diCiekek, selanjutnya mereka berdua berangkat menuju ke daerah Mengger, dan sesampainya diMengger terdakwa berkata kepada saksi AJAT TRIYATNA, bikang na aya dua yeuh kumaha ?
    AJAT TRIYATNA bertemu dengansaksi IMRON ROSADI, saksi AJAT TRIYATNA berkata kepada saksi IMRON ROSADI Hayangbikang teu ?
Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 364/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 20 Mei 2015 — BAGUS SANTOSO Bin ASMU’I RUSBAD
239
  • UANG DP mendengar katakata terdakwatersebut saksi YUYUN TRIYATNA tertarik dan di jawab YA SAYABERSEDA * ; Bahwa kemudian saksi YUYUN TRIYATNA menyerahkan uang sebesarRp. 5.000,000 (lima juta rupiah).
    Lalu saksiYUYUN TRIYATNA menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000,000 (lima juta rupiah)dan saksi YUYUN TRIYATNA diminta menunggu keuntungan tersebut setelahsatu minggu saksi YUYUN TRIYATNA menanyakan langsung kerumah terdakwauntuk meminta uangnya yang telah diberikan tersebut, namun saksi YUYUNTRIYATNA hanya diminta sabar dan berdoa saja dan sampai saat ini uang saksiYUYUN TRIYATNA belum dikembalikan oleh terdakwa ;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor : 364/Pid.B/2015/PN.BksMenimbang, Bahwa maksud dan tujuan
    Lalu saksiYUYUN TRIYATNA menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000,000 (lima juta rupiah)dan saksi YUYUN TRIYATNA diminta menunggu keuntungan tersebut setelahsatu minggu saksi YUYUN TRIYATNA menanyakan langsung kerumah terdakwauntuk meminta uangnya yang telah diberikan tersebut, namun saksi YUYUNTRIYATNA hanya diminta sabar dan berdoa saja dan sampai saat ini uang saksiYUYUN TRIYATNA belum dikembalikan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukanpenipuan tersebut untuk meyakinkan
    Hal tersebut hanya merupakan akalakalan terdakwa saja supayaROSIDI dan YUYUN TRIYATNA mau menyerahkan uang kepada terdakwa danhal tersebut tidak ada sama sekali hanya tipu muslihat saja dan bohong untukmeyakinkan ROSIDI dan YUYUN TRIYATNA ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 4.
    Lalu saksiYUYUN TRIYATNA menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000,000 (lima juta rupiah)dan saksi YUYUN TRIYATNA diminta menunggu keuntungan tersebut setelahsatu minggu saksi YUYUN TRIYATNA menanyakan langsung kerumah terdakwauntuk meminta uangnya yang telah diberikan tersebut, namun saksi YUYUNTRIYATNA hanya diminta sabar dan berdoa saja dan sampai saat ini uang saksiYUYUN TRIYATNA belum dikembalikan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Bahwa hal tersebut hanya merupakan akalakalanterdakwa saja dan tidak ada
Register : 03-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 27 September 2010 — R. Kiki Kristiana bin R. Omas Tatang, dkk.
3621
  • Triyatna (anak kandung laki laki)(almarhum);Menetapkan ahli warisnya dari almarhum Dadang S.Triyatna:2.3.1. Lutfi (anak kandung = laki laki almarhumDadang S. Triyatna);2S ad Evi Nur Tri Nurlina (anak kandungperempuan almarhum Dadang S. Triyatna);2.4. Ratna Juwita (anak kandung perempuan);2.5. Hetty Ratnawati (anak kandung perempuan);2.6. Yudi K. Hidayat (anak kandung laki laki);2.7. Rani Aripianti (anak kandung perempuan);2.8.
    Dadang S Triyatna (anak kandung laki laki) yangditerima oleh ahli warisnya yaitu:1.3.1. Lutfi bin Dadang S Triyatna (anak kandunglaki laki);1.3.2. Evi Tri Nurlina binti Dadang S Triyatna (anakkandung perempuan);4. Ratna Juwita (anak kandung perempuan);5. Hetty Ratnawaty (anak kandung perempuan);.6. Yudi K Hidayat (anak kandung laki laki);78. Rani Aripianti (anak kandung perempuan);me. Nur Irawan (anak kandung laki laki); yang diterimaoleh ahli warisnya yaitu:1.8.1. Cucu Marliah ( istri)1.8.2.
    Triyatna dan Evi Nur Tri Nurlinabinti Dadang S. Triyatna;Menimbang, bahwa oleh karena Nur Irawan telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Nopember 2003, makakewarisannya diterima oleh ahli warisnya yaitu seorangistrinya bernama Cucu Marliah dan Anna Marliana;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan faktatersebut di atas, dapat dinyatakan terbukti bahwaalmarhum R.
    Dadang S Triyatna (anak kandung laki laki) yangditerima oleh ahli warisnya yaitu:1. Lutfi bin Dadang S Triyatna (anak kandung lakilaki);2. Evi Tri Nurlina binti Dadang S Triyatna (anakkandung perempuan);Ratna Juwita (anak kandung perempuan);Hetty Ratnawaty (anak kandung perempuan);Yudi K Hidayat (anak kandung laki laki);Rani Aripianti (anak kandung perempuan);onN DNNur Irawan (anak kandung laki laki); yang diterimaHal. 16 dari 15 hal.
    Dadang S Triyatna (anak kandung laki laki) yangditerima oleh ahli warisnya yaitu:2.3.1. Lutfi bin Dadang S Triyatna (anak kandunglaki laki);2.3.2. Evi Tri Nurlina binti Dadang S Triyatna (anakkandung perempuan);.4. Ratna Juwita (anak kandung perempuan);5. Hetty Ratnawaty (anak kandung perempuan);.6. Yudi K Hidayat (anak kandung laki laki);78. Rani Aripianti (anak kandung perempuan);Ny NY NY NY WY. Nur Irawan (anak kandung laki laki) yang diterimaoleh ahli warisnya yaitu:2.8.1.
Register : 01-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon
111
  • Bahwa pada saat almarhumah ELI ROHAENI binti USUP meninggal dunia,ayahnya bernama USUP telah meningal dunia pada tahun 2010 begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus keatas telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaalmarhumah ELI ROHAENI binti USUP, sedangkan ibu almarhumah ELIROHAENI binti USUP yang bernama NANI TRIYATNA masih hidup ;3.
    Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa, maksud Pemohon ke persidangan ini adalah untuk mengurus penetapanahli waris dari almarhumah isterinya berenama ELI ROHAENI binti USUP;e Bahwa, ELI ROHAENT binti USUP meninggal pada bulan Pebruari 2013 karenasakit;e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan ELI ROHAENI binti USUP belumdikaruniai anak;e Bahwa, ayah kandung dari ELI ROHAENI binti USUP bernama USUP telahmeninggal dunia terlebih dahulu dan ibunya yang bernama NANI TRIYATNA
    saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa, maksud Pemohon ke persidangan ini adalah untuk mengurus penetapanahli waris dari almarhumah isterinya berenama ELI ROHAENI binti USUP;e Bahwa, ELI ROHAENTI binti USUP meninggal pada bulan Pebruari 2013 karenasakit;e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan ELI ROHAENI binti USUP belumdikaruniai anak;e Bahwa, ayah kandung dari ELI ROHAENTI binti USUP bernama USUP telahmeninggal dunia terlebih dahulu dan ibunya yang bernama NANI TRIYATNA
    Fotocopi Surat KeteranganAhli Waris dan Fotocopi Silsilah Ahli Waris menunjukkan bahwa dari pernikahanPemohon (BOBBY HERI AKHMARYADI bin ADI SUROSO) dengan ELI ROHAENTbinti USUP tidak dikaruniai anak dan hanya meninggalkan ahli waris ibu kandung(NANI TRIYATNA) dan seorang saudara lakilaki kandung (YANYANSUPRIYATNA bin USUP) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga mengajukan buktisaksi dan 2 , karenanya harus dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa kesaksian saksi pertama
    NANI TRIYATNA ( Ibu kandung) ;2.2. BOBBY HERI AKHMARYADI Bin ADI SUROSO ( Suami) ;2.3. YANYAN SUPRIYATNA Bin USUP (Saudara lakilaki kandung) ;3.
Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 09/Pdt.P/2011/PN.Bdw
Tanggal 14 Juni 2011 — S U M A D I, dkk
537
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon yang bernama : SUMADI dan TRIYATNA HANDAYANI, beralamat di Desa Sekarputih Rt. 23. Rw. 06. Kecamatan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso, terhadap anak laki-laki bernama : ALIF SHINE ARDHI, lahir di Jember pada tanggal 12 Maret 2011 anak dari suami isteri bernama : PRIJO DERITA SANTOSO dan HERAWATI ;3.
    TRIYATNA HANDAYANT, umur 50 Tahu, pekerjaan PNS dan keduanya samabertempat tingal di Desa Sekarputih, Rt. 23.
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon yang bernama :SUMADI dan TRIYATNA HANDAYANI, beralamat di Desa Sekarputih Rt. 23.Rw.06, Kecamatan Tegampel, Kabupaten Bondowoso terhadap anak lakilaki bernama :ALIF SHINE ARDHI, lahir di Jember pada tanggal 12 Maret 2011 anak dari suamiisteri bernama : PRISO DERITA SANTOSO dan HERAWATI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bondowoso atau PejabatPengadilan Negeri Bondowoso yang ditunjuk untuk segera mengirimkan salinanpenetapan
    Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Para Pemohon sudah lama, terutamaPemohon Triyatna Handayani adalah teman sejawat saksi teman sesama Guru ; Bahwa benar saksi tahu selama perkawinan para pemohon hingga sekaranh masihbelum dikaruniai anak kandung sendiri ;Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut bernamaAlif Shine Ardhi, anak kandung dari suami isteri yang bernama Prijo Derita Santosodan Herawati ;Anak tersebut diserahkan oleh orang tuanya kepada Para Pemohon sejak masihberumur
    Saksi : ABDUL MUKTI :Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah sebagaiKetua RWnya ;Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan ini sebagai saksi dalam perkarapermohonan pengesahan anak angkat oleh Para Pemohon ;Bahwa yang mengajukan permohonan pengesahan anak angkat tersebut adalahpasangan suami isteri bernama : Sumadi dan Triyatna Handayani ;Bahwa benar para pemohon mengangkat anak tersebut, karena sejak perkawinannyapada tahun 1992 hingga sekarang belum dikaruniai anak
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon yang bernama :SUMADI dan TRIYATNA HANDAYANI, beralamat di Desa Sekarputih Rt. 23. Rw.06.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — WIMBO HANDOKO ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
12363
  • Heri Triyatna ; - 3 (tiga) berkas kredit CV. Aneka Pustaka Ilmu Cq. Moch. Kusnan ; - 4 (empat) berkas kredit CV. Bangun Jaya Cq. Muhammad Setiawan ; - 2 (dua) berkas kredit PT. Cipta Inti Parmindo Cq. Yudi Setiawan ; - 3 (tiga) berkas kredit CV. Cipta Pustaka Ilmu Cq. Adi Surono ; - 4 (empat) berkas kredit CV. Kharisma Pembina Ilmu Cq. Wimbo Handoko- 5 (lima) berkas kredit CV. Media Sarana Pustaka Cq. Rachmad Anggoro- 3 (tiga) berkas kredit CV. Visi Nara Utama Cq.
    dengan dengan dakwaan sebagai berikutPRIM AIR :Bahwaterdakwa HERY TRIYATNA Selaku Direktur CV.
    Visi Nara Utama tersebut.Bahwa terdakwa HERY TRIYATNA selaku Direktur CV. Aneka Karya Prestasi,pernah datang beberapa kali ke Kantor Bank Jatim Cabang HR.
    8 8lloleS3#oleBahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa HERY TRIYATNA selaku Direktur CV.Aneka Karya Prestasi, pernah datang ke Kantor Bank Jatim Cabang HR.
    Media Sarana Pustaka.Bahwa saksi tidak pernah ada orang yang datang ke Kantor Dinas pendidikankabupaten Pamekasan mengaku bernama HERY TRIYATNA selaku DirekturCV.
    @e Bahwa tidak pernah ada orang yang datang ke Kantor Pemkab Pamekasanmengaku bernama HERY TRIYATNA selaku Direktur CV.
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 11/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 12 Februari 2015 — N a m a : HERY TRIYATNA ; Tempat Lahir : Surabaya ; Tanggal Lahir : 48 tahun /29 Juli 1965 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.Ngagel Tama Selatan 4/2 RT.003,RW 001, Desa/Kelurahan Pucang Sewu, Kecamatan Gubeng Surabaya ; -------- A g a m a : Islam ; Pendidikan : Sarjana S-1 ; Pekerjaan : Swasta ;
7527
  • N a m a : HERY TRIYATNA ; Tempat Lahir : Surabaya ; Tanggal Lahir : 48 tahun /29 Juli 1965 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.Ngagel Tama Selatan 4/2 RT.003,RW 001, Desa/Kelurahan Pucang Sewu, Kecamatan Gubeng Surabaya ; --------A g a m a : Islam ; Pendidikan : Sarjana S-1 ; Pekerjaan : Swasta ;
    Hendra Wahyudi yang kemudian digunakansebagai dasar pengajuan Kredit Modal Kerja Pola Keppres kepada Bank Jatim olehterdakwa padahal terdakwa HERY TRIYATNA mengetahui CV Aneka Karya Prestasifidak pernah mengikuti lelang proyek pengadaan alatalat penunjang pendidikantahun anggaran 2010 dan tahun 2011 di Kabupaten Lamongan, Mojokerto, danPamekasan. Selanjutnya terdakwa selaku Direktur CV.
    SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa HERY TRIYATNA selaku Direktur CV. Aneka Karya Prestasi yangdiangkat berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. Aneka Karya PrestasiNomor : 28 tanggal 15 Agustus 2008 pada bulan Desember 2010 sampai dengan bulanMaret 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 dan tahun 2011bertempat di kantor PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur (Bank Jatim) cabangHR Muhammad Surabaya Jl. Raya HR.
    Surat Tanggal Lokasi PermohonanPerusa Permohonan Permoh Proyek (Rp)haan KMK Pola onanKeppres KMKPolaKeppres CV Aneka Hery 41/AKP/II/201 1 10/3/2011 Pamekasan 1.900.000.000,Karya Triyatna Presias!
    Menyatakan Terdakwa HERY TRIYATNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa HERY TRIYATNA dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HERY TRIYATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana korupsi secara bersamasama dan secaraberlanjut ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa HERY TRIYATNA denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;5.
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN WATES Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Wat
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
ADITYA APRI YUDA Als APREK Bin TRI LAKSONO IRIYANTO
11420
  • dan Saksi GEDE WIRADANA (masingmasing Anggota Satresnarkoba Polres Kulon Progo) yang sedang melakukanpenyelidikan mengenai peredaran Pil Yarindo kemudian melihat Saksi RIOBUDHI LAKSONO sedang duduk sendirian di tempat gelap di pinggirJembatan Siluwok, selanjutnya Saksi HERU TRIYATNA dan Saksi GEDEWIRADANA mendatangi Saksi RIO BUDHI LAKSONO lalu) melakukanpenggeledahan terhadap Saksi RIO BUDHI LAKSONO dan ditemukan barangbukti berupa 48,5 (empat puluh delapan setengah) butir Pil Yarindo yangdimasukkan
    di dalam 4 (empat) plastic klip warna bening, selanjutnya padasaat ditanyakan kepada Saksi RIO BUDHI LAKSONO tentang kepemilikan48,5 (empat puluh delapan setengah) butir Pil Yarindo tersebut diakui dibelidari Terdakwa yang sebelumnya berjumlah 100 (seratus) butir namun telahSaksi RIO BUDHI LAKSONO konsumsi sendiri tersisa 48,5 (empat puluhdelapan setengah) butir, setelah itu Saksi RIO BUDHI LAKSONO serta SaksiHERU TRIYATNA dan Saksi GEDE WIRADANA menuju ke rumah Terdakwadi Dusun Gebang Rt 002 Rw
    dan Saksi GEDE WIRADANA (masingmasing Anggota Satresnarkoba Polres Kulon Progo) yang sedang melakukanpenyelidikan mengenai peredaran Pil Yarindo kemudian melihat Saksi RIOBUDHI LAKSONO sedang duduk sendirian di tempat gelap di pinggirJembatan Siluwok, selanjutnya Saksi HERU TRIYATNA dan Saksi GEDEWIRADANA mendatangi Saksi RIO BUDHI LAKSONO lalu) melakukanpenggeledahan terhadap Saksi RIO BUDHI LAKSONO dan ditemukanbarang bukti berupa 48,5 (empat puluh delapan setengah) butir Pil Yarindoyang dimasukkan
    Saksi RIO BUDHILAKSONO serta Saksi HERU TRIYATNA dan Saksi GEDE WIRADANAmenuju ke rumah Terdakwa di Dusun Gebang Rt 002 Rw. 001 Kelurahanselanjutnya sesampainya di rumah Terdakwa, dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 82 (delapan puluh dua) butir Pil Yarindo yangdimasukkan di dalam 9 (Sembilan) plastic klip warna bening dan disimpan didalam tas kecil warna merah milik Terdakwa, selain itu ditemukan barangbukti berupa 11 (sebelas) buah plastic klip warna bening, 1 (Satu) buah HPMerk
    Heru Triyatna, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020, sekira pukul 18.30WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Gebang, RT.002, RW.001,Kalurahan Plumbon, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulonprogo, Saksibersama dengan unit Satresnarkoba Polres Kulonprogo melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa karena diduga mengedarkan pil Yarindo;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Wat Bahwa Terdakwa mengedarkan pil Yarindo pada hari