1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Salim Arifin bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Radia Tuka binti Tuka) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

TANGGAL PUTUSAN : 27MARET 2018 DALAM PERKARA "CERAI TALAK "ANTARA:" SALIM ARIFIN BIN ARIFIN * MELAWAN* RADIA TUKA BINTI TUKA *Sebagal : TERMOHON'OAsio torts PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2018/PA.SSease yl pan tt atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Salim Arifin bin Arifin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta

(bawa bentor), tempat tinggal di Desa SoagimalahaKecamatan Kota Maba Kabupaten WHalmahera Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanRadia Tuka binti Tuka, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Tewil KecamatanKota Maba Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti surat

Memberi izin kepada Pemohon (Salim Arifin bin Arifin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Radia Tuka binti Tuka) di depansidang Pengadilan Agama Soasio;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Him. 2 dari 11 Him.

MANG EMBE (dalam penuntutan perkara terpisah) untukHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2019/PN Dpsmemberi tahu tempat menaruh kristal bening yang mengandung sediaanMetamfetamina (Shabu) tersebut, pada saat Terdakwa selesai menaruh 1(satu) paket kristal bening yang mengandung sediaan Metamfetamina (Shabu)di bawah plang GKII di pinggir Jalan Raya Tuka, Banjar Tuka Desa DalungKecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung Terdakwa dikejutkan dengankehadiran beberapa orang yang menghampiri Terdakwa,

karena takut Terdakwalangsung memutuskan untuk pulang kerumah Terdakwa di Banjar Tengah DesaBuduk Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung dan meninggalkan 1 (satu)paket kristal bening yang mengandung sediaan Metamfetamina (Shabu) yangtelah dipesan sebelumnya oleh saksi NYOMAN ARYADI SAPUTRA Als.MANG EMBE (dalam penuntutan perkara terpisah) di bawah plang GKII dipinggir Jalan Raya Tuka, Banjar Tuka Desa Dalung Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung setibanya di rumah pada pukul 21.45 WITA, Terdakwalangsung

hemat sabu seharga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) beberapa jam kemudian Terdakwa memberitahukantempat/lokasi mengambil paket hemat sabu, kemudian saksi berangkatberboncengan dengan Zakaria sekira pukul 22.00 Wita untukmengambil paket sabu di bawah plang GKII pinggir Jalan Raya Tuka,Banjar Tuka, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung; Bahwa saksi mengetahui setelah diperiksa di Kantor BNNKabupaten Badung ditunjukan oleh Penyidik Narkotika jenis shabu yangdimiliki atau disimpan

, Banjar Tuka, Desa Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung; Bahwa!

Mang Embe dengan harga Rp.400.000,00 (empat ratus riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019, sekira pukul 22.00 Wita yangditempel/ditaruh dibawah plang GKII pinggir Jalan Raya Tuka, Banjar Tuka,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, olehkarena Terdakwa ada menjual 1 (satu) paket shabu tersebut kepada NyomanAryadi Saputra Als.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tuka Dalung pada tanggal 26 Pebruari 1983 secara Agama Katholik , sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 127/KT CS/1995. yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung , putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya ; ------------------------------------------------4.

pihakPenggugat ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi didepan persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardalam register perkara perdata Nomor 804 /Pdt G/2015/PN.Dps. tanggal 27 Oktober2015 mengemukakan halhal dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan atas dasarcinta sama cinta dan dilangsungkan di Tuka

Perkawinan Pencatatan Sipil Kbupaten Dati IJ Badung Nomor :127/KT.CS/1995, tanggal 05 September 1995;2 Bahwa selama berlangsungnya perkawinan hubungan antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis serta telah hidup bersama sebagaimanalayaknya keluarga pada umumnya sebagimana amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang penuh dengan keharmonisan dan hinggasaat ini dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1 ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, lahirdi Tuka

tanggal 17 Juni 1983, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :164/Disp/B/1996, ta nggal 26 Februari 1996.2 ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Tuka tanggal 12 Juli 1985, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 163/Disp/B/1996, tanggal 26 Februari 1996.3 Bahwa berjalannya waktu hubungan Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga berjalan baik tanpa adanya persoalan apapun, namunsituasi berubah sekitar awal tahun 2007 kerukunan dan keharmonisan rumahtangga Penggugat

, Dalung, pada tanggal 26 Februari 1983 dihadapanpemuka Agama Katholik, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Pencatatan Sipil Kbupaten Dati IJ Badung Nomor :127/KT.CS/1995, tanggal 05 September 1995;Bahwa terhadap hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangkeduanya lahir di Tuka, agar hak asuh anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut tetap berada dibawah Penggugat

, Dalung, pada tanggal 26 Februari 1983 dihadapanpemuka Agama Katholik, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Pencatatan Sipil Kbupaten Dati II Badung Nomor :127/KT.CS/1995, tanggal 05 September 1995 sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3 Menyatakan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangkeduanya lahir di Tuka, agar hak asuh anak hasil perkawinan

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 56/Pid.B/2022/PN Olm tertanggal 20 Juni 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa I ANGKI LASARUS TUKA alias ANGKI, Terdakwa II YOGGI FANGIDAE alias NADUS, dan Terdakwa III ADRIANUS LUBALU alias ETA tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

telah dijalani Terdakwa I ANGKI LASARUS TUKA alias ANGKI, Terdakwa II YOGGI FANGIDAE alias NADUS, dan Terdakwa III ADRIANUS LUBALU alias ETA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terbanding/Terdakwa I : ANGKI LASARUS TUKA
Terbanding/Terdakwa II : YOGGI FANGIDAE alias NADUS
Terbanding/Terdakwa III : ADRIANUS LUBALU alias ETA

Umur kurang lebih 9 (Sembilan) bulan.Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWUalias DECKY, dan Saksi HERMANSA TUKA RAGA LOMI alias MASTA dalammelaksanakan penertiban ternak milik Saksi DJIBRAEL DJARA HADJO tidakdilakukan dengan cara menangkap dan mengangkutnya ke Kantor Desamelainkan Terdakwa bersama Saksi DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWUalias DECKY, dan Saksi HERMANSA TUKA RAGA LOMI alias MASTAmengejar dan melempari BABI 1 tersebut sampai masuk kedalam kebun milikSaksi DJIBRAEL

RAGA LOMI alias MASTA juga mengambilbeberapa batu kali sebesar kepalan tangan orang dewasa lalu SaksiHERMANSA TUKA RAGA LOMI alias MASTA melempar batu sebanyak 1(satu) kali ke arah wajah ternak BABI 1 mengenai moncong babi tersebut.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi DECKY DJINGIPUTRA ROHI RIWU alias DECKY, dan Saksi HERMANSA TUKA RAGA LOMIalias MASTA melempari BABI 1 tersebut menyebabkan mati ditempat danberdasarkan Visum Etrepertum dari Pusat Kesehatan Hewan Sabu BaratNomor. 01/PKHSB/IX/2016 tanggal 27 September 2016, yang ditanda tanganioleh drh. WAHYU AGUS ENDRIYATNO dan drh.

Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DECKY DJING PUTRA ROHI RIWUalias DECKY, dan Saksi HERMANSA TUKA RAGA LOMI alias MASTA dalammelaksanakan penertiban ternak milik Saksi DJIBRAEL DJARA HADJO tidakdilakukan dengan cara menangkap dan mengangkutnya ke Kantor Desamelainkan Terdakwa bersama Saksi DECKY DJING PUTRA ROHI RIWUalias DECKY, dan Saksi HERMANSA TUKA RAGA LOMI alias MASTAmengejar dan melempari BABI 1 tersebut sampai masuk kedalam kebun milikSaksi DJIBRAEL DJARA HADJO dengan cara Terdakwa mengambil

RAGA LOMI alias MASTA juga mengambilbeberapa batu kali sebesar kepalan tangan orang dewasa lalu SaksiHERMANSA TUKA RAGA LOMI alias MASTA melempar batu sebanyak 1(satu) kali ke arah wajah ternak BABI 1 mengenai moncong babi tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi DECKY DJINGIPUTRA ROHI RIWU alias DECKY, dan Saksi HERMANSA TUKA RAGA LOMIalias MASTA melempari BABI 1 tersebut menyebabkan mati ditempat danberdasarkan Visum Etrepertum dari Pusat Kesehatan Hewan Sabu BaratNomor. 01

Nga.Setelah mendengar dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukanDuplik.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU;Bahwa terdakwa NI MADE SWANTINI Alias SWANDEWI Alias DEKPONG setidaktidaknya pada bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat di Koperasi Tri Tuka Tunggal Cabang Pembantu Negara JalanGatot Subroto No.33 Lingkungan Tinyeb, Kelurahan Banjar Tengah, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana

dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi GEDE SENA menyerahkan 2 (dua) unit mobil yaitu ToyotaAvanza DK 1864 BI pada bulan Februari 2019 dan CRV DK 689 AV padatanggal 24 Maret 2019 kepada saksi NIKOMANG SENIWATI namun padasaat saksi GEDE SENA menyerahkan kedua kendaraan tersebut untuk dicarikan pinjaman saksi GEDE SENA hanya menyerahkan kendaraandengan STNK saja tanpa dilengkapi BPKB kepada saksi NI KOMANGSENIWATI; Bahwa pada bulan Maret 2019 mengajukan pinjaman pada KoperasiKredit Tri Tunggal Tuka

cara sebagai berikut : Bahwa pada saksi GEDE SENA menyerahkan 2 (dua) unit mobil yaituToyota Avanza DK 1864 BI pada bulan Februari 2019 dan CRV DK 689AV pada tanggal 24 Maret 2019 kepada saksi NI KOMANG SENIWATInamun pada saat saksi GEDE SENA menyerahkan kedua kendaraantersebut untuk di carikan pinjaman saksi GEDE SENA hanya menyerahkankendaraan dengan STNK saja tanpa dilengkapi BPKB kepada saksi NIKOMANG SENIWATI; Bahwa pada bulan Maret 2019 mengajukan pinjaman pada KoperasiKredit Tri Tunggal Tuka

Nga.Bahwa saya pernah dihukum di Pengadilan Negeri Tabanan pada tahun2008 terkait perkara penipuan dan menggunakan surat palsu BPKBsebagai jaminan kredit di BPR Ayu Nulus Tabanan dengan vonis 1(satu) tahun;Bahwa saya menggunakan BPKB palsu sebagai jaminan kredit padaKoperasi Kredit Tri Tunggal tuka Kantor Cabang Melaya;Bahwa saya mengajukan pinjaman pada di Koprasi Kredit Tri TunggalTuka Kantor Cabang pembantu Negara sebanyak 3 (tiga) kali yaitu;Bulan Juni 2018 sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh

cabang Pembantu Negara dan telah dinikmatihasil kejahatannya tersebut sehingga menimbulkan kerugian yang senyatanyatanya dari Koperasi Kredit Tri Tunggal Tuka cabang Pembantu Negarasejumlah Rp.136.765.000,(seratus tiga puluh enam juta tujuh ratus enam puluhlima ribu rupiah);Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.

ASAN BASRIAls IKONG Bin ABU BAKAR berdua baru berjalan sekitar 2 (dua) meter ada saksiYAN TUKA ULLU Als YAN sebagai satpam yang mencegat dari depan sambilmegarahkan sinar lampu senter kearah wajah Terdakwa . ANITO Als ONG BinDULHADI dan Terdakwa Il ASAN BASRI Als IKONG Bin ABU BAKAR dansambil berteriak woi, ikax maling ok. Lalu Terdakwa .

YAN TUKA ULLU Als YAN, di bawah sumpah menurut agama Kristen Protestanmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekira pukul 19.00 WIB ketikasaksi sedang melakukan penjagaan bersama Satoam PT. BPL Bukit IntannEstate bernama PAHRIZAL di lahan perkebunan sawit Desa TerentangKec. Kelapa Kab.

Selanjutnya saksi dan saksiYAN TUKA ULU Als YAN melakukan pengintanian saat itu saksi melihat2 (dua) orang tersebut mengambil pupuk urea sebanyak 4 (empat) karung laluHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan No. 15/Pid.B/201 4/PN.

saksiYAN TUKA ULU Als YAN dan saksi PAHRIZAL dapat melihat wajah ParaTerdakwa; Bahwa Para Terdakwa tidak berhasil ditangkap pada malam kejadian itu karenasetelah saksi YAN TUKA ULU Als YAN dan saksi PAHRIZAL menyorot wajahPara Terdakwa dengan lampu senter, Para Terdakwa langsung menjatuhkansepeda motor yang dikendarai dan langsung melarikan diri meninggalkan sepedamotor mereka masingmasing;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan No. 15/Pid.B/201 4/PN.

Sgt.kearah jalan keluar akan tetapi belum sempat keluar dari jalan tersebut, Para Terdakwadihentikan oleh saksi YAN TUKA ULU Als YAN dan saksi PAHRIZAL lalu merekamenyenter wajah Para Terdakwa dengan lampu senter sehingga saksi YAN TUKA ULUAls YAN dan saksi PAHRIZAL dapat melihat wajah Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak berhasil ditangkap pada malamkejadian itu karena setelah saksi YAN TUKA ULU Als YAN dan saksi PAHRIZALmenyorot wajah Para Terdakwa dengan lampu senter, Para Terdakwa

Suja'i) terhadap Penggugat ( Tuka Laila binti P. Tuka)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

YAN TUKA ULLU Als YAN, di bawah sumpah menurut agama Kristen Protestanmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekira pukul 19.00 WIBketika saksi sedang melakukan penjagaan bersama Satpam PT. BPL BukitIntann Estate bernama PAHRIZAL di lahan perkebunan sawit Desa TerentangKec. Kelapa Kab.

PAHRIZAL Als RIZAL Bin ROBUID DULHADI, di bawah sumpah menurutagama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekira pukul 19.00 WIBketika itu saksi sedang melakukan penjagaan bersama saksi YAN TUKA ULUAls YAN di lahan perkebunan sawit Desa Terentang Kec.

Selanjutnya saksi dan saksi YAN TUKA ULU Als YAN melakukanpengIntanian saat itu saksi melihat 2 (dua) orang tersebutmengambil pupuk urea sebanyak 4 (empat) karung lalu diangkat danHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan No. 15/Pid.B/2014/PN.

Soft.YAN TUKA ULU Als YAN dan saksi PAHRIZAL dapat melihat wajah ParaTerdakwa;e Bahwa Para Terdakwa tidak berhasil ditangkap pada malam kejadian itu karenasetelah saksi YAN TUKA ULU Als YAN dan saksi PAHRIZAL menyorot wajahPara Terdakwa dengan lampu senter, Para Terdakwa langsung menjatuhkansepeda motor yang dikendarai dan langsung melarikan diri meninggalkan sepedamotor mereka masingmasing;e Bahwa Para Terdakwa mengambil pupuk urea milik PT.

ASAN BASRI Als IKONG Bin ABU BAKARmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitam kemudian dibawakearah jalan keluar akan tetapi belum sempat keluar dari jalan tersebut, Para Terdakwadihentikan oleh saksi YAN TUKA ULU Als YAN dan saksi PAHRIZAL lalu merekamenyenter wajah Para Terdakwa dengan lampu senter sehingga saksi YAN TUKA ULUAls YAN dan saksi PAHRIZAL dapat melihat wajah Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak berhasil ditangkap pada malamkejadian itu karena setelah

Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, dan dari perkawinan tersebut merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis dan sering terjadi' pertengakaranyang disebabkan karena Tergugat suka minumminumankeras, suka man judi, suka memakai narkoba, dansuka menceritakan aib keluarga;e bahwa kalau) marah Tergugat suka memukul danmenyakiti jasmani Penggugat;e bahwa bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;e Bahwa Tergugat berada di Lapas Tuka

Jalan Simpang Tuka,Kelurahan Sibulan Raya, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah karena kasus narkoba;Menimbang, bahwa untuk memberikan keterangan yangmenguatkan gugatannya Penggugat menghadirkan kakakkandungnya yang bernama xxxxxxxxxx Binti XXXXxXxXxXxx yangmemberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa kenal Penggugat dan Tergugat, karenamerupakan kakak kandung Penggugat;e bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, dan dari perkawinan tersebut merekatelah dikaruniai 2 (dua

) orang anak;e bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis dan sering terjadi pertengakaranyang disebabkan karena Tergugat suka minumminumankeras, suka man judi, suka memakai narkoba, dansuka menceritakan aib keluarga;e bahwa kalau) marah Tergugat suka memukul danmenyakiti jasmani Penggugat;e bahwa bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;e Bahwa Tergugat berada di Lapas Tuka Jalan SimpangTuka, Kelurahan Sibulan Raya, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah karena kasus

Bahwa Tergugat divonis penjara lebih dari 5 (lima)tahun dan sekarang Tergugat menjalani hukuman diLapas Tuka Jalan Simpang Tuka, Kelurahan SibulanHal Il dari 14 hal Putusan No. 7/Pdt.G/2012/PA.SbgRaya, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengahkarena kasus narkoba;4. bahwa usaha damai pernah dilaksanakan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibenarkanadalah apabila salah satu) pihak berzina, Pemabuk,Pemadat, penjudi dan itain sebagainya yang sukardisembuhkan.

Jalan Simpang Tuka, Kelurahan Sibulan Raya,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah karenakasus narkoba yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat. tinggal sejaktahun 2010;Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf (c) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Tuka, DesaDalung, Kec. Kuta Utara, KabupatenBadung;Agama : IslamPekerjaan > BuruhPendidikan : SMPBahwa terdakwa ditahan di Lapas Kerobokan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2018sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25Juni2018;4.

Tuka, Ds.Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab.

Bahwa pada hari rabu, tanggal 11 April 2018, sekitar pukul 10.30 witaseperti biasa suami saksi (EKO SETIAWAN) berangkat mengunakansepeda motor tersebut menuju ke Br Tuka, Desa dalung, Kec Kuta Utara,Kab Badung dengan tujuan mengambil mesin giling padi di Rumah PakJONH yang sebelumnya dititip di tanah kosong milik Poak JONH danselanjutnya suami saksi berkeliling mencari pelangan giling padi.

Bahwa setelah saksi dan team mendapat informasi dari Polres Badungpada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 sekira pukul 14.00 wita jika telahterjadi tindak pidana pencurian yeng bertempat di areal Garase Milik PakJohn ,di Br Tuka ,Desa Dalung ,Kec Kuta Utara,Kab Badung, selanjutnyasaksi beserta team langsung mengecek ke TKP dan melakukanpenyelidikan diseputaran TKP setelah melakukan penyelidikan saksibeserta tim mendapat informasi bahwa pelaku menuju ke JI.

Tuka, Ds. Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, barang yangterdakwa ambil adalah berupa 1 unit sepeda motor Honda Scoopy WarnaHitam Putih tahun 2016, DK 3964 OY, Noka : MH1JFW11XGK321002, Nosin:Hal.7 dari 13 hal Putusan Nomor 699/Pid.B/2018/PN DpsJFW1E1324329, No.BPKB : M03663790O adapun barang tersebutmerupakan milik dari EKO SETIAWAN (korban).

Sabu Raijua;: Kristen Protestan ;: Pegawai Kontrak pada Sat Pol PP ;: HERMANSA TUKA RAGA LOMI aliasMASTA;: Sabu Tengah ;: 30 Tahun / 13 Agustus 1987;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT.005 RW.003, Ds. Eimau, Kec. SabuTengah, Kab.

Sudah dalam kondisi mati.wn Perbuatan Terdakwa DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWU aliasDECKY, dan Terdakwa II HERMANSA TUKA RAGA LOMI aliasMASTA sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidanapada Pasal 406 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.

Menyatakan Terdakwa DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWU aliasDECKY dan Terdakwa HERMANSA TUKA RAGA LOMI aliasMASTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan Hewan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DECKY DJINGI PUTRAROHI RIWU alias DECKY dan Terdakwa II HERMANSA TUKA RAGALOMI alias MASTA dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) bulan dengan perintah supaya Para Terdakwa segera ditahan diRutan;3.

Menyatakan Terdakwa DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWU aliasDECKY, dan Terdakwa II HERMANSA TUKA RAGA LOMI aliasMASTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenganiayaan Hewan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menerima permohonan Banding dari penreehat Hukum Terdakwa DEClfr DJtNGt purRA RoHt Rtwu Atias DECKY,Terdakwa llHERMASA TUKA RAGA LoMt Atias MASTA Membatalkan PutusanPengadiran Negeeri Kupang Nomor : 230IPID.BI2018IPN.KPGtanggar 9 oktober 201B yang dimohonkan BandingMenyatakanbahwa Terdakwa DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWU ALIASDECKY, Terdakwa II HERMASA TUKA RAGALOMI Alias MASTAterbukti melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan hewan;2.

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, dan dariperkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengakaran yang disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras, sukaman judi, suka memakai narkoba, dan suka menceritakan aib keluarga;bahwa kalau marah Tergugat suka memukul dan menyakiti jasmani Penggugat;bahwa bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa Tergugat berada di Lapas Tuka

Jalan Simpang Tuka, Kelurahan SibulanRaya, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah karena kasus narkoba;Bahwa Tergugat divonis penjara lebih dari 5 (lima) tahun;bahwa usaha damai pernah diusahakan, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa pada akhimya Penggugat menyatakan tidak ada lagiketerangan yang akan disampaikan dan telah berkesimpulan, bahwa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya serta memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjukberita acara

tersebut mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengakaran yang disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras, sukaman judi, suka memakai narkoba, dan suka menceritakan aib keluarga;bahwa kalau marah Tergugat suka memukul dan menyakiti jasmani Penggugat;bahwa bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa Tergugat berada di Lapas Tuka Jalan Simpang Tuka, Kelurahan SibulanRaya, Kecamatan Pandan, Kabupaten

Jalan Simpang Tuka, KelurahanSibulan Raya, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah karenakasus narkoba;4. bahwa usaha damai pernah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibenarkan adalah apabilasalah satu pihak berzina, Pemabuk, Pemadat, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan.

Jalan Simpang Tuka, Kelurahan Sibulan Raya, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah karena kasus narkoba yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak tahun 2010;Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

mendengar suara dari jendela kamar miliknya,saksi Marshita kemudian menghubungi Saksi Simson Taku Klau dan menyampaikanbahwa ada suara dari jendela kamarnya dan berusaha untuk membuka jendela,sehingga kemudian saksi Simson sengaja membuat bunyi dengan maksud jika orangyang menyebabkan suara pada jendela kamar saksi Marshita, maka denganmendengar suara dari dalam rumah, orang tersebut akan menjauh, oleh karena bunyitersebut tetap ada, maka saksi Simson kemudian menghubungi ibunya dan saudaraBonifasius Tuka

untuk datang ke rumah, berselang 10 menit datanglah saksi ArnoldusSeran Klau, Bonifasius Tuka dan Saksi Benyamin Tuka, serta Lewi Tuka, tidak lamakemudian ada teriakan pencuri dari Lewi Tuka kKemudian saksi Simson, saksi ArnoldusSeran Klau, dan Saksi Benyamin Tuka melihat Terdakwa yang berlari, namun dari saksi saksi tersebut tidak ada satu orang pun yang melihat bahwa Terdakwa melakukanpengrusakan, selain itu para saksi pun tidak dapat memastikan bahwa luka gores padakusen jendela tersebut disebabkan

PENETAPANNomor 5157/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Suyitno bin Buhori, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun patemon Desa MangaranKecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hosliyah binti Tuka, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5157/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Februari 2013, di Dusun patemon Desa Mangaran Kecamatan AjungKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tuka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Suyitno bin Buhori)dan Pemohon II (Hosliyah binti Tuka) yang dilangsungkan pada tanggal 02Februari 2013 di Dusun patemon Desa Mangaran Kecamatan AjungKabupaten Jember;3.

DesaManggaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Februari2013 di Dusun patemon Desa Mangaran Kecamatan Ajung KabupatenJember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dandihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tuka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhammad Suyitno binBuhori ) dengan Pemohon II ( Hosliyah binti Tuka ) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2013 di Dusun patemon Desa Mangaran KecamatanAjung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Tuka No. 47 B Desa Dalung Kec.Kuta Kab.

Tuka Ds. Dalung,Kec.

Tuka Ds. Dalung,Kec. Kuta Utara Kab.

Tuka No. 47 B Desa Dalung Kutaterdakwa bersama temannya telah mengambil uang sebesar Rp. 2.000.000,yang letaknya dilaci lalu membaginya bersama temantemannya : 5 Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Unsur2 :Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi ; Ad.3Unsur: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah perbuatanyang dikehendaki secara tanpa hak atau merupakan kekuasaan sendiri