Penggugat:
ARTHUR FREDERIK TUMBEL, SE
Tergugat:
1.EQMOND RAMPENGAN
2.ANITHA MOKOGINTA

ARTHUR FREDERIK TUMBEL, S.E., lahir di Manado pada tanggal 9 Agustus1975, Umur 43 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, WargaNegara Indonesia, beralamat di Lingkungan 1, RT/RW/001, Kelurahan Wenang Selatan KecamatanWenang Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara,Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Statuskawin, Pendidikan Sarjana Ekonomi;Dalam hal ini bertindak dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. BANKPERKREDITAN RAKYAT DANAKU MAPAN LESTARI;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1.

yakni saksi MARANDYPALIK dan saksi STEVEN SANGGELORANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dari pihak Penggugatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN BitBahwa Tergugat EQMOND RAMPENGAN selaku) Peminjam ataspersetujuan Turut Tergugat ANITHA MOKOGINTA selaku isterinya, telahmendapatkan pinjaman sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) dari PT.Bank Prekreditan Rakyat Danaku Mapan Lestari yangdiwakili oleh Penggugat Arthur Frederik Tumbel

antaraPenggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat berawal dari Perjanjian Kredit/Pengakuan Hutang Dan Pemberian Jaminan Nomor : 2882/PK/X/2015 Tanggal 30Oktober 2015 dimana Tergugat EQMOND RAMPENGAN selaku Peminjam atasHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bitpersetujuan Turut Tergugat ANITHA MOKOGINTA selakuisterinya, telahmendapatkan pinjaman sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dariPT.Bank Prekreditan Rakyat Danaku Mapan Lestari yang diwakili olen PenggugatArthur Frederik Tumbel

Penggugat:
ARTHUR FREDERIK TUMBEL, SE
Tergugat:
1.FRANDO NIKLAS WONDAL
2.STELA WAROKA

ARTHUR FREDERIK TUMBEL, S.E., lahir di Manado pada tanggal 9 Agustus1975, Umur 43 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, WargaNegara Indonesia, beralamat di Lingkungan 1, RT/RW/001, Kelurahan Wenang Selatan KecamatanWenang Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara,Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Statuskawin, Pendidikan Sarjana Ekonomi;Dalam hal ini bertindak dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. BANKPERKREDITAN RAKYAT DANAKU MAPAN LESTARI;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1.

yakni saksi MARANDYPALIK dan saksi STEVEN SANGGELORANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dari pihak Penggugatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN BitBahwa Tergugat EQMOND RAMPENGAN selaku) Peminjam ataspersetujuan Turut Tergugat ANITHA MOKOGINTA selaku isterinya, telahmendapatkan pinjaman sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) dari PT.Bank Prekreditan Rakyat Danaku Mapan Lestari yangdiwakili oleh Penggugat Arthur Frederik Tumbel

antaraPenggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat berawal dari Perjanjian Kredit/Pengakuan Hutang Dan Pemberian Jaminan Nomor : 2882/PK/X/2015 Tanggal 30Oktober 2015 dimana Tergugat EQMOND RAMPENGAN selaku Peminjam atasHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bitpersetujuan Turut Tergugat ANITHA MOKOGINTA selakuisterinya, telahmendapatkan pinjaman sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dariPT.Bank Prekreditan Rakyat Danaku Mapan Lestari yang diwakili olen PenggugatArthur Frederik Tumbel

Penggugat:
ARTHUR FREDERIK TUMBEL, SE
Tergugat:
1.FRANS FERDINAND TAIRAS
2.LYDIA KAPOJOS

Pdt.I.C.3PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ARTHUR FREDERIK TUMBEL, SE, Tempat/tanggal lahir, Manado / 09 agustus1975, Umur 43 tahun; Jenis kelamin Laki laki, WargaNegara Indonesia, Alamat Link 1, Rt/Rw /001, Kel.Wenang Selatan, Kec.

Pembanding/Penggugat I : DIN SYANE TULENAN
Terbanding/Tergugat : NICODEMUS TUMBEL
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTHEN MANUEL MANOPO, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Hukum Tua Desa Sawangan
Turut Terbanding/Penggugat II : BOBBY SKY TUMBEL

Penggugat:
Bank BRI Kantor Cabang Manado
Tergugat:
1.POLDY WONGSJE KOTAMBUNAN
2.NAZARI ELDRIEN TUMBEL

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir di persidangan;

, anak Perempuan Umur 10 tahun, CLARISA TUMBEL, anak Perempuan umur 8 tahun, MARGARETHA TUMBEL, anak Perempuan umur 2 tahun, jatuh pada Penggugat;

Putusan.No.28/PDT.G/2020/PN.Son.Catatan Sipil Kota Sorong, pada tanggal 13 November 2012 dengannomor : 9271KW1411201200012: Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang 3 (tiga) orang Anak yaitu sebagai berikut :> THERESIA MIRANDA TUMBEL, anak Perempuan Umur 10tahun> CLARISA TUMBEL, anak Perempuan umur 8 tahun> MARGARETHA TUMBEL, anak Perempuan umur 2 tahun3. Bahwa Anak Penggugat dengan Tergugat tersebut di rawat danhingga kini tinggal bersama Penggugat;4.

Menyatakan hak asuh anak bernama THERESIA MIRANDATUMBEL, anak Perempuan Umur 10 tahun, CLARISA TUMBEL, anakPerempuan umur 8 tahun, MARGARETHA TUMBEL, anak Perempuanumur 2 tahun, jatuh pada Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Negeri Sorongagar segera mengirimkan 1 (satu) Salinan Putusan Perceraian ini agardapat dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong;5.

1 Februari 2012 yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai cukupselanjutnya diberi tanda P1:2.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara Royke Tumbel danIstraria Damongilala dari Kantor Pencatatan Sipil Kota Sorongtanggal 14 November 2012 yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup selanjutnya diberi tanda P2:3.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 910.0007834 atasnama Thereysia Miranda Tumbel yang telah dicocokan denganaslinya dan telah diberi materai cukup

selanjutnya diberi tanda P3:4.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 910.0007711 atasnama Charen Faith Tumbel yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup selanjutnya diberi tanda P4:5.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 9271063110110004 yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai cukupselanjutnya diberi tanda P5:6.Foto copy Surat Pernyataan antara Royke Tumbel dan IstrariaDamongilala tanggal 3 September 2018 yang telah dicocokandengan aslinya dan telah diberi

Menyatakan hak asuh anak bernama THERESIA MIRANDA TUMBEL,anak Perempuan Umur 10 tahun, CLARISA TUMBEL, anak Perempuanumur 8 tahun, MARGARETHA TUMBEL, anak Perempuan umur 2tahun, jatuh pada Penggugat;6. Memerintahkan kepada Panietra Pengadilan Negeri Sorong agarsegera mengirimkan 1 (satu) Salinan Putusan Perceraian ini agar dapatdicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong;7.

Elok ini/selaku Penggugat dalam perkara No. 16/Pdt.G/2005/ PN.Bwi., iniPenggugat pribadi Pengurus Gereja Pantekosta tersebut dan Tergugat Konvensi IIitu dalam hal ini Pendeta SNF Tumbel tidak berhak mewakili Para Jemaat GerejaPantekosta IndonesiaBanyuwangi dan perbuatan Pendeta SNF Tumbel itumenghadapi gugatan kamiNo. 16/Pdt.G/2005/PN.Bwi., s/d tingkat banding dan kasasi (dan kalah secaratelak), dan itu oleh para Penggugat Konvensi (Jemaat Gereja Pantekosta tersebut)dianggap sebagai perbuatan melanggar

Perkara yang datang menghadap di persidangan perkaraNo. 16/Pdt.G/2005/PN.Bwi., dan di tingkat banding serta kasasiadalah Pendeta SNF Tumbel/sekarang Tergugat Konvensi II dansemisal betul Pendeta SNF Tumbel itu tidak berhak mewakiliPengurus Gereja Pantekosta IndonesiaBanyuwangi, maka itu: tidakbisa menggoyahkan/ membatalkan putusan Perkara No. 16/Pdt.G/2005/PN.Bwi., dan di tingkat banding serta tingkat kasasi(yang kami menang telak), sebab: Kami/M. Soeasniah alias Ny.

Elok ini menggugat PengurusGereja Pantekosta tersebut dan bukan menggugat pribadiPengurus Gereja tersebut (dalam hal ini Pendeta SNF Tumbel);b.2. Para Penggugat Konvensi itu sudah mengakui dengan secaralangsung di muka Hakim melalui perantaraan surat gugatannya No.118/Pdt.G/2009/PN.Bwi., yang ditandatangani oleh Para Kuasanyapada Posita butir 8: Bahwa Pendeta SNF Tumbel adalah PengurusGereja Pantekosta di IndonesiaBanyuwang?

Strategi yang dipasang oleh Para Penggugat Konvensi (Jemaat GerejaPantekosta IndonesiaBanyuwangi dan Pendeta SNF Tumbel tersebut ),yaitu: Tidak hadir dipersidangan perkara No. 118/Pdt.G/2009/PN.Bwi.secara terusmenerus: padahal sudah dipanggil secara patut olehPengadilan dan dengan harapan Pendeta SNF Tumbel/TergugatKonvensi II itu dinilai oleh Pengadilan mengakui telah melakukankesalahan dan berbuat melanggar hukum dulu itu menghadapi gugatankami No. 16/Pdt.G/2005/PN.Bwi., dan di tingkat banding

Bambang Soepeno dengan SNF Tumbel yangbertindak untuk dan atas nama Jemaat Gereja Pantekosta di IndonesiaBanyuwangi (bukti P3, P4, dan P5)";"Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang merupakan kelanjutan dari bukti P3dan P4 adalah merupakan perjanjian sewa menyewa yang dilakukan oleh satuahli waris R.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti / mengubah nama Pemohon dari HIERONIMUS DIVA CHRISTIAN TUMBEL SALURANTE menjadi HIERONIMUS DIVA SALURANTE;

3.

Memberikan jjin kepada pemohon untuk menggantikan/merubah nama anakpemohon dari Hieronimus Diva Christian Tumbel Salurante diganti/dirubahmenjadi Hieronimus Diva Salurante3.

Saksi NATALIA RISNA P Menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanpemohon; Bahwa nama Pemohon adalah EFA SALURANTE; Bahwa setahu saksi, mau gantinama anaknya atas nama HIERONIMUSDIVA CHRISTIAN TUMBEL SALURANTE Menjadi HIERONIMUS DIVASALURANTE Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah nama anaktersebut terlalu panjang; Bahwa setahu saksi, Pemohon merubah nama anak HIERONIMUS DIVACHRISTIAN TUMBEL SALURANTE menjadi HIERONIMUS DIVASALURANTE dari adalah untuk

Bahwa anak HIERONIMUS DIVA CHRISTIAN TUMBEL SALURANTEmenjadi HIERONIMUS DIVA SALURANTE adalah orang yang sama. Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas perubahan nama anakPemohon tersebut.2.

Saksi DERNITA DARTI Menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanpemohon; Bahwa nama Pemohon adalah EFA SALURANTE; Bahwa setahu saksi, mau gantinama anaknya atas nama HIERONIMUSDIVA CHRISTIAN TUMBEL SALURANTE Menjadi HIERONIMUS DIVASALURANTE Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah nama anaktersebut terlalu panjang; Bahwa setahu saksi, Pemohon merubah nama anak HIERONIMUS DIVACHRISTIAN TUMBEL SALURANTE menjadi HIERONIMUS DIVAPenetapan Nomor 335/Padt.P/2020

Bahwa anak HIERONIMUS DIVA CHRISTIAN TUMBEL SALURANTEmenjadi HIERONIMUS DIVA SALURANTE adalah orang yang sama.

ANTONIUS TUMBEL;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 27/PID/2018/PT.BDG., tanggal 22 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1045/Pid.B/2017/PN.Bdg, tanggal 21 Desember 2017;3.

No. 544 K/PID/2018Berlanjut, yang dilakukan dengan cara: Bahwa Terdakwa berhutang dagang dengan saksi Antonius Tumbel, dimana Terdakwa membeli barang berupa kain dengan pembayaransetelah 2 (dua) bulan mengambil barang untuk dijual Kembali, semulaberjalan lancar pembayaran Terdakwa kepada saksi Antonius Tumbel.Selanjutnya pada pengambilan barang pembayaran Terdakwa tidaklancar bahkan Terdakwa membayar dengan 6 (enam) lembar cek tunaiakan tetapi setelah diuangkan ternyata kosong dan tidak ada dananya

; Bahwa saksi Antonius Tumbel akan menghentikan jual beli tersebut,tetapi Terdakwa minta saksi Antonius Tumbel untuk tidak dihentikan,dengan janji barangbarang yang belum dibayar nanti akan dilunasiseluruhnya, kemudian Terdakwa memesan kain lagi mengambil barangdari saksi Antonius Tumbel tetapi dengan cara konsinyasi yaitu titipbarang untuk dijualkan, setelah diketahui/dilaporkan oleh Terdakwakepada saksi Antonius Tumbel tentang siapa yang beli jumlah barangyang terjual, hasil jual barang disetor

oleh Terdakwa kepada saksiAntonius Tumbel:; Bahwa jumlah barang/kain yang Terdakwa ambil dengan carakonsinyasi bulan Maret dan April 2016 mencapai nilai sebesar +Rp660.186.005,00 (enam ratus enam puluh juta seratus delapan puluhenam ribu lima rupiah), sesuai pengecekan saksi Antonius Tumbelterhadap pembeli kain tersebut kepada Terdakwa, pembelipembelikain kepada Terdakwa tersebut sudah membayar, akan tetapiTerdakwa sama sekali tidak membayar dari harga seluruh kainkainyang diambil Terdakwa kepada

saksi Antonius Tumbel tersebut; Bahwa selanjutnya meski pembeli kain dari toko kepada Terdakwasudah bayar akan tetapi Terdakwa menyatakan kepada saksi AntoniusTumbel belum membayar, tidak hanya sampai disitu tapi dalam catatanTerdakwa yang. diperiksa saksi Antonius Tumbel terdapatpengelabuhan pembukuan dimana mencantumkan nama sebagaipembeli kain kepada Terdakwa, akan tetapi belum membayar kepadaTerdakwa, padahal senyatanya orangorang yang dicatat Terdakwasehingga laporan kepada saksi Antonius Tumbel

ANTONIUS TUMBEL melakukan penjualan dengan sistem jual belliputus, yaitu ada barang langsung bayar atau diberi tempo pembayaran. Bahwa sekitar tahun 2015, terdakwa bertemu dengan Sdr. ANTONIUSTUMBEL dan mengatakan ingin membeli kain dari PT. CAHAYA CITRACEMERLANG milik Sdr. ANTONIUS TUMBEL. Terdakwa pun melakukanpemesanan sejumlah kain kepadaSdr. ANTONIUS TUMBEL selanjutnyaSdr.

ANTONIUS TUMBEL sebanyak Rp. 660.186.005,(enam ratus enam puluh juta seratus delapan puluh enam ribu lima rupiah) Bahwa pada saat Sdr. ANTONIUS TUMBEL melakukan pengecekankepada pembeli kain, ternyata sudah melakukan pembayaran kepadaterdakwa. Namun hasil pembayarannya tidak diserahkan kembali olehterdakwa kepada Sdr. ANTONIUS TUMBEL namun tanpa seijin dansepengetahuan Sdr. ANTONIUS TUMBEL digunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadinya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr.

ANTONIUS TUMBEL sebanyak Rp. 660.186.005,(enam ratus enam puluh juta seratus delapan puluh enam ribu lima rupiah)Bahwa pada saat Sdr. ANTONIUS TUMBEL melakukan pengecekankepada pembeli kain , ternyata sudah melakukan pembayaran kepadaterdakwa. Namun hasil pembayarannya tidak diserahkan kembali olehHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 27/PID/2018/PT BDGterdakwa kepada Sdr. ANTONIUS TUMBEL namun tanpa seijin dansepengetahuan Sdr. ANTONIUS TUMBEL digunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadinya.

ANTONIUS TUMBEL;5.

SAMUEL CHARLES TUMBEL
Tergugat:
Pdt. Drs YOPIE SILOOY Sth
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN

Tumbel, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kamiwangi,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Juniah Surati binti H.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama: 1) Jerianto Tumbel, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat TanggalLahir, Palu, 11 Januari 1999. 2) Chelsi Aulia Tumbel, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Tanggal Lahir, Kamiwangi, 25 Januari 2002. 3) Kheisa Aprilia Tumbel, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir, Kamiwangi, 18 April 2009. 4) RiskyAhmad Tumbel, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir, Kamiwangi, 26Maret 20134.

, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir, Palu, 11 Januari1999. 2) Chelsi Aulia Tumbel, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir,Kamiwangi, 25 Januari 2002. 3) Kheisa Aprilia Tumbel, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Tanggal Lahir, Kamiwangi, 18 April 2009. 4) Risky Anmad Tumbel, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir, Kamiwangi, 26 Maret 2013 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapan PegawalPencatat

, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat TanggalLahir, Palu, 11 Januari 1999. 2) Chelsi Aulia Tumbel, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Tanggal Lahir, Kamiwangi, 25 Januari 2002. 3) Kheisa Aprilia Tumbel, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir, Kamiwangi, 18 April 2009. 4) RiskyAhmad Tumbel, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir, Kamiwangi, 26Maret 2013Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa pernikhan Pemohon dengan Pemohon II telah

SAMUEL CHARLES TUMBEL
Tergugat:
Pdt. Drs YOPIE SILOOY Sth
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

Terdakwa menyatakanmengerti serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Maykel Lumapow, mengucapkan janji terlebin dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan BAP di tingkat penyidikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juni 2017 sekitar jam 18.30 wita,di jalan raya Desa Tiniawangko, Kecamatan Sinonsayang,Kabupaten Minahasa Selatan, Saksi bersama Terdakwa dan saksiRaymond Tumbel

Terdakwasendiri mengendarai mobil Hartop warna kuning, sedangkan saksiRaymond Tumbel mengendarai motor berada di belakang mobil yangdikendarai Terdakwa;Bahwa Saksi dan saksi Raymond Tumbel mengapit mobil Hartoptersebut karena mobil tidak memiliki lampu penerangan;Bahwa tibatiba datang motor dari arah berlawanan yang dikendaraioleh korban Djamaludin Suleman;Bahwa Saksi mendengar ada suara tabrakan;Bahwa Saksi langsung berhenti dan melihat Terdakwa memelukKorban dan menyuruh orang untuk memanggil keluarga

Korbanuntuk menjemput Korban;Bahwa Korban saat itu masih hidup;Bahwa keluarga Korban kemudian membawa Korban ke rumah sakit;Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan dalam kecepatan rendah;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN AmrBahwa keluarga Terdakwa ada memberikan bantuan kepadakeluarga Korban sejumlah Rp10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Bahwa kendaraan mobil adalah milik Patris PaatTerhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Saksi Raymond Tumbel, mengucapkan janji

dari kebun hendak pulang ke arah DesaBoyongpante;Bahwa saksi Maykel Lumapow mengendarai sepeda motor dan beradadi depan Terdakwa dengan jarak kurang lebin 10 (Sepuluh) meter.Terdakwa sendiri mengendarai mobil Hartop warna kuning, sedangkanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Amrsaksi Raymond Tumbel mengendarai motor berada di belakang mobilyang dikendarai Terdakwa; Bahwa saksi Maykel Lumapow dan saksi Raymond Tumbel mengapitmobil Hartop tersebut karena mobil tidak memiliki lampu penerangan

;" Bahwa saksi Raymond Tumbel melihat mobil Terdakwa sudahmengambil jalan lajur yang lain;" Bahwa tibatiba datang motor dari arah berlawanan yang dikendaraioleh korban Djamaludin Suleman;=" Bahwa saksi Maykel Lumapow dan saksi Raymond Tumbel mendengarada suara tabrakan;" Bahwa saksi Maykel Lumapow dan saksi Raymond Tumbel langsungberhenti dan melihat Terdakwa telah memeluk Korban dan menyuruhorang untuk memanggil keluarga Korban untuk menjemput Korban; Bahwa Korban saat itu masih hidup; Bahwa kemudian

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I JUAN FEBRIAN TUMBEL dan Terdakwa II REVAN DUMAIS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Terdakwa Terdakwa I JUAN FEBRIAN TUMBEL dan Terdakwa II REVAN DUMAIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
1.JUAN FEBRIAN TUMBEL
2.REVAN DUMAIS

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Tahir bin Dui Tahir) terhadap Penggugat (Stella Tumbel binti Rafael Tumbel);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Saksi Para Termohon Kasasi Joppy Tumbel telah memberikanketerangan yang tidak benar pada persidangan di Pengadilan Negeri Bitung.Joppy Tumbel sebagai warga Pinasungkulan yang sudah berpuluhpuluhtahun tinggal di Desa Pinasungkulan bahkan adalah sebagai PegawaiHal. 7 dari 11 hal. Put.

kasasi, Para Termohon Kasasi JUGA bagi diri sendiriJOPPY TUMBEL.

Judex Juris yang mulia, dalam Putusan dan pertimbanganhukum Judex Factie pada halaman 10 Alinea ke1, mempertimbangkan "Menimbang, bahwa untuk menguji dan meneliti kebenaran dari tandatangan saksi JOPPY TUMBEL yang tertera dalam surat bukti PI tersebut,Penggugat/Terbanding telah mengajukan surat bukti P4, Surat bukti P5dan surat bukti P6, yang ternyata tanda tangan yang ada pada bagiannama Joppy Tumbel tersebut berbedabeda atau tidak ada bersesuaiansedikitpun atau tidak mirip sedikitpun antara tanda

tangan yang satudengan tanda tangan yang lainnya sehingga belum dapat dapatdipastikan tanda tangan yang terdapat dalam surat bukti PI tersebutadalah tanda tangan dari JOPPY TUMBEL".

No. 3164 K/Pdt/2011saksi JOPPY TUMBEL ini adalah orang yang tidak benar/tidak jelas dandalam persidangan telah menyesatkan selurun pihak yang berperkara.Dan karena Pemohon Kasasi beranggapan saksi JOPPY TUMBEL telahmempermainkan hukum dan telah memberikan keterangan yang tidak benardalam persidangan Pengadilan Negeri Bitung, maka kepada yangbersangkutan, Pemohon Kasasi telah melaporkannya kepada aparatKepolisian di Kepolisian Daerah/POLDA Sulawesi Utara, karenanya adalahhal yang wajar menurut hukum

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hardianto Ali bin Rustam Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erlian Tumbel binti Eliyas Tumbel) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.Fredy Wehantow
2.Mike Wehantow
3.Telly Wehantow
4.Jetty Wehantow
5.Agustina Anny Wehantow
6.Maisce Wehantow
7.Rivaldy Ivan Lee Tumbel
8.Angelia Chelsia Claudia Tumbel
9.Lanny Tirsa Cindy Ingkiriwang