Ill Jayapura dengan diagnose Fractur Distal RadiusDextra Intraarticular (patah pada bagian tangan kanan) + FracturCalcaneus Sinistra Wedge (patah tulang pada tumit kiri) dan telahdilakukan operasi patah tulang kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada pasal 351 Ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN JapAtauKeduaBahwa ia terdakwa WATI MURYATIN, ST pada hari Sabtu tanggal11 Juli

Ill Jayapura dengan diagnose Fractur Distal RadiusDextra Intraarticular (patah pada bagian tangan kanan) + FracturCalcaneus Sinistra Wedge (patah tulang pada tumit kiri) dan telahdilakukan operasi patah tulang kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Ill Jayapura dengan diagnoseFractur Distal Radius Dextra Intraarticular (patah pada bagian tangankanan) + Fractur Calcaneus Sinistra Wedge (patah tulang pada tumitkiri) dan telah dilakukan operasi patah tulang kanan dan tumit padatanggal 17 Juli 2020.Atas keterangan saksi ii, terdakwa membenarkannya.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Jap2.

Ill Jayapura dengan diagnose Fractur Distal Radius DextraIntraarticular (patah pada bagian tangan kanan) + Fractur Calcaneus SinistraWedge (patah tulang pada tumit kiri) dan telah dilakukan operasi patah tulangkanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 wit di JalanPoltekes padang Bulan Distrik Heram Kota Jayapura awalnya terdakwaWATI

Ill Jayapura dengan diagnose Fractur Distal Radius DextraIntraarticular (patah pada bagian tangan kanan) + Fractur CalcaneusSinistra Wedge (patah tulang pada tumit kiri) dan telah dilakukan operasipatah tulang kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Mendengar perkataan dari saksi SARPANI, terdakwa merasatersinggung dan emosi dan kemudian mencabut parang yang dibawa oleh terdakwasebelumnya dan kemudian menyerang saksi SAPRANI dengan menebaskan parangkearah tubuh bagian bawah saksi SAPRANI sebanyak 1 (satu) kali dan saat itu saksiSAPRANI menghindar dengan cara mengangkat kaki dan pantat ke atas dan tebasandari terdakwa mengenai paha bagian belakang dan tumit saksi SAPRANI dan setelahitu saksi SAPRANI menghindar masuk ke dalam rumah saksi SAIDI

PMNHaryono.N dengan hasil pemeriksaan ditemukan korban mengalami luka pada bokongkanan terdapat luka akibat persentuhan dengan benda tajam dan luka pada tumit kakikiri akibat persentuhan dengan benda tumpul.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi SAPRANI tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat 2 KUHPidanaSUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa HARIADI Als HARI Bin ALUS ASMARA pada waktu dantempat seperti tersebut

PMNHaryono.N dengan hasil pemeriksaan ditemukan korban mengalami luka pada bokongkanan terdapat luka akibat persentuhan dengan benda tajam dan luka pada tumit kakikiri akibat persentuhan dengan benda tumpul ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi SAPRANI tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang,

PMN Haryono.N dengan hasil pemeriksaan ditemukankorban mengalami luka pada bokong kanan terdapat luka akibat persentuhan denganbenda tajam dan luka pada tumit kaki kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 3.

korbanpergi ke Jogja untuk urusan pekerjaan , mampir dulu ke Ngawiuntuk menginap dirumah teman terdakwa, namun saksi korban menolaknya denganalasan tidak mau dirumah orang yang tidak dikenal.Terdakwa terus mendesak saksikorban agar mau mengikuti kemauan terdakwa ,namun saksi korban tetap tidak mau ikutkemudian terjadi cek cok mulut.Bahwa selanjutnya terdakwa marahmarah dan langsung memukul denganmenggunakan tangan kanan kearah paha kanan saksi korban dan kemudian menendangsaksi korban dengan menggunakan tumit

kaki kanannya sebanyak 3 kali mengenai pahakanan saksi korban dengan posisi saksi korban masih tiduran di depan TV,perbuatanterdakwa berhenti sesaat karena saksi korban harus melayani pembeli yaitu saksi EndahSafitri membeli rokok di toko, ketika saksi korban sedang melayani saksi Endah Safitriterdakwa kembali menendang dengan menggunakan tumit kaki kanan sebanyak 3 kalimengenai paha kanan saksi korbanmengalami luka memar.Setelah itu terdakwaberusaha untuk menjabak rambut saksi korban akan tetapi

kaki kanannya sebanyak 3 kali mengenai paha saksi korbandengan posisi saksi korban masih tiduran di depan TV;e Bahwa perbuatan terdakwa berhenti saat saksi korban harus melayani pembeli, tetapikemudian terdakwa kembali menendang dengan menggunakan tumit kaki kanansebanyak kali mengenai paha kanan saksi korban Suryanti;e Bahwa setelah itu terdakwa berusaha menjambak rambut saksi korban Suryanti akantetapi tidak berhasil karena ditegur oleh ibu mertua (ibu saksi korban);e Bahwa terdakwa menyesali

kaki kanannya sebanyak 3 kali mengenai paha saksi korbandengan posisi saksi korban masih tiduran di depan TV;Bahwa perbuatan terdakwa berhenti saat saksi korban harus melayani pembeli, tetapikemudian terdakwa kembali menendang dengan menggunakan tumit kaki kanansebanyak kali mengenai paha kanan saksi korban Suryanti;Bahwa setelah itu terdakwa berusaha menjambak rambut saksi korban Suryanti akantetapi tidak berhasil karena ditegur oleh ibu mertua (ibu saksi korban);Menimbang, bahwa dipersidangan

dua) kali dengan tangan kanankearah belakang kepala kemudian Saksi ERNYOKTA SELDIANILAYRATOE lari keluar rumah dan menuju rumah Saksi PETRUS PENUuntuk meminta tolong lalu dikejar Terdakwa sambil membawaKayu Kasuwari hendak digunakan untuk memukul SaksiERNYOKTA SELDIANILAY RATOE namun kayu tersebut berhasildirampas oleh Saksi PETRUS PENU setelah itu lalu Terdakwakembali mengambil Kayu Hitam yang panjangnya + 40 (empatpuluh) cm dan melemparkannya kearah kaki Saksi ERNYOKTASELDIANILAY RATOE mengenai tumit

Sabu BaratKabupaten Sabu Raijua.e Bahwa terdakwa menganiaya Saksi dengan menggunakan kayuHitam dan Bambu Kering, Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi dengan cara Terdakwa mengambil 1 (satu)batang Kayu Hitam dengan panjang + 40 (empat puluh) cmhingga mengenai tumit / mata kaki tepatnya di bawah tumitkanan hingga bengkak sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwakembali mengambil 1 (satu) batang Bambu Kering denganpanjang + 2 (dua) meter dan mengayunkan kearah kaki kananSaksi tepatnya di bagian paha

kanan hingga luka lecet sebanyak1 (Satu) kali.e Bahwa 1 (satu) batang Kayu Hitam dan 1 (satu) batang Bambukering tersebut yang di gumnakan oleh Terdakwa untukmenganiaya Saksi.e Bahwa tidak ada lagi alat yang di gunakan Terdakwa selain kayuHitam dan Bambu kering.Bahwa yang menjadi penyebab penganiayaan adalah karenaTAPE RADIO mini kompo milik Terdakwa rusak dan Terdakwamenuduh Saksi merusaknya.Bahwa akibat penganiayaan tersebut yang Saksi alami Saksimerasa sakit dan bengkak pada tumit bagian bawah

, sakitbagian paha dan sakit bagian punggung kiri bagian belakangsehingga sya meraSa pusing dan di rawat di RSUD menia selama1 (satu) hari 1 (satu) malam setelah itu tumit bagian bawahbengkak hingga Saksi tidak bisa berjalan sampai sekarang.Bahwa saksi juga tidak bisa beraktifitas seharihari karenaa tumitbagian bawah sebelah kanan bengkak ,Saksi juga tidak bisaberkerja lagi selayaknya ibu rumah tangga.Bahwa saksi mengenal terdakwa dengan baik kama terdakwaadalah suami saksi sendiri.Bahwa saksi dengan

Saksi dengantangan kanan kearah belakang kepala sebanyak 2 (dua) kalikemudian Saksi lari keluar rumah dan menuju rumah tetangga5yang bernama PETRUS PENU dan say meminta tolong kemudianTerdakwa Saksi mengejar Saksi dan mengambil Kayu Kasuwarinamun saudara PETRUS PENU datang dan merampas Kayutersebut Lalu kayu tersebut dibuangoleh saudara PETRUS PENU.e Bahwa kemudian Terdakwa kembali Mengambil Kayu Hitam danmelemparkan kearah Saksi sehingga Kayu tersebut mengenaikaki /telapak kanan tepatnya di bawah tumit

Munthe ke kepala bagian atas saksi Burhanuddin Matondang danakibat bacokkan parang tersebut saksi Burhanuddin Matondang langsung menjeritmeminta tolong, sehingga datang saksi Rudiansyah Munthe, saksi Monang Munthememisah Terdakwa Mahab Munthe agar Terdakwa Mahab Munthe tidak lagimembacokan parang ke saksi Burhanuddin Matondang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Mahab Munthe maka saksi Burhanuddinmatondang mengalami Iluka bacok pada bahu sebelah kanan, luka bacok padadaerah lengan kanan, luka bacok pada tumit

saksikorban lalu akibat bacokkan parang tersebut mengenai badan saksi korban dansaksi korban langsung menjerit meminta tolong dan sehingga datang saksiRudiansyah Munthe, saksi Monang Munthe memisah Terdakwa agar Terdakwatidak lagi membacokan parang ke saksi korban;Bahwa saksi korban tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukabacok pada bahu sebelah kanan, luka bacok pada daerah lengan kanan, lukabacok pada tumit

Aida Maya sari dokter pada Rumah Sakit Tiga Bersaudara, yang menerangkantelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Burhanuddin Matondang,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: luka bacok pada bahu sebelah kanan, lukabacok pada daerah lengan kanan, luka bacok pada tumit kaki sebelah kanan, lukabacok pada kepala bagian atas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan alat bukti didalampersidangan;Menimbang, bahwa alat Bukti sebagaimana diuraikan di atas telah dibenarkanoleh saksisaksi

Aida Maya sari dokter pada RumahSakit Tiga Bersaudara, yang menerangkan telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban Burhanuddin Matondang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: luka bacok pada bahu sebelah kanan, luka bacok pada daerahlengan kanan, luka bacok pada tumit kaki sebelah kanan, luka bacok padakepala bagian atas; Bahwa benar, Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Burhanuddin Matondang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

dan lalu saksikorban Nursiah Purba berjumpa dengan Ardige Lumbanraja dan lalu ArdigeLumbanraja menendangnendang saksi korban Nursiah Purba sebanyak 1(satu) kali hingga saksi korban terjatuh, sedangkan saksi Benari Situmorangyang masih berada di persawahan lalu berjumpa dengan terdakwa 2.Kemerdin Pakpahan dan lalu memukul saksi Benari Situmorang denganmenggunakan sepotong kayu pada arah belakang saksi Benari Situmorang danmengenai kaki sebelah kanan Benari Situmorang dan juga mengenai padabagian tumit

saksi Benari Situmorang sehingga tumit saksi Benari Situmorangmenjadi luka.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Nursiah Purbamengalami luka memar warna kemerahan di atas pergelangan tangan kiri,luka memar kemerahan di lengan bawah kiri, lukaluka lecet dengan warnakemerahan warna hitam pada kaki kiri, terdapat luka lecetlecet dengan warnamerah dengan warna hitam pada kaki kiri sebagaimana visum et repertumnomor 445/368/VER/RSU.ss/1/2012 yang dibuat dan ditandatangani dokterPatrice Armando

Sipayung dokter dari rumah sakit umum Sultan Sulaimandan juga terhadap saksi Benari Situmorang mengalami luka lecet warna merahkehitaman di pergelangan tangan kiri, luka lecet warna kehitaman dipergelangan tangan kiri, luka lecet dengan warna kemerahan warna hitam dibawah lutut kanan dan robek di tumit kanan sebagai mana visum et repertumnomor 445/365/VER/RSU.ss/1/2012 yang dibuat dan ditandatangani dokterPatrice Armando Sipayung dokter dari rumah sakit umum Sultan Sulaiman.Perbuatan terdakwa sebagai

saksi Benari Situmorang sehingga tumit saksi Benari Situmorangmenjadi luka.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Nursiah Purbamengalami luka memar warna kemerahan di atas pergelangan tangan kiri,Iluka memar kemerahan di lengan bawah kiri, lukaluka lecet dengan warnakemerahan warna hitam pada kaki kiri, terdapat luka lecetlecet dengan warnamerah dengan warna hitam pada kaki kiri sebagaimana visum et repertumnomor 445/368/VER/RSU.ss/1/2012 yang dibuat dan ditandatangani dokterPatrice

Pada punggung sisi kanan, tujuh sentimeter dari garis pertengahanbelakang, dua puluh satu sentimeter di atas taju atas belakang tulangusus, seratus empat sentimeter di atas tumit, terdapat luka goressepanjang delapan sentimeter ;.

belas sentimeter dari garispertengahan depan, tujuh sentimeter di bawah puting susu, seratusdua belas koma lima sentimeter di atas tumit, terdapat luka terbukatepi rata, sudut kiri atas lancip, sudut kanan bawah tumpul, dasarotot, bila dirapatkan membentuk garis sepanjang lima sentimeter ;3.

Pada punggung sisi kanan, tujuh sentimeter dari garis pertengahanbelakang, dua puluh satu sentimeter di atas taju atas belakangtulang usus, seratus empat sentimeter di atas tumit, terdapat lukagores sepanjang delapan sentimeter ;.

Pada punggung sisi kanan, tujuh sentimeter dari garis pertengahanbelakang, dua puluh satu sentimeter di atas taju atas belakang tulangusus, seratus empat sentimeter di atas tumit, terdapat luka goressepanjang delapan sentimeter;.

Muka : + Luka lecet pada dagu seukuran + 2 cm Dada : + Memar pada dada sebelah kiri seukuran + 10 cm Pinggang : + Jejas pada pinggang sebelah kiri seukuran + 12 cm Anggota Gerak: Luka robek pada tumit kaki kiri dan tampak lukaBawah robek sebagianpada urat tumit kaki kiri.

Kesimpulan : Dari pemeriksaan luar terhadap korban dijumpaibengkak kelopak mata kiri, luka lecet pada dagu,memar pada dada sebelah kiri, jejas pada pinggangsebelah kiri, luk robek pada tumit kaki kiri sertaNampak luka robek sebagian pada urat tumit kaki kirididuga akibat trauma tumpul dan luka robek pada kakimenandakan adanya gesekan yang terjadi denganpermukaan yang kasar.

Muka : Luka lecet pada dagu seukuran + 2 cm Dada : + Memar pada dada sebelah kiri seukuran + 10 cm Pinggang : + Jejas pada pinggang sebelah kiri seukuran + 12 cm Anggota Gerak: Luka robek pada tumit kaki kiri dan tampak lukaBawah robek sebagianpada urat tumit kaki kiri.

kirie Tampak luka robek sebagian pada urat kakiKiriKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terhadap korban dijumpai bengkak kelopak matakiri, luka lecet pada dagu, memar pada dada sebelah kiri, jejas pada pinggang sebelahkiri, luka robek pada tumit kaki kiri serta nampak luka robek sebagian pada urat tumitkiri diduga akibat trauma tumpul dan luka robek pada kaki menandakan adanyagesekan yang terjadi dengan permukaan kasar.

mengenai bokong kiri, lalu saat badan SaksiAnggrik Bin Abdullah terlentang mengguling kekiri Terdakwa SUDARMANBIN USMAN (ALM) langsung membacok sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai bagian perut Saksi Anggrik Bin Abdulla, lalu Saksi Anggrik binAbdullah terlentang mengguling ke kanan langsung Terdakwa SUDARMANBIN USMAN (ALM) bacok sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai betis kakikiri, lalu Terdakwa SUDARMAN BIN USMAN (ALM) kembali membacokSaksi Anggrik Bin Abdullah sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai tumit

) : Luka robek panjang: 3cmKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan, terdapat memar di bagian kepala bagian belakangdiakibatkan benda tumpul, luka robek pada jari telunjuk, jari tengah dan Jarimanis, luka robek disiku tangan kiri, luka robek di perut kanan, luka robek diHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Skyperut kiri terdapat luka robek di betis sebelah kiri dan luka robek paha (bokong)kanan dan kiri kanan ( tumit) dan di akibatkan benda tajam.

) : Luka robek panjang: 3cmKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan, terdapat memar di bagian kepala bagian belakangdiakibatkan benda tumpul, luka robek pada jari telunjuk, jari tengah dan Jarimanis, luka robek disiku tangan kiri, luka robek di perut kanan, luka robek diperut kiri terdapat luka robek di betis sebelah kiri dan luka robek paha (bokong)kanan dan kiri kanan ( tumit) dan di akibatkan benda tajam.

) : Luka robek panjang: 3 cmKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan, terdapat memar di bagian kepala bagian belakangdiakibatkan benda tumpul, luka robek pada Jari telunjuk, jari tengah dan jarimanis, luka robek disiku tangan kiri, luka robek di perut kanan, luka robek diperut kiri terdapat Iluka robek di betis sebelah kiri dan luka robek paha(bokong) kanan dan kiri kanan ( tumit) dan di akibatkan benda tajam.

temantemannyaitu. korban bernama ACHMAD YANI meninggal dunia dengan menderita luka lukadisekujur tubuh sebagaimana Visum et Repertum hasil Pemeriksaan Bedah Mayat atasnama mayat AHMAD YANI No.309/VER/943.08.12/IX/2012 tertanggal 24 September2012 dari Rumah Sakit Dr.Cipto Mangunkusumo yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Ade Firmansyah Sugiharto SpF, dengan keterangan lukaluka sebagai berikut:Pada kepala sisi samping kanan 6 cm dari garis pertengahan depan 6,5 cm diatas tumbuhrambut depan, 60 cm di atas tumit

, terdapat luka terbuka tetapi rata kedua sudut lancipdasar tulang tengkorak.as tumbuh rambut belakang,Kepala bagian belakang sisi kanan 8 cm dari garis pertengahan belakang, 14 cm dari garispertengahan diatas 156 cm ditas tumit, terdapat luka terbuka tapi rata kedua sudut lancipdasar tulang tengkorak.Pada kepal bagian belakang sisi kanan 2 cm dari garis pertengahan belakang, 18 cm diatasbatas tumbuh rambut belakang, 159,2 cm diatas tumit.Kepala bagian belakang tepat digaris pertengahan belakang

11 Cm diatas tumbuh rambutbelakang, 151 cm diatas tumit,Pada punggung sisi kiri 2,5 cm dari garis pertengahan belakang, 3 cm dibawah puncakbahu, 138 cm diatas tumit, terdapat luka terbuka tapi rata kedua sudut lancip dasar tulangtengkorak.Pada tulang punggung sisi kanan 2,5 cm dari garis pertengahan belakang, 14cm dibawah puncak bahu, 130 cm diatas tumit,Pada pungung sisi kanan 13 cm dari garis pertengahan, 11 cm diatas belakang usus,terdapat 4 luka lecet masingmasing sepanjang 3 cm,Pada pinggang

11 Cm diatas tumbuh rambutbelakang, 151 cm diatas tumit,Pada punggung sisi kiri 2,5 cm dari garis pertengahan belakang, 3 cm dibawah puncakbahu, 138 cm diatas tumit, terdapat luka terbuka tapi rata kedua sudut lancip dasar tulangtengkorak.Pada tulang punggung sisi kanan 2,5 cm dari garis pertengahan belakang, 14 cm dibawahpuncak bahu, 130 cm diatas tumit,Pada pungung sisi kanan 13 cm dari garis pertengahan, 11 cm diatas belakang usus,terdapat 4 luka lecet masingmasing sepanjang 3 cm,Pada pinggang

berkalikal kearah tubuh saksi PUTU REDANA ALIAS KENIK yang mana pada saat itu saksi PUTUREDANA ALIAS KENIK sama sekali tidak sempat melakukan perlawanan sehingga seranganterdakwa mengakibatkan saksit PUTU REDANA ALIAS KENIK jatuh ke tanah dan mengalamilukaluka yaitu luka robek pada bagian telapak tangan kanan, patah bagian tangan kanan dekatpergelangan, patah pada bagian lengan tangan kin, luka robek pada kepala belakang, punggung,perut, leher mengalami luka lecet, luka kedua kaki dan luka pada tumit

dengan menggunakan tangan kanan berkalikali kearah tubuh saksi PUTUREDANA ALIAS KENIK mengakibabatkan PUTU REDANA ALIAS KENIKmerasakan sakitdan segera dilarikan ke Rumah Sakit yang diakibatkan karena lukaluka yaitu luka robek padaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgrbagian telapak tangan kanan, patah bagian tangan kanan dekat pergelangan, patah pada bagianlengan tangan kiri, luka robek pada kepala belakang, punggung, perut, leher mengalami luka lecet,luka kedua kaki dan luka pada tumit

Luka robek pada daerah tumit kaki kiri dengan panjang 5 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgr Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHP.Seer eens JA ALU feencencasctencemereninnnennerennnieneneKEDUA :~ Bahwa terdakwaMADE SUKRATA ALIAS JRO JUPRI pada hari Selasa tanggal 15Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun

saksi dengan menggunakan (satu) bilah pedangyang dipegang dengan menggunakan tangan kanan dan 1 (satu) buah sabit atau arit yangdipegang dengan menggunakan tangan kiri.Bahwa penebasan tersebut mengenai bagian telapak tangan kanan, kedua tangan, kepalabelakang, punggung, leher, perut, kedua kaki dan juga bagian tumit saksi mengalami lukatebasan serta mengeluarkan darah dan saksi merasakan sakit pada bagian semua bagian tubuhyang mengalami luka tebasan tersebut.Bahwa pada saat melakukan Penebasan

Luka robek pada daerah tumit kaki kiri dengan panjang 5 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.SgrMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan adanya barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, oleh Majelis Hakim akandijadikan sebagai faktafakta yang terungkap dipersidangan.

keras namun ditolak oleh saksi M.Iqbalsehingga membuat terdakwa marah dengan saksi M.Iqbal dan menjadikanterdakwa bertengkar dengan saksi M.Iqbal ;> Dan atas pertengkaran tersebut selanjutnya saksi M.lqbal berusahamenghindar dengan lari namun terdakwa selanjutnya melempar saksiM.lqgbal dengan menggunakan sebuah batu bata warna merah ukurankurang lebih panjang 11 Cm, lebar 7 Cm dan tebal 4 Cm kearah saksiM.lqbal mengenai pada bagian kaki sebelah kanan belakang lutut namunbatu bata kemudian mengenai tumit

kepada saksi akan tetapi saksi tolakterdakwa ;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam sepeda motor milik saksi untukmembeli minuman keras, akan tetapi saksi tolak juga, akhirnya membuatterdakwa marah dan terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa;Bahwa pada saat pertengkaran antara saksi dengan terdakwa, saksiberusaha menghindar dengan lari ;Bahwa selanjutnya terdakwa melempar saksi dengan menggunakan batubata warna merah yang kena saksi pada bagian kaki sebelah kananbelakang lutut dan menegenai tumit

sepeda moior milik saksi Iqbaluntuk membeli minuman keras, akan tetapi saksi Iqbal menolak, akhirnyaHalaman 4 dari 11 Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Kpnmembuat terdakwa marah dan terjadi pertengkaran antara saksi Iqbaldengan terdakwa;Bahwa pada saat pertengkaran antara saksi Iqbal dengan terdakwa, saksiIqbal berusaha menghindar dengan lari ;Bahwa selanjutnya terdakwa melempar saksi Iqbal dengan menggunakanbatu bata warna merah yang kena saksi Iqbal pada bagian kaki sebelahkanan belakang lutut dan menegenai tumit

sepeda moior milik saksi Iqbaluntuk membeli minuman keras, akan tetapi saksi Iqbal menolak, akhirnyamembuat terdakwa marah dan terjadi pertengkaran antara saksi Iqbaldengan terdakwa;Bahwa pada saat pertengkaran antara saksi Iqbal dengan terdakwa, saksiIqbal berusaha menghindar dengan lari ;Halaman 5 dari 11 Nomor 145/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa selanjutnya terdakwa melempar saksi Iqbal dengan menggunakanbatu bata warna merah yang kena saksi Iqbal pada bagian kaki sebelahkanan belakang lutut dan menegenai tumit

menolak ;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam sepeda motor milik saksi Iqbaluntuk membeli minuman keras, akan tetapi saksi Iqbal menolak, akhirnyamembuat terdakwa marah dan terjadi pertengkaran antara saksi Iqbaldengan terdakwa;Bahwa pada saat pertengkaran antara saksi Iqbal dengan terdakwa, saksiIqbal berusaha menghindar dengan lari ;Bahwa selanjutnya terdakwa melempar saksi Iqbal dengan menggunakanbatu bata warna merah yang kena saksi Iqbal pada bagian kaki sebelahkanan belakang lutut dan menegenai tumit

SANDRA berlarimenjauhi Terdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON kearah belakang pondokSaksi KARMILA; Bahwa pada saat Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA lari TerdakwaPERIANTO Als PERI Als PETON mengayunkan parang ke tubuh Saksi RINDOAlias BAPAK SANDRA lalu Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA menangkisdengan tangan kiri Kemudian Saksi RINDO Alias BAPAK jatuh terlentang laluTerdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON mengayunkan kembali parang kearah kaki kiri mengenai Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA pada bagiantubuh dekat tumit

SANDRA berlarimenjauhi Terdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON kearah belakang pondokSaksi KARMILA;Bahwa pada saat Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA lari TerdakwaPERIANTO Als PERI Als PETON mengayunkan parang ke tubuh Saksi RINDOAlias BAPAK SANDRA lalu Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA menangkisdengan tangan kiri Kemudian Saksi RINDO Alias BAPAK jatuh terlentang laluTerdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON mengayunkan kembali parang kearah kaki kiri mengenai Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA pada bagiantubuh dekat tumit

lahan tersebut milik tante saksi;Bahwa awalmulanya pada hari itu saksi bersamaTerdakwa berada di pondok, dan saksi sedang memasak di dapur dan saksitidak mengetahui Terdakwa keluar dari pondok, lalu saksi mendengar adakeributan didepan pondok, tetapi saksi tidak menghiraukan karena sedangmemasak, selanjutnya keributan berpindah ke belakang pondok lalu saksimelihat saat itu Terdakwa memegang sebilah parang ditangan kanannya dankorban dengan posisi telentang di tanah dan mengalami luka di bagian tumit

Suami saksi)berada di pondok dekat portal milik saudara BENI yang saat itu saksi sedangmemasak dan saksi tidak melihat Terdakwa keluar pondok, lalu saksimendengar ada suara keributan di depan pondok tetapi saksi tidakmenghiraukannya karena sedang memasak, sampai keributan berpindahkearah belakang pondok dan saksi melihat Terdakwa dalam posisi berdirimenghadap kearah korban dengan memegang sebilah parang ditangankanannya sedangkan korban posisi telentang di atas tanah dan mengalamiluka di bagian tumit

, setelah melukai saksi denganluka di bagian tangan kiri dibawah siku dan kaki kiri dekat tumit, Terdakwa jugamenginjak kepala saksi namun saksi tutup dengan tangan kiri, tibatiba datangsaudari KARMILA langsung merangkul saksi dan berkata SUDAHSUDAHdan Terdakwa berkata KETUN TARUS MENDOAN PETAK IKEIl (kalian iniyang selalu mengambil tanah kami) setelah itu Terdakwa pergi meninggalkansaksi dan saudari KARMILA;Bahwa yang dilakukan saudari KARMILA atas kejadiantersebut, saudari KARMILA mengobati luka

kaki kananberukuran 3 cm x 2 cm; tampak 1 (Satu) Iluka robek dengan tepi luka tidak ratapada tumit kaki kiri berukuran 5 cm x 2 cm.

Kesimpulan: perkiraan waktukematian > 48 jam sebelum pemeriksaan, ditemukan tandatanda kekerasanfisik (perlukaan) berupa luka terbuka tepi luka rata pada samping kiri kepala dandagu akibat persentuhan tajam, robek pada samping kanan kepala, hidung, bibirbawah sisi kiri, dagu, jarijari tangan, dan tumit kaki akibat persentuhan tumpul.Perbuatan Terdakwa SAMSUL HAKIM Alias SAMSUL Bin ABD.

kaki kananberukuran 3 cm x 2 cm; tampak 1 (Satu) Iluka robek dengan tepi luka tidak rataHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2022/PN Kkapada tumit kaki kiri berukuran 5 cm x 2 cm.

kakikanan berukuran 3 cm x 2 cm; tampak 1 (Satu) luka robek dengan tepi Ilukatidak rata pada tumit kaki kiri berukuran 5 cm x 2 cm.

memukul saksi WAYAN BALIKDARMAWAN menggunakan sebatang kayu kearah kepala dan punggungsaksi WAYAN BALIK DARMAWAN hingga kayu yang digunakan terdakwamemukul saksi WAYAN BALIK DARMAWAN tersebut patah, selanjutnya,terdakwa mendorong saksi WAYAN BALIK DARMAWAN menggunakankedua tangannya dan mengakibatkan saksi WAYAN BALIK DARMAWANjatuh di lantai yang terbuat dari batu sikat lalu terdakwa kembali memukulsaksi WAYAN BALIK DARMAWAN sebanyak satu kali menggunakantangan kanan dan menganai bagian kaki dibawah tumit

kearah kepala dan punggungsaksi WAYAN BALIK DARMAWAN hingga kayu yang digunakan terdakwaHalaman 4 dari 20 HalamanPutusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Ginmemukul saksi WAYAN BALIK DARMAWAN tersebut patah, selanjutnya,terdakwa mendorong saksi WAYAN BALIK DARMAWAN menggunakankedua tangannya dan mengakibatkan saksi WAYAN BALIK DARMAWANjatuh di lantai yang terbuat dari batu sikat lalu terdakwa kembali memukulsaksi WAYAN BALIK DARMAWAN sebanyak satu kali menggunakantangan kanan dan menganai bagian kaki dibawah tumit

rumah dan meminta tolong karenadikeroyok namun tidak ada orang yang datang dan saksi diajak ke rumaholeh Saksi Ni Luh Putu Juniari (istri saksi); Bahwa keesokan harinya saksi diajak ke rumah sakit oleh SaksiNi Luh Putu Juniari;e Bahwa antara saksi dan Terdakwa memang sering terjadipertengkaran atau cekcok dan bertengkar mulut di pekarangan rumah; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalamiluka luka pada bagian kepala sebelah kiri, punggung, siku kiri, dadakanan dan kaki di bawah tumit

halaman rumahTerdakwa yang berjarak kurang lebih sepuluh meter, Sesampainya ditempat keributan tersebut saksi melihat Saksi Wayan Balik Darmawansudah dalam posisi rebah dan saksi melihat mertua saksi, Saksi yomanYuda, berusaha melerai namun didorong oleh Terdakwa sehinggaterjatuh, kKemudian Terdakwa lari keluar halaman rumah melalui pagarrumah dan saksi mengajak Saksi Wayan Balik Darmawan kembali kerumah dengan keadaan terluka di bagian kepala kiri keluar darah, dada,siku, punggung dan di bawah tumit

Ditemukan bengkak pada pergelangan kaki kanan dengankulit yang berubah warna kebiruan dan dilakukan pemeriksaanrongent ditemukan patah pada tulang tumit;Kesimpulan:Luka tersebut diatas disebabkan oleh bersentukan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum sehinggaTerdakwa harus dihukum atau sebaliknya tidak terbukti bersalah

Sehingga mengakibatkan saksi Arifin mengalami luka lecetpada siku kiri, pada lutut kiri dan pada tumit kiri yang diakibatkan kekerasantumpul berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/46/X1V/2015/Rumkit tanggal26 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh Dr. Nesya selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHp.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa FAJAR RIANSYAH ALS RIAN BIN N.

Sehinggamengakibatkan saksi Arifin mengalami luka lecet pada siku kiri, pada lutut kiridan pada tumit kiri yang diakibatkan kekerasan tumpul berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : R/46/X1V2015/Rumkit tanggal 26 Desember 2015 yangditanda tangani oleh Dr.

bengkak, kaki kiri bagian tumit bengkak, tulangHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 393/Pid.B/2016/PN Jmb.kering bawah lutut bengkak dan lutut mengalami luka lecet dan badanterasa sakit semua.Bahwa saksi tidak mengetahi apa penyebabnya Terdakwa dan pelakulainnya melakukan perbuatan tersebut karena pada saat itu terdakwa danpelaku yang lain langsung marahmarah kepada saksi dan teman saksidan menyetopi saksi.Bahwa terdakwa dan pelaku lainnya melakukan penganiayaan terhadapsaksi ada menggunakan

Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya melakukanpemukulan terhadap saksi korban Adi Hariyanti dan saksi Arifin denganmenggunakan tangan secara bergantian dan juga menggunakan 1 (satu)batang kayu persegi dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter (Daftarpencarian Barang).Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan temantemannya mengakibatkan saksi Arifin mengalami luka lecet pada siku kiri,pada lutut kiri dan pada tumit kiri.

Nesya selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi, luka lecet padasiku kiri, pada lutut kiri dan pada tumit kiri yang dialami oleh saksi korbanArifin diakibatkan kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang berasal dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingbersesuaian satu sama lain yang didukung dengan bukti surat dan barang buktisebagaimana tersebut di tas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta

langsungmengatakan sabar dolo saya biking saya punya do karenaTerdakwa tidak mau memberikan parang yang digunakannya lalukorban mengatakan tau makan saja kemudian Terdakwa lalumengatakan nanti saya potong ose skali dikarena emosi laluTerdakwa membuang buah pepaya yang dipegangnya dan langsungmengayunkan parang tersebut yang dipegang dengan menggunakantangan kanan kearah kaki kiri sebanyak 1 (satu) kali yang saatitu) berjarak kurang lebih 1 (satu) meter hingga korbanmengalami luka robek pada daerah tumit

parang tersebut kepada Terdakwa untukkembali mengupas buah pepaya tetapi Terdakwa tidakmember ikannya;Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada Terdakwa bawadatang parang saya mau biking pepaya lalu Terdakwalangsung mengatakan sabar dolo saya biking saya punyado;Bahwa karena Terdakwa tidak memberikan parang tersebut,saksi mengatakan kepada Terdakwa tau makan~= sajakemudian Terdakwa mengatakan nanti saya potong oseSkali sambil mengayunkan parang kearah kaki kiri saksi;e Bahwa parang tersebut mengenai tumit

TimurKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku TenggaraBarat;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari ceritakorban sendiri;Bahwa saat itu saksi berada dibelakang rumah, kemudiansaksi SILVESTER BUARLELI Alias ALPIN membawa korban diteras rumah selanjutnya korban mengatakan bahwa korbanditebas dengan parang oleh Terdakwa;Bahwa kemudian ketika ada patroli Polisi, saksi kemudianmeminta untuk diproses selanjutnya saksi membawa korbanke Rumah Sakit;Bahwa saat itu korban dalam keadaan luka di tumit

Terdakwa;Bahwa setelah korban menuang air kedalam drum, saksiFRANSISKUS LAYAN Alias ANGKY kembali pergi;Bahwa kemudian korban meminta parang, yang mana saat ituTerdakwa sedang memegang parang tersebut sehinggaTerdakwa mengatakan kepada korban sabar dolo saya bikingsaya punya do, selanjutnya korban mengatakan tau makansaja dan Terdakwa mengatakan nanti saya potong oseSkali selanjutnya korban mengajak single dan Terdakwalangsung mengayunkan parang tersebut kearah kaki kirikorban sehingga mengenai tumit

Magretti, dengan hasil pemeriksaan fisikterdapat luka robek pada daerah tumit kaki kiri dengan panjanglima centimeter, lebar dua centimeter, dalam dua centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antaraketerangan saksi yang satu dengan lainnya, dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa, serta alat bukti surat diperolehfaktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sekitarpukul 11.30 Wit di samping rumah saksi FRANSISKUS LAYANAlias ANGKY

terdapat jembatanjaringan, bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang tiga sentimeter.Pada lengan atas kiri sisi luar, dua koma lima sentimeter dibawahpuncak bahu terdapat luka terbuka, tepi luka rata, sudut luka lancip,dasar luka otot, tidak terdapat jembatan jaringan, bila di rapatkanberbentuk garis Sepanjang dua koma lima sentimeter.Pada dada sisi kiri, satu sentimeter dari garis pertengahan depan, duabelas sentimeter di bawah rulang selangka, seratus tiga puluh satukoma lima sentimeter diatas tumit

dada sisi kiri, delapan belas sentimeter dari garis pertengahandepan, dua puluh lima koma lima sentimeter dibawah puncak bahu,seratus dua puluh sentimeter diatas tumit terdapat luka terbuka, tepirata, kedua sudut lancip, dasar luka lemak, tidak dapat dirapatkanberukuran tiga sentimeter kali satu koma lima sentimeterPada dada sisi kiri, lima belas sentimeter dari garis pertengahan depan,dua puluh satu koma lima sentimeter diatas tulang taju atas depan,seratus tiga belas sentimeter diatas tumit, terdapat

, terdapat luka terbuka, tepiluka rata, Sudut luka lancip, dasar luka tampak keluar tirai usus, bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang tiga sentimeter.Hal 5 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1298/Pid.B/2018/PN Dps10)Pada perut kanan, lima belas sentimeter dari garis pertengahan depan,tujuh belas sentimeter di atas tulang taju atas depan, seratus sembilansentimeter diatas tumit terdapat luka terbuka, tepi rata, sudut lukalancip, dasar luka lemak, bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang tigasentimeter

perut kanan, empat koma lima sentimeter dari garis pertengahandepan, dua puluh satu sentimeter diatas tulang taju atas depan depan,seratus empat belas sentimeter diatas tumit, terdapat luka terbuka, tepiluka rata, sudut luka lancip, dasar luka tampak keluar tirai usus, bila dirapatkan berbentuk garis Sepanjang tiga sentimeter.10)Pada perut kanan, lima belas sentimeter dari garis pertengahan depan,tujuh belas sentimeter di atas tulang taju atas depan, seratus sembilansentimeter diatas tumit terdapat

dada sisi kiri, delapan belas sentimeter dari garis pertengahandepan, dua puluh lima koma lima sentimeter dibawah puncak bahu,seratus dua puluh sentimeter diatas tumit terdapat luka terbuka, tepirata, kedua sudut lancip, dasar luka lemak, tidak dapat dirapatkanberukuran tiga sentimeter kali satu koma lima sentimeter.Pada dada sisi kiri, lima belas sentimeter dari garis pertengahan depan,dua puluh satu koma lima sentimeter diatas tulang taju atas depan,seratus tiga belas sentimeter diatas tumit,

M.Kes selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kertosono yang menerangkan bahwa telah memeriksa Sdr.DEDY INDRACRISDIANTORO dengan hasil pemeriksaan: Memar merah bahu kanan belakang ukuran 8 x 3 cm; Memar/lecet bahu kanan belakang 4 x 2 cm, 2 x 1 cm; Lecet lengan atas kanan 2 x 1 cm, 1 x 1 cm, 2 x 1 cm; Lecet dada kiri2 x 1/4 cm, mata kaki kanan dalam % x % cm, tumit kanan 2 x1/3 cm; Nyeri gerak bahu kanan.Dengan Kesimpulan Pemeriksaan luka memar di bahu kanan belakang dan Iukalecet di Iengan atas

kanan, dada kiri, mata kaki kanan dan tumit kanan.Serta korban Sdr.

DEDY INDRA CRISDIANTORO dengan hasil pemeriksaan: Memar merah bahu kanan belakang ukuran 8 x 3 cm; Memar/lecet bahu kanan belakang 4 x 2 cm, 2 x 1 cm;Lecet lengan atas kanan 2 x cm, x 1 cm, 2 x 1 cm;Lecet dada kiri 2 x 1/4 cm, mata kaki kanan dalam % x % cm, tumit kanan 2 x1/3 cm; Nyeri gerak bahu kanan.Dengan Kesimpulan Pemeriksaan luka memar di bahu kanan belakang dan lukalecet di lengan atas kanan, dada kiri, mata kaki kanan dan tumit kanan.

DEDY INDRA CRISDIANTORO dengan hasil pemeriksaan: Memar merah bahu kanan belakang ukuran 8 x 3 cm; Memar/lecet bahu kanan belakang 4 x 2 cm, 2 x 1 cm; Lecet lengan atas kanan 2 x 1 cm, 1 x 1 cm, 2 x 1 cm; Lecet dada kiri 2x 1/4 cm, mata kaki kanan dalam '%2 x % cm, tumit kanan 2x 1/3cm; Nyeri gerak bahu kanan.Dengan Kesimpulan Pemeriksaan luka memar di bahu kanan belakang dan Iukalecet di Iengan atas kanan, dada kiri, mata kaki kanan dan tumit kanan.Serta korban Sdr.

DEDY INDRACRISDIANTORO dengan hasil pemeriksaan: Memar merah bahu kanan belakang ukuran 8 x 3 cm; Memar/lecet bahu kanan belakang 4 x 2 cm, 2 x 1 cm; Lecet lengan atas kanan 2 x 1 cm, 1 x 1 cm, 2 x 1 cm; Lecet dada kiri2 x 1/4 cm, mata kaki kanan dalam '% x % cm, tumit kanan 2 x1/3 cm; Nyeri gerak bahu kanan.Dengan Kesimpulan Pemeriksaan luka memar di bahu kanan belakang dan lukalecet di lengan atas kanan, dada kiri, mata kaki kanan dan tumit kanan.

Melihat hal tersebut kemudian saksiSAPTA MARDIWIYATA PULING berusaha menolongsaksi korban dengan menarik tubuh saksi Korban danpada saat itu terdakwa langsung mengayunkanparangnya sebanyak satu kali ke arah kaki saksi korbandan mengenai pada bagian tumit kaki kanan saksi korbanhingga mengeluarkan darah sementara saksi SAPTAMARDIWIYATA PULING mengalami luka pada jarikelingking sebelah kiri. Setelah itu. saksi SAPTAMARDIWIYATA PULING mengangkat saksi korban danmembawanya ke Rumah Saksi.

Saat itusaksi langsung memegang dan membanting terdakwa ke jalan/aspal,namun saat itu terdakwa mengayunkan lagi parangnya sebanyak 1 kalimengenai tumit kaki kanan saksSi. ;Bahwa akibat terkena parang terdakwa tersebut, saksi mengalami lukadan dari tumit saksi mengeluarkan darah. Kemudian saksi dibantu olehanak saksi SAPTA PULING langsung ke Rumah Sakit untuk mengobatiluka tersebut. ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa.

;Bahwa sampai saat ini, dari terdakwa maupun keluarganya tidak pernahmeminta maaf ataupun memberikan bantuan biaya pengobatan kepadaBahwa saat ini saksi masih merasakan tumit saksi sakit, walaupunlukanya sudah sembuN. ; =n 2 nnn nner n nnn n no nec cnnnnnewnnnne= Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak membantahKSiShangani Saks. TEPSSDUL. jan