TUMITO bin Alm. WARSID

Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TUMITO bin almWARSID selama 4 (empat) tahun dikurangkan masa selama Terdakwaberada dalam tahanan, ditambah dengan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulankurungan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menghukum Terdakwa TUMITO bin alm WARSID untuk membayar uangpengganti sebesar Rp288.372.000,00 (dua ratus delapan puluh delapanjuta tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), diperhitungkan

bin Alm WARSID dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 178/Pid.Sus/TPK/2016/PN Sby tanggal30 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa TUMITO bin alm.

Putusan Nomor 1664 K/Pid.Sus/2017Menyatakan Terdakwa TUMITO bin alm.

WARSID tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa TUMITO bin alm. WARSID oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa TUMITO bin alm. WARSID tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;Hal. 13 dari 22 hal. Putusan Nomor 1664 K/Pid.Sus/20174.

Menetapkan uang sejumlah Rp46.472.500,00 (empat puluh enamjuta empat ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) yangdititipkan oleh Terdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum dipersidangan, untuk dikembalikan kepada TUMITO bin alm. WARSID;7. Menetapkan Terdakwa TUMITO bin alm. WARSID tetap ditahan diRumah Tahanan Negara;8. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yangdijatuhkan;9.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TUMITO BIN SUMADI) terhadap Penggugat (MUJIATI BINTI SARDI.)

Penggugat:
MUJIATI BINTI SARDI
Tergugat:
TUMITO BIN SUMADI

TUMITO di Gedung Majelis Wakil Cabang NU Plumpang danpada saat rapat tersebut Sdr.

TUMITO di Gedung Majelis WakilCabang NU Plumpang dan pada saat rapat tersebut Sdr. TUMITO selakuKepala Desa Plumpang menawarkan diri untuk melaksanakan pekerjaanPembangunan Pasar Desa Plumpang dengan penawaran sebesarHal. 9 dari 54 hal.

Pembuatan pagar seng sepanjang + 100 m (seratus meter) denganbiaya sebesar Rp30.600.000,00 (tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah)yang diterima oleh Saksi Tumito;2. Untuk membayar biaya pengukuran dan pemasangan Boplang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) diterima oleh Saksi Tumito;3.

Setelah terbentuknya Panitia Revitalisasi Pasar tersebut diputuskandalam rapat Terdakwa Tumito sebagai pelaksana pekerjaan (koodinator).Sehingga pada kenyataanya tidak dilaksanakan sendiri olen Koperasi PasarSuka Maju.

Revitalitas Pasar Tradisional Koppas Suka Maju Kecamatan Plumpang;

bendel Foto Copy Proposal Bantuan Sosial Revitalisasi Pasar Tradisional Koppas Pedagang Pasar Sukamaju;

sebagaimanatandatangan Saudara TUMITO pada RAB Perubahan yang kemudianperubahan RAB tersebut dikirimkan ke Kementerian Koperasi dan UKMmelalui Dinas Perekonomian dan Pariwisata Kabupaten Tuban sesuai suratNomor 052/KOPPASSM/XII/2013 tanggal 23 Desember 2013 perihalperubahan RAB.

Rp24.731.760,00Jumlah total Rp900.000.021,00Dibulatkan Rp900.000.000,00Bahwa selanjutnya Pengurus Koperasi Pedagang Pasar Suka Maju DesaPlumpang, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban yang diketuai TerdakwaMUNTOHIR mengadakan rapat yang dihadiri olen Kepala Desa Plumpangyaitu Saudara TUMITO di Gedung Majelis Wakil Cabang NU Plumpang danpada saat rapat tersebut Saudara TUMITO selaku Kepala Desa Plumpangmenawarkan diri untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan pasar DesaPlumpang dengan penawaran sebesar

Rp900.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah) dan yang dibayarkankepada Saudara TUMITO hanya sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) dengan rincian:1.

Rp24.731.760,00Jumlah total Rp900.000.021.00Dibulatkan Rp900.000.000.00Bahwa selanjutnya Pengurus Koperasi Pedagang Pasar SUKA MAJU DesaPlumpang, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban mengadakan rapat yanglangsung dipimpin oleh Terdakwa MUNTOHIR pada tanggal 31 Desember2013 dan mengundang perangkat desa serta dihadiri oleh Kepala DesaPlumpang yaitu saudara TUMITO di Gedung Majelis Wakil Cabang NUPlumpang dan pada saat rapat tersebut saudara TUMITO selaku Kepala DesaPlumpang menawarkan diri untuk melaksanakan

Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dan yang dibayarkankepada saudara TUMITO hanya sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) dengan rincian:1.

Menyatakan Terdakwa TUMITO Bin Alm WARSID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TUMITO Bin Alm WARSID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menetapkan uang sejumlah Rp. 46.472.500,- (empat puluh enam juta, empat ratus tujuh puluh dua ribu, lima ratus rupiah) yang dititipkan oleh Terdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum dipersidangan, untuk dikembalikan kepada Terdakwa TUMITO Bin WARSID ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkankan agar terdakwa tetap di tahan;9.

Plumpang ;17. 1 (satu) lembar Laporan Perkembangan Program Revitalisasi Pasar Tradisisonal oleh Koppas SUKA MAJU ;18. 1 (satu) lembar L.P.J Pelaksanaan Program Revitalisasi Pasar ;19. 1 (satu) bendel Permohonan Surat Keterangan kepadaKepala Dinas Perekonomian Dan Pariwisata Kabupaten Tuban ;20. 1 (satu) bendel Form Berita Acara Uji Petik Penerima BANSOS ;21. 1 (satu) bendel Surat Pemberitahuan Kepada Terdakwa TUMITO ;22. 1 (satu) lembar Laporan Revitalisasi Pasar Tradisional TA 2014 ;23. 1

Bantuan Sosial Revitalisasi Pasar Tradisional Koppas Pedagang Pasar Sukamaju ;53. 1 (satu) bendel Foto Copy Keputusan Kepala Desa Plumpang Nomor : 147/11/KPTS/414.210.09/2013 tanggal 4 Nopember 2013 tentang Penetapan Pelaksana Pembangunan Revitalisasi Pasar Desa Plumpang ;54. 1 (satu) bendel Foto Copy Surat Perjanjian Pengerjaan Pembangunan Revitalisasi Pasar Desa Plumpang TA 2013 No. 001/Koppas-SM/XII/2013 tanggal 31-12-2013 antara MUNTHOHIR dan TUMITO

Terhadap terdakwa TUMITO Bin Alm WARSID dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal06 Desember 2016, yang pada pokoknya seluruh unsur dakwaan Primair maupununsur dakwaan Subsidair tidaklah terbukti pada diri terdakwa TUMITO memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberikan Putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Tumito Bin. Alm.

, Nomor : 001/KOPPASSM/X1V/2013,tertanggal 31 Desember 2013, yang ditanda tangani oleh terdakwa TUMITO danSdr.

, RABitu. dibuat sendiri oleh pak Tumito atau tidak ;Bahwa HOK ditentukan dalam rapat ;Bahwa rapat Terdakwa TUMITO mengerjakan pekerjaan pembanguna pasarPlumpang itu berdasarkan gambar dan RAB dari PU ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi 9.

, RAByang dibuat sendiri oleh Terdakwa TUMITO atau tidak ; Bahwa HOK ditentukan dalam rapat ; Bahwa rapat Terdakwa TUMITO mengerjakan pekerjaan pembangunan pasarPlumpang itu berdasarkan gambar dan RAB dari PU ;Saksi 10.

mempunyai usaha dalam bidang konstruksiatau usaha yang berbadan hukum, jadi dalam hal ini TUMITO memborongpekerjaan tersebut atas nama pribadi.

;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon, bernama NURUL SOFIYA BINTI TUMITO dengan calon suaminya, bernama ANDIK SUGIANTO BIN DARSIMIN.;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).;

PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2019/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :TUMITO BIN RAYUK, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Banjar, RT.03, RW. 01,Desa Sambongrejo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan ayah kandung Pemohon, namaNURUL SOFIYA BINTI TUMITO, tanggal lahir 27 Oktober 2003 tahun (umur15 tahun, 7 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunJadi, RT.03, RW. 11, Desa Jadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tubandengan calon suaminya nama ANDIK SUGIANTO BIN DARSIMIN, umur 20tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kerok'an,RT.22, RW. 04, Desa Jetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban sebagaicalon suami, Yang akan dilaksanakan

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (NURUL SOFIYA BINTI TUMITO) dengan calon suaminyanama ANDIK SUGIANTO BIN DARSIMIN;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan ayah kandungPemohon bernama NURUL SOFIYA BINTI TUMITO, tanggal lahir 27 Oktober2003 tahun (umur 15 tahun, 7 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jadi, RT.03

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon,bernama NURUL SOFIYA BINTI TUMITO dengan calon suaminya, bernamaANDIK SUGIANTO BIN DARSIMIN.;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).;Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.H.ASEPBADRUZAMAN.

.;19. 1 ( satu ) bendel Permohonan Surat Keterangan kepada Kepala Dinas Perekonomian Dan Pariwisata Kabupaten Tuban ;20. 1 ( satu ) bendel Form Berita Acara Uji Petik Penerima BANSOS ;21. 1 ( satu ) bendel Surat Pemberitahuan Kepada Terdakwa TUMITO ;22. 1 ( satu ) lembar Laporan Revitalisasi Pasar Tradisional TA 2014 ;23. 1 ( satu ) lembar Perubahahn RAB Program Revitalisasi Pasar KOPPAS SUKA MAJU Ds Plumpang ;24. 1 ( satu ) bendel RAB Proposal dan 1 ( satu ) bendel RAB Perubahan ;25. 1 (

) bendel Foto Copy Proposal Bantuan Sosial Revitalisasi Pasar Tradisional Koppas Pedagang Pasar Sukamaju ;53. 1 ( satu ) bendel Foto Copy Keputusan Kepala Desa Plumpang Nomor : 147/11/KPTS/414.210.09/2013 tanggal 4 Nopember 2013 tentang Penetapan Pelaksana Pembangunan Revitalisasi Pasar Desa Plumpang ;54. 1 ( satu ) bendel Foto Copy Surat Perjanjian Pengerjaan Pembangunan Revitalisasi Pasar Desa Plumpang TA 2013 No. 001/Koppas-SM/XII/2013 tanggal 31-12-2013 antara MUNTHOHIR dan TUMITO

TUMITO sebagaimana tandatangan Sdr. TUMITO padaRAB Perubahan yang kemudian perubahan RAB tersebut dikirimkan keKementerian Koperasi dan UKM melalui Dinas Perekonomian dan Pariwisata Kab.Tuban sesuai surat Nomor: 052/KOPPASSM/XI1V/2013 tanggal 23 Desember 2013perihal perubahan RAB.

TUMITO, selanjutnyaNnPengurus Koperasi Pedagang Pasar Suka Maju membuat perjanjian tertulisberupa Surat Perjanjian Pengerjaan Pembangunan Revitalisasi PasarTradisional Tahun Anggaran 2013, Nomor : 001/KOPPASSM/XII/2013,tertanggal 31 Desember 2013, yang ditanda tangani oleh Terdakwa MUNTOHIRdan sdr. TUMITO, yang isinya antara lain :e Sdr. Muntohir memberi tugas kepada Sdr.

TUMITO ;Sehingga total keseluruhan biaya yang dikeluarkan tidak sesuai peruntukan padaRencana Anggaran Biaya ( RAB ) yang tercantum dalam Proposal pengajuanBantuan Sosial Pembangunan Revitalisasi Pasar Tradisonal di Kec. PlumpangKab.

TUMITO sebagaimana tandatangan Sdr. TUMITO padaRAB Perubahan yang kemudian perubahan RAB tersebut dikirimkan keKementerian Koperasi dan UKM melalui Dinas Perekonomian dan Pariwisata Kab.Tuban sesuai surat Nomor: 052/KOPPASSM/X1V/2013 tanggal 23 Desember 2013perihal perubahan RAB.

TUMITO, selanjutnyaPengurus Koperasi Pedagang Pasar SUKAMAJU membuat perjanjian tertulisHalaman 16 Putusan Nomor : 179/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SBYberupa Surat Perjanjian Pengerjaan Pembangunan Revitalisasi PasarTradisional Tahun Anggaran 2013, Nomor : 001/KOPPASSM/XII/2013,tertanggal 31 Desember 2013, yang ditanda tangani oleh Terdakwa MUNTOHIRdan sdr. TUMITO, yang isinya antara lain:e Sdr. Muntohir memberi tugas kepada Sdr.

Acun Anak Dari Tumito (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perlindungan Konsumen yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan menawarkan, mempromosikan, mengiklankan atau membuat pernyataan yang tidak benar atau menyesatkan mengenai kondisi, tanggungan, jaminan, hak atau ganti rugi atas suatu barang dan/atau jasa, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
Yuli Redha Reslain S.H
Terdakwa:
Hendry Alias Acun anak dari Tumito (Alm)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DESI FITRI NUR AFNI BINTI TUMITO dengan calon suaminya nama ADI PRASETYO BIN PARSILAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 257.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (DESI FITRI NUR AFNI BINTI TUMITO) dengan calon suaminyanama ADI PRASETYO BIN PARSILAN;3.

PURWANITA BINTI SUTONO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Menggurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun BanjarjoRT.003 RW.002 Desa Banjaragung, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,telah mengangkat sumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya adalah:Penetapan Nomor 503/Padt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah MenantuPemohon;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan anaknya bernama DESI FITRI NUR AFNI BINTI TUMITO

keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua calon suami, alat bukti surat danketerangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, anak Pemohon bernama DESI FITRI NUR AFNI BINTI TUMITO

kedua belah pihak telah bersedia memberikanbimbingan dan membatu kepada anak Pemohon dan calon suami anak ;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon (DESI FITRI NUR AFNI BINTI TUMITO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DESI FITRI NURAFNI BINTI TUMITO dengan calon suaminya nama ADI PRASETYO BINPARSILAN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 257.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Dzulgadah 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

Dikky Nurfiansyahbin Tumito;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Elyen Reiz Brinda binti Supangi,calon suaminya yang bernama A.

Dikky Nurfiansyah bin Tumito, pihakorang tua/keluarga dari calon suami anak Pemohon bernama Tumitobin..... , menerangkan telah mengetahui dan merestui pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya tersebut,Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5;, Penetapan Nomor 452/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 11Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2, adalah identitas/datakependudukan Pemohon dan anak Pemohon, adalah warga yang tinggal dikota Balikpapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hendry Alias Acun Anak Dari Tumito Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menduduki Kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
Hendry Alias Acun anak dari Tumito Alm

Suwito Rp 3.000.000,0019 Anggota BPD Karnoto Rp 3.000.000,0020 Anggota BPD Tumito Rp 3.000.000,0021 Anggota BPD Joko Wahyudi Rp 3.000.000,0022 Anggota BPD Surtini Rp 2.000.000,23 70 ketua RT/RW Rp 20.000.000,00TOTAL Rp171.887.467,00 e Bahwa mereka yang menerima dana hasil sewa tanah kas desa tersebut di atas dalam melaksanakan tugas kegiatan Pemerintahan Desa masingmasing telahmenerima honor atau penghasilan yang bersumber dari dana Alokasi Dana Desa(ADD) sebagaimana diatur dalam PERMENDAGRI No.37

Suwito Rp 3.000.000,0019 Anggota BPD Karnoto Rp 3.000.000,0020 Anggota BPD Tumito Rp 3.000.000,00 21 Anggota BPD Joko Wahyudi Rp 3.000.000,0022 Anggota BPD Surtini Rp 2.000.000,23 70 ketua RT/RW Rp 20.000.000,00TOTAL Rp171.887.467,00 Bahwa mereka yang menerima dana hasil sewa tanah kas desa tersebut di atas dalam melaksanakan tugas kegiatan Pemerintahan Desa masingmasing telahmenerima honor atau penghasilan yang bersumber dari dana Alokasi Dana Desa(ADD) sebagaimana diatur dalam PERMENDAGRI No.37

Suwito Rp 3.000.000,0019 Anggota BPD Karnoto Rp 3.000.000,0020 Anggota BPD Tumito Rp 3.000.000,0021 Anggota BPD Joko Wahyudi Rp 3.000.000,00 Hal. 15 dari 29 hal. Put.

) fotokopi buku Keputusan Kepala Desa Sumberagung, KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban Nomor 02 Tahun 2010 Tentang Sewa TanahKas Desa tanggal 14 September 2010;1 (satu) bendel fotokopi rekening koran dengan Nomor Rekening0201386881 atas nama Desa Sumberagung;1 (satu) Buku Kas Umum Desa Sumberagung, Kecamatan PlumpangKabupaten Tuban yang di dalamnya ada catatan penggunaan dana hasilsewa tanah kas desa sebesar Rp702.244.500,00;10 (sepuluh) lembar kwitansi masingmasing atas nama SRI MASTONAH,RIDWAN, TUMITO

) fotokopi Buku Keputusan Kepala Desa Sumberagung, KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban Nomor 02 Tahun 2010 Tentang Sewa tanah KasDesa tanggal 14 September 2010;1 (satu) bendel fotokopi rekening koran dengan Nomor Rekening 0201386881atas nama Desa Sumberagung;1 (satu) buku Kas Umum Desa Sumberagung, Kecamatan Plumpang KabupatenTuban yang di dalamnya ada catatan penggunaan dana hasil sewa tanah kas desasebesar Rp702.244.500,00;10 (sepuluh) lembar kwitansi masingmasing atas nama SRI MASTONAH,RIDWAN, TUMITO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumito bin Satam) dengan Pemohon II (Kamalia binti Mahli) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2015 di Desa Rantau Bakula Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2019sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tumito bin Satam)dengan Pemohon II (Kamalia binti Mahli) yang dilaksanakan pada tanggal03 April 2015 di Desa Rantau Bakula, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tumito bin Satam)dengan Pemohon II (Kamalia binti Mahli) yang dilaksanakan pada tanggal3 April 2015 di Desa Rantau Bakula Kecamatan Sungai Pinang KabupatenBanjar;.3.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhrodin alias Timbl bin Tumito) terhadap Penggugat (Tuminah alias Kecil binti Jumangin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTARLIK BIN TOMPO) terhadap Penggugat (MERDEKA WATI BINTI TUMITO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kotabaru, yang memeriksa seorang lakilaki bernama JOKOIRAWAN Bin TUMITO yang meninggal dunia karena laka air(terbakarnya KM.Setia Budi), dengan hasil pemeriksaan luar dengankesimpulan sebagai berikut :e = Telah diperiksa jenazah lakilaki berusia dua puluh tujuh tahune Terdapat luka bakar diseluruh tubuhe Sebab kematian diduga karena adanya kerusakan multi organ yang ditandaidengan adanya tandatanda luka bakar derajat empat diseluruh tubuh, tanpamenyingkirkan kemungkinan penyebab lain karena tidak

Kotabaru, yang memeriksa seorang lakilaki bernama JOKOIRAWAN Bin TUMITO yang meninggal dunia karena laka air(terbakarnya KM.Setia Budi), dengan hasil pemeriksaan luar dengankesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa jenazah lakilaki berusia dua puluh tujuh tahunTerdapat luka bakar diseluruh tubuhSebab kematian diduga karena adanya kerusakan multi organ yang ditandaidengan adanya tandatanda luka bakar derajat empat diseluruh tubuh, tanpamenyingkirkan kemungkinan penyebab lain karena tidak dilakukanpemeriksaan

Kotabaru, yang memeriksa seorang lakilaki bernama JOKOIRAWAN Bin TUMITO yang meninggal dunia karena laka air(terbakarnya KM.Setia Budi), dengan hasil pemeriksaan luar dengankesimpulan sebagai berikut :e Telah diperiksa jenazah lakilaki berusia dua puluh tujuh tahune Terdapat luka bakar diseluruh tubuhe Sebab kematian diduga karena adanya kerusakan multi organ yang ditandaidengan adanya tandatanda luka bakar derajat empat diseluruh tubuh, tanpamenyingkirkan kemungkinan penyebab lain karena tidak dilakukanpemeriksaan

Kotabaru, yang memeriksa seorang lakilaki bernama JOKOIRAWAN Bin TUMITO dan selebihnya mengalami lukaluka bakar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut hemat MajelisHakim unsur keempat Juga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan

kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Musa Wimin Sir bin Tumito

sering berduaan sejak 1 bulan yang lalu ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon sudah dilamar oleh calonsuaminya ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka dan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai buruh Tani, dengan penghasilan yang cukup ; Bahwa, saksi selaku adik Pemohon sudah pernah berusaha menasehatiadiknya / anak Pemohon agar mau melanjutkan sekolahnya tetapi tidakberhasil ;Saksi II : TUMITO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HENI AGUS TUMITO BIN JOYO RANU) terhadap Penggugat (TITIK ANJASWARI BINTI DARMOLAN.)