Ditemukan 1055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tuah tuduh turut tuud tuwuh tuhu
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 15 Juni 2017 — Munawir Mujaini
47 — 7
  • No. 174/Pid.Sus/2017/PN.KisTerdakwa selaniutnya para Terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa kePolsek Lalbuhan Ruku guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa para Terdakwa mengakui memperoleh 1 (satu) bungkus plastik klip ukurankecil Narkotika shabu tersebut dengan cara sebelumnya membeli dari Nuar (DPO)seharga Rp. 70.000, (tuuh puluh ribu rupiah)dengan tujuan Narkotika shabutersebut akan dikonsumsi oleh para Terdakwa; Bahwa para Terdakwa tidak memilk izin untuk memilki, menyimpan, menguasaiNarkotika
    memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Jumattanggal 11 November 2016 sekira pukul 23.30 WIB di kantin SDN Dusun VIDesa Kwala Kasim Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara karena tindakpidana Narkotika;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap (bong) untukmengkonsumsi narkoba, 1 (satu) buah mancis dan jarum, 1 (Satu) plastic klipsisa shabu adalah milik para Terdakwa yang dibeli secara bersamasamasecara patungan seharga Rp. 70.000, (tuuh
    memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Jumattanggal 11 November 2016 sekira pukul 23.30 WIB di kantin SDN Dusun VIDesa Kwala Kasim Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara karena tindakpidana Narkotika;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap (bong) untukmengkonsumsi narkoba, 1 (Satu) buah mancis dan jarum, 1 (satu) plastic klipsisa shabu adalah milik para Terdakwa yang dibell secara bersamasamasecara patungan seharga Rp. 70.000, (tuuh
    ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah alat hisap (bong) untuk mengkonsumsi narkoba, 1 (satu) buah mancisdan jarum, 1 (satu) plastic klip sisa shabu di meja kantin dekat para Terdakwaduduk dan para Terdakwa mengaku bahwa barangbarang tersebut milik paraTerdakwa ;Bahwa cara para Terdakwa membeli Narkotika shabu dan Nuar adalahdengan cara Terdakwa menelepon Nuar dan menanyakan apakah ada buah(Narkotka shabu), Nuar bertanya Terdakwa hendak berapa dijawabTerdakwa bahwa uangnya hanya ada Rp. 70.000, (tuuh
    karenaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap (bong) untukmengkonsumsi narkoba, 1 (satu) buah mancis dan jarum, 1 (satu) plastic klip sisashabu di meja kantin dekat para Terdakwa duduk dan para Terdakwa mengakuibahwa barangbarang tersebut milik para Terdakwa;Bahwa cara para Terdakwa membeli Narkotka shabu dar Nuar adalah dengancara Terdakwa menelepon Nuar dan menanyakan apakah ada buah (Narkotkashabu), Nuar bertanya Terdakwa hendak berapa dijawab Terdakwa bahwauangnya hanya ada Rp. 70.000, (tuuh
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 93/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 13 September 2017 — Zamhari bin Ashari
54 — 4
  • telah diambil sebelumnya, mendengar hal tersebut saksi Margarethapada tanggal 13 September 2015 saksi mengirimkan barang berupa pakan ayam (BR1SS) sebanyak 4.000 (empat ribu) kilogram dengan harga sejumlah Rp7.600,00 (tujuhrilbu enam ratus rupiah) per kilogram dengan total harga sejumlah Rp30.400.000,00 (tigapulun juta empat ratus ru rupiah) dan pada tanggal 18 September 2015 saksimengirimkan barang berupa pakan ayam (BR 1SS) sebanyak 6.000 (enam ribu) kilogramdengan harga sejumlah Rp7.800,00 (tuuh
    kembali meminta pakan ayam kepada saksi Margaretha dengan berkatabahwa dengan pakan ayam yang akan diambil terdakwa tersebut supaya anak ayamyang telah diambil sebelumnya pada saat panen tidak rugi dan cepat besar sehinggasetelah panen bisa untuk membayarkan barang barang yang telah diambilsebelumnya;Bahwa benar mendengar hal tersebut saksi Margaretha pada tanggal 13 September2015 saksi mengirimkan barang berupa pakan ayam (BR 1SS) sebanyak 4.000(empat ribu) kilogram dengan harga sejumlah Rp7.600,00 (tuuh
    rilbu enam ratusrupiah) per kilogram dengan total harga sejumlah Rp30.400.000,00 (tiga puluh jutaempat ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 18 September 2015 saksi mengirimkanbarang berupa pakan ayam (BR 1SS) sebanyak 6.000 (enam ribu) kilogram denganharga sejumlah Rp7.800,00 (tuuh ribu delapan ratus rupiah) per kilogram dengantotal harga sejumlah Rp46.800.000,00 (empat puluh enam juta delapan ratus riburupiah), namun setelan barang tersebut sudah dikirm kepada terdakwa dan anakayam sudah dipanen
    diambilsebelumnya; Bahwa benar mendengar hal tersebut saksi Margaretha pada tanggal 13 September2015 saksi mengirimkan barang berupa pakan ayam (BR 1SS) sebanyak 4.000(empat ribu) kilogram dengan harga sejumlah Rp7.600,00 (tun rilbu enam ratusrupiah) per kilogram dengan total harga sejumlah Rp30.400.000,00 (tiga puluh jutaempat ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 18 September 2015 saksi mengirimkanbarang berupa pakan ayam (BR 1SS) sebanyak 6.000 (enam ribu) kilogram denganharga sejumlah Rp7.800,00 (tuuh
    rilbu enam ratusrupiah) per kilogram dengan total harga sejumlah Rp30.400.000,00 (tiga puluh jutaempat ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 18 September 2015 saksi mengirimkanbarang berupa pakan ayam (BR 1SS) sebanyak 6.000 (enam ribu) kilogram denganharga sejumlah Rp7.800,00 (tuuh ribu delapan ratus rupiah) per kilogram dengantotal harga sejumlah Rp46.800.000,00 (empat puluh enam juta delapan ratus riburupiah), namun setelan barang tersebut sudah dikirim kepada terdakwa dan anakayam sudah dipanen
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 854/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 365.700,- (Tiga ratus enam puluh lima ribu tuuh ratus rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 365.700, (Tiga ratus enam puluhlima ribu tuuh ratus rupiah)Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan AgamaBlitar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 M bertepatandengan tanggal 09 Sya ban 1432 H. oleh kamiDrs. IMAM SYAFII, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.NURIL HUDA, MH. Dan Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD. MH.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-09-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 296/Pid.B/2010/PN.KB.
Tanggal 9 September 2010 — WIDHYANGKA PAMUNGKAS BIN SABARI TARUNA
59 — 7
  • sekali, dengan rincian sebagaiberikut: bulan Juni 2009 terdakwa mengambil 3 (tiga) unithandphone Nokia 6300 dan 2 (dua) Unit handphone Nokia5130, seharga Rp. 12.500.000, sudah diangsur 9 kalidan utang terdakwa masih ada sebesar Rp. 1.250.000,(satu) juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);bulan Juli 2009 terdakwa mengambil 13 unithandphone Nokia type 5130, seharga Rp. 62.500.000,(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sudahdicicil 7 kali, masih ada sisa utang sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tuuh
    pengambilan atas barang barangtersebut yaitu: bulan Juni 2009 , pengambilan 3 (tiga) unithandphone Nokia 6300 dan 2 (dua) Unit handphone Nokia5130, seharga Rp. 12.500.000, sudah diangsur 9 kalidan utang terdakwa masih ada sebesar Rp. 1.250.000,(satu) juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);bulan Juli 2009, pengambilan 13 unit handphoneNokia type 5130, seharga Rp. 62.500.000, (enam puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) sudah dicicil 7kali, masih ada sisa utang sebesar Rp. 9.750.000,(Sembilan juta tuuh
    telahdiambil oleh terdakwa adalah bulan Juni 2009 terdakwa mengambil 3 (tiga) unithandphone Nokia 6300 dan 2 (dua) Unit handphone Nokia5130, seharga Rp. 12.500.000, sudah diangsur 9 kalidan utang terdakwa masih ada sebesar Rp. 1.250.000,(satu) juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);bulan Juli 2009 terdakwa mengambil 13. unithandphone Nokia type 5130, seharga Rp. 62.500.000,(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sudahdicicil 7 kali, masih ada sisa utang sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tuuh
    sebagaiberikut ;e Bahwa pada bulan Juni 2009 terdakwa mengambil 3(tiga) unit handphone Nokia 6300 dan 2 (dua) Unithandphone Nokia 5130, seharga Rp. 12.500.000, sudahdiangsur 9 kali dan utang terdakwa masih ada sebesarRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa pada bulan Juli 2009 terdakwa mengambil 13 unithandphone Nokia type 5130, seharga Rp. 62.500.000,(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sudahdicicil 7 kali, masih ada sisa utang sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tuuh
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 73/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 April 2010 — Pemohon I Pemohon II
9 — 9
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 279.000,- (Dua ratus tuuh puluh sembilan ribu rupiah).
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 279.000,(Dua ratus tuuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 12 April 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis sera H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1086/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wirawahyudi bin Subagio) terhadap Penggugat (Turisiana binti Kliwon);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (tuuh ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Bjn
Tanggal 1 Agustus 2016 — Sujito Bin Sariyono
28 — 5
  • ARYOBUDI PRIBADI BIN KRISNA MASUDI kalau ditanya saksi TURAHMAD BINSAKIMAN (korban) untuk mengurus anaknya mengatakan harus membayar Rp.175.000.000, (seratus tuuh puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk atasan (pejabat) yang menguruskan, yangRp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) untuk saksi R. ARYO BUDI PRIBADIBIN KRISNA MASUDI sedangkan yang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk terdakwa, setelah saksi R.
    ARYO BUDI PRIBADIBIN KRISNA MASUDI kalau ditanya saksi TURAHMAD BIN SAKIMAN(korban) untuk mengurus anaknya mengatakan harus membayar Rp. 175.000.000,(seratus tuuh puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatan Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) untuk atasan (pejabat) yang menguruskan, yang Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) untuk saksi R. ARYO BUDI PRIBADI BIN KRISNA MASUDIsedangkan yang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk terdakwa,setelah saksi R.
    ARYO BUDIPRIBADI BIN KRISNA MASUDI kalau ditanya saksi TURAHMAD BIN SAKIMAN(korban) untuk mengurus anaknya mengatakan harus membayar Rp. 175.000.000,(seratus tuuh puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatan Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk atasan (pejabat) yang menguruskan, yang Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) untuk saksi R.
    ARYOBUDI PRIBADI BIN KRISNA MASUDI kalau ditanya saksi TURAHMAD BINSAKIMAN (korban) untuk mengurus anaknya mengatakan harus membayar Rp.175.000.000, (seratus tuuh puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk atasan (pejabat) yang menguruskan, yang Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) untuk saksi R. ARYO BUDI PRIBADI BINKRISNA MASUDI sedangkan yang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)untuk terdakwa, setelah saksi R.
    ARYO BUDI PRIBADI BIN KRISNA MASUDI kalauditanya saksi TAURAHMAD BIN SAKIMAN (korban) untuk mengurus anaknyamengatakan harus membayar Rp. 175.000.000, (seratus tuuh puluh lima juta rupiah)dengan kesepakatan Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk atasan (pejabat) yangmenguruskan, yang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk saksi R. ARYOBUDI PRIBADI BIN KRISNA MAS UDI sedangkan yang Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) untuk terdakwa, setelah saksi R.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sucipto bin Somo Saiman) kepada Penggugat (Kantun binti Warso Wardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp751.000,00 (tuuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp751.000,00 (tuuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 26 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 764/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 14 April 2016 — - SANGKAN MANGAIT TUA SIMANJUNTAK Als SANGKAN Bin PANANGIAN
25 — 4
  • Kota Kisaran Timur Kab Asahan didalamsebuah rumah karena telah menyelenggarakan judi toto gelap tanpa izindari pihak yang berwenang.Bahwa pada saat penangkapan tersebut juga telah dilakukan penyitaanterhadap barangbarang yang digunakan terdakwa dalam judi toto gelaptersebut berupa : 1 (Satu) unit laptop merk HP berikut canger dan Mouse, 1(satu) buah Modem merk huawel E173 dengan sim card 082165755378, 1(satu) buah handphone merk Samsung GTC35201 dengan sim card 081375566464, 7 (tuuh) buah pulpen,
    KotaKisaran Timur Kab Asahan karena melakukan kegiatan atau turut campurdalam kegiatan perjudian jenis toto gelap Singapore dan Hongkong dimanaperanan terdakwa terdakwa dalam permainan judi toto gelap tersebutadalah sebagai bandar judi toto gelap singapore dan Hongkong ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit laptop merk HP berikut canger dan Mouse, 1(Satu) buah Modem merk huawel E173 dengan sim card 082165755378, 1(satu) buah handphone merk Samsung GTC35201 dengan sim card 081375566464, 7 (tuuh
    kegiatan atau turut campurdalam kegiatan perjudian jenis toto gelap Singapore dan Hongkong dimanaHalaman 9 dari 13 Putusan No : 764/Pid.B/2016/PN.Mdnperanan terdakwa terdakwa dalam permainan judi toto gelap tersebutadalah sebagai bandar judi toto gelap singapore dan Hongkong ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit laptop merk HP berikut canger dan Mouse, 1(satu) buah Modem merk huawel E173 dengan sim card 082165755378, 1(satu) buah handphone merk Samsung GTC35201 dengan sim card 081375566464, 7 (tuuh
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 962/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Widodo Bin Sino) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Budi Riyanto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3900/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih 7 (tuuh ) tahun telah dikaruniai (satu) anak yaitu : anak 1 Penggugat danTergugat umur 5 tahun; 4. Bahwa setelah menikah at aqug. TrH
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 24-07-2006 — Putus : 18-12-2006 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 135/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 18 Desember 2006 —
53 — 11
  • Menghukam Peretending untek menbeyar tera perkera pects tinghat handingwohesar Rp. 127.000, (serunes dua pralieh tujuh cfu rupiah) ; ....SEMIN tayggl DELAPAN BELLAS fen DESEMBER Tahun DUA RIBENAM Maschi berepomn deagen targgsl DUA PUL TUSUM bedenDZULOO'DAH Tahun SERIM) PMPAT RATUS DUA PULUH TUUH Hijrivaholeh kart Drs 1 YAHVA KHAPRIUIMMN, SH Hakan Ving) yong diterguk obehABIL. MADIID Si0G3H, SH..MH. dan Dre. KUS'ANDL MH.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0374/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 4 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 770.000,- ( tujuh ratus tuuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 21-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 462/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 20 September 2017 — Subayidi Als Anton Bin Sirep
35 — 6
  • KobaTin dengan berat kurang lebih 276 (dua ratus tuuh pulun enam) kilogram ;Dikembalikan kepada PT.
    Bahwa setelah mendapat laporan tersebut Saksi bersama dengan tim mencaripara pelaku dan sekitar pukul 20.00 WIB berhasil diamankan 10 (sepuluh)orang pelaku diarntaranya adalah para Terdakwa dan 27 (dua puuh tuuh)karung berisi limbah tin shed ; Bahwa para pelaku mengambil limbah tin shed milk PT. Koba Tin tersebuttanoa ada ijin dari PT. Koba Tin ; Bahwa dari penangkapan para Terdakwa tersebut disita barang bukti berupa 7(tujun) karung plastic wana putih yang berisikan limbah Tin shed PT.
    KobaTin telah kehilangan limbah tin shed sebanyak 27 (dua puluh tuuh) karung yangdilakukan oleh Terdakwa Subayidi Als Anton Bin Sirep, Terdakwa I ChandraOktaviansyah Als Chandra Bin Bahtiar, Terdakwa Il Erwin Bin Rozali dan TerdakwaMN Susanto Als Santo Bin Askar yang diambil dari aliran sungai yang berada didalamKomplek PT. Koba Tin Kel. Padang Mulia Kec. Koba Kab. Bangka Tengah, yangseluumya merupakan milik PT.
    KobaTin dengan berat kurang lebih 276 (dua ratus tuuh pulun enam) kilogram ;Adalah milik PT. Koba Tin, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 6243/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp547.000,00 (lima ratus empat puluh tuuh ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3342/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LUKMAN SUGENG WIBOWO Bin M.SOKEH S.) terhadap Penggugat (SRI WULANDARI Binti SADIRIN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,00(tuuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1716/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 H., olehABDUL BASIR, S.Ag., SH. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1355/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 121/Pdt.P/2014/PN.Yyk
Tanggal 15 Januari 2015 — ARIANA WULAN PRATIWI
23 — 6
  • Saksi YULI ISNAWAN PRASETYO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga berjaraktempuh + 10 menit alan kaki dari rumah Saya ;0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005 ; Bahwa saksi tahu pemohon punya suami pada tahun 2007 dan dariperkawinannya mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu kalau suaminya tidak setuju pemohon mengangkat anakmaka akhirnya lebih baik bercerai ; nn nnn n nnn ne nnn nnn Bahwa anak tersebut sekarang sudah berusia 7 (tuuh) tahun dan bernamaDAVA
    Bahwa saksi tahu pemohon punya suami pada tahun 2007 dan dariperkawinannya mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu kalau suaminya tidak setuju pemohon mengangkat anakmaka akhirnya lebih baik bercerai ;" Bahwa anak tersebut sekarang sudah berusia 7 (tuuh) tahun dan bernamaDAVA MAULANA PUTRA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 03 Maret Bahwa Anak tersebut dilahirkan dari seorang lbu yang bernama ELISABETH Bahwa pengangkatan anak tersebut telah diadakan upacara secara adat yaitudengan mengundang
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 242 / Pid.Sus / 2016 / PN.Llg
Tanggal 15 Juni 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : DARWIN Als WIN Bin M. ALI ETE
30 — 4
  • 2016 bertempat di Jalan KBS RYT.05Kelurahan Marga Mulya Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau, atausetidakidaknya pada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa: 1 (satu) bungkus plastk klip bening ukuran kecil yang berisikanNarkotika jenis kristalkristal putih dengan berat netto 0,075 (nol koma nol tuuh
    yangdiperiksa oleh tim Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan ditandatangani oleh Nyoman Sukena, SK Selaku Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang dan setelah dilakukan pemeriksaan disampaikan bahwabarang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus amplop wama coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipbening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putih denganberat netto 0,075 (nol koma nol tuuh
    penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan oleh pemerintah setempat dalam hal ini yaitu dihadiri dan disaksikanlangsung oleh saksi Mahrudi Bin Juadi selaku Ketua RI.05 Kelurahan MargaMulya Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau.Bahwa pada saat Anggota Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukii berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip bening ukuran kecil yang berisikan Narkotka jenis kristalkristalputh dengan berat netto 0,075 (nol koma nol tuuh
    barang bukti lainnya berupa : uang tunai Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yang ditemukan dikantong celana sebelah kiri pada bagian depan, serta 1(Satu) unit Handphone Nokia serie X2 wama biru kombinasi hitam yang ditemukandikantong celana sebelah kanan pada bagian depan yang terdakwa pakai pada saatitu.Menimbang, bahwa benar barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastk klipbening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putih dengan beratnettio 0,075 (nol koma nol tuuh