Selanjutnya Saksi korban menjawab siapa sih yang tidak tahu kamu aja, kamukan ubek toko, lalu Terdakwa membalas dengan mengatakan kamu yangsundel, mana buktinya saya berpacaran dengan bapakmu!. Kemudiankeduanya terlibat cekcok mulut sehingga karena Terdakwa emosi alukemudian Terdakwa menampar pipi kanan Saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan. Selanjutnya Terdakwa menjambak rambutSaksi korban hingga kepalanya merunduk kebawah.

Selanjutnya Saksi korban menjawab siapa sihyang tidak tahu kamu aja, kamu kan ubek toko, lalu Terdakwa membalasdengan mengatakan kamu yang sundel, mana buktinya saya berpacarandengan bapakmu!.Bahwa kemudian Saksi dengan Terdakwa terlibat cekcok mulutsehingga karena Terdakwa emosi lalu kemudian Terdakwa menamparpipi kanan Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan.

Selanjutnya Saksi korban menjawab siapa sih yangtidak tahu kamu aja, kamu kan ubek toko, lalu Terdakwa membalasdengan mengatakan kamu yang sundel, mana buktinya sayaberpacaran dengan bapakmu!. Kemudian keduanya terlibat cekcok mulut sehingga karena Terdakwa emosi lalu kemudian Terdakwamenampar pipi kanan Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan.Bahwa benar, kemudian Terdakwa menjambak rambut Saksi SriMegawati hingga kepalanya merunduk kebawah.

Selanjutnya Saksi korban menjawab siapa sih yang tidakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 469/Pid.B/2016/PN Mtrtahu kamu aja, kamu kan ubek toko, lalu Terdakwa membalasdengan mengatakan kamu yang sundel, mana buktinya sayaberpacaran dengan bapakmu!.

Ubek Behaki (L), lahir di Serang, 20 April 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ubek Behaki (L), lahir di Serang, 20 April 2004 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Ubek Behaki (L), lahir di Serang, 20 April 2004Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2400/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

dan setelah itu terdakwamengatakan dasar perempuan, dan setelah itu terdakwa langsung memukulkearah wajah saksi Made tetapi tidak kena dan kemudian terdakwa menendangkaki kiri saksi Made sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki terdakwayang mengakibatkan saksi Made terjatuh setelah itu terdakwa menginjak kaki kirisaksi Made, kemudian dating saksi Agus memegang terdakwa setelah itu terdakwake pmggir jalan sambil mengatakan sundel, Ubek, kamu dimana katakataterdakwa dibalas oleh saksi Made dengan

mengatakan sundel, ubek kamu anakapa juga, mendengar katakata saksi Made tersebut, terdakwa menghampiri saksiMade dan memukul saksi Made namun pukulan terdakwa dapat ditangkis denganmenggunakan tangan sehingga tangan saksi Made terkena pukulan terdakwa.

Manggis Sindu Cakranegara telah terjadi keributan10antara Terdakwa dengan sopir taksi yang berlanjut antara Terdakwa dengansaksi korban Made Arsiniwati; Bahwa terdakwa mengatakan sundel, ubek, lalu dibalas saksi Made Arsiniwatibalas sundel, ubekj uga, mendengar katakata saksi Made Arsiniwati terdakwalangsung mengejar ke pekarangan dan mau memukul tetapi saksi MadeArsiniwati tangkis dengan menggunakan tangan kin, kemudian terdakwamenendang kaki kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali mengakibatkan saksi

dan anak korban merasakan kesakitan,saat itu anak korbanmendengar suara teman teman anak korban memanggil anak korbanuntuk kembali bermain, lalu terdakwa mengeluarkan alat kelamin Terdakwadari kemaluan (vagina) anak korban selanjutnya terdakwa menyuruh anakkorban ke kamar mandi, sewaktu hendak kekamar mandi anak korbanmelihat ada darah diatas kursi tempat terdakwa menyetubuhi anak korbanlalu anak korban bertanya pada terdakwa;darah apo ko Pa ( darah apa ini Pa) dan dijawab terdakwa apa kanmaagiah ubek

jadikanai lukotu dek ubek badarahnyo ( apa kanmengasi obat jadi lukanya itu kena sama obat sehingga berdarahsambil melap kemaluan anak korban yang mengeluarkan darah dengan kaindan melapkan kain itunjuga kekorsi yang kena darah,kemudian Terdakwamengatakan ke teman teman anak korban bahwa anak korban sedangberada di kamar mandi;Dua minggu setelah terdakwa menyetubuhi anak korban terdakwakembali menipu anak korban = membuat kebohongan dengan berkata padaanak korban tadi apa alah ka bidan, kecek bidan

) di jawab oleh terdakwa ITU UBEK NYOMA (itu obatnya), begitu seterusnya terdakwa mengatakan kepada anakkorban bahwa perlakuan yang dilakukan terdakwa pada anak korban tersebutmerupakan obat sampai anak korban kelas VII SMP perbuatan tersebutselalu terdakwa lakukan pada anak korban disaat rumah dalam keadaankosong dan ibu kandung anak korban pergi bekerja;Setelah anak korban kelas VII SMP anak korban mempelajari sistemproduksi di sekolah anak korban barulah anak korban menyadari bahwaperbuatan yang

) di jawab olehterdakwa ITU UBEK NYO MA (itu obatnya), begitu seterusnya terdakwamengatakan kepada anak korban bahwa perlakuan yang dilakukan terdakwapada anak korban tersebut merupakan obat sampai anak korban kelas VIISMP perbuatan tersebut selalu terdakwa lakukan pada anak korban disaatrumah dalam keadaan kosong dan ibu kandung anak korban pergi bekerja;Akibat perbuatan terdakwa Swardi Als Buyung telah menyetubuhianak korban Zedtira Yuliani Pgl Tira menderita luka robek sesuai denganhasil Visum

Tergugat sering berkata kotor seperti acong ubek sundel dll sertamarah marah tanpa alasan yang jelas sehingga menyebabkanpercekcokam serta perselisinan antara Penggugat dan Tergugat.d.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak mau bekerja untuk biaya hidup seharihari,, Tergugat tidak mau Salat, Tergugat suka minum minuman keras Tergugatsuka berkata kotor kepada Penggugat,seperti ubek

Putusan No.440/Pdt.G/2021/PA.Prahari,,Tergugat tidak mau Salat,Tergugat suka minum minuman kerasTergugat suka berkata kotor kepada Penggugat,seperti ubek,sudel,anjing Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 3 tahun, dan

sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteriyang menikah pada tanggal 04 juni 1993 di Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Aceh tenggara, secara agama Islam; Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXX; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon IIakad nikah adalah Mahmuddin dan Ubek

sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteriyang menikah pada tanggal 4 juni 1993 di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Aceh tenggara, secara agama Islam; Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXX; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon IIakad nikah adalah Mahmuddin dan Ubek

Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/MS.KC Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal tanggal 4 juni 1993 di Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Aceh tenggara, secara agama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXX yang ijab kabulnya dilakukan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahmuddin dan Ubek; Bahwa maskawin yang diberikan

berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,yang bertindak sebagai wali nikah ketika pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama XXX Wali nikahtersebut oleh Majelis Hakim dinilai sebagai orang yang cakap menjadi wali dantelah memenuhi syarat sebagai wali sebagaimana ketentuan Pasal 20 danPasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Meniambang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalahMahmuddin dan Ubek

Taman Dayak Basap
Turut Terbanding/Tergugat II : DZAENUDIN ALI Ketua Kelompok Tani Bina Keluarga
Turut Terbanding/Tergugat III : IRWANSYAH Ketua Kelompok Tani Munif
Turut Terbanding/Tergugat IV : JUMANSYAH Ketua Kelompok Tani Bajang Ubek

JUMANSYAH, Jabatan Ketua Kelompok Tani Bajang Ubek, Usia : 43Tahun, Alamat : Jl.

Barat : Kelompok Tani Munif Dan Kelompok TaniBina Keluarga.Dan BatasBatas Sekarang Setelah Di Bebaskan Oleh Tergugat Seluas 50 Ha(Lima Puluh Hekto Are) Sebagai Berikut: Sebelah Utara : Sungai Batu Licin; Sebelah Selatan : Kelompok Tani Pojong Badu; Sebelah Timur : Kelompok Tani Bajang Ubek; Sebelah Barat : PT.

Kaltim Prima Coal (KPC) AtasKeterangannya Kepada Pihak Polsek Bengalon Bahwa Kelompok TaniBajang Ubek Tumpang Tindih Dengan Kelompok Tani Taman DayakBasap, Sebab BatasBatas Dan Luas Lahan Kelompok Tani BajangUbek Sangat Jelas Saya Ketahui Secara Rinci, Bahwa Memang BetulPada Tahun 2009 Pihak PT.

KPC Pernah Membebaskan LahanKelompok Tani Bajang Ubek Seluas 67 Ha, Dari 375 Ha Total LuasLahan Kelompok Tani Bajang Ubek, Sedangkan Sisa Dari Lahan YangSudah Di Bebaskan Tersebut Seluas Kurang Lebih 308 Ha, SampaiSekarang Belum Di Bebaskan Namun Menurut PT.Kpc Lahan KamiTersebut Telah Hijau, Atau Telah Dibebaskan.Bahwa Yang Pada Intinya Bahwa Klaim Pembanding / Tergugat BahwaLahan Milik Terbanding / Penggugat, Terbanding II / Tergugat II, TerbandingIll / Tergugat Ill Dan Terbanding IV / Tergugat

Bajang Ubek Madingseluas 375 Ha (tiga ratus tujuh puluh lima hekto are). Oleh karena datasurat kepemilikan tanah KT. Bajang Ubek sudah di ambil oleh pihakPembanding/tergugat pada tahun 2009 maka untuk itu KT.

O07/KAN/S/I 2011tertanggal 5 Januari 2011, telah disesuaikan denganaslinya dan telah dilegalisir oleh Panitera dan telahdiberi meterai Rp. 6.000, , selanjutnya diberi tanda P.3;Foto copy surat pernyataan dari Ubek (isteri S. Gindo Malano Bukan J. Gindo Malano), tertanggal 12 Juni 2011, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dilegalisir olehPanitera dan telah diberi meterai Rp. 6.000, , selanjutnyadiberi tanda P.4;him 19 dari 38, Put. No. 11/Pdt.G/2011/PN.

;Timur: berbatas dengan sawah Penggugat;Barat: berbatas dengan sawah Ubek / Mak Jaman;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah ladang;Bahwa cerita orang tua saksi, di tanah ladang tersebut' adapekuburan pihak Penggugat sedangkan dengan pekuburan pihakTergugat saksi tidak tahu;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah Sekaum, serumahgadang tapi saksi tidak tahu Siapakah Mamak KepalaWarisnya;Bahwa yang bergelar yang bergelar Gindo Malano sekarangadalah Jamanar Pgl.

Tanah Datar;Bahwa batas batas sawah adalahUtara berbatas dengan sawah Suun;Selatan: berbatas dengan sawah Ubek;him 27 dari 38, Put. No. 11/Pdt.G/2011/PN.

bandar air;Bahwa Pakiah Malaikat Amin tidak ada mempunyai' anak ataukemenakan;Bahwa saksi melihat saat ia mebagikan tanah dan ladangtersebut dan tidak ada yang keberatanBahwa saksi tahu dengan objek ~ sengketa karena ~~ seringmelewatinyaBahwa setahu saksi yang punya sawah sengketa adalah PakiahMalaikat Amin;Bahwa Pakiah Malaikat Amin tidak ada mempunyai' anak ataukemenakan;Bahwa Pakiah Malaikat Amin kemudian membagi sawah tersebutmenjadi 4 (empat yaitu untuk:NainzaKayo urai;Marliah;Orang tua si UBEK

Tanah Datar, banyaknya satu piring,batas batasnyayaitu:Utara : berbatas dengan Jalan Setapak dan ngarai selo;Selatan : berbatas dengan Sawah si Wir/Penggugat;Barat : berbatas dengan sawah Suun;Timur : berbatas dengan sawah Narliah;Bahwa sedangkan tanah sengketa letaknya di Jorong SungaiEmas, Kec.Tanjung Emas, Kab.Tanah Datar, batas batasnyayaituTahu,yaitu:Utara : berbatas dengan tebing;Selatan : berbatas dengan sawah Ubek/SawahMarai;Barat : berbatas dengan sawah Marliah /Mak Jaman;Timur : berbatas

Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas berawal ketika saksi ANJK FATIMAHbelanja ke warung saksi bertemu dengan terdakwa tibatiba terdakwa langsung mengumpat saksidenga katakata ini dia anak sundel, anak ubek dan terdakwa langsung mencekik saksikemudian mendorong saksi tanpa melepaskan cekikannya sejauh 2 (dua) meter, selanjutnyamenjambak rambut saksi sambil dibenturkan ke tembok, saksi berusaha menahan denganmenggunakan tangan kanan setelah dibenturkan ketembok kemudian saksi dijatuhkan kearahlantai

Lombok Barat;Bahwa awalnya saksi belanja ke warung kemudian bertemu dengan terdakwa tibatibaterdakwa langsung mengumpat saksi denga katakata ini dia anak sundel, anak ubek;Bahwa Terdakwa langsung mencekik saksi kemudian mendorong saksi tanpa melepaskancekikannya sejauh 2 (dua) meter, selanjutnya menjambak rambut saksi sambildibenturkan ke tembok, saksi berusaha menahan dengan menggunakan tangan kanansetelah dibenturkan ketembok;Bahwa saksi berusaha bangun agar bisa terlepas dari Terdakwa kemudian

Lombok Barat; Bahwa awalnya saksi ANIK FATIMAH belanja ke warung saksi kemudian saksi ANIKFATIMAH bertemu dengan Terdakwa tibatiba Terdakwa langsung mengumpat saksiANIK FATIMAH denga katakata ini dia anak sundel, anak ubek;Bahwa Terdakwa langsung mencekik saksi ANIK FATIMAH kemudian mendorong tanpamelepaskan cekikannya sejauh 2 (dua) meter, selanjutnya menjambak rambut saksi ANIKFATIMAH sambil dibenturkan ke tembok;Bahwa melihat hal tersebut saksi dan saksi SAFARDI melerai namun pada saat saksiANIK

Lombok Barat;Bahwa awalnya saksi ANIK FATIMAH belanja ke warung saksi kemudian saksi ANIKFATIMAH bertemu dengan Terdakwa tibatiba Terdakwa langsung mengumpat saksiANIK FATIMAH denga katakata ini dia anak sundel, anak ubek;Bahwa Terdakwa langsung mencekik saksi ANIK FATIMAH kemudian mendorong tanpamelepaskan cekikannya sejauh 2 (dua) meter, selanjutnya menjambak rambut saksi ANIKFATIMAH sambil dibenturkan ke tembok;Bahwa melihat hal tersebut saksi dan saksi SITI HALIMAH melerai namun pada saatsaksi

berdirihendak duduk di berugak ;e Bahwa awalnya saksi sempat bertengkar dengan adek sepupu terdakwamasalah warung milik saksi yang dipakai untuk berjualan oleh adeknya atasperintah istri mbah terdakwa ;e Bahwa adek sepupu terdakwa kemudian pulang dan melaporkan kejadiantersebut kepada terdakwa sehingga terdakwa marah dan melakukanperbuatan tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motornya dan menghampirisaksi sambil berbicara dan mencaci maki saksi dengan katakata yang tidakpantas Ubek

orang ;Bahwa beberapa saat kemudian setelah iparnya pulang, datang terdakwadengan menggunakan sepeda motor, dengan posisi masih diatas sepedamotor dari arah belakang langsung menendang saksi Baiq Husnul Yakinmenggunakan kaki kanan yang mengenai pantat ;Bahwa melihat hal itu. saksi langsung pulang karena takut melihatpertengkaran sehingga saksi tidak tahu kejadian selanjutnya ;Bahwa saksi hanya sempat mendengar terdakwa mencaci maki saksi BaiqHusnul Yakin dengan katakata pergi sana kamu, pergi sudah ubek

oleh Bibik Menah/saksi Amnahselanjutnya ipar saksi Baiq Husnul Yakin pulang ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang menggunakan sepeda motor danmenuju ke arah saksi Baiq Husnul Yakin berdiri di dekat berugak sampingrumahnya dan dengan posisi masih di atas sepeda motornya terdakwa denganmenggunakan kaki kanannya menendang saksi Husul Yakin mengenai pantat ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi baiq Husnul Yakin bertengkar mulut danterdakwa mencaci maki saksi Husnul Yakin dengan katakata..sundel..ubek

1999 tanggal 2 Mei 1999 ;Menimbang, bahwa dengan posisi masih berada di atas sepeda motor,terdakwa menendang dengan kaki kanannya mengenai pantat saksi Baiq HusnulYakin yang sedang berdiri membelakangi terdakwa, selanjutnya saksi Baiq HusnulYakin membalikkan badan dan terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwadengan saksi Baiq Husnul Yakin dimana terdakwa sempat mencaci maki saksiBaiq Husnul Yakin dengan katakata yang tidak pantas untuk diucapkan seorangsuami terhadap istrinya, yaitu...sundel...ubek

merupakan istri terdakwasering bercerita kepada terdakwa bahwa korban sering menemani saksiRIPAAH Alia PAAH bekerja di kebun ataupun di sawah, mendengar ceritasaksi RIPAAH Alia PAYAH terdakwa langsung menarik kesimpulan bahwakorban dan saksi RIPA'AH Alia PAAH sedang menjalin hubungan pacaran,sehingga pada saat terdakwa melihat korban bersamasama dengan saksiRIPAAH Alia PA'AH dan saksi MUHAMMAR di kebun sedang memetik daunsingkong tersebut terdakwa langsung memakimaki istrinya dengan katakataSUNDEL KAMU,UBEK

bahwa korban sering menemaniHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 511/Pid.B/2019/PN Mtrsaksi RIPAAH Alia PAAH bekerja di kebun ataupun di sawah, mendengarcerita saksi RIPAAH Alia PAAH terdakwa langsung menarik kesimpulanbahwa korban dan saksi RIPAAH Alia PAAH sedang menjalin hubunganpacaran, sehingga pada saat terdakwa melihat korban bersamasamadengan saksi RIPAAH Alia PAAH dan saksi MUHAMMAR di kebun sedangmemetik daun singkong tersebut terdakwa langsung memakimaki istrinyadengan katakata SUNDEL KAMU,UBEK

Beberapasaat kemudian korban Ahmad Turmuzi mendatangi saksi dengan maksudingin bertemu dengan saksi dan membantu saksi memetik daun singkongtersebut selama 15 menit, kemudian terdakwa datang dan melihat korbansedang membantu saksi memetik daun singkong tersebut, melihat haltersebut terdakwa marah lalu mendekati korban dan saksi kemudianterdakwa langsung menunjuk saksi dan korban sambil menunjuk danberkatakata kasar sundel kamu, ubek kamu, kenapa kamu masih dekatdengan lakilaki itu....!!!""

meninggalkannya terdakwalangsung memiliki firasat buruk yang akan terjadi yakni korban pasti akanmencari istrinya ke kebun.selanjutnya terdakwa langsung menyusul istridan anaknya ke kebun dengan menggunakan jasa ojek.Bahwa sesampainya di kebun tersebut terdakwa menemukan istri dananaknya dengan ditemani korban sedang memetik daun singkong, melihathal tersebut terdakwa marah lalu mendekati korban dan saksi kemudianterdakwa langsung menunjuk saksi dan korban sambil menunjuk danberkatakata kasar sundel kamu, ubek

Nuan bin Unus dan Ubek binAbdullah. Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupauang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Hattta; Bahwa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Abd.Nuan bin Unus dan Ubek bin Abdullah, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Penetapan No. 0070/Pdt.P/2016/PA.Mrb Him. 7 dari 12 Bahwa perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama:1. Ani Budiarti binti Samlan, tanggal lahir 11 April 1996;2, Norhadi Saputra bin Samlan, tanggal lahir 15 Agustus2002;3.

Bahwa 3 (tiga) paket Narkoba jenis sabu yang dibungkus plastic klipwarna bening ditemukan didalam lipatan jahitan kaos warna hitamyang berada didalam Tas slempang warna biru adalah milikTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa membawa, narkotika jenissabu tersebut adalah untuk diantar ke pemesannya di rembangbernama AGUS;Bahwa Saksi juga mengetahui dari mana Terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut yaitu awalnya Terdakwa menghubungiSaksi di chat BBM dan mengatakan Ayo melu aku tuku UBEK

, (ayoikut saya beli narkotika jenis sabu), Ubek adalah istilan untukmenyebut narkotika jenis sabu, tetapi Saksi tidak tahu namanya, lalupada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017 sekira Pukul 23.00 wib Saksidan Terdakwa berhenti didepan pasar Kembang Surabaya dan saatTerdakwa membeli sabu Saksi diminta menunggu disebuah warung;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga narkotika jenis sabu tersebutdan membelinya dengan memakai uang Terdakwa atau tidak Saksijuga tidak tahu dan Saksi juga tidak tahu sabu tersebut

lima puluh ribu rupiah) masihmemakai uang Terdakwa yang kata AGUS nanti akan diganti ketikasudah bertemu di Rembang saat mengambil barang;Bahwa kemudian pada hari itu setelah mendapat uang dari AGUSTerdakwa mencari MAS BRO (DPO) sipenjual sabu tersebut, namunHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Rbgtidak ketemu, keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017sekira Pukul 22.30 Wib Terdakwa menghubungi Saksi ALPACINOIRWAN NURMALA melalui chat BBM dan mengatakan ayo melok akutuku ubek

(ayo ikut saya beli narkotika jenis sabu), Ubek adalah istilahuntuk menyebut narkotika jenis sabu dan Saksi ALPACINO IRIWANNURMALA mau ikut dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa akhirnya berhasil bertemu dengan Mas BRO padahari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekira Pukul 23.00 wib diwarung depanPasar Kembang, Surabaya dan setelah Terdakwa bertemu dengan MASBRO (DPO) setelah itu Terdakwa berbincang dan berunding di warungdepan Pasar Kembang dan Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp1.850.000,00 (satu juta delapan

ribu rupiah)sehingga sisanya Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) masihmemakai uang Terdakwa yang kata AGUS nanti akan diganti ketikasudah bertemu di Rembang saat mengambil barang;Bahwa kemudian pada hari itu setelah mendapat uang dari AGUSTerdakwa mencari MAS BRO (DPO) sipenjual sabu tersebut, namuntidak ketemu, keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017sekira Pukul 22.30 Wib Terdakwa menghubungi Saksi ALPACINOIRWAN NURMALA melalui chat BBM dan mengatakan ayo melok akutuku ubek

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JONI AFDAL BIN NAWIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARLIS MUNIDAR BINTI UBEK) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas

Bahwa adapun tanah kering dan tanah basah yang Para Penggugatsebutkan di atas atau yang sekarang menjadi objek perkara adalah hartaPusaka Tinggi milik Kaum Penggugat yang berasal dari harta Pusaka Tinggikaum DT.RAJO MALIKAN NAN GAMUAK Kenagarian Mungo KecamatanLuak Kabupaten Lima Puluh Kota yang dahulunya sekitar tahun 1950pernah tergadai kepada kemenakan Dt.Marajo Nan Panjang seharga 5(lima) Ringgit atau 12,5 Rupiah uang Belanda lalu ditebusi oleh DatuakImpun dan Datuak Rajo Malikan Nan Gamuak dan Ubek

Rajo Malikan Nan Gamuak dan Ubek,kemudian oleh Ubek digadaikan pula kepada Kodo sebesar 7,5 Mas,kemudian Kodo menggadaikan pula kepada Sico, yang akhirnya Herman(Penggugat Il) dan Edrizal (Penggugat Ill) sekitar tahun 2004menebusnya sebanyak 24 Mas kepada kaum bapak Tergugat l,kemudian oleh Herman tanah kering tersebut sekitar tahun 2004digadaikan pula kepada Mawardi dan 2 (dua) kolam ikan (tanah basah)digadaikan pula oleh Herman kepada Mario, kemudian sekitar tahun2011 datanglah Tergugat memberitahu

oleh Para Penggugat,lalu kKemudian tahun berapa pula Ubek menggadaikan objek perkarakepada Kodo dan kemudian Kodo menggadaikan lagi kepada Sico samasekali pula tidak bisa dijelaskan oleh Para Penggugat.

Impun dan ubek di Koto Bakaruangsebesar 5 (lima) ringgit perak;Bahwa sepengetahuan saksi Dt. Impun dapat menggadaikantanah objek perkara tersebut karena merupakan harta pusakotinggi Impun dan saksi mengetahui hal tersebut dari Dt. Lipek;Bahwa saksi menerima gadai atau mengolah tanah objekperkara tersebut selama 7 (tujuh) tahun dan setelah 7 (tujuh)tahun tanah tersebut ditebusi kembali oleh Dt.

Impun dan Ubek, sebelum digadaikan saksitidak pernah ke tanah objek perkara;Bahwa tanah objek perkara saat ini sebagian dikuasai oleh M.Yasir (Tergugat !) dan sebagian lagi dikuasai oleh Baida danMario;Bahwa saksi kenal dengan Baida karena Baida merupakankemenakan saksi;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Setiawan S.Pd, bin Koesmana Pandu) terhadap Penggugat (Wiwin Handayani binti Ubek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.671.000(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

HISMI alias UBEK (DPO) untuk mengambil narktoika jenisshabu pada sdr. KRES (DPO) dengan Upah sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) kKemudian terdakwa mengambil narkotika jenis shabu yang diranjau oleh sdr. KRES (DPO) dekat sampahsampah di JI. kunti Surabayasebanyak 2 (dua) poket dengan berat + 20 (dua puluh gram) danselanjutnya setelah mengambil narkotika jensi shabu tersebut terdakwakemudian menuju rumah Kos di JI Dukuh Bulu Gg Rt. 02 Rw. 04Kelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep Surabaya.

HISMI alias UBEK (DPO) untuk mengambil narktoika jenisshabu pada sdr. KRES (DPO) dengan Upah sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) kemudian Terdakwa mengambil narkotika jenis shabu yang diranjau oleh sdr. KRES (DPO) dekat sampahsampah di JI. kunti Surabayasebanyak 2 (dua) poket dengan berat + 20 (dua puluh gram) danselanjutnya setelah mengambil narkotika jensi shabu tersebut terdakwakemudian menuju rumah Kos di JI Dukuh Bulu Gg Rt. 02 Rw. 04Kelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep Surabaya.

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 3dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 04.30 WIB,ketika terdakwa sedang berada di area tempat terdakwa bekerja di PPI(Pucking Plant Indarung) Padang, Pgl ACIAK (DPO) menghubungiterdakwa dan mengatakan tambah ubek

Lubuk Kilangan kota Padang dan terdakwa mengakui kesemuabarang bukti tersebut miliknya lalu terdakwa bersama barang bukti di bawake Polresta Padang ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitarPukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPI IndarungPadang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphone denganmengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih dan AciakAwal datang

Lubuk Kilangan kota Padang dan terdakwamengakui kesemua barang bukti tersebut miliknya lalu terdakwa bersamabarang bukti di bawa ke Polresta Padang ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitarPukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPI IndarungPadang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphone denganmengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih dan AciakAwal datang

Lubuk KilanganHalaman 19kota Padang dan terdakwa mengakui kesemua barang bukti tersebut miliknyalalu terdakwa bersama barang bukti di bawa ke Polresta Padang ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli2018 sekitar Pukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPIIndarung Padang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphonedengan mengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih

Putusan No.334/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa posita angka 1, 2, 3 dan 4 benar semua, sedangkan positaangka 5 benar kami bertengkar mulai tahun 2018 namun hanyapertengkaran biasa saja dan tidak semua penyebabnya benar ; Bahwa alasan pertama tidak benar saksi sering mengucapkankatakata kotor seperti sundel, ubek dan lainlain karena itu) saksimembantahnya, alasan kedua pada Januari 2019 benar saksi menendangPenggugat tapi itu saksi lakukan secara tidak sengaja karena saat ituPenggugat membangunkan saksi dengan

lakilaki lain namun belum beranidinikahkan karena secara hukum masih terikat perkawinan dengan saksi; Bahwa sebenarnya saksi ingin mempertahankan rumah tanggadengan Penggugat, namun semua saksi serahkan kepada Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa mengenai bantahan Tergugat yang mengatakan tidakpernah mengucapkan katakata kotor itu tidak benar, karena Tergugatsudah terbiasa mengucapkan katakata seperti sundel, ubek