Menyatakan Terdakwa UTEK Bin OHAN BURHANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; ------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

- UTEK Bin OHAN BURHANUDIN

IIPUTUSAN Nomor 78/Pid.Sus/2013/PN.CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UTEK Bin OHANBURHANUDIN;Tempat Lahir : Ciamis;Umur / Tg Lahir : 23 Tahun / 04 September1992; Jenis kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sukamantri II RT. 02RW. 04 Ds.

Tanggal 16 April 2013 sampai dengan Tanggal 15 Mei 2013;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, sejak Tanggal16 Mei 2013. sampai dengan Tanggal 14 Juli 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut kepada Terdakwa agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa Utek

Bin Ohan Burhanudin bersalah menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum, narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; IwoI2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Utek Bin Ohan Burhanudin denganpidana penjara selama IJ (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan

(seriburupiah); Telah mendengar Pembelaan/Permohonan dari Terdakwa di persidangan, yang padapokoknya Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan oleh karenanya mohonkeringanan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan Penuntut Umum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Utek Bin Ohan Burhanudin pada

Atas informasi tersebut lalu pada waktusebagaimana telah disebutkan di atas, saksi Dede Sudarman, saksi Yogi ParhanNugraha dan saksi Iwan Fauzi Gustiawan melakukan penyelidikan dan setelah tibadi alamat yang dimaksud bertemu Terdakwa Utek yang sedang duduk sendiriandipinggir jalan dengan gerakgerik yang mencurigakan, lalu saksi Dede Sudarman,saksi Yogi Parhan Nugraha dan saksi Iwan Fauzi Gustiawan melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa Utek dan ditemukan (satu) paket kecilnarkotika jenis

Menyatakan Terdakwa HAMZAH Als UTEK Bin H. SUMPEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu dan menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMZAH Als UTEK Bin H.

- HAMZAH ALIAS UTEK BIN H. SUMPEK

P U T U S A NNomor : 207/Pid.Sus/2016/PN Tbh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikutNama Lengkap : HAMZAH Alias UTEK Bin H. SUMPEK;Tempat Lahir : Kota baru;Umur / Tgl.

Bahwa ahli dari Bank Indonesia setelah diperlihatkan 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang disita dari Terdakwa HAMZAH Als UTEK Bin H.SUMPEK memberikan pendapat setelah diamati dan ditelitibahwa uang yang diperlihatkan kepada ahli tersebut bukanmerupakan mata uang rupiah yang dikeluarkan oleh BankIndonesia atau merupakan Uang Tidak Asli.

MOHAMMAD HATTA dengannomor seri PAQ 353701 tahun emisi 2004.Disita dari Terdakwa HAMZAH Als UTEK Bin H. SUMPEK,seperti yang tercantum pada Bab I diatas adalah PALSU.Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 36 ayat (3) UU RI Nomor 7 Tahun 2011tentang Mata Uang.DanKEDUABahwa Terdakwa HAMZAH Als UTEK Bin H.

MOHAMMAD HATTA dengan nomor seri PAQ353701 tahun emisi 2004.Disita dari Terdakwa HAMZAH Als UTEK Bin H.

Menyatakan Terdakwa HAMZAH Als UTEK Bin H. SUMPEK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana,mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah palsu dan menyimpansecara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMZAH Als UTEK BinH.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Teguh als Utek tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TEGUH ALS UTEK

Menyatakan Terdakwa SUYATNO Als UTEK BiN SURAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
SUYATNO Als UTEK Bin SURAJI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TEGUH ALS UTEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA CHRISTINE,SH

Tanjung, S.Pd pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milikTerdakwa atas nama Muhammad Teguh als Utek adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Hutagaol, S.Si., Apt dan Husnah Sari.Tanjung, S.Pd pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milikTerdakwa atas nama Muhammad Teguh als Utek adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Teguh als Utek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak Ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Atau Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Teguh als Utek* denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa penangkapan dan penahanan dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara Dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Teguh als Utek tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hamzah Alias Utek Bin Haji Sempe, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terdakwa:
HAMZAH Alias UTEK Bin HAJI SEMPE

1. Menyatakan Terdakwa UTANG MUNAJAT Alias UTEK Bin SAUN yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu, yang mengakibatkan orang mati, sebagaimana dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
UTANG MUNAJAT Als UTEK Bin SAUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRY MULIADI ALIAS UTEK BIN DODY HERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRY MULIADI ALIAS UTEK BIN DODY HERMAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;


Terdakwa:
TRY MULIADI alias UTEK bin DODY HERMAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Tiawan Alias Gusti Alias Utek tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
Gunawan Putra Manihuruk, S.H
Terdakwa:
Agus Tiawan Alias Gusti Alias Utek

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Usep Sumbada Als Utek Bin Alm Rasan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)

UTEK Bin Alm. RASAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PERI ANTONI Als UTEK Bin SALIMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan jarimah pemerkosaan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan uqubat tazir terhadap Terdakwa berupa uqubat penjara

Terdakwa:
Peri Antoni Als Utek bin Saliman

UTEK melalui Handphone milikInforman untuk minta disediakan sabu sebanyak 2 ( dua ) kantong sabudengan berat 10 ( sepuluh ) gram, namun Sdr. UTEK tidak bisamenyediakan permintaan informan tersebut namun Sdr. UTEK bisamenghubungkan dengan bandar sabu. Selanjutnya informan bersamasama dengan Sdr. UTEK menemui seseorang Bandar sabu di Jl.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2016/PN BjmBasirin Kubah Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

UTEK melalui Handphone milikInforman untuk minta disediakan sabu sebanyak 2 ( dua ) kantong sabudengan berat 10 ( sepuluh ) gram, namun Sdr. UTEK tidak bisamenyediakan permintaan informan tersebut namun Sdr. UTEK bisamenghubungkan dengan bandar sabu. Selanjutnya informan bersamasama dengan Sdr. UTEK menemui seseorang Bandar sabu di Jl.Basirih Kubah Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

UTEK melalui Handphone milikInforman untuk minta disediakan sabu sebanyak 2 ( dua ) kantong sabudengan berat 10 ( sepuluh ) gram, namun Sdr. UTEK tidak bisamenyediakan permintaan informan tersebut namun Sdr. UTEK bisamenghubungkan dengan bandar sabu. Selanjutnya informan bersamasama dengan Sdr. UTEK menemui seseorang Bandar sabu di Jl.Basirin Kubah Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

UTEK tidak bisa menyediakan permintaan informantersebut, namun Sdr. UTEK bisa menghubungkan dengan bandar sabu.Selanjutnya informan bersamasama dengan Sdr. UTEK menemuiseseorang Bandar sabu di Jin. Basirih Kubah Kec. Banjarmasin BaratHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2016/PN BimKota Banjarmasin.

Menyatakan terdakwa HASRIZAL ALIAS UTEK BIN M ERWIN TANJUNG, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASRIZAL ALIAS UTEK BIN M ERWIN TANJUNG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama Lengkap : HASRIZAL alias UTEK bin M. ERWIN TANJUNG Tempat lahir : JakartaUmur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 28 Januari 1969 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kemang Utara IA Kel. Pela Mampang Kec. MampangPrapatan Jakarta Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Belum Bekerja

PUTUSANNomor : 649/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mencperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HASRIZAL alias UTEK bin M. ERTANJUNGTempat lahir : JakartaUmur/ Tanggallahir : 38 Tahun/ 28 Januari 1969Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kemang Utara IA Kel.Mampang Kec.

bttanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berie Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 00.10 WJalan Raya Warung Buncit Pancoran Jakarta Selatan, saksi WALINGGARTOKO, SH bersama dengan saksi EKA HADI ISMAIL (angPolisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) telah menanterdakwa HASRIZAL alias UTEK bin M.

Demikiansaksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai terdakwa d.perkara ini adalah HASRIZAL alias UTEK bin M.

Menyatakan terdakwa HASRIZAL ALIAS UTEK BIN M ERWIN TANJLtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan humenyimpan, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASRIZAL ALIAS UTEK BIERWIN TANJUNG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rudengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pipenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MalBahwa melihat hal tersebut saksi langsung melerai perkelahian merekadengan dibantu oleh saksi Afnidah Riski Batubara alias Utek, saksiZulkarnaen Hasibuan dan Isa;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya perkelahian antara saksi korbandengan Terdakwa IT;Bahwa tidak ada memperhatikan kondisi saksi korban setelah terjadinyaperkelahian tersebut dikarenakan setelah saksi melerai kemudian saksilangsung pergi ke warung untuk membeli garam;Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa I ikut membantu Terdakwa

II padasaat berkelahi dengan saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah setelah perkelahian tersebut saksikorban ada di opname atau berobat ke dokter atau tidak;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Afnidah Riski Batubara alias Utek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekitar jam 16.45 WIBsaksi sedang berada di rumah saksi yang terletak di Desa Panyabungan JuluKec

langsung berkelahi diataspondasi rumah yang belum dibangun yang terletak dibagian depan rumahTerdakwa sambil saling menjambak rambut satu sama lain;Bahwa kemudian datang Terdakwa II melerai perkelahian Terdakwa dengansaksi korban namun saksi korban tetap marahmarah dan semakin emosisehingga Terdakwa juga tersulut emosinya dan ikut juga berkelahi denganmenjambak rambut saksi korban;Bahwa perkelahian tersebut baru terhenti setelah dilerai oleh adik Terdakwayang bernama Afnidah Riski Batubara alias Utek

dengan dibantu olehbeberapa warga;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II masuk ke dalam rumahnamun saksi korban yang masih emosi terus berteriakteriak dari luar rumah;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa II keluar lagi dari rumahuntuk membuang sampah dan terdengar lagi suara ributribut dari luar rumahdan Terdakwa lihat ternyata Terdakwa II sedang berkelahi lagi dengan saksikorban yang baru berhenti setelah dilerai lagi olehsaksi Afnidah RiskiBatubara alias Utek dengan dibantu oleh beberapa

II juga tersulut emosinya dan ikut dalam perkelahian tersebutdengan menjambak rambut dan menekan kepala saksi korban hingga terjatuhdan mukanya terkena pasir;Bahwa saksi Zulkarnaen Hasibuan yang melihat kejadian tersebut danmelihat saksi korban sedang menggendong anaknya kemudianmenyelamatkan anak saksi korban yang ada dalam gendongannya untukmenjauh dari perkelahian tersebut;Bahwa perkelahian tersebut juga baru terhenti setelah dilerai oleh adikTerdakwa yang bernama Afnidah Riski Batubara alias Utek

berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatanya dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 5 September2012, No.REG.PERK.PDM81 / PATI / Ep.2 / 08 / 2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa ALI SHOBIRIN al KIPLI bin KARMO bersamasama denganorang yang bernama SO al SONDHOT, ROY EFENDI al PENDOT, SUTRIS al UTEK

;Bahwa pada saat saksi korban EKO PRASETYO dikeroyok oleh terdakwabersamasama dengan orang yang bemama SO al SONDHOT, ROY EFENDI al PENDOT,SUTRIS al UTEK dan DIAN al KENDHO ( belum tertangkap ) tersebut saksi korban EKOPRASETYO hanya diam saja tidak melakukan perlawanan dan hanya mengindar saja ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan orang yang bernama SO alSONDHOT, ROY EFENDI al PENDOT, SUTRIS al UTEK dan DIAN al KENDHO( belum tertangkap ) tersebut mengakibatkan luka terhadap saksi korban

repertum Nomor : 445 / 1632 / 2012 tanggal 02 Mei 2012 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter KUNARTINI W selaku dokter pada RSUD RAASOEWONDO Pati dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pipi kirie Luka memar kepalaKelainan tersebut diatas akibat benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP,;;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ALI SHOBIRIN al KIPLI bin KARMO bersamasama dengan orangyang bernama SO al SONDHOT, ROY EFENDI al PENDOT, SUTRIS al UTEK

memukul saksi korban dengan menggunakan batuberulang kali mengenai kepala saksi korban serta DIAN al KENDHO memukul saksi korbandengan menggunakan alat berupa pecahan botol yang dipukulkan kearah pipi sebelah kirisaksi korban hingga pipi saksi korban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah ;Bahwa pada saat saksi korban EKO PRASETYO dikeroyok oleh terdakwa bersamasama dengan orang yang bernama SO al SONDHOT, ROY EFENDI al PENDOT, SUTRISal UTEK dan DIAN al KENDHO ( belum tertangkap ) tersebut

terdakwa bersamasama dengan orang yang bernama SO alSONDHOT, ROY EFENDI al PENDOT, SUTRIS al UTEK dan DIAN alKENDHO ( belum tertangkap )pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekira jam 22.30 wib bertempat di pertunjukkandangdut di rumah orang yang punya kerja yang berada di desa Bremi KecamatanGembong ...............06.

Bahwa narkotika jenis sabu tersebut milik Utek. Bahwa cara terdakwa dan saksi mendapatkan Narkotika jenis Sabutersebut awalnya terdakwa diminta Utek untuk mengantar 2 paketNarkotika jenis sabu ke Jambi pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekirapukul 22.00 WIB di jalan Suka mulya Desa Kota Siberida Kec. KeritangKab. Inderagiri Hilir Prov. Riau.

Bahwa kendaraan yang terdakwa gunakan bersama saksi untukmengantar Narkotika jenis shabu berupa satu unit sepeda motor HondaBeat Street warna putih No.Pol BM 4161 GAD milik Utek.

Bahwa benar narkotika jenis Sabu yang ditemukan tersebut milik Utek. Bahwa benar cara terdakwa dan saksi Wendi Andika Als Wendi BinKemerung mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut awalnya WendiAndika diminta Utek untuk mengantar 2 paket Narkotika jenis sabu keJambi pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 22.00 WIB di jalanSuka mulya Desa Kota Siberida Kec. Keritang Kab.

IQBAL menemui UTEK di pinggir jalan Suka MulyaKecamatan Kritang Provinsi Riau, selanjutnya UTEK mengatakan kepadaterdakwa dan MUHAMMAD RAFLI Als RAFLI Bin M. IQBAL disitu nah Sabunyo(sambil menunjuk kearah dashboard sepeda motor Honda Beat Street warnaputin No.Pol BM 4161 GAD), kemudian terdakwa dan MUHAMMAD RAFLI AlsRAFLI Bin M. IQBAL menerima uang jalan dari UTEK sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya tanpa seizin dari pejabat yang berwenangMUHAMMAD RAFLI Als RAFLI Bin M.

Riau dan terdakwadijanjikan mendapat upah sebesar Rp. 5.000.000, dan terdakwa telahmenerima uang jalan sebesar Rp. 300.000, dari Utek.

Bahwa narkotika jenis sabu tersebut milik Utek yang mana saksi danterdakwa diminta Utek untuk mengantar Narkotika jenis Sabu tersebutkepada orang yang bernama Ruslan di Jambi. Bahwa saksi dan terdakwa dijanjikan upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) tetapi upah tersebut belum saksi dan terdakwa terima. Bahwa saksi dan terdakwa diberi uang jalan oleh Utek sebesar Rp.300.000, untuk mengantar narkotika jenis Sabu tersebut.

Bahwa narkotika jenis sabu tersebut milik Utek. Bahwa cara terdakwa dan Muhammad Rafli mendapatkan Narkotikajenis Sabu tersebut awalnya terdakwa diminta Utek untuk mengantar 2paket Narkotika jenis sabu ke Jambi pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020sekira pukul 22.00 WIB di jalan Suka mulya Desa Kota Siberida Kec.Keritang Kab. Inderagiri Hilir Prov.

UTEK melalui Handphone milik Informan untuk mintadisediakan sabu sebanyak 2 (dua) kantong sabu dengan berat 10 (sepuluh)gram, namun Sdr. UTEK tidak bisa menyediakan permintaan informantersebut namun Sdr. UTEK bisa menghubungkan dengan bandar sabu.Selanjutnya informan bersamasama dengan Sdr. UTEK menemuiseseorang Bandar sabu di Jalan Basirin Kubah Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.

UTEK melalui Handphone milikInforman untuk minta disediakan sabu sebanyak 2 (dua) kantong sabudengan berat 10 (sepuluh) gram, namun Sdr. UTEK tidak bisa menyediakanpermintaan informan tersebut namun Sdr. UTEK bisa menghubungkandengan bandar sabu. Selanjutnya informan bersamasama dengan Sdr.UTEK menemui seseorang Bandar sabu di Jalan Basirih Kubah, KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

hukum Majelis Hakim Mahkamah Agung RI untukmembatalkan Putusan Perkara a quo;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi / Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum atau menerapkan hukum telah sebagaimanamestinya, yang didasarkan pada faktafakta hukum, yang relevan secara yuridisdengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa benar pada saat Informan Kepolisian menghubungi Utek

melaluihand phone minta disediakan shabu sebanyak 2 (dua) kantong denganberat kotor 10 (Ssepuluh) gram, Utek tidak bisa menyediakan permintaaninforman tersebut, namun Utek bisa menghubungkan Informan denganHal. 18 dari 22 hal.

UTEK melaluiHandphone meminta menyediakan shabu sebanyak 10 (sepuluh) gram, namunSdr. UTEK tidak bisa menyediakan permintaan informan tersebut, kemudianSdr. UTEK bisa menghubungi bandar. Selanjutnya saksi sebagai informanbersama dengan Sdr. UTEK menemui bandar shabu di jalan Basirih Kubah KotaBanjarmasin, saksi sebagai informan menyerahkan uang transaksi kepadaTerdakwa namun Terdakwa mengetahui kalau uang tersebut palsu. ApakahHal. 20 dari 22 hal. Put.

sedang berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan berisi diduga narkotika jenis sabu berat bersih 0,22 (nol komadua dua) gram dan 12 (dua belas) bungkus kertas warna coklat berisi biji, daundan batang diduga narkotika jenis ganja berat bersih 4,46 (empat koma empatenam) gram yang dibungkus dengan menggunakan plastik warna hitam,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa menghubungi Saudara UTEK

(Satu juta rupiah)) jawab Saudara UTEK ia tunggu dikedai yangada di sungai lunang jawab terdakwa ia beres kemudian handphonedimatikan, selanjutnya terdakwa dengan membawa sampan milik terdakwapergi menjumpai lakilaki bernama UTEK di Sungai Lunang persisnya disalah satu kedai terapung yang ada di sungai lunang, setelah bertemuselanjutnya Saudara UTEK langsung menyerahkan 10 (sepuluh) bungkuskecil plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis shabu denganperincian paket Rp 200.000, (dua ratus

(satu juta rupiah) dari dalam dompet terdakwakemudian menyerahkannya kepada Saudara UTEK dengan menggunakantangan kanan terdakwa kemudian Saudara UTEK menerima uang tersebutdengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnya terdakwa pergiHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Tjbmeninggalkan Saudara UTEK menuju Es Dengki Tanjungbalai sambilmembawa 10 (Sepuluh) bungkus kecil plastik klip transparan berisi diduganarkotika jenis shabu tersebut, dan setelah terdakwa sampai di Es DengkiTanjungbalai

(satu juta rupiah) dari dalam dompet terdakwakemudian menyerahkannya kepada Saudara UTEK dengan menggunakantangan kanan terdakwa kemudian Saudara UTEK menerima uang tersebutdengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan Saudara UTEK menuju Es Dengki Tanjungbalai sambilmembawa 10 (Sepuluh) bungkus kecil plastik klip transparan berisi diduganarkotika jenis shabu tersebut, dan setelah terdakwa sampai di Es DengkiTanjungbalai selanjutnya 10 (Sepuluh) bungkus kecil plastik

hanyalahlantaran hal yang tidak bergantung dari kemauannya sendiri, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira pukul 23.30 wibterdakwa pulang kerumah yang berada di Jalan Berdikari Lingkungan IIIKelurahan Kapias Pulau Buaya Kecamatan Teluk Nibung Kota TanjungBalai,setibanya dirumahnya lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilcelengan milik YUDI yakni anak dari saksi korban DARMAWI alias UCOKdan saksi SUMAIDA alias UTEK

saat membeli celengantersebut terdakwa ikut bersama YUDI dan terdakwa melihat bahwa celengantersebut berisi uang ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul01.00 wib,terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban DARMAWTI aliasUCOK yang jaraknya tidak jauh dari rumah terdakwa dengan cara naik darisamping kedai saksi korban melalui atap rumah saksi korban,setelah beradadidalam rumah saksi korban lalu terdakwa melihat saksi korban DARMAWIalias UCOK dan saksi SUMAIDA alias UTEK

sedang tidur didalam kelambuyang berada diruang tengah rumah tersebut dan disamping kelambu tersebutsaksi melihat sebuah pisau carter warna hitam yang terletak diatasmeja.Kemudian terdakwa mengambil pisau carter tersebut lalu masuk kedalamkelambu tersebut untuk mengambil celengan yang berada diatas lemari tepatnyadibelakang kelambu tempat saksi korban DARMAWI alias UCOK dan saksiSUMAIDA alias UTEK tidur,kemudian terdakwapun berada didalam kelambutersebut sehingga saksi SUMAIDA alias UTEK terbangun