UBID HANAN.Fotokopi Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor404/2009 tanggal 28 Oktober 2009 dengan Pejabat Pembuat AktaTanah MUHAMMAD IKHWAN ISMAIL, S.H.Fotokopi yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Tanggungan Nomor880/09 tanggal penerbitan 13 November 2009 nama pemeganghak tanggungan PT.

UBID HANAN.Fotokopi Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor586/2008 tanggal 15 Desember 2008 dengan Pejabat PembuatAkta Tanah MUHAMMAD IKHWAN ISMAIL, S.H.Fotokopi yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Tanggungan Nomor740/08 tanggal penerbitan 30 Desember 2008 nama pemegangHak Tanggungan PT. Bank Nusa Tenggara Barat.Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/2147/Lb/IX/2005, tanggal14 September 2005 atas nama M.

UBID HANAN.Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keterangan Domisili Nomor474.4/2157/ Lb/IX/2005, tanggal 26 September 2005 atas namaSAHIDULLAH.Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keterangan Usaha Nomor443/998/Lb/IX/ 2005, tanggal 26 September 2005 atas namaSAHIDULLAH.Fotokopi Surat Keterangan dari PT.

UBID BAHANAN keterangan setoran pembayaran hargatanah kav. Luas : 300 m2 sejumlah Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah) tanggal 03 Agustus 2005.1 (satu) lembar fotokopi slip setoran SIMPEDA yang dikeluarkanoleh PT. Bank NTB Cabang Sumbawa yang disetorkan ke NomorRekening 22.18563.01.6 atas ABD.

Ubid Hanan Bahanan, namun oleh Terdakwa Drs. H.Miskan Arsyad telah menandatangani perjanjian kredit sebanyak 154perjanjian kredit atas nama Pemohon Kredit/Debitur yang seluruhnyamerupakan karyawan PT. Newmont Nusa Tenggara (NNT), yangmengakibatkan dilakukannya pencairan Kredit Mitra Wira Usaha olehPT. Bank NTB Cabang Sumbawa kepada 154 orang debitur yangpada akhirnya telah mengakibatkan kerugian keuangannegara/daerah cq. PT.

korban sampai korban berlarimeninggalkan tempat kejadian;halaman 6 dari 18 Putusan No 180/Pid.B/2018/PN CrpBahwa permasalahan awalnya adalah karena masalah kebun yang manakebun tersebut adalah milik orangtua terdakwa dan setelah orangtuaterdakwa meninggal kebun tersebut diserahkan kepada terdakwa namunkorban mengatakan bahwa kebun tersebut belum dibagi waris dari kakekterdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Saksi UBID

SUHMA ALS UBID BIN SUHARUDDIN dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Jalan Umum Dusun Tanjung Merindu Desa Simpang BelitiKecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong, saksi korban dipukuloleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi dijemput olehpaman saksi yang mengatakan korban ada di polsek Padang UlakTanding karena dikeroyok terdakwa dan Sofyan

UBID HANAN.Fotokopi Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor404/2009 tanggal 28 Oktober 2009 dengan Pejabat Pembuat AktaTanah MUHAMMAD IKHWAN ISMAIL, S.H.Fotokopi yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Tanggungan Nomor880/09 tanggal penerbitan 13 November 2009 nama pemeganghak tanggungan PT.

UBID HANAN.Fotokopi Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor586/2008 tanggal 15 Desember 2008 dengan Pejabat PembuatAkta Tanah MUHAMMAD IKHWAN ISMAIL, S.H.Fotokopi yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Tanggungan Nomor740/08 tanggal penerbitan 30 Desember 2008 nama pemeganghak tanggungan PT. Bank Nusa Tenggara Barat.Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/2147/Lb/IX/2005, tanggal14 September 2005 atas nama M.

UBID HANANFotokopi yang telah dilegalisir Surat Keterangan Domisili Nomor474.4/2157/ Lb/IX/2005, tanggal 26 September 2005 atas namaSAHIDULLAH.Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keterangan Usaha Nomor443/998/Lb/ IX/2005, tanggal 26 September 2005 atas namaSAHIDULLAH.Fotokopi Surat Keterangan dari PT.

UBID BAHANAN keterangan setoran pembayaran hargatanah kav. Luas : 300 m2 sejumlah Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah) tanggal 03 Agustus 2005.Hal. 64 dari 89 hal. Put. No.2417 K/Pid.Sus/2017909.910.9111.912.913.914.915.916.1 (satu) lembar fotokopi slip setoran SIMPEDA yang dikeluarkanoleh PT. Bank NTB Cabang Sumbawa yang disetorkan ke NomorRekening 22.18563.01.6 atas ABD.

UBID BAHANAN keterangan setoran pembayaranharga tanah kav. Luas : 400 m2 sejumlah Rp24.000.000,00 (duapuluh empat juta rupiah) tanggal 03 Agustus 2005.1 (satu) lembar setoran SIMPEDA yang dikeluarkan oleh PT. bankNTB Cabang Sumbawa atas nama penyetor EDI PURWIYADIyang disetorkan ke Nomor Rekening 22.18660.01.8 atas namaEDI PURWIYADI sejumlah Rp24.754.350,00 (dua puluh empatHal. 73 dari 89 hal. Put.

., RKN / Pat / I/ 2018 tanggal 29 Januari 2018;melawanZahra binti Ubid Muhammad Juman Rajab (istri Alm Muchsin Umar JumanRajab), umur + 62 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di IrengDaye, Kelurahan Jatisela, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat, sebagai Tergugat 1;Zaenah binti Muchsin Umar Juman Rajab, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, dulu bertempat tinggal di Ireng Daye,Kelurahan Jatisela, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten LombokBarat, sekarang tidak di ketahui keberadaannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ade Rudi bin Taryana) dengan Pemohon II (Eneng Runisah binti Ubid) yang dilangsungkan pada tanggal 21 November 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang, guna dicatat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Nazrunsyah bin Baswar Ubid) terhadap Penggugat (Iis Dwi Martanti binti Muhani) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Raya Propinsi ;Sebelah Utara : PT.LMTM;Adalah milik Madyasin Alm alias Madjasmi Ubid. Bahwa Kepala KantorBPN Kabupaten Bandung sekarang berubah menjadi KabupatenBandung Barat karena adanya pemekaraan ;Bahwa Kepala kantor BPN Bandung Barat telah salah menerbitkan;1.

Surat Keterangan Obyek untuk ketetapan lpeda Pedasaan/Letter C atas nama Madyasin alias Madjasmi Ubid Kohir No.C.485 Persil 97 Kelas II luas 0,125 Ha dan 1,83 Ha Persil, 96Kelas IV luas 0,025 Ha dan 0,8 Ha, Persil 98 III luas 0,065 Hadan 0,32 Ha dan Persil, 94 Kelas Ill luas 1,1 Ha alamatKp.Cirateun Rt.01 Rw.07 Kelurahan Ledeng KecamatanCidadap Kota Bandung tanggal, 12 Nopember 1982 disebutBukti P.1 s/d P.V No. 1 surat ini membuktikan bahwa persilpersil tersebut adalah milik Madyasin alias Madjasmi

Letter C atas nama Madjasmi Ubid alias Madyasin KohirNo.485 persil 97 kelas II luas 0,125 dan 1,83 Ha, Persil, 96Kelas IV luas 0,025 Ha dan 0,8Ha, Persil 98 III luas 0,065 Hadan 0,32 Ha dan Persil, 94 Kelas Ill luas 1.1 Ha yang terletakdi Kampung Cirateun Rt.01/01 Kelurahan SukasariKecamatan Isola Kota Bandung;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, sangatlahmembingungkan Tergugat karena yang menjadi Obyekgugatan berdasarkan uraian Penggugat sendiri ternyataberada pada 3 (tiga) lokasi yang

Sura;Munandar Jaya;Pahmi;Rusli;Sahrul Ubid;Samsul;Sarip Ali.Masingmasing sejumlah Rp 500.000, sehingga total dana BLM PUAP yang akandipinjam oleh anggota adalah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).14Bahwa Setelah 12 (dua belas) anggota kelompok mengajukan permohonan, Terdakwamembuat Rencana Usaha Kelompok (RUK) Sukajaya, Limau Kunci serta HarapanJaya kemudian RUK tersebut digabungkan menjadi satu ke dalam Rencana UsahaBersama Gapoktan Harapan Baru yang kemudian Terdakwa mengajukan permohonanrekomendasi

Sura;Munandar Jaya;Pahmi;Rusli;Sahrul Ubid;Samsul;Sarip Ali.Masingmasing sejumlah Rp 500.000, sehingga total dana BLM PUAP yang akandipinjam oleh anggota adalah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa setelah 12 (dua belas) anggota kelompok mengajukan permohonan, Terdakwamembuat Rencana Usaha Kelompok (RUK) Sukajaya, Limau Kunci serta HarapanJaya kemudian RUK tersebut digabungkan menjadi satu ke dalam Rencana UsahaBersama Gapoktan Harapan Baru yang kemudian Terdakwa mengajukan permohonanrekomendasi

Sura, Munandar Jaya, Pahmi, Rusli, Sahrul Ubid, Samsul dan Sarip Ali.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu ada anggota lain yang melakukanpeminjaman, yang mengetahui adalah pengurus Gapoktan Harapan Baru.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui, tetapi menurut saksi bila melihatdari jumlah dana yang dipinjam oleh anggota Gapoktan sejumlah Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) maka sisa dana yang berada di rekening adalah Rp 94.000.000,(sembilan puluh empat juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan

Kemudian SuratRekomendasi tersebut digunakan sebagai syarat untuk pencairan dana BLMPUAP di rekening Gapoktan Harapan Baru.e Bahwa Terdakwa menerangkan dana BLM PUAP telah disalurkan kepada 12(dua belas) orang anggota yang meminjam yang telah memenuhi syarat yaituMuhsin Rohman, Rusli, Samsul, Hadiri, Hiskandar, Sarip Ali, Pahmi,Munandar Jaya, Sahrul Ubid, Mat Rosidin, M.

Kemudian Surat Rekomendasitersebut digunakan sebagai syarat untuk pencairan dana BLM PUAP di rekening GapoktanHarapan Baru.Bahwa dana BLM PUAP telah disalurkan oleh terdakwa kepada 12 (dua belas) oranganggota yang meminjam yang telah memenuhi syarat yaitu Muhsin Rohman, Rusli, Samsul,Hadiri, Hiskandar, Sarip Ali, Pahmi, Munandar Jaya, Sahrul Ubid, Mat Rosidin, M.

Ubid, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Gampong Pulo Mesjid II,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagaisebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karenamereka Saksi sebagai adik ipar Penggugat dan tinggaberdekatan dengan rumah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui para pihak adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2008 namun saksi tidakingat lagi yang pasti

ssubsidair 6 (enam) bulankurungan ; 3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bungkus/ paket Narkotika jenis shabushabu yangterbungkus dengan kertas plastik warna putih bening seberat 0,20(nol koma dua puluh Gram ) ;e 1 (satu) bungkus / paket Narkotika jenis shabushabu yangterbungkus dengan kertas plastik warna putih bening seberat 0,10 Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) helai celana panjang jenis Lea warna hitam dengan MerkWo/089 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ALI USMAN Bin UBID

tahanan Negara ;5 Menetapkan barang bukti berupa : Dirampas untuk dimusnahkan ;DAUD;rupiah ) ;1 (satu) bungkus/ paket Narkotika jenis shabushabu yang terbungkusdengan kertas plastik warna putih bening seberat 0,20 (nol koma dua puluhGram) ;1 (satu) bungkus / paket Narkotika jenis shabushabu yang terbungkusdengan kertas plastik owama oputih obening seberat 0,10 gram ; 1 (satu) helai celana panjang jenis Lea warna hitam dengan Merk Wo/089 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ALI USMAN Bin UBID

saksi dan rombongan PNS lainnya ada kesalahan; wecennee Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tidak semuanya benar, keterangan yang tidak benar adalah : Bahwa saksi mengatakan terdakwa naik keatas mobil truck lewat samping kanan padahal yangsebenarnya saat terdakwa naik keatas mobil truck tersebut terdakwa lewat dari belakang;w Menimbang, bahwa terhadap keterangan keberatan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;22.Saksi ILYAS UBID

Hal. 218)e Bahwa kata voorzien itu oleh Mahkamah Agung didalam putusankasasinya tertanggal 8 Januari 1975 No. 105 K/Kr/1975 telahdiartikan sebagai mempertimbangkan, hingga apabila katamempertimbangkan itu kita gunakan untuk menterjemahkankatakata Prof. van Bemmelen diatas, maka akan berbunyiAkibat itu harus sudah dipertimbangkan tentang kemungkinannyadapat timbul oleh pelaku ; (Ubid)n Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan aspek doktrina serta yurisprudensisebagaimana