Ditemukan 118336 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 523/Pid.Sus/2023/PN JKT.TIM Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ANJEFF, SH.,MH
Terdakwa:
ZULKARNAEN Alias LABIRIN THUAY Alias THUAY Bin RAJAB SAIBI .Alm
126 — 0
ANJEFF, SH.,MH
Terdakwa:
ZULKARNAEN Alias LABIRIN THUAY Alias THUAY Bin RAJAB SAIBI .Alm
126 — 0
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang memiliki hubungan dengan organisasi terorisme, dengan sengaja menyebarkan ucapan, sikap atau perilaku, tulisan atau tampilan dengan tujuan untuk menghasut orang atau kelompok orang untuk melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan yang dapat mengakibatkan tindak pidana terorisme;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKARNAEN Alias LABIRIN THUAY Alias THUAY Bin RAJAB SAIBI (Alm
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 25/PID.B/2016/PN Rah Tanggal 12 April 2016 — Jaksa Penuntut:
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA NDOAPA BIN LA HAMISI
27 — 19
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA NDOAPA BIN LA HAMISI
27 — 19
Terdakwa menjawab sapaan saksi WaOde Ya Binti La Ode Pumpu dengan ucapan apa,,saya tidak mau bayaritu utang beras, disebabkan bukan saya yang makan, lalu saksi Wa OdeYa Binti La Ode Pumpu lalu menjawab ucapan terdakwa denganmengatakan memang bukan kamu yang makan, akan tetapi anak danistrimu.
maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengeluarkan katakata yang mengakibatkan saksi terancam dan ketakutan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 November 2015sekitar pukul 17.15 Wita bertempat di rumah saksi Hasna di KelurahanTampo, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi bertemu dengan terdakwadi rumah saksi Hasna kemudian saksi menyapa terdakwa dengan ucapanbapanya, lalu terdakwa menjawab sapaan saksi dengan ucapan
apa,saya tidak mau bayar itu utang beras, disebabkan bukan saya yangmakan lalu saksi menjawab ucapan terdakwa dengan mengatakanmemang buka kamu yang makan, akan tetapu anak dan istrimu:Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan mulutmu kurang ajar babianjing, kamu mau saya injakinjak di situ, saya pukul kamu, saya bunuhkamu, kamu andalkan anakmu itu yang polisi, kamu tidak tahu saya iniorang jago sambil menunjuknunjuk kearah saksi:Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi agar
bapanya, lalu terdakwa menjawab sapaan saksi denganucapan apa, saya tidak mau bayar itu utang beras, disebabkan bukanSaya yang makan lalu saksi menjawab ucapan terdakwa denganmengatakan memang buka kamu yang makan, akan tetapu anak danistrimu sehingga terdakwa merasa marah; Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan mulutmu kurang ajar babianjing, kamu mau saya injakinjak di situ, saya pukul kamu, saya bunuhkamu, kamu andalkan anakmu itu yang polisi, kamu tidak tahu saya iniorang jago sambil menunjuknunjuk
bapanya, bagaimana utangnya istrimu ini kemudianterdakwa menjawab dengan ucapan apa itu, lalu saksi korban berkatautangnya beras kemudian terdakwa menjawab saya tidak tahu itu, kitakasihtahu dulu saya punya istri.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 20 Juni 2012 — 1. ZAHERMAN, dkk. vs PT. PELABUHAN INDONESIA I (PERSERO) dan 1. ADINA HUTAGALUNG, dkk.
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 809 K/Pdt.Sus/2011tersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I.Surat Keputusan Direksi PT (Persero) PelabuhanIndonesia Nomor : KP.35/8/22/PI09 tanggal 24Nopember 2009, maka Penggugat 3 telah diberhentikandengan hormat sebagai pegawai dengan hak pensiunyang namanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima
No. 809 K/Pdt.Sus/2011dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I.Surat Keputusan Direksi PT (Persero) PelabuhanIndonesia Nomor : KP.35/3/12/PI09 tanggal 18 Maret2009, maka Penggugat 7 telah diberhentikan denganhormat sebagai pegawai dengan hak pensiun yangnamanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero
yangnamanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I.Hal. 8 dari 40 hal.
disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I.Surat Keputusan Direksi PT (Persero) PelabuhanIndonesia Nomor : KP.35/7/14/PI09 tanggal 05 OktoberHal. 9 dari 40 hal.
Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I.Surat Keputusan Direksi PT (Persero) PelabuhanIndonesia Nomor : KP.35/7/17/PI08 tanggal 12Desember 2008, maka Penggugat 21 telah diberhentikandengan hormat sebagai pegawai dengan hak pensiunyang namanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero
Register : 20-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 471/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 15 April 2013 —
8 — 2
8 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon cemburu buta yang berlebihan kepada Pemohon ,sehingga ucapan Termohon tidak terkontrol is menyatakan kurangajar kepada Pemohon , oleh karena ucapan tersebut Termohon tidakbetah dirumah Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohonsendiri ;.
Termohon tidak terkontrol is menyatakankurang ajar kepada Pemohon , oleh karena ucapan tersebut Termohon tidakbetah dirumah Pemohon dan putang kerumah orang tua Termohon sendiridan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih6 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaharukun.
Termohon tidak terkontrol is menyatakankurang ajar kepada Pemohon , oleh karena ucapan tersebut Termohontidak betah dirumah Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohonsendiri dan selama berpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaharukun.
selama kurang lebih 6 bulan;e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanoleh Termohon cemburu buta yang berlebihan kepada Pemohonsehingga ucapan Termohon tidak terkontrol menyatakan kurang ajarkepada Pemohon , oleh karena ucapan tersebut Termohon tidak betahdirumah Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak berusaha rukun.
Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon cemburu buta yangberlebihan kepada Pemohon , sehingga ucapan Termohon tidak terkontrolis menyatakan kurang ajar kepada Pemohon , oleh karena ucapan tersebutTermohon
Putus : 22-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.C/2017/PN Gto Tanggal 22 September 2017 — - ASRIN TAMBIJO, S.Pd alias ASI
153 — 44
153 — 44
(artinya biardia, kalau datang kesini, saya akan lempar dengan batu) yang diucapkan berulang kaliterdakwa dengan keadaan emosi;Menimbang, bahwa ucapan dengan nada pengancaman yang dilakukan olehterdakwa tersebut tidak diketahui oleh saksi korban akan tetapi diketahui oleh saksiAbdul Haris Salehe,S.Pd., alias Haris, saksi Imran Kino,S.Pd alias Im, dan FaridaAbdullah,S.Pd alias Ida sehingga saksisaksi menyampaikan ucapan terdakwa tersebutkepada saksi korban sehingga saksi korban melaporkan kepada petugas
Polisi ResortBone Bolango;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban, yang menerangkanterdakwa mengeluarkan ucapan atau katakata ancaman tersebut dikarenakan saksikorban belum menandatangani surat sasaran Kinerja Pegawai (SKP) sebagai pelengkapberkas usulan pembayaran tunjangan profesi guru (TPG) milik terdakwa sebab saksikorban akan menanyakan secara langsung kepada terdakwa sehubungan denganbeberapa hal yang berkaitan saat saksi korban menjabat sebagai kepala sekolah SMPNegeri 1 Kabila apalagi
surat yang akan ditandatangani oleh saksi korban hanyadititipkan kepada orang lain tanpa diantar sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas ucapan terdakwa tersebut maka saksi korban merasamalu, tersakiti dan ada kekhawatiran pada diri saksi korban bila ucapan terdakwatersebut dilakukan secara nyata;Hal 2 dari 5 hal, Put.No.20/Pid.C/2017/PN GtoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh fakta hukum,pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 bertempat di Sekolah SMP Negeri 1 KabilaKelurahan
(artinya biar dia, kalau datang kesini, saya akan lempar dengan batu)sehingga membuat saksi korban sebagai sepala sekolah SMP Negeri 2 Kabila merasaterancam, malu dan merasa tersakiti terhadap ucapan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban, yang menerangkanterdakwa mengeluarkan ucapan atau katakata ancaman tersebut dikarenakan saksikorban belum menandatangani surat sasaran Kinerja Pegawai (SKP) sebagai pelengkapberkas usulan pembayaran tunjangan profesi guru (TPG) milik
Register : 29-09-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 683/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
dikelurahan itu) juga dan tidak pernah pindah lagi;Pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Oktober 2010, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat. terjadiperselisihan dan pertengkaran karena lebih sepuluh kalisaksi mendengar perselisihan dan pertengkaran tersebut;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksi dengaradalah pertengkaran mulut dan dalam pertengkaran tersebutsaksi mendengar ucapan
Sedangkan Penggugat selalu diam tapi terkadangterdengar ucapan Penggugat dengan keras iya ya udah;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksi dengarterakhir terjadi bulan Februari 2011 dalam pertengkarantersebut terdengar ucapan Tergugat pergi kau sana.
Nomor /Pdt.G/2010/PA.Stb.Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena lebih sepuluh kalisaksi mendengar perselisihan dan pertengkaran tersebut;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksi dengaradalah pertengkaran mulut dan dalam pertengkaran tersebutsaksi mendengar ucapan Tergugat Kuceraikan kau pergikau sana.
SedangkanPenggugat selalu diam tapi terkadang terdengar ucapan Penggugatdengan keras iya ya udah. Pertengkaran terakhir yangdidengar kedua saksi terjadi bulan Februari 2011 dalampertengkaran tersebut terdengar ucapan Tergugat pergi kausana. Tidak lama kemudian Penggugat terlihat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama pulang ke rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu hingga sekarang Penggugat danTergugat tidak lagi tinggal bersama.
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 185/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 9 Juli 2015 — Pidana
- MURNI PASARIBU Alias NI
68 — 15
68 — 15
Rambemengatakan kepeda terdakwa dengan mengucapkan abangmu di bacok sama si Patasama saya dan abangmu parah mendengar ucapak saksi Toppu Rambe tersebut makaterdakwa langsung mengambil parang yang telah terdakwa bawa untuk menjaga kebunsetelah itu terdakwa langsung pergi menuju rumah Pata yang berjarak 100 (seratus)meter dari rumah saksi Iwan Pasaribu dan setelah sampai di rumah Pata maka terdakwabertemu dengan saksi Novita Yulianti setelah itu saksi berkata kepada terdakwa denganmengucapkan cari apa atas ucapan
saksi tersebut maka terdakwa mengatakan manasi Pata mendengar ucapan terdakwa maka saksi Novita Yulianti mengatakan tidakada kemudian terdakwa memanggil Misnan Als Inan yang sedang berada di pondok(cakruk) belakang rumah Pata dengan mengatakan turun kau, turun kau, turun kaumana si Pata mendengar ucapan terdakwa maka Misnan Als Inan turun turun dariPondok dengan menggunakan tangga setelah Misnan Als Inan akan turun dari tanggamaka terdakwa langsung membacok bagian lengan kanan dan tangan kanan Misnan
Misnan Als Inan dengan menggunakan parangmilik terdakwa tersebut hingga Misnan Als Inan terduduk di tanah setelah itu terdakwamenusuk perut Misnan Als Inan dengan menggunakan parang milik terdakwa tersebutsebanyak 1 (satu) kali kemudian ketika terdakwa akan menusuk lagi secara tibatibasaksi Johan Alexander Siallagan yang melihat perbuatan terdakwa langsung mendorongtubuh terdakwa hingga parang yang terdakwa pegang telepas setelah itu saksi NovitaYulianti mengatakan pembunuh ku kenali kau mendengar ucapan
saksi tersebut maka terdakwamengatakan mana si Pata mendengar ucapan terdakwa maka saksi Novita Yuliantimengatakan tidak ada kemudian terdakwa memanggil Misnan Als Inan yang sedangberada di pondok (cakruk) belakang rumah Pata dengan mengatakan turun kau, turunkau, turun kau mana si Pata mendengar ucapan terdakwa maka Misnan Als Inan turunturun dari Pondok dengan menggunakan tangga setelah Misnan Als Inan akan turundari tangga maka terdakwa langsung membacok bagian lengan kanan dan tangan kananMisnan
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 373/Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 13 Nopember 2013 — RUDI ANTONI SIDABUTAR
47 — 10
47 — 10
sebelah kanan bagian belakang hingga rusak, saksiJASARMEN SINAGA berteriakteriak dengan ucapan bakarbakar sambil melemparkanbatu kemobil milik AKP.
Register : 21-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1064/PID.B/2015/PN.Blb. Tanggal 12 Januari 2016 — IWAN SETIAWAN Als JAJANG Bin WAWAN.
33 — 8
33 — 8
Setelah tepat berada di depan korban, Terdakwa berusahamengelabui korban dengan cara berkata "Punten", maksudnya "Permisinumpang lewat", karena korban tidak menduga bahwa terdakwa akanmelakukan Penganiayaan, maka korban pun menjawab ucapan dariterdakwa dengan berkata, " Mangga". Maksudnya "Silakan".
Register : 27-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2791/Pid.Sus/2018/PN Sby Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KRISNA JUNAIDIN BIN SUKRI SUKADIN
26 — 3
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KRISNA JUNAIDIN BIN SUKRI SUKADIN
26 — 3
1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) amplop ucapan lebaran yang
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) amplop ucapan lebaran yang berisikan 1(satu) paket plastik berisikankristal berisikan kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu shabu0,113 gram dan sisalabfor0,095 gram ; 1(satu) buah celana jeans warna biru ; 1(satu) buah pipet kaca dan 1(satu) korek api gas, alat hisab shabu shabu dan 1(satu) buah HP Samsung 081543491986 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;5.
Tandes, Surabaya untuk menanyakan narkotika jenis shabushabu karenaakan membeli paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp.400.000,00 ( empatratus ribu rupiah) yang kebetulan saksi M.FARUQ BIN ACHUAN (ALM)mempunyai paket narkotika tersebut sehingga langsung menyerahkan 1(satu)paket narkotika jenis shabu + 0,26 gram (ukuran seperempat) yang dimasukkandalam amplop ucapan lebaran kepada terdakwa yang selanjutnya terdakwamenyerahkan uang Rp.400.000 ( empat ratus ribu rupiah) kepada saksiM.FARUQ BIN
Tandes, Surabaya dan melihat terdakwa didalamrumah tersebut yang akan keluar dari rumahnya sehingga sekira pukul 18.00 wiblangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwamenemukan 1(satu) amplop ucapan lebaran yang berisikan 1(satu) paket plastikberisikan kristal berisikan kristal warna putih yang diduga narkotika jenisshabushabu 0,26 gram berikut pembungkusnya yang tersimpan didalam 1 (satu)buah celana jeans warna biru sedangkan 1(satu) buah pipet kaca dan 1(satu)korek api gas,
Tandes, Surabaya danmelihat terdakwa didalam rumah tersebut yang akan keluar dari rumahnyasehingga sekira pukul 18.00 wib langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa menemukan 1(satu) amplop ucapan lebaranyang berisikan 1(satu) paket plastik berisikan kristal berisikan kristal warna putihyang diduga narkotika jenis shabushabu 0,26 gram berikut pembungkusnyayang tersimpan didalam 1(satu) buah celana jeans warna biru sedangkan 1 (satu )buah pipet kaca dan 1(satu) korek api gas
Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan di mukapersidangan ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) amplop ucapan lebaran yang berisikan 1(satu) paket plastik berisikankristal berisikan kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu shabu0,113 gram dan sisa labfor0,095 gram ; 1 (satu) buah celana jeans warna biru ; 1 (satu) buah pipet kaca ; 1 (satu) korek api gas ; alat hisab
Register : 09-12-2011 — Putus : 09-12-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/PID.R/2011/PN.KBR Tanggal 9 Desember 2011 — RINI SAFRIDA PGL. RINI
73 — 6
73 — 6
terbuka untuk umum, telah menjatuhkan Putusan dalam PerkaraTindak Pidana ringan atas nama Terdakwa RINI SAFRIDA Pgl RINIdengan identitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksi saksi;Setelah mendengarkan kesimpulan yang disampaikan Penyidikyang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur unsur pasal 310 KUHP ;Menimbang, bahwa Hakim menilai bahwa ucapan
terdakwa RINIterhadap saksi Nur yang mengatakan bahwa Kakak kau kamaluannyosudah robek karena sering digilir oleh lelaki adalah ucapan yangtidak pantas namun selain karena dipicu oleh ucapan dari saksiNur yang mengatakan kantuik kau lah cabiak (kamu sudah tidakperawan lagi) ternyata ucapan dari terdakwa RINI tersebutditujukan kepada kakak saksi (yang telah menikah dua kali) danbukan untuk saksi Nur sehingga menurut hakim bahwa perbuatantersebut tidak memenuhi unsur yang dimaksud dari pasal 310 KUHP.Selanjutnya
mengenai ucapan terdakwa RINI yang mengatakan kawsuko maambiak harato urang (kamu suka mengambil harta orang lain)menurut Hakim bahwa ucapan tersebut mengandung makna bahwa yangdituduh (saksi Nur) sering mengambil harta orang lain, terlepasapakah itu fakta atau bukan namun hal tersebut apabila diucapkandengan sengaja dan dimuka umum maka ucapan tersebut dapatmemunculkan pandangan orang lain bahwa itu) mungkin fakta dan haltersebut dapat menyerang kehormatan seseorang terutama apabilakorban merasa
Register : 06-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 437/Pid.B/2016/PN Tpg Tanggal 8 Maret 2017 — Aljanah Bin Usman Erung ( Terdakwa)
44 — 10
44 — 10
Didalam Office tersebut Terdakwamendudukan saksi di atas kursi, dan setelah itu Terdakwa langsung dudukdipaha saksi sambil mencium leher, dan setelah itu Terdakwa mengangkatbaju yang saksi pakai namun tidak berhasil karena saksi berteriak ;Bahwa tidak berapa lama didalam Office tersebut kemudian saksi KardiArmopen Lumban Gaol, berteriak dan lalu masuk kedalam Office sambilberteriak dengan ucapan Al Kau apakan Hesti mendengar ucapan saksiKardi Arnopen Lumban Gaol kemudian Terdakwa langsung pergi danmeninggalkan
Nopen lihat saksi Hesti Giti Sagita Harahap didalamGudang mendengar ucapan saksi Endang Setiawati tersebut lalu saksimendatangi gudang Toko Buku Salemba yang terletak dibagian bekang MalRamayana, dan sewaktu melihat Office disamping Gudang Toko BukuSalemba Terdakwa dan saksi Hesti Giti Sagita Harahap, mendengar saksiHesti Giti Sagita Harahap minta tolong lalu saksi berteriak denganmengatakan Al Kau Apain Hesti kemudian Terdakwa langsung keluar daridalam Office Toko Buku Salemba dan langsung pergi
Hes Ko diapain lalu saksi Hesti Giti SagitaHarahap menjawab ucapan saksi Rian Rachmat Aditya dengan mengatakanAku dicabuli Al mendengar ucapan saksi Hesti Giti Sagita Harahaptersebut lalu saksi Rian Rachmat Aditya langsung meninggalkan Office TokoBuku Salemba ;Bahwa setelah saksi Rian Rachmat Aditya keluar dari dalam Office TokoBuku Salemba, kemudian datang Terdakwa kedalam Office Toko SalembaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 437/Pid.B/2016/PN.Tpgdengan marahmarah dan mengucapkan Siapa yang ngomong
aku mauperkosa Hesti kemudian Tedakwa langsung menarik Rambut saksi Hesti GitiSagita Harahap sambil mengatakan Ko Kan Yang bilang Aku Nak PerkosaKo sambil mengancam dengan menggunkan Sendok Garpu kemuka saksiHesti Giti Sagita Harahap mendengar ucapan Terdakwa tersebut saksi HestiGiti Sagita Harahap menjawab ucapan Terdakwa dengan mengatakan Manaada aku yang bilang, coba kau tanya Nopen kemudian juga saksi dan saksiJuliana, mendengar jawaban saksi Hesti Giti Sagita Harahap lalu Terdakwamelepaskan
rambut saksi Hesti Giti SagitaHarahap sambil mengancam dengan menggunakan sendok garpu yangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 437/Pid.B/2016/PN.Tpgdihadapkan ker muka saksi Hesti Giti Sagita Harahap dan mengatakan Ko kanYang bilang aku nak perkosa ko mendengar ucapan Terdakwa tersebut saksiHesti Giti Sagita Harahap menjawab ucapan Terdakwa dengan mengatakanMana ada aku yang bilang, coba kau tanya Nopen mendengar jawaban saksiHesti Giti Sagita Harahap lalu Terdakwa melepaskan peganganya di rambut saksiHesti
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Apa ucapan, Bagaimana ucapan, Niatucapan , Tujuan ucapan, Kapan ucapan, Dimana ucapan dan Berapa kali ? Seorangisteri boleh meminta cerai , jika dengan alasan syarl ( HR.Bukhari) . Agar jelasmasalah dan kontek permasalan tersebut, maka perlu saksi Sampaikan; A. KronologiTerjadinya Permasalahan, B. Jawaban GugatanA. Kronologi terjadinya permasalahan.Kronologi Terjadinya Permasalan saksi bagi 3 (tiga ) phase peristiwa yaitu :1. Pra terjadi permasalahan2. Terjadi permasalahan3.
Walau terjadipermasalahan, berdua tetap satu tempat tidur, dan tidak ada perselisihandan pertengkaran.e Selanjutnya, dengan ucapan katakata, tersebut dikonsultasikankepada mas Rafi (modin) desa Jombang, lalu isteri saksi mengatakanbahwa : dengan ucapan katakata saksi tersebut, kita sudah talak 3 (tiga)dan bukan mukrim lagi dengan argument AlQuran surat AlBagarah ayat229230.
Selanjutnya, dengan ucapan katakata, tersebut dikonsultasikankepada mas Rafi ( modin ) desa Jombang, lalu isteri saksi mengatakanbahwa : dengan ucapan katakata saksi tersebut, kita sudah talak 3Him 15 dari 44 hlm, Salinan Putusan No.1567/Pdt.G/2016/PA.Jbg(tiga) dan bukan mukrim lagi dengan argument AlQuran surat AlBaqarah ayat 229230. Tidak ada perselisihan dan pertengkaran, yangada berdiskusi berdua.
Selanjutnya, Mas Rafi ( modin ) Desa jombang, saksi suruhmengajak kerumah, lalu saksi tanya tentang ucapan itu, mengatakan,bahwa Ucapan katakata : , tak umbar ae, tak jarno ae, tak lepas ae,shoreh, dan talak 3(tiga), dan sudah diharamkan hubungan suamiisteri, Karena bukan mukrimnya, jadi jika akan rujuk bu Yit harusdinikmati madunya oleh orang lain, dan begitu juga sebaliknya,madunya P. Yit harus dinikmati orang lain .
Walau terjadi permasalahan, berduatetap satu tempat tidur, dan tidak ada perselisihnan dan pertengkaran.e Selanjutnya, dengan ucapan katakata, tersebut dikonsultasikankepada mas Rafi ( modin ) desa Jombang, lalu isteri saksi mengatakanbahwa : dengan ucapan katakata saksi tersebut, kita sudah talak 3(tiga) dan bukan mukrim lagi dengan argument AlQuran surat AlBaqarah ayat 229230.
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1672/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan SikapTergugat yang kurang memberikan perhatian dan kasih sayang terhadapPenggugat dan anaknya, dan jika Penggugat mengingatkan tentang sikapTergugat, Ucapan dan Sikapnya tidak menghiraukan Ucapan Penggugat,kemudian Tergugat tidak ingin tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya, tanpa alasan yang Jjelas ;.
semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 5 tahun 1 bulan ddan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK1; Bahwa sejak sekitar bulan 8 tahun 2017 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Sikap Tergugat yangkurang memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat dananaknya, dan jika Penggugat mengingatkan tentang sikap Tergugat,Ucapan
dan Sikapnya tidak menghiraukan Ucapan Penggugat, kemudianHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1672/Padt.G/2017/PA.
dan Sikapnya tidakmenghiraukan Ucapan Penggugat, kemudian Tergugat tidak ingin tinggaldirumah orangtua Penggugat, dan pergi meninggalkan Penggugat dananaknya, tanopa alasan yang jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnyasejak bulan Agustus 2017, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 11 hal
PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena SikapTergugat yang kurang memberikan perhatian dan kasih sayang terhadapPenggugat dan anaknya, dan jika Penggugat mengingatkan tentang sikapTergugat, Ucapan dan Sikapnya tidak menghiraukan Ucapan Penggugat,kemudian Tergugat tidak ingin tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan pergimeninggalkan Penggugat
Register : 21-06-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
Ucapan Tergugat yang saksi dengar antaralain Jangan tanyalah, kan sudah ada kukasi, Kau, orangpulang kerja kau bilang judi, aku kan kerja.
Ucapan Tergugat yang saksi dengar antara lain Jangantanyalah, kan sudah ada kukasi, Kau, orang pulang kerja kaubilang judi, aku kan kerja.
Ucapan Penggugat dan Tergugattersebut diucapkan dengan keras dan kalau tidak sedangbertengkar ucapan Penggugat dan Tergugat tidak sepertidemikian, sejak April 2010 hingga sekarang Penggugat danTergugat tidak lagi tinggal bersama, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak diketahuikeberadaannya, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat tidakpernah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun
Ucapan Tergugat yang saksi dengar antara lainJangan tanyalah, kan sudah ada kukasi, Kau, orang pulangkerja kau bilang judi, aku kan kerja.
Ucapan Penggugat danTergugat tersebut diucapkan dengan keras dan kalau tidaksedang bertengkar ucapan Penggugat dan Tergugat tidak sepertidemikian, sejak April 2010 hingga sekarang Penggugat tidaklagi tinggal bersama dengan Tergugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannyasekarang, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat' tidakpernah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa saksi pertama adalah jiran Penggugat danTergugat dan saksi kedua Penggugat
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 128/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : KEPALA SEKOLAH MADRASAH ALIYAH PERSIAPAN NEGERI 4 MEDAN
Terbanding/Penggugat : BUKHARI MUTTAQIEN, S.S., M.Pd, dkk
57 — 30
Terbanding/Penggugat : BUKHARI MUTTAQIEN, S.S., M.Pd, dkk
57 — 30
Menyatakan tidak sah Objek Sengketa :(1) Surat Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4Medan Nomor 033/MAPN4/MDN/X1/2018, tertanggal 09Agustus 2018 tentang Ucapan Terima Kasih kepada TenagaPendidik Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4 Medan, danmenetapkan bahwa saudara Bukhari Muttagien, SS., M.Pd.
,terhitung 10 Agustus 2018 diberhentikan dari Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4 Medan secara hormat sebagai Tenaga Pendidik ;Surat Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4Medan Nomor 038/MAPN4/MDN/XI/2018, tertanggal O09 Agustus 2018 tentang Ucapan Terima Kasih kepada Tenaga Pendidik Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4 Medan, dan menetapkan bahwa saudara/i H.
Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4 Medan secara hormat sebagai Tenaga Pendidik ;Surat Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4 MedanNomor 040/MAPN4/MDN/XI/2018, tertanggal 09 Agustus 2018 tentang Ucapan Terima Kasih kepada Tenaga Pendidik Madrasah AliyahPersiapan Negeri 4 Medan, dan menetapkan bahwa saudara/i CitraRatu Soraya., terhitung 10 Agustus 2018 diberhentikan dari MadrasahAliyah Persiapan Negeri 4 Medan secara hormat sebagai PegawaiTata Usaha ;3.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Objek Sengketa :(1)(2)(3)(4)Surat Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4 MedanNomor 033/MAPN4/MDN/XI/2018, tertanggal 09 Agustus 2018 tentang Ucapan Terima Kasih kepada Tenaga Pendidik Madrasah AliyahPersiapan Negeri 4 Medan, dan menetapkan bahwa saudara BukhariMuttaqien, SS., M.Pd.
2018 tentang Ucapan Terima Kasih kepada Tenaga Pendidik Madrasah AliyahPersiapan Negeri 4 Medan, dan menetapkan bahwa saudara/i CitraRatu Soraya., terhitung 10 Agustus 2018 diberhentikan dari MadrasahAliyah Persiapan Negeri 4 Medan secara hormat sebagai PegawaiTata Usaha ;4.
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 423/Pid.B/2014/PN.Yyk Tanggal 7 Januari 2015 —
103 — 32
103 — 32
Putusan No. 423/Pid.B/2014/PN.Yyk.milik saya saja, pinjam uang tanpa agunan namun harus menyerahkanuang untuk tabungan atas ucapan terdakwa tersebut Suadi kemudianpercaya dan bermaksud mengajukan pinjaman pada koperasi milik terdakwasejumlah Rp. 70.000.000. dan terdakwa mengatakan : Untuk pinjamansebesar Rp. 70.000.000. bapak harus menyetor uang tabungan sebesar Rp.3.750.000. dan ketika terdakwa datang kerumah SUADI, SUADImenyerahkan uang Rp. 750.000, dan sisanya akan diserahkan di HotelPada tanggal
Jetis,Kota Yogyakarta saat bertemu SUADI terdakwa nenawarkan penambahanpinjaman dan SUADI setuju untuk pinjam Rp.150.000.000, dan terdakwa mengatakan Kalau pinjamannya jadi Rp.150.000.000. sebenarnya bapak menyetorkan uang tabungan Rp.8.035.000.000. namun bapak saya kasih keringanan yaitu tambah uangsetoran Rp. 1.500.000. jadi total setoran tabungannya Rp.5.250.000. dan SUADI percaya pada ucapan terdakwa dan menyerahkanlagi uang sejumlah Rp. 4.500.000. di hotel utara Yohyakarta sehinggajumlah uang
Jetis, Kota Yogyakarta, dan SUADI berkata pada terdakwa : Pak sayabanyak hutang untuk menebus BPKB dan hutang kepada saudara danterdakwa yang tidak memiliki koperasi lalu mengatakan : Tkut koperasimilik saya saja, pinjam uang tanpa agunan namun harus menyerahkanuang untuk tabungan atas ucapan terdakwa tersebut Suadi kemudianpercaya dan bermaksud mengajukan pinjaman pada koperasi milik terdakwaHal. 5 dari 20 hal.
Jetis,Kota Yogyakarta saat bertemu SUADI terdakwa nenawarkan penambahanpinjaman dan SUADI setuju untuk pinjam Rp.150.000.000, dan terdakwa mengatakan Kalau pinjamannya jadi Rp.150.000.000. sebenarnya bapak menyetorkan uang tabungan Rp.8.035.000.000. namun bapak saya kasih keringanan yaitu tambah uangsetoran Rp. 1.500.000. jadi total setoran tabungannyaRp. 5.250.000. dan SUADI percaya pada ucapan terdakwa danmenyerahkan lagi uang sejumlah Rp. 4.500.000. di hotel utara Yohyakartasehingga jumlah uang
Putusan No. 423/Pid.B/2014/PN.Yyk.Yogyakarta, dan saksi berkata pada terdakwa : Pak sayabanyak hutang untuk menebus BPKB dan hutang kepadasaudara dan terdakwa lalu mengatakan : Ikut koperasimilik saya saja, pinjam uang tanpa agunan namun harusmenyerahkan uang untuk tabungan atas ucapan terdakwatersebut saksi kemudian percaya dan bermaksudmengajukan pinjaman pada koperasi milik terdakwasejumlah Rp. 70.000.000. dan terdakwa mengatakan:Untuk pinjaman sebesar Rp. 70.000.000. bapak harusmenyetor uang
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tsm Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDIN
125 — 16
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDIN
125 — 16
Bahwa atas ucapan ucapan terdakwa tersebut, KH Yusuf Ronipercaya karena terdakwa awalnya diantar oleh KH Ate dan terdakwamenyebutnyebut nama Gus Zaman (saksi Mohammad Nuruzaman)Staf Ahli Kementrian Agama RI, sehingga KH Yusuf Roni menyerahkanuang kepada terdakwa sebanyak Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) akan ditransfer ke rekening terdakwa.
Bahwa ucapan ucapan terdakwa tersebut ternyata bohongkarena senyatanya Sdr.
Bahwa atas ucapan ucapan terdakwa tersebut, KH Yusuf Ronipercaya karena terdakwa awalnya diantar oleh KH Ate dan terdakwamenyebutnyebut nama Gus Zaman (saksi Mohammad Nuruzaman)Staf Ahli Kementrian Agama RI, sehingga KH Yusuf Roni menyerahkanuang kepada terdakwa sebanyak Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) akan ditransfer ke rekening terdakwa, dimanaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tsmuang
Bahwa atas ucapan ucapan terdakwa tersebut, saksi percayakarena terdakwa menyebut nyebut nama GUS ZAMAN (saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN TsmMOHAMMAD NURUZAMAN) dan terdakwa awalnya diantara olehKetua MUI/Ketua NU KH ATE, sehingga saksi menyerahkan uangsebesar Rp.7,500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangdisaksikan oleh sdr. AGUS MUSLIM yang diserahkan kepadaterdakwa sedangkan sisanya akan di transfer olen saksi kepadaterdakwa.
Bahwa benar saksi KH YUSUF RONI sangat yakin dan percayaatas ucapan ucapan Terdakwa tersebut karena yang mengantarTerdakwa menemui saksi adalah Ketua PC NU yang juga Ketua MUI,menyebutnyebut nama saksi MOHAMMAD NURUZZAMAN atau GUSZAMAN Staf Khusus Mentei Agama, sehingga saksi K.H.
Register : 14-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanSikap Termohon yang tidak patuh dan berani melawan ucapan Pemohonketika Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal dirumah orangtuaPemohon, kemudian Sikap Termohon kurang menerima akan uangbelanja yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telah berusahamencukupi kebutuhan Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon,namun Termohon tetap saja kurang mengerti, Kemudian Ucapan danSikap Termohon yang kasar kepada Pemohon ketika Pemohonmenjelaskan
mengenai keadaannya tersebut kepada Termohon, danSikap Termohon selalu tidak menghiraukan ucapan Pemohon;5.
lou kandung Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 7 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2014 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Sikap Termohonyang tidak patuh dan berani melawan ucapan
Pemohon ketikaPemohon mengajak Termohon untuk tinggal dirumah orangtuaPemohon, kemudian Sikap Termohon kurang menerima akanuang belanja yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha mencukupi kebutuhan Termohon sesuai dengankemampuan Pemohon, namun Termohon tetap saja kurangmengerti, Kemudian ucapan dan sikap Termohon yang kasarkepada Pemohon ketika Pemohon menjelaskan mengenaikeadaannya tersebut kepada Termohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPemohon dengan Termohon
oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanSikap Termohon yang tidak patuh dan berani melawan ucapan Pemohonketika Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal dirumah orangtuaPemohon, kemudian Sikap Termohon kurang menerima akan uang belanjayang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha mencukupikebutuhan Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon, namunTermohon tetap saja kurang mengerti, kKemudian Ucapan dan
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 374/PID.B/2013/PN-SIM Tanggal 13 Nopember 2013 — RUSDIN EVERRY SINAGA
64 — 9
64 — 9
, tolong kalian kejar dulu begitu oleh saksi TAMARIA boru ARUAN menjerit dengan ucapan nga iboan suamikkusonadong barang buktita tolong kejar hamui artinya sudah dibawa suamiku bukannya ada barngbuktinya, tolong kalian kejar dulu oleh saksi BOING SIDEBANG datang kedepan rumah saksiKOSDIN SARAGIH lalu bertemu dengan saksi TAMARIA boru ARUAN dan mengatakankepada saksi BOING SIDEBANG dengan ucapan nga ditakkup tulangmu eta takejar jo, ataspermintaan saksi TAMARIA boru ARUAN lalu oleh saksi BOING SIDEBANG