Ucing, kemudian Sdr. Ucing bertanya kepadaTerdakwa apakah pernah berdinas di Aceh Terdakwa menjawab*pernah* lalu Sdr. Ucing bertanya lagi apakah di Aceh banyakGanja ? Terdakwa menjawab banyak selanjutnya Sdr. Ucingmenawarkan kepada Terdakwa dengan perkataan abang kalaumau ganja saya punya kemudian saat itu juga saling tukar nomorHand Phone .d. Bahwa pada bulan Mei 2012 di Simpang PapanggunganCikajang Garut Terdakwa membeli ganja dari Sdr.

Ucing sebanyak50 gram ganja dengan harga sebesar Rp. 300.000.

Ucing juga membeli dari Sdr.Agung artinya bahwaperbuatan Terdakwa tersebut bukan karena bujukan Sdr.

IWAN HERMAWANAlias UCING (sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) , saat itu Sdr.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN CjrIWAN HERMAWAN Alias UCING langsung mengutarakan maksudnyaingin beli ganja kepada terdakwa, dimana sebelumnya terdakwapernah menjual ganja sebanyak 1 kali kepada sdr. IWANHERMAWAN Alias UCING.Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Sdr. IWAN HERMAWANAlias UCING " bisa beli, tapi harus trasnfer uang dahulu " , akhirnyaSdr.

IWAN HERMAWAN Alias UCING memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),setelah terdakwa menerima uang dari sdr. IWAN HERMAWAN AliasUCING kemudian terdakwa menyuruh Sdr. IWAN HERMAWAN AliasUCING untuk pulang dulu dan menunggu kabar dan terdakwa bilaganjanya sudah ada, karena terdakwa juga ingin membeli ganja makaterdakwapun menambah uang sebesar Rp. 100.000. lalu terdakwalangsung menghubungi Sdr.

IWAN HERMAWAN Alias UCING sesuaipesanananya sedangkan sisanya terdakwa dan Sdr. SOFYAN S BinUGUN PAHRUDIN buat menjadi 8 (delapan) bungkus/paket kertaskoran ukuran kecil berisi Ganja yang rencananya akan terdakwa danSdr. SOFYAN S Bin UGUN PAHRUDIN jual kembali kepada oranglain, setelah terdakwa dan Sdr. SOFYAN S Bin UGUN PAHRUDINselesai membungkus ganja yang sudah dibabagi tersebut, kKemudianterdakwa menghubungi Sdr.

IWAN HERMAWAN Alias UCING melaluitelepon untuk datang kembli ke rumah nenek terdakwa untukmengambil Ganja, sekitar jam 12.00 wib Sdr. IWAN HERMAWANAlias UCING datang kerumah nenek terdakwa dan bertemu denganterdakwa juga Sdr. SOPYAN, selanjutnya terdakwa langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus/paket kertas koran ukuran sedangberisi Ganja yang terdakwa masukan kedalam kantong plastik warnahitam yang sudah terdakwa siapkan, dan setelah Sdr.

IWANHERMAWAN Alias UCING menerima Ganja tersebut dari terdakwaselanjutnnya Sdr. IWAN HERMAWAN Alias UCING pulang dansisanya sebanyak 8 (delapan) paket/bungkus terdakwa simpandidalam tas soren/selendang kecil warna Hitam yang terdakwasimpan digantung di dinding kamar dirumah nenek terdakwa.Bahwa kemudian pada Senin tanggal 14 September 2015, sekitar jam18.00 wib saat terdakwa dan Sdr.

Cianjur, tibatiba datang Sdr.IWAN HERMAWAN Alias UCING ( sebagai terdakwa dalam berkasterpisah), saat itu Sdr. IWAN HERMAWAN Alias UCING langsungmengutarakan maksudnya ingin beli ganja kepada sdr BOBBYISMAIL Bin ACEP MISBAH , dimana sebelumnya sdr BOBBY ISMAILBin ACEP MISBAH pernah menjual ganja sebanyak 1 kali kepada sdr.IWAN HERMAWAN Alias UCING. Selanjutnya sdr BOBBY ISMAILBin ACEP MISBAH mengatakan kepada Sdr.

IWAN HERMAWANHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN CjrAlias UCING " bisa beli, tapi harus trasnfer uang dahulu " , akhirnyaSdr. IWAN HERMAWAN Alias UCING memberikan uang kepada sdrBOBBY ISMAIL Bin ACEP MISBAH sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah), setelah sdr BOBBY ISMAIL Bin ACEPMISBAH menerima uang dan sdr.

IWAN HERMAWAN Alias UCINGkemudian sdr BOBBY ISMAIL Bin ACEP MISBAH menyuruh Sar.IWAN HERMAWAN Alias UCING untuk pulang dulu dan menunggukabar dari sdr BOBBY ISMAIL Bin ACEP MISBAH bila Ganjanyasudah ada, karena sdr BOBBY ISMAIL Bin ACEP MISBAH juga inginmembeli ganja maka sdr BOBBY ISMAIL Bin ACEP MISBAH punmenambah uang sebesar Rp. 100.000.lalu sdr BOBBY ISMAIL BinACEP MISBAH langsung menghubungi Sdr.

IWANHERMAWAN Alias UCING datang kerumah nenek terdakwa dan Sdr.BOBBY ISMAIL Bin ACEP MISBAH dan bertemu dengan terdakwajuga Sdr. BOBBY ISMAIL, selanjutnya Sdr. BOBBY ISMAIL langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus/paket kertas koran ukuran sedangberisi Ganja yang Sdr. BOBBY ISMAIL masukan kedalam kantongplastik warna hitam yang sudah dia siapkan, dan setelah Sdr. IWANHERMAWAN Alias UCING menerima Ganja tersebut dari Sdr.BOBBY ISMAIL selanjutnnya Sdr.

Jek, selanjutnya ganja tersebut oleh Terdakwa diambildan diserahkan kepada saksi Bobby Ismail;e Bahwa ganja yang terdakwa serahkan kepada saksi Bobby Ismailawalnya sebanyak 1 (satu) paket kertas koran ukuran sedang yangdibungkus dengan kantong plastik warna hitam;e Bahwa selanjutnya ganja tersebut oleh saksi dan terdakwa dibagi menjadi9 (sembilan) paket, diman 1 (satu) paketnya diberikan kepada sdr. lwanals Ucing, sedangkan sisanya sebanyak 8 (delapan) paket masihdisimpan didalam tas yang tergantung

Ranca Ucing, Rt.001Rw.003, Desa Binakarya, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor3054/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 14 September 2018,

Ranca Ucing,Rt.001 Rw.003, Desa Binakarya, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, Hingga sekarang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Dua) Orang anak bernama :a. Anak, Umur 6,5 Tahun ;.

Ranca Ucing, Rt.001 Rw.003, Desa Binakarya,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai lbu Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2011, dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Gias Muchlis umur 6,5 tahun; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal

Ranca Ucing, Rt.001Rw.003, Desa Binakarya, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan awal tahun 2012 sudah mulai tidak harmonis,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatserinng berisikap kasar kepada Penggugat serta kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Juni tahun 2018 dan selama berpisah Tergugattidak

Ranca Ucing, Rt.001 Rw.003, Desa Binakarya, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adikkandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2011, dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Gias Muchlis umur 6,5 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 3054/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Ucing di depan DLLAJJembatan Pari Kab. Bogor, di rumah Sdr. Ucing Terdakwamelihat ada shabushabu, botol aqua, pipa kaca dan sedotanplastic sudah terpasang bekas digunakan oleh Sdr. Ucing danmasih ada sisa shabushabu, kemudian sisa shabushabutersebut oleh Terdakwa dikonsumsi bersamasama dengan Sadr.4Ucing tetapi Terdakwa tidak mengetahui shabushabu tersebutdidapat Sdr. Ucing dari mana. Kedua pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekirapukul 16.00 Wib di rumah kontrakan Sdr.

Ucing di depan DLLAJJembatan Pari Kab. Bogor, di rumah Sdr. Ucing Terdakwamelihat ada shabushabu, botol aqua, pipa kaca dan sedotanplastic sudah terpasang bekas digunakan oleh Sdr. Ucing danmasih ada sisa shabushabu, kemudian sisa shabushabutersebut oleh Terdakwa dikonsumsi bersamasama dengan Sadr.Ucing tetapi Terdakwa tidak mengetahui shabushabu tersebutdidapat Sdr. Ucing dari mana. Kedua pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekirapukul 16.00 Wib di rumah kontrakan Sdr.

Ucing pekerjaan calo KIRdiDLLAJ yang beralamat tempat tinggal depan DLLAJ JembatanPari Kab. Bogor di depan DLLAJ Jembatan Pari Kab. Bogor, dirumah Sdr. Ucing Terdakwa melihat ada shabushabu, botolaqua, pipa kaca dan sedotan plastic sudah terpasang bekasdigunakan oleh Sdr. Ucing dan masih ada sisa shabushabu,kemudian sisa shabushabu tersebut oleh Terdakwa dikonsumsibersamasama dengan Sdr. Ucing tetapi Terdakwa tidakmengetahui shabushabu tersebut didapat Sdr. Ucing dari mana.b.

Ucing di depan DLLAJJembatan Pari Kab. Bogor, di rumah Sdr. Ucing Terdakwamelihat ada shabushabu, botol aqua, pipa kaca dan sedotanplastic sudah terpasang bekas digunakan oleh Sdr. Ucing danmasih ada sisa shabushabu, kemudian sisa shabushabutersebut oleh Terdakwa dikonsumsi bersamasama dengan Sadr.Ucing tetapi Terdakwa tidak mengetahui shabushabu tersebutdidapat Sdr. Ucing dari mana.b. Kedua pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekirapukul 16.00 Wib dirumah kontrakan Sdr.

Ucing maupun Wandi,Terdakwa tinggal mengkonsumsi saja.7.

para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) 1 (satu) potong jaket warna orange abu-abu lengan panjang bertuliskan JUST/JG GREAT yang terdapat bercak darah dan bekas lumpur; 1(satu) potong kaos oblong warna abu-abu lengan pendek dengan kondisi robek yang terdapat bercak darah dan bekas lumpur; 1 (satu) potong celana pendek jenis LEVIS warna biru yang terdapat bekas lumpur; Dikembalikan kepada saksi korban ERIK FARYANA alias UCING

Ucing Bin Supardi, sehingga menyebabkan lika berat,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari terdakwa yang mendapat kabar dari Sr. AYANG,bahwa saksi Erik Faryana Als.Ucing Bin Supardi (selaku korban) pernahmenyerang rumah dari orang tua Sdr. Ayang sekitar 10 (sepuluh) tahunyang lalu, lalu pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekitar pukul08.00 Wib, terdakwa, bersamasama dengan Sdr. AYANG, Sdr BOYANG,Sdr, RISMAN dan Sdr.

Ucing BinSupardi sedang berjalan kaki ke arah makam dan langsung memanggilsaksi Erik Faryana untuk menanyakan masalah penyerangan saksi Erikke rumah orang tua Sdr. Ayang tersebut.e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang menanyakan kejadian tersebut,tibatiba Sdr. Risman langsung memukul wajah saksi Erik dengan tangankanannya, diikuti oleh terdakwa, Sdr. Boyang dan Sdr.

Ucing BinSupardi sedang berjalan kaki ke arah makam dan langsung memanggilsaksi Erik Faryana untuk menanyakan masalah penyerangan saksi Erikke rumah orang tua Sdr. Ayang tersebut.Halaman 4 Putusan Nomor 88/Pid.B/201 5/PN. Skb e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang neces maine eetibatiba Sdr. Risman langsung memukul wajah saksi Erik = .kanannya, diikuti oleh terdakwa, Sdr. Boyang dan Sdr.

ZOLAWIJAYANTI selaku Dokter Pemeriksa, yang berkesimpulan bahwa saksi ERIKFARYANA alias UCING bin SUPARDI, ditemukan gigi depan atas patah 3 (tiga)buah, luka memar di dahi kanan 2 (dua) tempat kurang lebih 2x3 cm, di pipikanan kurang lebih 2x3 cm, di dada kanan kurang lebih 3x3 cm, dikepala kiri, dijutut kiri, kanan dan di ibu jari kaki kiri masingmasing berukuran kurang lebih2x1 cm;Halaman 10 Putusan Nomor 88/Pid. B/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa WAWAN KURNIAWAN Alias UCING Alias KOMENG Alias OMENG Bin YAHYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa WAWAN KURNIAWAN Als UCING Als KOMENGAls OMENG Bin YAHYA bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN KURNIAWAN AlsUCING Als KOMENG Als OMENG Bin YAHYA dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Cjr.DAKWAAN :Bahwa terdakwa Wawan Kurniawan Als Ucing

sepeda motor yangberada ditempat tersebut, namun ternyata sudah banyak berubahkondisinya dari awal sebelum hilang, namun Saksi dapat memastikanbahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi sendiri yang telah hilangwalaupun sudah banyak berubah, setelah dapat diyakini bahwa sepedamotor tersebut adalah milik Saksi kemudian Poldes Mekarmulya SdrBAGWAN HAMBALI, mengedor pintu rumah tersebut dan langsungmengamankan Terdakwa yang telah menguasai sepeda motor tersebutyang bernama WAWAN Als KOMENG Als UCING

Alias KOMENG Alias OMENG~ Bin YAHYAmempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyaapabila dakwaan yang didakwakan dengan demikian Terdakwa WAWANKURNIAWAN Alis UCING Alias KOMENG Alias OMENG Bin YAHYA adalahsubyek hukum yang termaksud dalam surat dakwaan yaitu memenuhi unsurBarang siapa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dalam dakwaan yakniunsur Barangsiapa telah teroenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenuruthukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa WAWAN KURNIAWAN Alias UCING AliasKOMENG Alias OMENG Bin YAHYA tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Cjr.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sampit pada pokoknya atas dalildalil :1.PanjangLuasBahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah garapan yang terletak diTangking Sungai Panya Kanan Mudik Desa Tumbang Lawang, KecamatanPulau Malan, Kabupaten Katingan, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut :Ukuran :>+212 & 215 meter;+80 & 100 meter;:+ 19.219 meter persegi;Batasbatas : Sebelah utara dengan Guang Gasan & Ucing

SIRAN dalamketerangannya dipersidangan mengaku tidak mengetahui kalau adasengketa atas tanah yang diperkarakan ini dan saksi tidak tahu batasbatastanah yang disengketakan tersebut, bahwa ketidaktahuan saksi tersebutkarena yang sebenarnya bahwa saksi UCING SIRAN tidak pernahmempunyai sebidang tanah perwatasan yang berbatasan dengan tanahsengketa oleh karenanya keterangan saksi UCING SIRAN tidak dapatdigunakan sebagai alat bukti untuk menguatkan dalil gugatan TermohonKasasi dan layak untuk dikesampingkan

No. 503 K/Pdt/2010Negeri Sampit untuk berkenan melakukan pemeriksaan sidang di tempat,supaya saksi TENO ANANG dan saksi UCING SIRAN, menunjukan buktiketerangannya yang mengaku memiliki tanah perwatasan yang berbatasandengan letak tanah yang disengketakan;Il.

Sebelah Utara berbatasan dengan saksi UCING SIRAN, kenyataan dilapangan yaitu saksi UCING SIRAN tidak ada mempunyai bidang tanahperwatasan yang berbatasan dengan letak tanah yang disengketakan, olehsebab itu Penggugat/Termohon Kasasi secara sengaja mencantumkanpengakuan palsu di dalam suratsurat keterangan Penggugat/TermohonKasasi tersebut;3.

No. 503 K/Pdt/2010keterangan saksi TENO ANANG dan saksi UCING SIRAN, sebagai alatbukti untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi yang menyatakan bahwa Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasiada mempunyai sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan saksi GUANG GASAN, dan UCING SIRAN,maka alat bukti yang digunakan tersebut adalah cacat hukum, karenaTermohon Kasasi mencantumkan nama dan tanda tangan palsu, ataudibuat oleh Termohon Kasasi secara

SAYUKI dalam keadaan marah sambilmengatakan Apa artinya ucing Gering ( Apa artinya kucing sakit ) . Perkataandari saksi JULAEHA Binti H. SAYUKI tersebut membuat terdakwa Hj. AMEL AliasCIMIK Binti H. FAHRUDIN kesal dan marah, sehingga terjadinya pertengkaran.Selanjutnya terdakwa Hj. AMEL Alias CIMIK Binti He FAHRUDIN menghampirisaksi JULAEHA Binti H. SAYUKI, dan dalam posisi saling berhadapan kemudiandengan menggunakan kedua tangannya, terdakwa Hj.

SAYUKI dalam keadaan marah sambilmengatakan Apa artinya ucing Gering ( Apa artinya kucing sakit ) . Perkataandari saksi JULAEHA Binti H. SAYUKI tersebut membuat terdakwa Hj. AMEL AliasCIMIK Binti H. FAHRUDIN kesal dan marah, sehingga terjadinya pertengkaran.Selanjutnya terdakwa Hj. AMEL Alias CIMIK Binti H. FAHRUDIN menghampirisaksi JULAEHA Binti H. SAYUKI, dan dalam posisi saling berhadapan kemudiandengan menggunakan kedua tangannya, terdakwa Hj.

SAYUKI dalam keadaan marah sambilmengatakan Apa artinya ucing Gering ( Apa artinya kucing sakit ) . Perkataandari saksi JULAEHA Binti H. SAYUKI tersebut membuat terdakwa Hj. AMEL AliasCIMIK inti H. FAHRUDIN kesal dan marah, sehingga terjadinya pertengkaran.Selanjutnya terdakwa Hj. AMEL Alias CIMIK Binti H. FAHRUDIN menghampirisaksi JULAEHA Binti H. SAYUKI, dan dalam posisi saling berhadapan kemudiandengan menggunakan kedua tangannya, terdakwa Hj.

SAYUKI marah marah sambil mengatakan Apaartinya ucing Gering ( Apa artinya kucing sakit ); Bahwa perkataan dari saksi JULAEHA Binti H. SAYUKI membuat terdakwa Hj.AMEL Alias CIMIK Bint H. FAHRUDIN kesal dan marah, sehingga terjadinyaHalaman 12 dari 24 Putusan No. 259/Pid.B/2016/PN.Pwkpertengkaran, kemudian saksi JULAEHA Binti H. SAYUKI menjambret baju dankerudung terdakwa Hj. AMEL Alias CIMIK Bint H. FAHRUDIN, namun terdakwa #.AMEL Alias CIMIK Binti H.

Ucing (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi yang telah mengedarkan obat pil belogo Y dengan ciicirinya Pil berbentukbulat warna putih ditengahnya ada tulisan huruf Y;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid Sus/2017/PN Nk.

UCING termasuk Jin MayjenSungkono II, Lingk. Pungon, Kel. Kartoharjo Rt. 004 Rw. 004, Kec. / Kab. Nganjuk danyang kedua pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira jam 18.30 Wib sebanyak 2(dua) bungkus plastik klip / 16 (enam belas) butir didepan rumahnya termasuk JIn MayjenSungkono I, Lingk. Pungon, Kel. Kartoharjo Rt. 001 Rw. 004, Kec. / Kab.

UCING untuk membeli PilBerlogo Y, setelah Pil diterima kemudian Ia bersama Sdr. ENDRIKO GADING PRATAMAlangsung pulang menuju kerumahnya dan Pil berlogo Y itu ia serahkan kepada Sdr.

UCING untuk membeli PilBerlogo Y, setelah Pil diterima kemudian Ia bersama Sdr. ENDRIKO GADING PRATAMAlangsung pulang menuju kerumahnya dan Pil berlogo Y itu ia serahkan kepada Sdr. ENDRIKOGADING PRATAMA;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid Sus/2017/PN Nk.

UCING untuk membeli Pil Berlogo Y, setelah Pilditerima kemudian Ia bersama Sdr. ENDRIKO GADING PRATAMA langsung pulang menujukerumahnya dan Pil berlogo Y itu ia serahkan kepada Sdr. ENDRIKO GADING PRATAMA. Bahwapil tersebut sudah dikemas ulang dengan bungkus plastik kecil dan tidak tercantum komposisi, aturanpemakaiannya maupun masa kadaluwarsanya.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kantong plastrik warna putih bertuliskan M & Y collection berisi 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang diduga berisi daun ganja kering dan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi 39 (tiga puluh sembilan) paket/bungkus kecil kertas warna cokelat yang diduga berisikan daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas Koran;Digunakan dalam perkara atas nama Sandi Nayoan alias Ucing bin Hamid; 1 unit handphone merk Nokia type

Ucing Bin Hamid(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 02 April2014 sekitar jam 14.00 wib dan saksi Sandi Nayoan mengaku bahwa 1(satu) bungkus plastik bertuliskan M&Y Collection yang di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik warna hitam dan 39 (tiga puluh sembilan) bungkuskecil kertas warna coklat yang kesemuanya berisikan daun ganja keringyang disimpan saksi Sandi di dalam bagasi sepeda motor tersebut didapatdari Terdakwa dengan cara membeli.Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor

UCING Bin HAMID DAN CEPI Als. EPENG Als. CIPEUW BinJAYA.Hasil pengujian : Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan / daun Uji Duquenoise Positif Mikroskopis Positif Kromatografi Lapis Tipis (KLT) Positif, Ganja /THC Halaman5 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN SmiKesimpKesimpulan:Bahan/daun tersebut di atas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannibol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Ucing Bin Hamid(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 02 April2014 sekitar jam 14.00 wib dan saksi Sandi Nayoan mengaku bahwa 1(satu) bungkus plastik bertuliskan M&Y Collection yang di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik warna hitam dan 39 (tiga puluh sembilan) bungkuskecil kertas warna coklat yang kesemuanya berisikan daun ganja keringyang disimpan saksi Sandi di dalam bagasi sepeda motor tersebut didapatdari Terdakwa dengan cara membeli.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa

UCING Bin HAMID DAN CEPI Als.

Sat Lantasmemberhentikan pengendara sepeda motor itu. dan menanyakankelengkapan suratsuratnya;Bahwa pengendara sepeda motor tersebut mengaku bernama SandiNayoan dan tidak dapat menunjukkan kelengkapan suratsuratnya;Bahwa Ali Haedar dari Sat Lantas melakukan pemeriksaan terhadap bagasisepeda motor tersebut namun secara tibatiba Saksi Sandi Nayoanmelarikan diri dengan cara berlari;Bahwa anggota Sat Lantas menjadi curiga dan berusaha mengejarnyahingga akhirnya berhasil menangkap Sandi Nayoan Alias Ucing

Ucing di depan DLLAJ Jembatan Pari KabupatenBogor, di rumah Sdr. Ucing. Terdakwa melihat ada sabusabu, botolaqua, pipa kaca dan sedotan plastik sudah terpasang bekas digunakanoleh Sdr. Ucing dan masih ada sisa sabusabu, kemudian sisa sabusabuHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 341 K/MIL/2016tersebut oleh Terdakwa dikonsumsi bersamasama dengan Sdr. Ucingtetapi Terdakwa tidak mengetahui sabusabu tersebut didapat Sdr.

Ucing main dan di rumah tersebut Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu tetapi Terdakwa tidak mengetahui dari manaSdr. Ucing mendapatkan sabusabu tersebut;d.

Ucing di depan DLLAJ Jembatan Pari KabupatenBogor, di rumah Sdr. Ucing Terdakwa melihat ada sabusabu, botol aqua,pipa kaca dan sedotan plastik sudah terpasang bekas digunakan olehSdr. Ucing dan masih ada sisa sabusabu, kemudian sisa sabusabutersebut oleh Terdakwa dikonsumsi bersamasama dengan Sdr. Ucingtetapi Terdakwa tidak mengetahui sabusabu tersebut didapat Sdr. Ucingdari mana; Ke dua pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 16.00WIB di rumah kontrakan Sdr.

Ucing, pada tanggal 21 September 2015 Terdakwamengkonsumsi sabusabu bersama Sdr. Wandi dan pada tanggal 10Oktober 2015 Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candy Ucing bin Ucing T) kepada Penggugat (Sriwatie binti Idris M);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 3827/Pdt.G/2020/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juli 1993, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kp.Pasir Ucing, Rt. 02 Rw. 10, Desa Samarang, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Pasir Ucing, Rt. 02 Rw. 10, Desa Samarang,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : NENG AISYAH BELLA UMUR 8 Bulan ;.

Pasir Ucing Rt 2 Rw 10 Desa samarang Kecamatansamarang kabupaten garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Desember 2018, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Mei tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan

Pasir Ucing Rti Rw 10 desa samarang Kecamatansamarang kabuoaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2018 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3827/Pdt.G/2020/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan

Ranca Ucing,RT 01 RW 03, Desa Binakarya, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 Mei 1990, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Ranca Ucing, RT 01 RW 03, DesaBinakarya, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3350/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02September 2019, dengan dalildalil

Ranca Ucing, RT 01 RW 03, Desa Binakarya,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ibu kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Mei tahun 2018 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Ranca Ucing, RT 01 RW 03, Desa Binakarya,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Bibi Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2014 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan

A 9BroD yea alle )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Pasir Ucing Rt 04 Rw 03 Desa MekartaniKecamatan Singajaya Kabupaten Garut

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya Pemohon ( Pemohon )dengan ( Suami) selanjutnya membina rumah tangga, tinggal dan menetap diKampung Pasir Ucing RT 04 RW 03 Desa Mekartani Kecamatan SingajayaKabupaten Garut hingga sekarang.5. Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon ( Pemohon ) dengan ( Suami)telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama : Nurhayati umur 28 ( duapuluh delapan ) tahun dan Mamang Miraj umur 19 ( sembilan belas ) tahun6.

Pasir Ucing, Rt.04, Rw.03, Desa Mekartani,Kecamatan Singjaya, Kabupaten Garut.

Pasir Ucing, Rt. 004, Rw.003,Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 77/Padt.P/2018/PA.GrtDesa Mekartani, Kecamatan Singjaya, Kabupaten Garut.

Ucing,kemudian Sdr. Ucing bertanya kepada Terdakwa "Apakah pernah berdinasdi Aceh" Terdakwa menjawab "Pernah" lalu Sdr. Ucing bertanya lagi"Apakah di Aceh banyak Ganja ?" Terdakwa menjawab "Banyak" selanjutnyaSdr. Ucing menawarkan kepada Terdakwa dengan perkataan "Abang kalaumau ganja saya punya" kemudian saat itu juga saling tukar nomorHandphone.. Bahwa pada bulan Mei 2012 di Simpang Papanggungan, Cikajang, GarutTerdakwa membeli ganja dari Sdr.

setelah itu Anak Fajar membalas inboxanak korban RISQINA AFRIANTI alias QINA IYO SEDIKIT LAGI TORANGMAU KESITU, MASIH MAU TUNGGU UCING APA MOTOR KU DIPAKEPAPAKU. Anak korban RISQINA AFRIANTI alias QINA dan temantemananak korban RISQINA AFRIANTI alias QINA bertemu dengan Anak Fajardan anak saksi UCING (teman Anak Fajar) di gerbang belakang SMK 1BIAU.

Anak korban RISQINA AFRIANTI alias QINA dan temanteman anakkorban RISQINA AFRIANTI alias QINA disuruh masuk rumah milk Saksi KALI karena melihat kami berkumpul di depan gerbang dan anak Fajar masihdiluar bersama anak saksi UCING di depan gerbang bercerita dan kemudiananak Fajar masuk kedalam pintu gerbang dan berdiri disamping kelassambil merokok dan anak korban RISQINA AFRIANTI alias QINA datangmenghampi anak Fajar di samping kelas dan berduaan setelah itu saksiKALI memanggil anak Fajar untuk masuk

setelah itu Anak Fajar membalas inboxHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PT PALanak korban RISQINA AFRIANTI alias QINA IYO SEDIKIT LAGI TORANGMAU KESITU, MASIH MAU TUNGGU UCING APA MOTOR KU DIPAKEPAPAKU. Anak korban RISQINA AFRIANTI alias QINA dan temantemananak korban RISQINA AFRIANTI alias QINA bertemu dengan Anak Fajardan anak saksi UCING (teman Anak Fajar) di gerbang belakang SMK 1BIAU.

(dpo),SAEFUL SANDI Als KIMUN (dpo) di kosan Azahra yang mana pada saat itusebelumnya SAEFUL SANDI Als KIMUN (dpo) meminjam handphone terdakwaIl KISWANTO Alias IKIS Bin WASIS untuk menghubungi MUHAMAD RENALDIAlias JALDOG dan ERVAN Alias UCING (dpo) untuk mengajak tawuran, laluHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN BgrSAEFUL SANDI Alias KIMUN (dpo) pulang kerumah untuk mengambil senjatatajam berupa celurit, Kemudian SAEFUL SANDI Alias KIMUN (dpo) mengajakterdakwa II KISWANTO Alias IKIS

Bin WASIS untuk ikut tawuran, dan terdakwaIl KISWANTO Alias IKIS Bin WASIS pulang kerumah untuk mengambil kuncimotor dan stik golf, setelah itu terdakwa SUDIRWAN Alias WONG BinROHMAN, terdakwa II KISWANTO Alias IKIS Bin WASIS bersama denganMUHAMAD RENALDI Alias JALDOG Bin AHMAD TARSIDI (terdakwa dalamberkas terpisah), ERVAN Alias UCING (dpo), SAEFUL SANDI Als KIMUN (dpo)pergi dengan menggunakan sepeda motor ke arah Pakuan Kota Bogor, dansaat di jembatan layang lurus kearah Taman curat coret tepatnya

di warung kopiTampo Mas terdakwa II KISWANTO Alias IKIS Bin WASIS bersama denganERVAN Alias UCING (dpo) turun dari Ssepeda motor lalu terdakwa II KISWANTOAlias IKIS Bin WASIS dengan menggunakan stik golf dan ERVAN Alias UCING(dpo) dengan menggunakan celurit menyerang saksi ERI MEILANDI bersamatemantemannya yang sedang dudukduduk dan korban LORA FATUROHMANyang melihat saksi ERI MEILANDI di serang oleh para terdakwa lalu korbanLORA FATUROHMAN mencoba membantu saksi ERI MEILANDI dan saat itukorban

(dpo),SAEFUL SANDI Als KIMUN (dpo) di kosan Azahra, dan SAEFUL SANDI AlsKIMUN (dpo) meminjam handphone terdakwa II KISWANTO Alias IKIS BinWASIS untuk menghubungi MUHAMAD RENALDI Alias JALDOG dan ERVANAlias UCING (dpo) untuk mengajak tawuran, lalu SAEFUL SANDI Alias KIMUN(dpo) pulang kerumah untuk mengambil senjata tajam berupa celurit, kKemudianSAEFUL SANDI Alias KIMUN (dpo) mengajak terdakwa II KISWANTO Alias IKISBin WASIS untuk ikut tawuran, dan terdakwa Il KISWANTO Alias IKIS BinWASIS pulang

ERVAN Alias UCING (dpo) turun darisepeda motor lalu terdakwa II KISWANTO Alias IKIS Bin WASIS denganmenggunakan stik golf dan ERVAN Alias UCING (dpo) dengan menggunakancelurit menyerang saksi ERI MEILANDI bersama temantemannya yang sedangdudukduduk dan korban LORA FATUROHMAN yang melihat saksi ERIMEILANDI di serang oleh para terdakwa lalu korban LORA FATUROHMANmencoba membantu saksi ERI MEILANDI dan saat itu korban LORAFATUROHMAN ingat ada celurit yang disimpannya di selokan air yang tidakjauh dari

Pasir Ucing, Rt. 01 Rw. 10, Desa Samarang,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.,dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokat yang berkantor diKantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH& ASSOCIATESberalamat di Jalan Suherman, Tarogong Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2020 , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung 17 Agustus 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Pasir Ucing, Rt. 01 Rw. 10, Desa Samarang, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4485/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 21 OktoberHalaman 1 dari 10 halaman Putusan

Pasir Ucing, Rt. 01 Rw. 10, Desa Samarang,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial3 (Tiga) orang anak bernama:1) ANAK I Umur 19 Tahun ;2) ANAK Il Umur 17 Tahun ;3) ANAK Ill Umur 8 Tahun ;A.

Pasir Ucing, Rt. 01 Rw. 10, Desa Samarang, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2000, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal Tahun 2015 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Pasir Ucing, Rt. 01 Rw. 10, Desa Samarang, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2000 yang lalu, dari pernikahanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4485/Pdt.G/2020/PA.Grttersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun