Mohd.Yasinyaitu :Barat dengan Jalan Krueng Ukam ;Timur dengan hutan Rimba;Utara dengan Alue le Mirah ;Selatan dengan Alue Batee Puteh ;Bahwa setelah tanah yang digarap dibersihkan, tanah tersebut oleh Tgk.Mohd.Yasin menanam batang karet, pohon durian, pohon kates dan pohon pisang ;e Bahwa sekarang batang karet tidak ada lagi karena sudah ditanamkelapa sawit ;e Bahwa yang menanam kepala sawit diatas tanah sengketa adalah ParaPenggugat yaitu anakanak Alm. Tgk.

Ketua Kelompok Seuneubok Bakti yaituPang Bakar untuk tempat berkebun + tahun 1950 tanah tersebut terletak diDesa Lhok Seumot Kecamatan Beutong (tanah yang menjadi sengketa) danKepala Desa pada waktu itu Keuchik Ibrahim ;Bahwa pada saat Saksi meminta Camat memberikan tanah untuk tempatberkebun;Bahwa setelah diberikan oleh Camat kami menebang dan menanam karetdan keadaan tanah pada waktu kami menebang masih hutan rimba ;Bahwa setahu Saksi Para Tergugat ada memiliki tanah di Desa Lhok SeumotDusun Ukam

Asih Ali (Tergugat ) ada memiliki tanah di Desa Lhok SeumotDusun Ukam Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya ;Bahwa tanah M. Asih Ali (Tergugat ) letaknya jauh dengan tanah Saksi ;Bahwa M.

Saksi IBNU ABBAS NET :Bahwa yang Saksi ketahui adalah masalah tanah ;Bahwa Saksi tahu letak tanah yang disengketakan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat tersebut yaitu di Desa Lhok Seumot Dusun BaktiKrueng Ukam Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya ;Bahwa setahu Saksi tanah yang disengketakan milik Para Tergugat ;Bahwa Tgk.

Kecamatan Beutong, padahal Ketua SeuneubokKampung Bakti/ Krueng Ukam Kecamatan Beutong tidak berhak menuruthukum mengeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT), karena Ketua58Seuneubok menurut keterangan Saksi Jamali Bin M.

Bahwa berdasarkam halhall tersebut di atas, permohoram Pennohom untuknnengpj ukam pernmnohoman cerai telak terhadap Termolion atas dasar pereelisihan danpertengkaram yang tenasnneneras dan tidak nruinckin hiduyprukun dal ann suetu Iketenperkawinan, telah nenrenuhi unsur pasal 19 huraf (f) Perateram Pemerinteh No. 9Tahwm 1975 Jo. Pasal 116 hurof (f) Konmpilasi Hukuinn Islamn dan oleh karena itennohom dapat di kabulkan,10.

roman Penrohon, miek@ sejak saat lie antera Pemehen dan Termehen sahtempat tinggal sampai dengan sekarang..Menimbang, bahwa nreskipum dalildalil/alasam permoharam ceral Pemehentidak dibantein olen Termohoram karena karena Termehem tidak hadir, namunberdasarkam pasal 163 HIR (Herziem Indonesis Reglenient) jo pasal 1865 BW (iWeitBoek) Majelis tetop nrentbebankam kepada Penrohen untuk menrbuidiken eblildalilpemmohananimya,Menimbang, bahwa untek menguatkan dalildalil permolnmanya, Penehon telahnnengaj ukam

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saepudin Latif bin Ukam) terhadap Penggugat (Uka Susilawati binti Uwoh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

K ennudiam dibacakanlan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankam olem Pengguigatt;Menimbang, behwa atas qgugatam Penggugat tersebut, Tergugatt tidakmennberikam j awabam karena Terguggat tidak hadir di persidangam pada sidimg umtuikmoemberikam jawaban,, bahikkam sampai siding untuk pentbacaan putusam Terguigat tidakhadir di persidangan;Meninnbang, bahwa Penggugat di persidiangan telah nnengaj ukam buiktibuktisebagai berikut;Suratsurat;a.

Mii.e~Bahwa selame berpisaln tersebut, Tergugat tidak nremberi mafkaln kepadaPengguget;eBahwea keluarga kedua bela pihak telan berusaha nnendnmai kam Pengguigatt dianTerguigat, nannun tidak berhasil;iMenimibang bahwe atas keterangam saksi saksi tersebut PenggugatmembenarkannyaMenimbang lbahwa sedanjutnya Penggugat dam Tergugait sudbin tidaknrengaj ukam sesuatu apapum dan nrohon putusam yang seadi adilmya;Menimibang, bahwa untuk singkatnya putusam ini omka hal hall yangtercantuimn dalann berita acara

Imanudin Alias Olot Bin Ukam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut umum ;

MADSIRA
2.IMANUDIN Als OLOT Bin UKAM

telah mengajukan permohonan Isbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa, pada hari Minggu tanggal XXX, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediamanPemohon I di wilayah Palmerah;2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Paman Pemohon IIbernama Edi karena orang tua Pemohon IJ telah meninggal dunia dan jugakakak kandung Pemohon II telah meninggal dunia sementara adek kandungPemohon II perempuan, , serta saksi nikah bernama :a Ukam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryana bin Ukam) kepada Penggugat (Sri Ningsih binti Romdhoni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Razak) dengan Pemohon II (Endah Puspita binti Ukam alias Ukan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAJA BIN UKAM ) terhadap Penggugat (EMUN MUNAWAROH BINTI EMOD MUHIDIN);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat

Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Sarifudin bin Adang (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Elin Herlina binti Ukam Sutisna) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nur Rohman Bin Ukam) terhadap Penggugat (Santini Binti Soleh);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Namin bin Timan) terhadap Penggugat (Upi Haryanti binti Ukam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

sebagaiPentohon";nrdlawamIMROATUL AINI Bintii TUKIRAN, umur 28 tahun, agama Islan, pekerjaanBurulh, pendidikam SMP tenmpat tinggal di DusummPululham RtOL3/Rw,.06 Desa Ketep KecamatanSeawaengan Kabuyateml Magedang, meannunsekarang tidak diketahui alannatnya di seluiruiinWilayain Republik Indimesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilam A gama tersebut;Setelah menmbaca gugatam Penggugst:Setelah mendengar keterangam Pengguigat,Sete ah menierikse dengan seksenna surat surat dean saksisaksi yamadiaj ukam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nur Alisah binti Ukam untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Tur Rahayu Putra bin Kartim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ana Maulana bin Ukam) terhadap Penggugat (Gita Nurdela binti Ade Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Alias Taupik Bin Ukam) terhadap Penggugat (Leni Yuliani Binti Cece);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Ukam) terhadap Penggugat (Srie Rafika Yusi alias Sri Rapika Yusi binti Jujun Junaedi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ujang bin Ukam) terhadap Pengugat (Supriyatin binti Tawar dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Usman Saepudin bin Ukam) terhadap Penggugat (Hani Saadah binti Kaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Ukam Masa);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,00, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);