Ditemukan 2646 data
SERI ULINA BR LAYA
20 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Perkawinan antara Pemohon(SERI ULINA BR LAYA) dengan Suami Alm (TARSIM TARIGAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1998 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama/ Pdt.
Bahagia Tarigan, STH, di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Gunung Meriah Klasis Lubuk Pakam sesuai dengan Surat Pasu-Pasu No. 2243 ADALAH SAH MENURUT HUKUM;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinan antara Tarsim Tarigan (alm) dengan Seri Ulina Br.
Laya (Pemohon) tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
- Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang untuk mencatat perkawinan Tarsim Tarigan (alm) dengan Seri Ulina Br.
Pemohon:
SERI ULINA BR LAYA
Helena Ras Ulina Sembiring
10 — 0
Pemohon:
Helena Ras Ulina Sembiring
ROSMA ULINA LUMBAN RAJA
11 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Identitas Nama Pemohon dan Suami Pemohon pada Akte Perkawinan Pemohon Nomor : 477/2008 yang semula tertulis nama Pemohon ROSMA ULINA NAINGGOLAN dan nama Suami Pemohon BERTO HASUGIAN seharusnya tertulis dan terbaca yang benar ROSMA ULINA LUMBAN RAJA dan UMBERTO
Pemohon:
ROSMA ULINA LUMBAN RAJAPENETAPANNomor : 56/Pdt.P/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, pada Pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :Nama : ROSMA ULINA LUMBAN RAJATempat, Tanggal Lahir : PANETONGA, 14 Juni 1976Agama > KRISTENPekerjaan : KARYAWAN HONORERAlamat : JL.
Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala KeluargaROSMA ULINA LUMBAN RAJA Nomor : 1408040702200006tertanggal 24 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak;4.
;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Saksi Swandi Harianjatelan menerangkan bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena terjadi kekeliruan dalam penulisan namaPemohon dan Suami Pemohon pada Akte Perkawinan Pemohon Nomor :477/2008 yang semula tertulis nama Pemohon ROSMA ULINA NAINGGOLANdan nama Suami Pemohon BERTO HASUGIAN seharusnya tertulis danterbaca yang benar ROSMA ULINA LUMBAN RAJA dan UMBERTOHASUGIAN.
;Menimbang, bahwa keterangan dari Saksi Ahmad Ridwan telahmenerangkan bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena terjadi kekeliruan dalam penulisan nama Pemohon dan SuamiPemohon pada Akte Perkawinan Pemohon Nomor : 477/2008 yang semulatertulis nama Pemohon ROSMA ULINA NAINGGOLAN dan nama SuamiPemohon BERTO HASUGIAN seharusnya tertulis dan terbaca yang benarROSMA ULINA LUMBAN RAJA dan UMBERTO HASUGIAN.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan IdentitasNama Pemohon dan Suami Pemohon pada Akte Perkawinan PemohonNomor : 477/2008 yang semula tertulis nama Pemohon ROSMA ULINANAINGGOLAN dan nama Suami Pemohon BERTO HASUGIANseharusnya tertulis dan terbaca yang benar ROSMA ULINA LUMBANRAJA dan UMBERTO HASUGIAN.:3.
Sri Ulina Br. Tarigan
17 — 4
Pemohon:
Sri Ulina Br. Tarigan
TIODOR RISMA ULINA SAGALA
31 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Perkawinan antara Pemohon Tiodor Risma Ulina Sagala dengan suami pemohon yang bernama Masa Bakti Sitepu yang telah melangsungkan Pemberkatan Perkawinan berdasarkan Surat Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) Buku II, No. 619, Hal 159 di di Gereja Santo Laurensius Kuta Jurung yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Katholik P.
Pemohon:
TIODOR RISMA ULINA SAGALA
4 — 2
Emma Harta Ulina
107 — 34
- HESTI SARI ULINA >< - PT. ANUGRAH MULTI NUTRISINDO
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGATHA SRI ULINA vs BENNY SIREGAR, Dkk
PUTUSANNomor 208 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:AGATHA SRI ULINA, bertempat tinggal di Jalan Mawar LingkunganIl, RT. 01 RW. 01 Desa Kisaran Naga, Kecamatan Kisaran Timur,Kota Kisaran, Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKarina Surbakti, $.H., Advokat, beralamat di Desa Gajah Km. 143,5Kisaran 21264, Asahan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus
tanah/rumah dimaksudkan Akta Jual Beli di hadapan NotarisTimbang Laut, S.H., M.Kn., pada tanggal 5 Juli 2007 atas permintaan Tergugat I.Rumah objek jual beli sementara ditempati oleh Tergugat II paling lama tiga bulanternyata kemudian telah disewakan kepada Johan dan istrinya dan kemudianPenggugat membuat Pengaduan Polres Asahan, ternyata kemudian tanah/rumahdimaksudkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1767 (seribu tujuh ratus enam puluhtujuh) tertanggal Kisaran, 13 Juli 2011 atas nama pemilik Agatha Sri Ulina
(Padahal telah ada keputusan Mahkamah Agung dalam perkara ini surat buktiTergugat III dan IV);Sewaktu sidang di lapangan tempat objek perkara, dihadiri Penggugat, Tergugat danPejabat Kelurahan Sendang Sari, KTP/Objek Perkara adalah tepat, di Jalan SeiKopas Gang Satria, cocok dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1767 atas namaPemilik Agatha Sri Ulina (Penggugat) P9;Mengapa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran tidak menguji kepastian hukumfakta hukum.
) dari pemilik/pengguna dua buah KTP tersebut, telahberulangulang mempertanyakan pengaduan dari Agatha Sri Ulina di Polres Asahan,malahan mendapat jawaban, mana buktinya KTP itu palsu?
TNIAD telah meninggal dunia, maka objek jualbelidi hadapan Notaris/PPAT yang pernah dikosongkannya dan kemudian tanpasepengatahuan penggugat telah disewakan kepada orang lain (Johan dankeluarganya), kemudian Penggugat meminta Tergugat III dan IV mengosongkantanah/rumah yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor 1767 atas nama pemilikAgatha Sri Ulina, tetapi Tergugat HI dan IV tidak mau dan menantang silakanmengadu saja dia, saya tidak takut, maka dimajukanlah perkara pidana dan perdataini;Yth.
Sri Ulina Berutu. S. Ag
17 — 3
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2076 yang terletak di Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat, Kabupaten Lanagkat atas nama:---------------------------------------------------------------------
- SRI ULINA BERUTU, SAg;
- MUHAMMAD AFFAN ZUHRI BAKO;
- PUTRI M PIRNGADIAN BAKO;
- PATIMAH AZZAHRA BAKO;
4.
Pemohon:
Sri Ulina Berutu. S. AgPE N E T A P A N Nomor: 46/Pdt.P/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG AHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini ataspermohanan pemohon : 222 none nn een n nnn n en nen cence cence eeeSRI ULINA BERUTU, SAg, Tempat Lahir di Sei Rotan, tanggal 23 Desember1975, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswata, Tempat Tinggal di Jalan Merak Lingkungan XV,Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat
SRI ULINA BERUTU , SAg.2. AFFAN ZUHRI BAKO,3. PUTRI M. PIRNGADIAH BAKO dan;4. FATIMAHAZZAHRABAKO;e Bahwa Pemohon mohon ditetapkan mewakili anak anaknya yangmasih di bawah umur yakni:1. MUHAMMAD AFFAN ZUHRI BAKO, Lahir di Medan , tanggal 13Maret 2002 2222 n nn nnn nn nn nner nn nnn nnn nn nnn nnenn enna nnennnnnnns2. PUTRI M PIRNGADIAH BAKO, Lahir di Medan , tanggal 14 April2004, 22nn nanan nnn nnn nnn ene3.
SRI ULINA BERUTU, SAg.2. MHD. AFFAN ZUHRI BAKO;3. PUTRI M. PIRNGADIAH BAKO dan;4. FATIMAH AZZARA BAKO;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, kami Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Stabat. Kiranya dapat menentukansuatu Penetapan persidangan dan memanggil Pemohon guna memeriksaPermohonan ini dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon)2. Menetapkan Pemohon mewakili anak yang masih dibawah umur1.
SRI ULINA BERUTO, SAg;2. MUHAMMAD AFFAN ZUHRI BAKO;3. PUTRI M PIRNGADIAN BAKO;4. PATIMAH AZZAHRA BAKO;4.
AFFAN ZUHRI BAKO, PUTRI M.PINGADIAH BAKO dan FATIMAH AZZARA BAKO untuk menjual sebidangtanah dan bangunan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2076 yang terletak diKelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat atas namaatas Nama SRI ULINA BERUTO, SAg, MUHAMMAD AFFAN ZUHRI BAKO;PUTRI M PIRNGADIAN BAKO dan PATIMAH AZZAHRA BAKO yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat diberi tanda P1 sampai dengan
NOVA ULINA BUDIANY PURBA
36 — 8
Pemohon:
NOVA ULINA BUDIANY PURBA
SRI ULINA BR SILABAN
2 — 4
Pemohon:
SRI ULINA BR SILABAN
35 — 2
SERBA SRY ULINA GINTING LAWAN INDRA BARUS
16 — 9
RONI OCTAVIANUS SEMBIRINGFRISKILLASARI ULINA BR. SARAGIH
Karo ;Dalam Perkara ini Penggugat dalam pemeriksaan perkaraditingkat banding diwakili oleh Kuasanya : LIONSTSITEPU,SH, Advokat & Penasihat Hukum pada KantorAdvokat LYONST SITEPU,SH & Rekan, beralamat di JalanKumango No.11 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Oktober 2011 semula PENGGUGAT sekarangdisebut sebagai PEMBANDING ; LAWANFRISKILLASARI ULINA BR SARAGIH, Perempuan, umur 28 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Kristen, alamat di Komplek MergaSilima LR III, Desa Ketaren Kecamatan
Yanti Eva Ulina Br Barus
3 — 2
li>
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa tahun lahir anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil, Kabupaten Karo Nomor 1208-LT- 24052016-0014 tanggal 3 Juli 2017 semula tertulis dan terbaca di Medan pada tanggal Sepuluh bulan September tahun Dua Ribu Sembilan telah lahir Hendita Srinurlia Yanshen Ginting ,Perempuan,anak kesatu, dari Hendra Eddy Suranta Ginting dan Yanti Eva Ulina
Br Barus diganti menjadi tertulis dan terbaca bahwa di Medan pada tanggal Sepuluh bulan September tahun Dua Ribu Sepuluh telah lahir Hendita Srinurlia Yanshen Ginting ,Perempuan,anak kesatu, dari Hendra Eddy Suranta Ginting dan Yanti Eva Ulina Br Barus;
- Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, setelah ditunjukkan Salinan Resmi Penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk mencatatkan perbaikan
Pemohon:
Yanti Eva Ulina Br Barus
Rimtha Ulina
Tergugat:
Haryanto Kresna
62 — 0
Penggugat:
Rimtha Ulina
Tergugat:
Haryanto Kresna
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANUGRAH MULTI NUTRISINDO VS HESTI SARI ULINA
M..M, dan kawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Pemuda, Komplek Taman BerdikariSentosa Blok D, Nomor 14, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanHESTI SARI ULINA, Warga Negara Indonesia,beretempat tinggal di Jalan Bulak Timur Nomor4A, RT 002 RW 016, Klender, Duren Sawit,Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Medya Rischa, SH.MH., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di SME Tower Lt.7, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 94,Pancoran,
Menyatakan ketidak hadiran Hesti Sari Ulina sejak tanggal 16 Desember2016 sampai dengan saat ini dikualifikasikan sebagai pengunduran dirisebagaimana dimaksud dalam Pasal 168 ayat (1) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan putus hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsejak tanggal 16 Desember 2016;4.
Menetapkan uang sebesar Rp9.190.000,00 (sembilan juta seratussembilan puluh ribu rupiah) adalah hak upah Sdr Hesti Sari Ulina yangharus dibayarkan oleh Tergugat;5.
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ULINA SURBAKTI, 2. AGUSTINI SURBAKTI, 3. RAHEL SURBAKTI, tersebut;
ULINA SURBAKTI, DKK VS ERWINSYAH SURBAKTI, DK
PUTUSANNomor 743 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ULINA SURBAKTI, bertempat tinggal di Jalan TPA Lk.
Gegeh Br.Sembiring ada memiliki 5 (lima) orang anak kandung yaitu: Ulina Surbakti,Erwinsyah Surbakti (anak kandung dari alm. T. Alamsyah Surbakti), NuryaBastanta Surbakti (anak kandung dari alm. Kuat Surbakti), Agustini Surbaktidan Rahel Surbakti;Bahwa oleh karena itu, maka yang berhak menjadi ahli waris dari almarhumSuda Surbakti dengan almarhumah Gegeh Br. Sembiring yaitu 5 (lima)orang anak kandung yaitu: Ulina Surbakti, Erwinsyah Surbakti (anakkandung dari alm. T.
(delapan ribu meterpersegi) adapun batasbatas tanah warisan tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Marhen Tarigan : 76m; Sebelah Timur berbatasan dengan Juliandi Surbakti > 152,5 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Juliandi Surbakti : 76m; Sebelah Barat berbatasan dengan Ulina Br. Surbakti/jalan : 68/17/64 m;Bahwa tanah perladangan yang terletak di Dusun VI, Serba Jadi, DesaPurwobinangun, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat dengan luas +8000 m?
Sembiring, namun gagal karena Erwinsyah Surbakti (Tergugat )tidak datang dalam pertemuan tersebut, sehingga belum ada pembagiantanah warisan yang sah kepada Erwinsyah Surbakti (Tergugat );Bahwa selanjutnya tibatiba Para Penggugat terkejut ada panggilan dariPolsek Sei Bingai kepada Para Penggugat atas Laporan Polisi NomorLP/85/2012 tanggal 27 Oktober 2012, tentang peristiwa pengerusakan atasnama pelapor Gembira Surbakti (Tergugat II) dan terlapor Ulina Surbakti,Agustini Surbakti dan Rahel Surbakti
(delapan ribu meter persegi)miiik Para Penggugat dan Tergugat , dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Marhen Tarigan : 76m; Sebelah Timur berbatasan dengan Juliandi Surbakti > 152,5 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Juliandi Surbakti 76m; Sebelah Barat berbatasan dengan Ulina Br. Surbakti/jalan : 68/17/64 m;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menjual tanah warisan milikPara Penggugat dan Tergugat selaku ahli waris dari alm. Suda Surbaktidan almh. Gegeh Br.
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., DKK VS SABAR ULINA,, DK
8 — 3
Sri Ulina Binti MismanAnasrullah Bin Abd. Hamid
Ribka Ulina
Tergugat:
Thomas Ginting
75 — 22
Penggugat:
Ribka Ulina
Tergugat:
Thomas Ginting