UMAR ALIAS CIKGU BIN ABDUL KARIM

PUTUSANNomor : 304 / Pid.Sus / 2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : UMAR ALIAS CIKGU BIN ABDUL KARIM; Tempat Lahir : BUKKIE Baty ssssssesannnnnmnne wine te nnn inaiimnnUmur / Tgl Lahir : 51 Tahun / 20 September 1961; Jenis Kelamin b LEEK = Te f senescence

Hakimberdasarkan Penetapan Nomor : 304/Pen.Pid/2011/PN.Bks tertanggal 31 Oktober 2011; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 22222202222 Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; Telah memeriksa barang bukti ; Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Desember 2011Nomor : Reg.Pkr PDM340/Bks/11/2011 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa UMAR

Alias CIKGU Bin ABDUL KARIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai,Narkotika Golongan I jenis shabushabu sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR Alias CIKGU Bin ABDUL KARIM, denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyarrupiah) subsider 4 (empat) bulan penjara; Meriyataka baratig BUKC BEFUISas

Menyatakan bahwa BAYU SAPUTRA adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri FIJI UMAR dan KETI KRISTIAWATI yang lahir di Muara Medak, tanggal 25 Juni 2001;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

FIJI UMAR

Menyatakan bahwa BAYU SAPUTRA adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangansuami istri FlJI UMAR dan KETI KRISTIAWATI yang lahir di Muara Medak, tanggal 25 Juni 2001;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang benalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Fotocopy KTP NIK 1606090107580099 tanggal 10 Oktober 2012 atas nama FlJl UMAR diberitanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606091103090381 atas nama Kepala Keluarga FlJl UMARtanggal 10 Oktober 2012 diberi tanda P. 2;3. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan dar Kantor Pencatatan Sipil Cilacap Nomor 105/1990/II,tanggal 04 Oktober 1990 diberi tanda P. 3;4.

Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa BAYU SAPUTRA adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) daripasangan suami istri FlJI UMAR dan KETI KRISTIAWATI yang lahir di Muara Medak, tanggal 25Juni 2001;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan

adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte ke lahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebutBahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari BAYU SAPUTRA;Bahwa benar BAYU SAPUTRA adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istFIJI UMAR

Menyatakan bahwa BAYU SAPUTRA adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) daripasangan suami istri FlJ UMAR dan KETI KRISTIAWATI yang lahir di Muara Medak, tanggal25 Juni 2001;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Syamsul Bahri Alias Icam Bin Umar Jali

Menyatakan terdakwa Syamsul Bahri Alias Icam Bin Umar Jali telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau) memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHPidana dalam DakwaanKedua;

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Syamsul BahriAlias Icam Bin Umar Jali selama 1 (satu) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 666/Pid.B/2013/PN.Bks3.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Syamsul Bahri Alias Icam Bin Umar Jalidalam waktu antara bulan Juli 2013 sampai dengan hari Selasatanggal 10 September 2013 sekira jam 16.00 WIB telah melakukantindak pidana permainan judi jenis togel China bertempat di ArenaOlahraga Millenium Bilyard, Kelurahan Sei Pakning KecamatanBukit Batu Kabupaten Bengkalis.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Syamsul Bahri Alias Icam Bin Umar Jalidalam waktu antara bulan Juli 2013 sampai dengan hari Selasatanggal 10 September 2013 sekira jam 16.00 WIB telah melakukanHalaman 7 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 666/Pid.B/2013/PN.Bkstindak pidana permainan judi jenis togel China bertempat di ArenaOlahraga Millenium Bilyard, Kelurahan Sei Pakning KecamatanBukit Batu Kabupaten Bengkalis.

Menyatakan terdakwa Syamsul Bahri Alias Icam Bin Umar Jalitelah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa UMAR Bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja memberi Kesempatan pada Kahalayak Umum untuk melakukan Perjudian2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UMAR Bin ARIFIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : UMAR Bin ARIFIN;Tempat Lahir : Kasmaran (Muba) ;Umut/T gl. Lahir : 54 Tahun / 12 Desember 1959 ;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Dsn IV Desa Kasmaran, Kec.

Menyatakan Terdakwa Umar Bin Arifin bersalah telah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 AYAT (1)Ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Umar Bin Arifin dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) Bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa UMAR Bin ARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja memberi Kesempatan pada Kahalayak Umum untukmelakukan Perjudian2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa HERI BIN UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI BIN UMAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- HERI BIN UMAR

membaca semua surat surat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum tertanggal 11 Maret 2014, Reg.PerkaraNomor : PDM 58/ K /Epp.1/ 02 / 2014 ;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonagar majelis Hakim Menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa "HERI bin UMAR

" terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan, melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP sebagaimana yangdidakwakan.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa " HERI bin UMAR " dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditangkap danditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio soul warna hijauberikut kunci kontaknya, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok panjang sekitar 50 cm, 1(satu

bin Ma'amin, dkk4 Membebani terdakwa tmtuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa HERI bin UMAR

milik KARNADI Alias ANANG namun tidak berhasil dikarenakan tidak ada kuncikontak sepeda motor dan setelah itu terdakwa dengan pelaku lainnya langsung melarikan diridengan membawa sepeda motor milik saksi, setelah itu saksi berusaha mengejar terdakwanamun dalam perjalanan terdakwa menodongkan senjata api jenis pistol kearah badan saksisehingga saksi menghentikan laju kendaraan karena takut tertembak ;Bahwa benar yang melakukan perampokan terhadap saksi berjumlah 7 orang diantaranyaterdakwa Heri bin Umar

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI BIN UMAR dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hiau berikut

UMAR BIN MUGIYANTO dan terdakwa (II). AGUS PRASTIYO BIN NUR ACHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masing-masing selama 4 (empat) bulan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

867626023583903- 1 buah dosbook HP Xiaomi tipe M14C wama hitam No.Emei: 868583022897330- 1 buah HP Xiaomi tipe M14C wama hitam No. 868583022897330- 1 unit HP merk LENOVO tipe A700 wama hitam no.lmei : 867626023583895 dan 867626023583903Dikembalikan kepada saksi Sari Kurnia Dewi1 buah sepeda motor Honda Revo wama hitam No.Pol : H 4552 EY No.rangka MH1JBC11XAK714113 No.Mesin: JBC1E17099131 buah jaket jeans warna biru1 buah helm merk VOG wama hijau1 jaket jamper wama hitamDikembalikan kepada terdakwa UMAR

Pidana-UMAR Bin MUGIYANTO-AGUS PRATIYO Bin NUR ACHMAD

Putusan1 buah helm merk VOG wama hijau1 jaket jamper wama hitamDikembalikan kepada terdakwa UMAR BIN MUGIYANTO4) Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara @sebesar Rp. 2.000 ,dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan pada pokoknya Para Terdakwa mengakui semuakesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebutserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang diajukan secaralisan

UMAR BIN MUGIYANTO bersamasama terdakwa (ll).AGUS PRASTIYO BIN NUR ACHMAD pada hari Minggu tanggal 4Desember 2016 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di jalan Monjali, DepanIndomart,Gemawang,Sinduadi, Miati, Kabupaten Sleman atausetidaktidaknya pada tempat lain masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sleman,mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang

UMAR BIN MUGIYANTO bersamaaamaterdakwa (Il). AGUS PRASTIYO BIN NUR ACHMAD pada hah Minggutanggal 4 Desember 2016 sekira jam 20.00 WIB, bertempat di jalanMal. O Gar LO Mdl.

UMAR BINMUGIYANTO bersama terdakwa (Il), AGUS PRASTIYO BIN NURACHMAD yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selamapemeriksaan persidangan beriangsung, para terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan ofeh Majelis Hakim dan Penuntut Umumsecara baik dan lancar. Oleh sebab itu semua perbuatan para terdakwadapat dipertanggungjawabkan sendiri oleh para terdakwa.Mdl. O Gdll LO Mdl.

UMAR BIN MUGIYANTO dan terdakwa(II). AGUS PRASTIYO BIN NUR ACHMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasingselama 4 (empat) bulan dikurangkan selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Menyatakan terdakwa ANDI MARTONI Bin MURDANI dan terdakwa RISWANDI Bin ALI UMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana terdapat dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;-----------2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;-------------------------------3.

Menyatakan terdakwa ANDI MARTONI Bin MURDANI dan terdakwa RISWANDI Bin ALI UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;-----------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;------------------------------5.

BL 6623 GM ;-----Dikembalikan kepada terdakwa RISWANDI Bin ALI UMAR ;------ 1 (Satu) Buah Kartu ATM BRI, Warna Biru Dengan Nomor 6013 0113 3023 9731 ;--------------------------------- 1 (Satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes, Warna Kuning, An.SOFYAN, nomor rekening 0145-01-003219-53-1 ;----------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SOPIAN Bin ABDUL KADIR ;-------- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 1208 warna hijau ;---------------------------------------------

ANDI MARTONI Bin MURDANI RISWANDI Bin ALI UMAR

RISWANDI Bin ALI UMAR, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimM@ill 7 RHR 6 Se 6 Si SI Ge SE Gi i2. Membebaskan terdakwa I. ANDI MARTONI Bin MURDANI danterdakwa II. RISWANDI Bin ALI UMAR dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I. ANDI MARTONI Bin MURDANI danterdakwa II.

RISWANDI Bin ALI UMAR denganmenggunakan Handphone miliknya dan mengatakan perihalkartu ATM saksi AGUSTINA Binti AHMADI yang telahdiambilnya dan dijawab oleh terdakwa II.

RISWANDI Bin ALI UMAR menjawab"AMBIL AJA DULU TAPI HARUS BAGI DUA, KOQ GAK SAYABOCORKAN" ~ee = See = Se Se Se Se Se Se 2 Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul16.00 Wib, terdakwa II. RISWANDI Bin ALI UMAR pergibersama dengan terdakwa I.

RISWANDI BinAliL UMAR.

UMAR IBRAHIM Alias UMAR dan Terdakwa II MARDAN AKBAR Alias DA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; ----------------------------------------3.

- UMAR IBRAHIM Alias UMAR - MARDAN AKBAR Alias DA

PUTUS ANNomor : 34 /PID.B/2012/PN.END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :1 Nama lengkap : UMAR IBRAHIM Alias UMAR ;Tempat lahir : Ende ;Umur/tgl. lahir = * 43 Tahun / 2 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Ikan Paus, Kel. Paupanda Kec.

UMAR IBRAHIM Als UMAR dan Terdakwa II.MARDAN AKBAR Als DA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I UMAR IBRAHIM Als UMAR danTerdakwa Il.

UMAR IBRAHIM Alias UMAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan semuaketerangan terdakwa adalah benar ;e Bahwa terdakwa mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perbuatan para terdakwa yang telah mengambilbuah kelapa diatas kebun yang bertempat di jalan Teuku Umar Kel.Paupanda Kec.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa yaitu setiap orang, yangmerupakan subyek hukum yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusanketentuan Undangundang ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barangsiapa adalahorang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, orang yang didakwamelakukan tindak Pidana adalah Terdakwa I UMAR IBRAHIM Als UMAR dan TerdakwaII MARDAN

UMAR IBRAHIM Alias UMAR dan Terdakwa IIMARDAN AKBAR Alias DA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN33MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Labuha;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 11/Pid.B/2015/PN.Lbh tanggal 19 Maret 2015 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR LA MANIDA Alias UMAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.

Umar La Manida Alias Umar

Nama lengkap : Umar La Manida Alias Umar;2. Tempat lahir : Bacan;3. Umur/tanggal lahir : 60 Tahun/ 1954;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kompleks Kota Popo, Desa Labuha, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan;7. Agama : Islam;8.

LBH tanggal 19 Maret 20154 serta surat memori bandingPenuntut Umum dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karena didakwa sebagaiberikut ;Kesatu: Bahwa ia Terdakwa Umar La Manida alias Umar, pada hari Selasa, tanggal 09Desember 2014, sekitar Pukul 20.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanDesember Tahun 2014, bertempat di Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, atau setidaktidaknya di suatu

Ahmad Fikri Syadzali, dokter pada Rumah Sakit Umum Daeraha Labuha; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHpPidana;w Bahwa ia Terdakwa Umar La Manida Alias Umar, pada hari Selasa, tanggal 09Desember 2014, sekitar Pukul 20.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanDesember Tahun 2014, bertempat di Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan

bercak darah,milik Saksi korban Fauzi Alkatiri Alias Oji;e1 (satu) buah celana dalam berwarna putih, terdapat bercak darah, milik Saksikorban Fauzi Alkatiri Alias Oji;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu saksi korban Fauzi Alkatiri AliasOjSedangkan barang bukti berupa :Sebilah pisau tanpa gagang, dengan panjang 21 Cm dan lebar 4 Cm, milikTerdakwa Umar La Manida Alias Umar;Dirampas untuk dimusnahkan, sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara

sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Umar La Manida Alias Umar tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Umar La Manida Alias Umar, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan

- UMAR Alias UMAR

UMAR Bin HUSENG, Wuring Laut, RT. 035, RW. 009, DesaWolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur (NTT), berdasarkan Surat Kuasa, tanggal ......... 2016,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere padatanggal a Mei 2016, di bawah register Nomor15/SK.PID/V/2016/PN.Mme.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

ALWI ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Pembelaan (Pleidoi) padapersidangan tanggal 9 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Menerima Nota Pembelaan terdakwa UMAR ;Menyatakan terdakwa UMAR tersebut tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana perikanan sebagaimanadidakwakan dalam Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;

Membebaskan terdakwa UMAR dari selurun dakwaan Jaksa PenuntutUmum atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segalatuntutan hukum ;Memulihkan hak terdakwa UMAR dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;Put.

Menyatakan terdakwa UMAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan kapalpenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia tanpa dilengkapi Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) danmelayarkan kapal perikanan tanpa dilengkapi dengan SuratPersetujuan Berlayar (SPB) dari Syahbandar pelabuhan perikanan,2.

MenyatakanTerdakwa/Pemohon Banding UMAR tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaperikanan sebagaimana didakwakan dalam Surat TuntutanPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa UMAR dari seluruh dakwaan JaksaPenuntut Umum atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa darisegala tuntutan hukum;3.

USMAN UMAR, S.E VS BUPATI LUWU UTARA;

PUTUSANNomor 582 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:USMAN UMAR,S.E., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Bakka 1, RT/RW 001/001, Kelurahan/DesaBakka, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yusuf Rukka, S.H.

Menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor888/11/BKPSDM/IV/2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan atas nama Usman Umar,SE. Nip19720421200701 1 033 tertanggal 29 April 2019:3.

tata usaha negara;Bahwa Pemohon Kasasi diberhentikan sebagai PNS karena telahdipidana atau dihukum penjara berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap, Karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannyadengan jabatan berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar Nomor 94/Pid Sus/2015/PN.Mks, tertanggal 12 Mei2016 atas nama Terdakwa Usman Umar

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi USMAN UMAR;,S.E.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 582 K/TUN/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Menyatakan terdakwa I Ali Umar Als Umar Bin Aliasa (Alm) dan Terdakwa II Muhammad Hanip Als Hanip Bin Jimin tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa I Ali Umar Als Umar Bin Aliasa (Alm) dan Terdakwa II Muhammad Hanip Als Hanip Bin Jimin tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Kesatu;4. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari dakwaan Subsidair Kesatu;5.

Menyatakan terdakwa I Ali Umar Als Umar Bin Aliasa (Alm) dan Terdakwa II Muhammad Hanip Als Hanip Bin Jimin tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair Kedua;6. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari dakwaan Subsidair Kedua;7.

Menyatakan terdakwa I Ali Umar Als Umar Bin Aliasa (Alm) dan Terdakwa II Muhammad Hanip Als Hanip Bin Jimin tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Primair;8. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)Tahun; 9.

- ALI UMAR Als UMAR Bin ALIASA (Alm);- Muhammad Hanip Als Hanip Bin Jimin;

UMAR Bin ALIASA (Alm). danMUHAMMAD HANIP Als.

UMAR BinALIASA (Alm). dan MUHAMMAD HANIP Als.

I ALI UMAR Als.

Terdakwa I ALI UMAR Als. UMAR BinALIASA (Alm). dan Terdakwa II MUHAMMAD HANIP Als.

Pratu Said Umar Rafsanjani NRP 310607175001187

ilPENGADILAN MILITER I 06BANJARMASINPUTUSANNomor : 14K/PM 1I06/AD/V/2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer O6 Banjarmasin yang bersidang di Palangkaraya dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Said Umar RafsanjaniPangkat / NRP : Pratu/ 310607175001187Jabatan : Ta Mudi Pool Ang KimaKesatuan : Yonif 631/Atg.Tempat dan tanggal Lahir : Tenggarong

Pratu Said Umar Nrp. 31060717501187, JabatanTamudi Pool Ton Angkutan Kima Yonif 631/ Atg dan membuatSurat pelimpahan perkara kepada Dandenpom XII/2 Plk denganNomor : R/168/XII/2012 tanggal 31 Desember 2012 tentangPelimpahan Perkara Pratu Said umar NRP 31060717501187,Jabatan Tamudi Pool Ton Angkutan Kima Yonif 631/Atg.Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan kesatuan tanpaiin yang sah dari Komandan Kesatuan masih bersatus militer aktifTNIAD yang bertugas di Yonif 631/Atg dan belum pernah berhentimaupun

Bahwa benar Terdakwa Said Umar menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 2006 melalui Pendidikan Secata PK Tahap di RindamVi/Tpr, setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaNRP.31060717501187, kemudian mengikuti pendidikan kecabangInfantri setelah lulus ditempatkan di Yonif 631/Atg, Pada tahun2009 di mutasiakan di Makorem 102/Pjg selanjutnya pada tahun2011 di mutasiakan ke Yonif 631/Atg sampai dengan perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini dan saat ini Terdakwaberpangkat Pratu..

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Said Umar, Pangkat Pratu NRP31060717501187 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana: "Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Penjara selama 5 (lima) bulan193.

A.NAWAR BIN UMAR-LAWAN-M. TEGUH BIN ABDULAH,DK

SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara : A.NAWAR BIN UMAR, Umur 65 tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal Dusun III Desa PeninggalanKec. Tungkal Jaya, Kab. Musi Banyuasin, dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentilDEWI BINTI A.

Nawar Umar;Bahwa setahu saksi Penggugat tersebut dapat tanah dari Tanah milik DesaPeninggalan;Bahwa setahu saksi pada mulanya saksi dan Penggugat menggarap tanah Desatersebut sejak tahun 1970 dan kemudian pada tahun 1987 dibuatkan surat An. A.Nawar Umar oleh camat Bayung Lincir yang bernama Rusdi Tholib;Bahwa yang saksi ketahui yang dapat tanah Desa dan dibuatkan surat yaitu : 1.A.Nawar Umar, 2. Parno, 3.

Nawar bin Umar;e Bahwa setahu saksi tanah A. Nawar tersebut dapat dari pembagian tanah DesaPeninggalan Karena A.

Nawar Umar ;e Bahwa tanah Desa Peninggalan selain diberikan kepada Penggugat (A.

Nawar Umar yang didapat dari tanah adat Desa Peninggalanketika ia menjabat sebagai Kadus IT Desa Peninggalan ;Bahwa ayah saksi dahulu adalah Pesirah di Desa Peninggalan, sedangkan saksisejak tahun 2011 sampai dengan sekarang adalah Pemangku Adat dari DesaTungkal Jaya sampai Desa Peninggalan ;Bahwa nama ayah saksi adalah M.

JURMAN BIN UMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

JURMAN BIN UMAR

JURMAN BIN UMAR ;Tempat lahir > Sinjai ;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 22 Maret 1968 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Cappa Ujung, Kel. Lappa, Kec.

JURMAN BIN UMAR, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 196 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.JURMAN BIN UMAR dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)Tahun ;.

JURMAN BINUMAR ;Bahwa benar terdakwa H.JURMAN BIN UMAR tidak memiliki izin menjualobat keras yang termasuk dalam daftar G dan yang dimiliki hanya izin usahabarang campuran ;Atas Keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.3. Saksi YUSRI BIN UMAR ,e Bahwa benar saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar kejadiannya terjadipada hari Senin tanggal 26 Maret 2012sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Toko Obat IMA UTAMA Cappa UjungKel. Lappa Kec.

JURMAN BINUMAR ;Bahwa benar setahu saksi terdakwa H.JURMAN BIN UMAR tidak mempunyaikeahlian dalam bidang farmasi untuk menjual atau mengedarkan obat ;e Bahwa benar setahu saksi terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual obat ;e Bahwa benar setahu saksi terdakwa hanya memiliki izin usaha (SITU)Atas Keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.4.

JURMAN BIN UMAR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa keahlian dankewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu ;.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUHENDRI Alias JIBRIL Alias AMAR Bin SAIDINA UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari;

SUHENDRI Alias JIBRIL Alias AMAR Bin SAIDINA UMAR

Menyatakan terdakwa SUHENDRI Alias JIBRIL Alias AMAR BinSAIDINA UMAR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam Dakwaan TunggalPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHENDRI Alias JIBRIL AliasAMAR Bin SAIDINA UMAR dengan pidana penjara selama 6 (Enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

tidak mengajukan saksi A de Charge;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa didepanpersidangan, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada Penyidik Polri,keterangan tersebut dibuat dalam bentuk BAP, dibaca, dipahami danditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa BAP tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016 sekitar jam 09.00 WIBterdakwa Suhendri Alias Jibril Alias Ammar Bin Saidina Umar

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar jam 09.00 WIB TerdakwaSUHENDRI Alias JIBRIL Alias AMAR Bin SAIDINA UMAR bersamaistrinya pergi ke rumah Kakeknya/uwo yang berada di Jalan PoliteknikHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN BIsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, kemudian sekitar jam 19.00WIB Terdakwa hendak pergi menuju rumah yang berada di Desa jangkangkecamatan Bantan kabupaten Bengkalis dengan berjalan kaki, namunsekitar

Menyatakan Terdakwa SUHENDRI Alias JIBRIL Alias AMAR BinSAIDINA UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUHENDRI Alias JIBRILAlias AMAR Bin SAIDINA UMAR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- USMAN UMAR, Cs. vs - SALAWING ISHAKA, Cs.

USMAN UMAR : beralamat di Kampung Cempa, Kel.Labuan Bajo,Kec.Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Pekerjaan Petani,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : GABRIEL KOU, SH ,Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Law OfficeGabriel Kou,SH & Partners, alamat di Jalan Angggrek NO.telp.0380.22679, Ruteng Flores NTT, berdasarkan suratkuasa khusus NO.A.04/LO.GKP/RF/XI/2013, tertanggal 12Nopember 2013, disebut Pembanding I semula Tergugat I ;2.

,dengan melihat permasahan pokok tersebut diatas yang menjadi pokokpertimbangan Majelis Hakim adalah kesalahan fatal, karena juka ditarik darihubungan hukum dan sebagai sebab akibat permasalahan pokok yang keliruakan menimbulkan pertimbangan yang keliru dan menghasilkan putusanyang salah karena secara jelas dan tegas timbil pertnyaan : Apakah dalamakta jual beli NO.22/KK/1990, tanggal 25 Juli 1990 antara Settu denganTergugat I ( Usman Umar ) ?

Pembanding II / TurutTergugat II adalah cap jempol Usman Umar ic Pembanding I / Tergugat Ibukan cap jempol dari alm.

Settu oleh Usman Umar ( Tergugat I) dengan AktaJual Beli No.22 / KK / 1990 tanggal 25 Juli 1990 antara alm. Settu denganPaulus Pati dihadapan PPAT Camat Komodo Drs Anton Us Abatan danalm.

Settu ) lihat halaman 4 Kontra Memori BandingKuasa Terbanding semula Penggugat 3............. cc cee cece eee eee e ee ee eneeeeeesees~ Menimbang, bukti surat yang lainnya yaitu bukti P 4 tentang suratpernyataan tertanggal 06 Nopember 2012 dari Usman Umar ( Pembanding I semulaTergugat I ), bukti P5 tentang surat pengakuan bersalah dari Usman Umar bahwacap jempol dan dokumen adalah palsu tertanggal 31 Mei 2012, oleh karena surat inimerupakan bukti surat dibawah tangan yang dibuat oleh Usman Umar(

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I UMAR SETIAWAN dan Terdakwa II DENI RUSTAMAN alias ENDEN telah terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dimuka umum yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur pada Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum PidanaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I UMAR SETIAWAN dan Terdakwa II DENI RUSTAMAN alias ENDEN dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dengan ketentuan : Pidana

* Pidana- UMAR SETIAWAN- DENI RUSTAMAN Alias ENDEN

Akibat perbuatan Terdakwa UMAR SETIAWAN dan Terdakwa Il DENIRUSTAMAN alias ENDEN tersebut, saksi korban DEDE MUHAMMADNASIR, SE. mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum No.YR.01.01 1806/KV/2020 tanggal 15 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. BAMBANG ADI SANTOSO selaku dokter pemeriksa pada RumahSakit Paru Dr. M.

Menyatakan Terdakwa UMAR SETIAWAN dan Terdakwa Il DENIRUSTAMAN alias ENDEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum yang mengakibakan lukaluka sebagaimana tercantumdalam Dakwaan KESATU:Primair : Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP.2.

Membebani Terdakwa UMAR SETIAWAN dan Terdakwa Il DENIRUSTAMAN alias ENDEN untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang,bahwa atas perkara tersebut Pengadilan Negeri Cibinong telahmenjatuhkan Putusan pada tanggal 17 Februari 2021 Nomor 515/Pid.B/2020/PNCbi, yang pada Amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Umar Setiawan dan Terdakwa II Deni Rustaman aliasEnden telah terbukti teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan dimuka umum yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur pada Pasal 170 Ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndangHukum PidanaHalaman 7 dari 18 perkara Nomor 85/PID/2021/PT BDG2.

Menyatakan Terdakwa Umar Setiawan dan Terdakwa II Deni Rustaman aliasEnden telah terbukti teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaku kantindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur pada Pasal 170 Ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa! Umar Setiawan dan Terdakwa II DeniRustaman alias Enden dengan Pidana Penjara masingmasing selama 10(Sepuluh) Bulan ;5.

MUKTAMAR UMAR VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO;;

PARUHUMAN UMAR LUBIS dan kawan-kawan

Masyur, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 1118/SK12.71/I0/2010 tanggal 11Maret 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi ;melawan :1 Ir, PARUHUMAN UMAR LUBIS, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pensiunan Badan Usaha Milik Negara,beralamat di Jalan Karya Kasih No. 71A, Kelurahan PangkalanMahsyur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan ;2 Ir.

PAYUNGAN UMAR LUBIS, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JalanMutu Manikam No. 9, Kelurahan Bidara Cina, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur ;3 Ir, PANUSUNAN UMAR LUBIS, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Karya Kasih No. 44,Hal. dari 4hal. Put. No. ... PK/Pdt/...Kelurahan Pangkalan Mahsyur, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan ;4 Dr.

BASAULI UMAR LUBIS, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di Jalan Karawitan No.82, Kelurahan Turangga, Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada1 Erwin Adhanto, SH.2 Herman Hadi, SH.3. Mahidin Sembiring, SH.4 Maraihut Simbolon, SH.Kesemuanya Advokat pada kantor Hukum PARADIGMA,beralamat Kantor di Jalan Dr.