Ditemukan 132 data
7 — 0
MUNHIDLOTUL UMMAR) yang telah disepakati kedua belah pihak; Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengakui kebenarannya dan tidakkeberatan apabila gugatan Penggugat dikabulkan,; Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa : 22222222 =a.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabuh Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 24 Nopember 2003 (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat
7 — 6
Ummar Syahputra, lakilaki, lahir tanggal 02102009;Bahwa setelah 1 (satu) tahun menikah antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat terlibat dalam penyalahgunaan narkotika;b.
WAHYINA.
17 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bireuen, atau Pejabat Pencatatan Sipil yang ditunjuk untuk itu, untuk mengganti nama anak Pemohon, semula bernama UMMAR ANNABIL Laki-Laki yang lahir di Bireuen pada tanggal 7 Agustus 2016 anak dari pasangan suami istri SULAIMAN M.
11 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKRI BIN AMIR) dengan Pemohon II,(BUNGA BINTI UMMAR)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 Februari 2014, di Dusun Saliboo, Desa Napo, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung
10 — 7
Olehkarena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 4 (empat) tahun lamanya, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang pernahdiucapkannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami danbertentangan dengan Sabda Nabi Muhammad SAW:Cs gy Gyo arte UlLetle pally 38Artinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar
46 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon padaKutipan Akta KelahiranNomor: 3578-LT-17092018-0041 atas nama Ali Ummar
Attamimi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal20 September 2018, semula tertulis nama ALI UMMAR ATTAMIMI, ingin diubah menjadi tertulis nama yaitu ALI UMAR ATTAMIMI;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah)
11 — 5
Pdt.G/2020/PA.NphTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat selama 1 (satu) tahun lamanya, dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat ta'lik talak yang pernah diucapkannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami danbertentangan dengan Sabda Nabi Muhammad SAW:41 gt (ye ay Leite pally aSArtinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar
RINA
12 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon : RINA, berdasarkan kekuasaan orang tua, bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih berusia dibawah umur yang bernama : UMMAR BAKRIE, Laki-laki, Lahir di Karawang, pada tanggal 25 Oktober 2011, sebidang tanah seluas kurang lebih 277 M2, Sertipikat Hak Milik Nomor : 00749 Desa Margamulya, Surat Ukur tanggal 04-06-1997, Nomor : 10.06.27.03.00479
76 — 17
jual beli yang dilakukanPenggugat dan Tergugat Il dan peralihan hak tanah aquo ke atas namaPenggugat yang diterbitkan oleh turut tergugat terbukti dilakukandengan itikad baik dan tidak sah menurut hukum karenanya butir 2 dan3 posita gugatan patut ditolak.Bahwa proses penyelesaian sengketa tanah aquo sudah dimulai sekitarbulan November 2005 dengan adanya surat undangan dari Lurah SungaiEnam tertanggal 28 November 2005 dengan agenda penyelesaiansengketa tanah antara Hajjah Saodah (Tergugat Il) dan Ummar
Dengan demikian tidak ada butir 14 posita gugatan sama sekali tidakberalasan hukum sebagaimana alasanalasan yang telah Tergugat kemukakan diatas karenanya patut ditolak.10.Bahwa dengan demikian jelas alasan gugatan ini tidak berdasarkan hukumdan mohon kiranya majelis Hakim Yth, menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya.DALAM REKONPENSISelanjutnya Ummar Effendi Kartawijaya, semula Tergugat Konpensi sekarangdisebut Penggugat Rekonpensi, bersama ini pula mengajukan gugatanRekopendasi terhadap Edy Susanto
Bahwa proses penyelesaian sengketa tanah aquo sudah dimulai sekitarbulan November 2005 dengan adanya surat undangan dari Lurah SungaiEnam tertanggal 28 November 2005 dengan agenda penyelesaiansengketa tanah antara Hajjah Saodah (Tergugat Il) dan Ummar Effendi(Tergugat Il) kemudian dengan Berita Acara No 001/BA/XV2005 yangdibuat dan ditandatangani oleh Lurah Sungai Enam terakhir Tergugat mengajukan gugatan kepengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tanggal12 Juli 2006 dan telah dijatuhi putusan No.
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
RIZQI AULIA Alias KIKI
67 — 12
Tanjung 50 tabung, Asien 50 tabung,Halaman 3 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Rap.Dayat 1 tabung, Imam 2 tabung, Halim 1 tabung, Mulyono 1 tabung, Soraya2 tabung, Buyung 1 tabung, Sodun 2 tabung, Ummar 1 tabung, Mawar 1tabung, Daulay 2 tabung, Sodun 1 tabung, Andi Anal 6 tabung, Denni 6tabung, Aini 6 tabung, Faisal 6 tabung, Ani 6 tabung, Buyung 1 tabung,Hakim 2 tabung, Misna 1 tabung, Ulam 2 tabung, Desi 1 tabung, Dayat 2tabung, Wari 1 tabung, Sisu 1 tabung, Hakim 1 tabung, Mawar 2 tabung, Jeni1
Tanjung 50 tabung, Asien 50 tabung,Dayat 1 tabung, Imam 2 tabung, Halim 1 tabung, Mulyono 1 tabung, Soraya2 tabung, Buyung 1 tabung, Sodun 2 tabung, Ummar 1 tabung, Mawar 1tabung, Daulay 2 tabung, Sodun 1 tabung, Andi Anal 6 tabung, Denni 6tabung, Aini 6 tabung, Faisal 6 tabung, Ani 6 tabung, Buyung 1 tabung,Hakim 2 tabung, Misna 1 tabung, Ulam 2 tabung, Desi 1 tabung, Dayat 2tabung, Wari 1 tabung, Sisu 1 tabung, Hakim 1 tabung, Mawar 2 tabung, Jeni1 tabung, Songo 1 tabung, Ani 1 tabung, Tg.
13 — 3
Ummar;e. Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepadaPemohon II berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai.f.
8 — 5
Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 2 tahun 9 Bulan, dan karenya Tergugat telah melanggar shigatta'lik talak;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami danbertentangan dengan Sabda Nabi Muhammad SAW:24 gh Ge ape; Late yall iSArtinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar);Menimbang, bahwa di atas telah
45 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon padaKutipan Akta KelahiranNomor: 3578-LT-17092018-0040 atas nama Hafsha Ummar
Attamimi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal20 September 2018, semula tertulis namaHAFSHA UMMAR ATTAMIMI, ingin diubah menjadi tertulis namaHAFSA UMAR ATTAMIMI;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah)
9 — 5
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Ummar bin Ladari) terhadap penggugat (Sabaria binti La Maddi).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Ummar bin La Dari terhadappenggugat Sabaria binti La Maddi.
9 — 1
terjadi karena tidak bertanggung jawabterhadap rumah tangga dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak Desember Tahun 2017 dan sampai saat ini tidak kembali dantidak memberikan nafkah sama sekali;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami danbertentangan dengan Sabda Nabi Muhammad SAW:a gh ye ape; UlLetle polls iSArtinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orangyang seharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar
13 — 5
Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 6 (enam) tahun 5 (lima) bulanlamanya, dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talakyang pernah diucapkannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami danbertentangan dengan Sabda Nabi Muhammad SAW:3 gy Gyo artes YLetle polls 38Artinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar
10 — 4
istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak DesemberTahun 2016 mulai tidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama tiga tahun berturutturut tanpba memberi nafkah;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami danbertentangan dengan Sabda Nabi Muhammad SAW:Cs gy Gyo arte UlLetle pally 38Artinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar
21 — 6
Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Ummar bin Bandu, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Barakkang, Desa Barakkang,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu dua kali Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada
10 — 1
mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudahtidak dapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan bertentangandengan Sabda Nabi Muhammad SAW:eis yo cy Ulleilgsl eSArtinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar
9 — 4
Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.Nphkarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang pernahdiucapkannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami danbertentangan dengan Sabda Nabi Muhammad SAW:5 shy Gyo apy ULetle pally ASArtinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar);Menimbang, bahwa di atas telah disebutkan bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik