. : yang segwuld Umra guint Gy Aad Ai rampos uate negarr

yaitu panjang : +184,39 m yang terletak di Kampung Rangko, Desa Tanjung Boleng,Kecamatan Boleng Manggarai Barat dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Utara : Laut dant tanah Sahining, sebelah Selatan :Jalan Raya, sebelah Timur : Tanah Reside dan Umra, sebelah Barat :tanah Ali Hanafi dan Abdullah Budu ; 10.Bahwa tanah warisan seluas + 9957 m?

atau panjang + 65,20 m x lebar + 35,60 m dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Selatan jalan Raya, sebelah Utara tanah Penggugat,sebelah Timur tanah Umra dan Reside, sebelah Barat tanah milik AliHanafi dan Abdullah Budu yang terletak di kampung Rangko DesaTanjung Boleng kecamatan Boleng dengan tanpa hak dan tanpapersetujuan dari Penggugat ; 20022220222"15.Bahwa Penggugat tidak pernah menganal Tergugat dan Tergugat bukan masyarakat adat / warga kampung Rangko ;; 16.Bahwa perbuatan Tergugat yang

Bahwa, Penggugat adalah anak kandung/ahli waris dari Alm.MASAHURA dari perkawinannya dengan UMRA, berdasarkan SuratNikah yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kec. Reok, Kab.Manggarai, Propinsi NTT, tanggal 17 September 1971 (Bukti P1).2. Bahwa, dari perkawinan Alm. MASAHURA dengan UMRA tersebuttelah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama : 17.Mawar Binti Masahura; 2. Bunga Binti Masahura; 3. Iriman BinMasahura (Penggugat); 4. Sudarwan Bin Masahura; 5.

MASAHURA) memperoleh tanahobjek sengketa dari Tua Golo Rangko pada tahun 1986, ayahPenggugat bersama istrinya UMRA terus menguasai dan menggaraptanah objek sengketa dengan menanam pohon jangka panjangberupa pohon jati. Bahkan setiap tahun semampunyaseringHalaman 3 dari 33Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.

Menyatakan Penggugat, Umra, Mawar Binti Masahura,Bunga Binti Masahura, Sudarwan Bin Masahura danHalaman 5 dari 33Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN. Lbj.TimurBaratUtaraSelatanMustaman Bin Masahura adalah ahli waris yang sah dariAlm.

pokok.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangansebagaimana telah terurai diatas maka terhadap eksepsi eksepsi dariPara Tergugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat telahmendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung / ahli waris dari Alm.MASAHURA dari perkawinannya dengan UMRA

MASAHURA)memperoleh tanah objek sengketa dari Tua Golo Rangko padatahun 1986, bapak Penggugat bersama isterinya UMRA terusmenguasai dan menggarap tanah objek sengketa denganmenanam pohon jangka panjang berupa pohon jati;Bahwa beberapa bulan sepeninggal bapak Penggugat padatahun 2004, tanah objek sengketa tersebut tibatiba dikuasaioleh Para Tergugat tanpa alasan yang jelas.

(sembilan ribu sembilan ratus limapuluh tujuh meter persegi), yaitu panjang + 184,39 m (seratus delapan puluhempat koma tiga puluh sembilan meter), yang terletak di Kampung Rangko,Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Manggarai Barat dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara Laut dan tanah Sahining, sebelah SelatanJalan Raya, sebelah Timur tanah Reside dan Umra, sebelah Barat tanah AliHalaman 2 dari 32 hal. Put.

(dua ribu empatratus dua belas meter persegi), atau panjang + 65,20 meter x lebar + 35,60meter dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Selatan Jalan Raya,sebelah Utara tanah Penggugat, sebelah Timur tanah Umra dan Reside,sebelah Barat tanah milik Ali Hanafi dan Abdullah Budu, yang terletak dikampung Rangko Desa Tanjung Boleng Kecamatan Boleng dengan tanpahak dan tanpa persetujuan dari Penggugat;Bahwa Penggugat tidak pernah mengenal Tergugat dan Tergugat bukanmasyarakat adat/warga Kampung Rangko

(dua ribu empat ratus dua belas meter persegi), dengan panjang65,20 meter x lebar + 35,60 meter dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Selatan Jalan Raya, sebelah Utara tanah Penggugat, sebelah Timurtanah Umra dan Reside, sebelah Barat tanah milik Ali Hanafi dan AbdullahBudu, yang terletak di Kampung Rangko Desa Tanjung Boleng, KecamatanBoleng tanpa persetujuan dari Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat baru mengetahui kalau sebagian tanahnya telah dijualHalaman 3 dari 32 hal

(dua ribu empat ratus dua belas meter persegi), dengan ukuran panjang+ 65,20 meter x lebar + 35,60 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Selatan berbatasan dengan Jalan Raya, Utara berbatasan dengan tanahmilik Penggugat, Timur berbatasan dengan tanah milik Umra dan Raside,Barat berbatasan dengan tanah milik Ali Hanafi dan Abdullah Budu, yangterletak di Kampung Rangko, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Bolengdengan tanpa hak dan tanpa persetujuan dan Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan

Nomor 1983 K/Pdt./2016 Selatan Jalan Raya; Timur tanah milik Umra; Barat tanah milik Hanafi dan Abdulah;8.

Salem Matage dan Umra Lotar;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100,;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 553/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 8 orang;Bahwa selama usia

SalemMatage dan Umra Lotar sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.100,;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/ 10 Penetapan Nomor 553/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 8 orang; Bahwa selama ini tidak

Salem Matage dan Umra Lotar;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 553/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon

Siti Umra Ube (P), 17 Tahun,e Julhija Ube (P), 12 Tahun,f. Abd Mufti Ube (L), 9 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

Rahim (L), 22 Tahun, Rofika Ube (P), 19 Tahun, Siti Umra Ube (P),17 Tahun, Julhija Ube (P), 12 Tahun, dan Abd Mufti Ube (L), 9 Tahun;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2019/PA.MORTB: Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk mengurus persyaratan Kartu Keluarga, Kartu Tanda PendudukPemohon

Rahim (L), 22Tahun, Rofika Ube (P), 19 Tahun, Siti Umra Ube (P), 17 Tahun, Julhija Ube(P), 12 Tahun, dan Abd Mufti Ube (L), 9 Tahun; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armin Samal bin Hamade Samal) dengan Pemohon II (Umra Sauluri binti Hani Sauluri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2001 di Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh

Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Armin Samal bin Hamade Samal, NIK 8106041305770003, tempatdan tanggal lahir, Masika Jaya, 13 Mei 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Masika Jaya, Desa Waesala, Kecamatan HuamualBelakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,sebagai Pemohon ;Umra

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armin Samal bin HamadeSamal) dengan Pemohon II (Umra Sauluri binti Hani Sauluri) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2001 di Desa Waesala, KecamatanHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armin Samal bin HamadeSamal) dengan Pemohon II (Umra Sauluri binti Hani Sauluri) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2001 di Desa Waesala, KecamatanHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;3.

Memberi izin kepada Pemohon Ramading Bin Rusman untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Umra Binti Ladellang di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon Memberi Izin kepada Pemohon (RAMADING BIN RUSMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (UMRA BINTILADELLANG).

Memberi izin kepada pemohon, (RAMADING BIN RUSMAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, (UMRA BINTILADELLANG) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2019 M, bertepatan tanggal 29Syawal 1440 H, oleh Dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amanan Lotar bin Umra Lotar) dengan Pemohon II (Afian Sibua binti Tasim Sibua) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1983. di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Amanan Lotar bin Umra Lotar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Afian Sibua binti Tasim Sibua, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN548/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Amanan Lotar bin Umra Lotar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Afian Sibua binti Tasim

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amanan Lotar bin Umra Lotar) dengan Pemohon II (Afian Sibua binti TasimSibua) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1983. di Desa SangowoBarat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanaping bin Sainuddin) kepada Penggugat (Jirana Umra Qalsum binti Abd. Hafid Nai, SE);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan ggatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Idham Musa bin Saukani Musa) terhadap Penggugat (Nur Umra binti Umra);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Umra bin Jusin ) dengan Pemohon II ( Arbak binti Kallim ) yang dilaksanakan pada tanggal, 08 Januari 1989 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umra bin Jusin) dan Pemohon II(Arbak binti Kallim) yang dilangsungkan pada tanggal, 08 Januari 1989 diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Umra bin Jusin ) denganPemohon II ( Arbak binti Kallim ) yang dilaksanakan pada tanggal, 08 Januari1989 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Haris Tamher bin Umra Tamher, umur 29 tahun;5.3. Rabia Tamher binti Umra Tamher, umur 24 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama islam;7.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (UMRA bin TAHROP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTIAMA binti DULHASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 685.000,- (Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nisa Umra Fuah binti Umaruntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lukman bin Abakar;
3. Biya perkara dibebankan kepada negara melaluli DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2022

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akram bin Naim Abdullah) terhadap Penggugat (Aminah binti Umron alias Umra );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.475.000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahrul bin Safiye) terhadap Penggugat ( Muhliseh binti Umra)4.

PUTUSANNomor 4713/Padt.G/2016/PA.Jrasl) Cam yl 2 anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Muhliseh binti Umra, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Sukokebun RT.002 RW. 011Desa Pringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanBahrul bin Safiye, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahrul bin Safiye) terhadapPenggugat ( Muhliseh binti Umra)4.

KHAMID bin HARSONO) terhadap Penggugat (UMRA ATUN. S alias UMROATUN SHOLIKAH binti SUYONO);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sepin Umra bin Umar Hasan) terhadap Penggugat (Endang Puji Lestari binti Sarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

UMRA;