Menyatakan Terdakwa SALMA UMARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALMA UMARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.

- SALMA UMARA

PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2016/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SALMA UMARA ;Tempat lahir : Bolmong ;Umur/tanggal lahir > 45 tahun / 20 Agustus 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingga : Desa Tilangobula Kecamatan SuwawaTimur Kabupaten Bone Bolango ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 18Februari 2016 Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Gto tentang Penetapan Hari Persidangan ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN GtoTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SALMA UMARA

, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SALMA UMARA, dengan pidana penjaraselama (satu) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalaninya, dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu

kepada Majelis Hakimuntuk memberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan didepan persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Salma Umara

alias Salma pada waktu dan tempat pada dakwaan kesatu,melakukan tindak pidana Penganiayaan Yakni Saksi Korban AHMAD SABARNO SINGGILI,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa Salma Umara alias Salma menuduhsaksi korban Ahmad Sabarno Singgili yang menyebabkan anakTerdakwa jatuh dari sepeda.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas (nama, bulan dan tahun kelahiran, Pemohon) yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yaitu Umara, lahir pada tanggal 01 Juli 1935, adalah keliru/salah dan yang sebenarnya Pemohon bernama Umar, lahir pada tanggal 01 November 1926, sebagaimana yang tertera pada Kartu Indonesia Sehat (KIS) milik Pemohon, Ijazah (Surat

Pemohon:
Umara

Menyatakan Terdakwa UYUNG DRAJAT bin UMARA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-UYUNG DRAJAT BIN UMARA

PUTUSANNomor 180/Pid.B/2016/PN.RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:2345678Nama lengkap : VYUNG DRAJAT bin UMARA;Tempat lahir : Lebak;Umur/tanggal lahir :31tahun/ 28 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Malangnengah, Rt. 03/02, Ds. Sukasari, Kec.Cipanas, Kab.

Menyatakan Terdakwa UYUNG DRAJAT bin UMARA bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa UYUNG DRAJAT binUMARA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Cipanas, terdakwaUYUNG DRAJAT BIN UMARA bertemu dengan saksi M. HAPIPI ALS ACE BINSANWANI, saksi TOPAN SAPUTRA BIN JAED dan sdr. MEDI Als JAROTserta sdr. ODIH (masingmasing DPO) membicarakan rencana pencurian dirumah sdr. H. ENTONG SUMARNA di daerah Kp.Leuwisema, dan setelahdisepakati keesokan harinya pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekitarpukul 01.00 Wib malam terdakwa dijemput oleh saksi TOPAN SAPUTRAmenuju ke Tanjakan Jalan Leuwisema kurang lebih + 30 meter dari rumah sdr.H.

Medi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa UYUNG DRAJAT bin UMARA dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN. RKBBahwa Terdakwa ikut melakukan tindak pidana pencurian rokok di rumahSdr. H. Entong Sumarna.Bahwa Terdakwa melakukannya bersama Sdr. Topan, Sdr. M. Hapipi, Sdr.Medi, dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa UYUNG DRAJAT bin UMARA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mutasyam Umara alias Tasam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa L.

Mutasyam Umara alias Tasam dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUTASYAM UMARA alias TASAM

Mutasyam Umara alias Tasam;2. Tempat lahir : Buton;3. Umur/Tgl. Lahir : 37 tahun /03 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Ngade, Kec. Kota Ternate Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa L. Mutasyam Umara Alias Tasam ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Februari2018;.

Menyatakan Terdakwa L.MUTASYAM UMARA Alias TASAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana yang diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 112 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa L. MUTASYAM UMARA AliasTASAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa di tahan;3.

MUTASYAM UMARA Alias TASAM, pada hariSabtu tanggal 13 Januari 2018, sekitar jam 20.00 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di KoskosanKel.Kalumata Kec., Kota Ternate selatan atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate, tanpahak atau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:wooo nen ee Pada hari

MUTASYAM UMARA Alias TASAM, pada waktudan tempat sebagaimana dakwaan primair, melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain : dimana terdakwa menyiapkan alat penghisap shabu (Bong) didalam botol kecil yang di isi dengan air, kKemudian terdakwa memasukannarkotika jenis shabu ke dalam pireks kaca, kemudian terdakwa menggunakankorek api gas untuk memanaskan pireks kaca untuk mencairkan narkotika jenisshabu, setelah mencair,kemudian terdakwa

Mutasyam Umara di dalamkamar koskosan yang ditempati oleh Terdakwa di Kelurahan KalumataKecamatan Kota Ternate Selatan dan pada saat dilakukan pengeledahan badantidak ditemukan shabu.

DJADIEN DJANATUlawanLIHAN UMARA

Samsudin Umara/tanah milik Sdr. Ince Umara; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Siba Iskandar;. Bahwa tanah kebun cengkeh yang menjadi sengketa dalam perkara initerdapat sejumlah 40 pohon yang dibeli oleh Penggugat dari Ibu Sahari K.Abas pada Tahun 2011 sebagaimana tersebut dalam surat penyerahan yangdibuat oleh Camat Walea Kepulauan Nomor 592.11/0112011, Tertanggal 13Desember 2011;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1159 K/Pdt/20163.

Bahwa perlu diketahui tanah kebun cengkeh tersebut diatas tadinya telahdijual oleh Salim Umara Almarhum (Orang Tua Tergugat) semasa hidupnyakepada Sdr. Tamarano (Alm) lalu dijualnya kepada Sdr. Suharto Umara(Alm) suami dari Ibu Sahari K. Abas yang kemudian dijual lagi oleh IbuSahari K. Abas kepada Penggugat sebagaimana tersebut di atas;6.

Suharto Umara alias Atosebagai pemilik Tanah Kebun a quo yang dibeli oleh Alm. Suami dari Ny.Sahari K. Abas (Sahari A. Hutu) yang sebelumnya dibeli dari Alm.Tamarano, yang mana dalam pertimbanganya Majelis Hakim Tinggimempertanyakan kewenangan dan atau alas Hak dari Ny. Sahari K. Abas(Sahari A. Hutu) atas dasar perolehan dari suaminya yang dikuatkan denganbukti yang diberi tanda P8 terhadap tanah kebun a quo;.

LA UMARA, 2. RISMAWATI, 3. LA HAMU, 4. RUSNA, 5. Hj. SITI AMNA, 6. HANAN, 7. MUHAMMAD HUSNI dan 8. LAMII tersebut;

LA UMARA, dkklawanH. ALFI

LA UMARA, bertempat tinggal di Dusun Desa Wapia Pia,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;2. RISMAWATI, bertempat tinggal di Desa Waha, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi;3. LA HAMU, bertempat tinggal di Kelurahan WandokaKecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;4. RUSNA, bertempat tinggal di Lingkungan Topa KelurahanWanci, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;5. Hj. SIT AMNA, bertempat tinggal di Keluranan Pongo,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;6.

LA UMARA,2. RISMAWATI, 3. LA HAMU, 4. RUSNA, 5. Hj. SIT AMNA, 6. HANAN,7. MUHAMMAD HUSNI dan 8. LAMII tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn.

Pemohon:
1.Sain Bin Umara
2.Musliati Alias Cacce Binti Umara
3.Rohani Dg Ngasih binti Umara
4.Muh Basri Bin Umara
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa

HARTINA berupa sertifikat Hak Milik Nomor127 tahun 1975 dan dikuatkan dengan Putusan Mahkamah AgungNomor : 96/PK/Pdt/2010 tanggal 29 April 2010 antara HANIPA BINTIPANUNDU, MUSA BIN UMARA, RUKYANG BINTI UMARA, SAHABUBINTI UMARA, SAING BIN UMARA, CACCE BINTI UMARA ROHANIBINTI UMARA, BASSI BIN UMARA selaku PENGGUGAT melawanABDUL KARIM, AMANSYAH, RETA KOMBONG Selaku TERGUGATdengan amar Putusan Menolak Permohonan Peninjauan kembali dariPara Pemohon.Atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian sekitarRp10.000.000

NGASIH BINTI UMARA,MUH. BASRI BIN UMARA dan sdr. SAIN BIN UMARA danmenerangkan bahwa benar mereka bertiga yang masuk ke objek tanahtersebut kKemudian menebang Pohon yang ada didalam dengan maksuduntuk membersihkan karena tanah tersebut milik orang tua para saksi.14.Bahwa dari hasil Pemeriksaan sdr. ROHANI DG. NGASIH BINTIUMARA, Sdr. MUH. BASRI BIN UMARA sdr. SAIN BIN UMARA dan sdr.DG.

NGASIH BINTI UMARA, sdr. MUH. BASRIBIN UMARA dan sdr. SAIN BIN UMARA sebagai tersangka dengandasar terpenuhi 2(dua) alat bukti yang sah berupa Keterangan Saksidan Petunjuk.24.

Memerintahkan kepada Termohon untuk mengeluarkan PemohonSAIN BIN UMARA, MUSLIATI alias CACCE BINTI UMARA, ROHANIDG. NGASIH BINTI UMARA, MUH. BASRI BIN UMARA dari SelTahanan Termohon;Halaman 12 dari 27 Putusan Praperadilan Nomor 7/Pid.Prap /2017/PN Sgmc.

SAIN BIN UMARA, MUSLIATI AliasCACCE BINTI UMARA, ROHANI DG.

Menyatakan terdakwa ANDI UMARA BIN SUBAGIO (ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan maupun tindak pidana Pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu parimair maupun kesatu subsidair ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primair maupun dakwaan kesatu subsidair tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa ANDI UMARA BIN SUBAGIO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI UMARA BIN SUBAGIO (ALM) dengan pidana penjara selama 7( TUJUH ) BULAN ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 7.

- ANDI UMARA BIN SUBAGIO (ALM);

PUTUSANNomor: 161/Pid.B/2015/PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : ANDI UMARA BIN SUBAGIO (ALM); Tempat Lahir : Cluring, Kabupaten Banyuwangi; Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 12 Februari 1982 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempattinggal : Desa Wakangka, Kecamatan Kapontori

Bau Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut: Menyatakan terdakwa ANDI UMARA BIN SUBAGIO (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua melanggarpasal 480 ke1 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI UMARA BIN SUBAGIO(ALM) dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) TAHUN dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan

bahwa terhadap tuntutan pidana penuntut umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan pada pokoknya mengakui kesalahannya dan memohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas repliktersebut, terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut;KESATU:Primair : Bahwa terdakwa ANDI UMARA

Bau Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan lelaki jainuddin, saksiAgusti mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 KUHP ; SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa ANDI UMARA BIN SUBAGIO (ALM) bersamasamadengan lelaki JAINUDDIN ALIAS DIN (DPO Polres Baubau) pada hari Jumattanggal 01 Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015bertempat di kolong rumah Lelaki

Menyatakan terdakwa ANDI UMARA BIN SUBAGIO (ALM) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan maupun tindak pidana Pencurian sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu parimair maupun kesatu subsidair ; . Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primair maupun dakwaan kesatu subsidair tersebut;. Menyatakan terdakwa ANDI UMARA BIN SUBAGIO (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;.

Menyatakan Terdakwa AHMAD TEPPY BERNOLLI Alias TEPPY Bin YASIN UMARA, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD TEPPY BERNOLLI Alias TEPPY Bin YASIN UMARA tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD TEPPY BERNOLLI Alias TEPPY Bin YASIN UMARA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika goongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD TEPPY BERNOLLI Alias TEPPY Bin YASIN UMARA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 5.

AHMAD TEPPY BERNOLLI Alias TEPPY Bin YASIN UMARA

Jaksa Penuntut Umum Nomor PDM86/JKT.BR/01/2015, tanggal 15 Januari 2015;Telah mendengar di persidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AHMAD TEPPY BERNOLLI Alias TEPPY BinYASIN UMARA

tidak terbukti melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primiar dan membebaskandalam dakwaan primar;2 Menyatakan Terdakwa AHMAD TEPPY BERNOLLI Alias TEPPY BinYASIN UMARA J terbukti melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika GOlongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaansubsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;3 Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa AHMAD TEPPY BERNOLLI AliasTEPPY Bin YASIN UMARA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi krstal warna putihdengan berat netto 0,2210 gram, dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Nota Pembelaan terdakwa yang disapikan secara lisan yang padapokoknya

Kecamatan TamansariJakarta Barat, atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 16.00Wib dalam perjalanan didaerah Senen Jakarta Pusat sepulang kerja terdakwaAHMAD TEPPY BERNOLLI Alias TEPPY Bin YASIN UMARA

hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN Jkt.Brt12Ad.1 Unsur Setiap Orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjuk kepada pelakusebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atas perbuatannya dapatdiminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadapkan seorangbernama AHMAD TEPPY BERNOLLI Alias TEPPY Bin YASIN UMARA

., TERGUGAT - LA UMARA, - RISMAWATI,.

LA UMARA,2. RISMAWATI.. Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat : Di Dusun Desa Wapia Pia,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi. SelanjutnyaAiR Ease rca reetnmieetnaas TERGUGAT 1; Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan : louRumah Tangga, Beralamat : Di Desa Waha, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi.

ALFI dicegat untukmasuk dilokasi tanahnya oleh LA UMARA, sehingga H.

Dimana saksi sebelumnya menerangkanorang tua WA SADIA bernama MASILA, namun ditanyakan kembali, menyatakanbernama LA IDIU;Bahwa setelah orang tua WA SADIA tidak berkebun lagi ditanah sengketa, barudilanjutkan lagi oleh WA SADIA yang berkebun;Halaman 25 dari 75 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.BauSaksi bikin pondokpondok dua buah di tanah orang tua saksi yang berbatassebelah utara dari tanah sengketa, juga dilarang oleh LA UMARA, Dkk;Bahwa benar termasuk tanah milik orang tua Saksi, digangu juga oleh

,Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, namun tidak ada hubungan keluarga dansemenda dan juga hubungan pekerjaan, sedangkan Saksi dengan Para Tergugathanya LA UMARA dan LA MIl yang Saksi kenal, tetapi tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan pekerjaan;Bahwa benar saksi pernah bikin balebale (pondok pantai) diatas lokasi tanahsengketa di pinggir pantai yang merupakan tempat

ALFl dan LA UMARA tetapi berapa jumlahnya Saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang duluan membangun godegode (pondok pantai)diatas tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan WA SADIA tetapi saksi tidak pernah melihat WA SADIAberkebun di tanah sengketa;Bahwa setelah LA JAMBIA tidak berkebun, tidak ada lagi yang berkebun diatastanah sengketa, tetapi kemudian sekarang menjadi milik LA HUSNI, LA RUBAYdan LA UMARA;Bahwa saksi tidak tahu kapan terakhir WA YAI dan LA JAMBIA berkebun diatastanah

- Pembanding : LA UMARA,dkk.- Terbanding : H. ALFI.

PUTUSANNOMOR 85 /PDT/2017/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1, LA UMARA,2. RISMAWATI..3. LA HAMU..,4. RUSNA,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Beralamat : Di Dusun Desa WapiaPia, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( SUHATMA BIN SUMINTA ) dengan Pemohon II ( UMARA BINTI I

1.SUHATMA BIN SUMINTA 2.UMARA BINTI I

UMARA BINTI I I umur 79 tahun Agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Dusun Pangkalan Rt 01 Rw 05Desa Mulyamekar Kecamatan Tanjungkerta KabupatenSumedang, PEMOHON II Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 09 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor

Menetapkan sah pernikahan anatara Pemohon I ( SUHATMA BINSUMINTA ) dengan Pemohon II ( UMARA BINTI I I ) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Agustus 1950 di wilayah KUA Kecamatan TanjungkertaKabupaten Sumedang ;3.

yang telah dilangsungkanpada tanggal 09 Agustus 1950 di wilayah KUA Kecamatan Tanjungkerta KabupatenSumedang ;non= Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan di bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor .7 Tahun 1989 biayaperkara inidibebankan kepada Pemohon ;nn Menimbang, bahwa memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku ;MENGADILIMenetapkan :1.Megabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( SUHATMA BIN SUMINTA )dengan Pemohon IT ( UMARA

SUBANDI, 2.SYAMMAS UMARA, 3. IRWANSYAHAlias IMEN dan 4. ERWIN WIJAYA dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

- SUBANDI, - SYAMMAS UMARA, - IRWANSYAH Alias IMEN - ERWIN WIJAYA

SYAMMAS UMARA, terdakwalil. IRWANSYAH Alias IMEN dan terdakwa IV. ERWIN WIJAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan terdakwa I. SUBANDI terdakwa Il. SYAMMAS UMARA, terdakwalil. IRWANSYAH Alias IMEN dan terdakwa IV.

Kemudian terdakwaSUBANDI mengajak terdakwa SYAMMAS UMARA, terdakwa IRWANSYAH AliasIMEN, terdakwa ERWIN WUAYA JARWO DAN INDA mengambil barangbarang yangada didalam toko Indomaret Jalan Tuasan Komplek Perumahan Tuasan Garden Kel.Sidorejo Kec.

Kemudian terdakwa SUBANDI mengajak terdakwa SYAMMAS UMARA,terdakwa IRWANSYAH Alias IMEN, terdakwa ERWIN WUAYA JARWO DAN INDAmengambil barangbarang yang ada didalam toko Indomaret Jalan Tuasan KomplekPerumahan Tuasan Garden Kel. Sidorejo Kec.

SUBANDI, 2.SYAMMAS UMARA, 3. IRWANSYAHAlias IMEN dan 4. ERWIN WIJAYA tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut 1. SUBANDI, 2.SYAMMASUMARA, 3. IRWANSYAHAlias IMEN dan 4. ERWIN WIJAYA dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 16Putusan Pidana No.2715 /Pid.B/2015/PN.Mdn3.

Faridah Hanum binti UmaraMelawanRidwan Adnan bin Adnan

banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;

1. Menyatakan Terdakwa 1 Rohani Dg Ngasih Binti Umara, Terdakwa 2 Muh.

Basri Bin Umara, dan Terdakwa 3 Sain Bin Umara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;

Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Irmawati Amir,S.H.M.H
Terdakwa:
1.Rohani Dg Ngasih Binti Umara
2.Muh.Basri Bin Umara
3.Sain Bin Umara

Pemohon:
1.HERI PURNOMO
2.IFNI UMARA ZAHARA

Ifni Umara Zahara, tempat lahir di Sukoharjo, 24 April1989, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Swasta, status Kawin, bertempat tinggal diDesa Cabeyan RT 03 RW 03, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo;untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telan membaca berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pihak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon

Pengadilan Negeri Sukoharjo yang terdaftar denganRegister Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Skh tanggal 28 Juni 2018, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Pemohon telah menikah di hadapan Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanBendosari pada tanggal 6 Juni 2013, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor179/18/V1/2013;anak pertama (1) Pemohon yang diberi nama SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGADEWI, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Sukoharjo, 2 Juni 2014 anakdari orang tua yang bernama Heri Purnomo dengan Ifni Umara

Zahara, sesualdengan Akta Kelahiran Nomor 3311LU250620140039;di atas keinginan Pemohon (Heri Purnomo dan Ifni Umara Zahara) bermaksudHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Skhuntuk merubah nama anak kami dari SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGA DEWImenjadi SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGADEWI;untuk merubah nama anak Pemohon tersebut diperhatikan Ketua PengadilanNegeri setempat;Berdasarkan alasan tersebut di atas, kami memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sukoharjo berkenan kiranya untuk menerima

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Warganegara Indonesia,Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo NIK 3311066404890002 atasnama lfni Umara Zahara, yang diberi tanda P2;Be Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 179/18/VI/2013 tertanggal 6 Juni2013, yang diberi tanda P3;A. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3311LU0250620140039,atas nama RADIK KUSUMA DJATI, diberi tanda P4;5.

Wa Ni binti La Use UmaraLa Haji bin La Danu

Zulfema Umara Bin Umar Jaya, (anak laki-laki kandung) ;---------------------2.4. Achmad Sopan Alim Bin Umar Jaya, (anak laki-laki kandung) ;---------------3. Memberi izin kepada Pemohon I (Zulfema Umara Bin Umar Jaya) untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas adik kandungnya yang bernama Achmad Sopan Alim Bin Umar Jaya umur 19 tahun ; ------------------4.

Zulfena Umara Bin Umar JayaSiti Maria Zulfa Binti Umar Jaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JumariI Bin Ahwi) terhadap Penggugat (Umara Binti Abdus Salim);
4. Menetapkan anak bernama: Ahmat Rafli Al-Farizi, lahir di Sumenep tanggal 14 April 2007 berada dibawah Hadlonah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

Penggugat:
UMARA Binti ABDUS SALIM
Tergugat:
JUMARI Bin AHWI

Menjatuhkan Talak Satu Raj'ie Tergugat (JUMARI Bin AHWI ) atasPenggugat (UMARA Binti ABDUS SALIM )3. Menetapkan Anak Kami AHMAT RAFLI ALFARIZI dibawah Hak AsuhPenggugat4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumari bin Ahwi)terhadap Penggugat (Umara binti Abdus Salim);4. Menetapkan anak bernama: Ahmat Rafli AlFarizi, lahir di Sumeneptanggal 14 April 2007 berada dibawah Hadlonah Penggugat;5.