Warna pucat pada selaput lendir Kedua mata yang umumnya disebabkan olehbanyaknya darah yang hilang dari tubuh ;Des Bintikbintik perdarahan pada kedua kelopak mata yang umumnya disebabkanpeningkatan tekanan dan kelonggaran (permeabilitas) dalam pembuluh darah kapiler ;3. Cairan berwarna merah di hidung, mulut dan kedua telinga yang Uumumnyadisebabkan perdarahan pada saluran napas atau saluran cerna bagian atas ;4.

Luka memar pada leher, perut, anggota gerak atas, anggota gerak bawah, danalat kelamin yang umumnya disebabkan persentuhan dengan bendatumpul ; Pada pemeriksaan dalam ditemukan :1. Resapan darah di jaringan bawah kulit kepala, dada, leher, dan perutyang umumnya disebabkan pecahnya pembuluh darah akibat persentuhandengan benda tumpul ;2.

Bintikbintik perdarahan dan memar pada jantung dan pangkaltenggorok yang umumnya disebabkan peningkatan tekanan = dankelonggaran (permeabilitas)dalam pembuluh darah kapiler ;3; Cairan merah kehitaman di lambung dan usus yang umumnya disebabkanperdarahan saluran cerna ;e Pemeriksaan Toxikology : Didapatkan adanya kandungan narkotika dengan bahan aktifMDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina) ;1.

Warna pucat pada selaput lendir Kedua mata yang umumnya disebabkan olehbanyaknya darah yang hilang dari tubuh ;4. Bintikbintik perdarahan pada kedua kelopak mata yang umumnya disebabkanpeningkatan tekanan dan kelonggaran (permeabilitas) dalam pembuluh darah kapiler ;5; Cairan berwarna merah di hidung, mulut dan kedua telinga yang umumnyadisebabkan perdarahan pada saluran napas atau saluran cerna bagian atas ;6.

Luka memar pada leher, perut, anggota gerak atas, anggota gerakbawah, danalat kelamin yang umumnya disebabkan persentuhan denganbenda tumpul ;1. Pada pemeriksaan dalam ditemukan :qs Resapan darah di jaringan bawah kulit kepala, dada, leher, dan perutyang umumnya disebabkan pecahnya pembuluh darah akibat persentuhandengan benda tumpul ;1.

objek jaminan hutang sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1559 kemudian di renvoi menjadi No. 1560, Surat Ukur Nomor: 71/TT/2006 tanggal 08 Desember 2006 seluas 535 Meter persegi atas nama YUNIAR, AMK/tergugat II dan menyerahkan dalam keadaan kosong sempurna tanpa ada ikatan dengan pihak ketiga serta penggugat dapat melakukan penjualan secara pribadi dan/atau dibawah tangan dengan metode panafsiran harga objek jamiSSSnan hutang disesuaikan dengan nilai pasaran sebagaimana umumnya

Bahwa perjanjian hutang piutang antara penggugat dan para tergugatadalah termasuk golongan perjanjian hutang pribadi/individu yang tidakmelibatkan badan hukum dan/atau lembaga keuangan swasta dan/ataulembaga pemerintahan lainnya, maka penggugat dapat melakukanpenjualan secara pribadi dan/atau dibawah tangan dengan metodeHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 01/Pdt.G.S/2019/PN Lsmpanafsiran harga objek jaminan hutang disesuaikan dengan nilai pasaransebagaimana umumnya berlaku disekitar kota Lhokseumawe

mengosongkan objek jaminan hutangsebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1559kemudian di renvoi menjadi No. 1560, Surat Ukur Nomor: 71/TT/2006tanggal 08 Desember 2006 seluas 535 Meter persegi atas namaYUNIAR, AMkK/tergugat II dan menyerahkan dalam keadaan kosongsempurna tanpa ada ikatan dengan pihak ketiga serta penggugat dapatmelakukan penjualan secara pribadi dan/atau dibawah tangan denganmetode panafsiran harga objek jaminan hutang disesuaikan dengannilai pasaran sebagaimana umumnya

mengosongkan objek jaminan hutang sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1559 kemudian di renvoi menjadiNo. 1560, Surat Ukur Nomor: 71/TT/2006 tanggal 08 Desember 2006 seluas535 Meter persegi atas nama YUNIAR, AMK/tergugat II dan menyerahkandalam keadaan kosong sempurna tanpa ada ikatan dengan pihak ketigaserta penggugat dapat melakukan penjualan secara pribadi dan/ataudibawah tangan dengan metode panafsiran harga objek jamiSSSnan hutangdisesuaikan dengan nilai pasaran sebagaimana umumnya

ATIM Bin TUKIRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Pada Tiap-Tiap Permainan Dimana Pada Umumnya Kemungkinan Mendapat Untung Bergantung Pada Peruntungan Belaka Atau Apabila Kemunginan Itu Lebih Besar Karena Pemainnya Lebih Terlatih Atau Lebih Mahir ; -----------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. MUHAMMAD SENIN Als. ANEN Bin SIDIK, Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan Terdakwa III.

ATIM Bin TUKIRIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Telah Turut SertaPada TiapTiap Permainan Dimana Pada Umumnya Kemungkinan MendapatUntung Bergantung Pada Peruntungan Belaka Atau Apabila Kemunginan ItuLebih Besar Karena Pemainnya Lebih Terlatih Atau Lebih Mahirsebagaimana dalam Dakwaan Primair yang didakwakan oleh kami Penuntut Umumyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;; Membebaskan Terdakwa I.

pada hariSabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Desa Kelagian BaruKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya padayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta selakukan perbuatan tanpa izin telah turut serta pada tiaptiappermainan dimana pada umumnya

akan membayarkansejumlah ...... eeesejumlah uang kepada pemenang sedangkan pemain (Para Terdakwa) yangtidak tepat memilih mata dadunya dinyatakan kalah maka uang yang menjaditaruhan tersebut menjadi milik bandar ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa ikut permainan judi jenis daduguncang tersebut baru pertama kali dan hanya untuk isengiseng saja ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatasmaka nyatalah bahwa Para Terdakwa tidak terbukti turut serta pada tiaptiappermainan dimana pada umumnya

persona)sebagai subjek atau pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedangdiperiksa dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidakmelihat adanya kemungkinan mengenai kesalahan identitas Para Terdakwa,maka telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa meskipun demikian untuk menentukan kesalahanPara Terdakwa tersebut harus dibuktikan unsurunsur lainnya ; Tanpa Hak Mempergunakan Kesempatan Main JudiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak menuruthukum pidana pada umumnya

ATIM Bin TUKIRIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta PadaTiapTiap Permainan Dimana Pada Umumnya Kemungkinan MendapatUntung Bergantung Pada Peruntungan Belaka Atau Apabila KemunginanItu Lebih Besar Karena Pemainnya Lebih Terlatih Atau Lebih Mahir ;. Membebaskan Terdakwa I. MUHAMMAD SENIN Als. ANEN Bin SIDIK,Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, danTerdakwa III. ATIM WIDODO Als.

VITO FATHURROHMANsebanyak kurang lebih 6 (enam) kali hisapan seperti kebiasaan merokokpada umumnya, kemudian pada sekira pukul 23.45 Wib sebagianNarkotika jenis sabusabu sisa pakai tersebut oleh saksi DIANHANDAYANI Alias JOY dikemas ke dalam 2 (dua) plastik bening kecillalu dimasukkan ke dalam bungkus bekas rokok Djarum Super untukdiberikan kepada terdakwa dan sdr.

VITO FATHURROHMANjuga menggunakan sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali hisapan sepertikebiasaan merokok pada umumnya,Bahwa selanjutnya setelah Narkotika jenis sabusabu tersebut habisdihisap kemudian saksi DIAN HANDAYANI Alias JOY kemballimenawarkan kepada terdakwa dan sdr. VITO FATHURROHMAN paketNarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu. rupiah), lalu. terdakwa dan sdr.

Tanpa hak, atau melawan hukumMenimbang, bahwa tanpa hak pada umumnya merupakan bagian darimelawan hukum yaitu setiap perbuatan yang melanggar hukum tertuis(peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukum umum dari hukumtidak tertulis.

VITO FATHURROHMAN juga menggunakan sebanyak kurang lebih 3(tiga) kali hisapan seperti kebiasaan merokok pada umumnya,Menimbang pula bahwa saat dilakukan penangkapan pada hari Rabutanggal 10 April 2019 sekira pukul 00.15 Wib di Jalan Pasar Lama, asparsamping Mayasari Plaza, Kel. Cilembang, Kec.

tanggal 22 Mei 1999 ;2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri yang bertempat tinggal di ruamh orang tua penggugat kurang lebih tahun, kemudian membuat rumah sendiri yang ditempati bersama kurang lebih 6tahun (sampai dengan tahun 2009).3 Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah mempunyai anak perempuanberumur 9 tahun yang sekarang ikut tergugat.4 Bahwa kebahagiaan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang semulabahagia seperti keluarga pada umumnya

Tergugat selama kurang lebih 3 tahun tidak pernah memberinafkah;5 Bahwa terhitung mulai bulan Nopember 2009 sampai dengan sekarang tergugattidak pernah memberi nafkah lahir dan batin disebabkan sejak saat itu tergugatpulang di rumah orang tuanya sendiri di Trenggalek.6 Bahwa praktis antara penggugat dan tergugat telah pisah rumah dan sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri pada umumnya selama kurang lebih 3tahun.7 Bahwa dengan demikian usaha penggugat untuk membangun rumah tangga yangbahagia

Mei1999;Bahwa saksi tahu setelahr setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri yang bertempat tinggal di ruamh orang tua penggugatkurang lebih 1 tahun, kemudian membuat rumah sendiri yang ditempati bersamakurang lebih 6 tahun (sampai dengan tahun 2009).Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah mempunyai anak perempuan berumur 9tahun yang sekarang ikut tergugat.Bahwa kebahagiaan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang semulabahagiaseperti keluarga pada umumnya

Mei1999;Bahwa saksi tahu setelahr setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri yang bertempat tinggal di ruamh orang tua penggugatkurang lebih 1 tahun, kemudian membuat rumah sendiri yang ditempati bersamakurang lebih 6 tahun (sampai dengan tahun 2009).Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah mempunyai anak perempuan berumur 9tahun yang sekarang ikut tergugat.Bahwa kebahagiaan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang semulabahagia seperti keluarga pada umumnya

terusmenerus disebabkna karena Tergugat bila terjadi pertengkaran selalu melakukankekerasan (ringan tangan) Tergugat selama kurang lebih 3 tahun tidak pernahmemberi nafkah;Bahwa terhitung mulai bulan Nopember 2009 sampai dengan sekarang tergugattidakpernah memberi nafkah lahir dan batin disebabkan sejak saat itu tergugat pulang dirumah orang tuanya sendiri di Dusun Trenggalek.Bahwa praktis antara penggugat dan tergugat telah pisah rumah dan sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri pada umumnya

4 sedang menunggu penumpang, sambilmenunggu penumpang terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4bermain judi dengan menggunakan (satu) set kartu remi.e Bahwa para terdakwa tanpa ijin pihak yang berwenang sengaja memberikankesempatan untuk bermain judi dengan menggunakan kartu remi danpermainan judi menggunakan kartu remi jenis Sap Sah tersebutdilaksanakan di dipinggir jalan yang dapat dilihat oleh orang umum.e Bahwa permainan judi kartu remi Sap Sah tersebut mendasarkan untukmenang pada umumnya

4 sedang menunggu penumpang, sambilmenunggu penumpang terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4bermain judi dengan menggunakan (satu) set kartu remi.e Bahwa para terdakwa tanpa ijin pihak yang berwenang sengaja memberikankesempatan untuk bermain judi dengan menggunakan kartu remi danpermainan judi menggunakan kartu remi jenis Sap Sah tersebutdilaksanakan di dipinggir jalan yang dapat dilinat oleh orang umum.e Bahwa permainan judi kartu remi Sap Sah tersebut mendasarkan untukmenang pada umumnya

dilakukan pengecekan dilapangan ditemukan para terdakwasedang menunggu penumpang, sambil menunggu penumpang para terdakwabermain judi dengan menggunakan (satu) set kartu remi.e Bahwa para terdakwa tanpa ijin pihak yang berwenang untuk bermain judidengan menggunakan kartu remi dan permainan judi menggunakan kartu remijenis Sap Sah tersebut dilaksanakan di dipinggir jalan yang dapat dilihat olehorang lain masyarakat umum ;Bahwa permainan judi kartu remi Sap Sah tersebut mendasarkan untukmenang pada umumnya

dilapangan ditemukan para terdakwasedang menunggu penumpang, sambil menunggu penumpang terdakwa 1,terdakwa 2, terdakwa 3 clan terdakwa 4 bermain judi dengan menggunakan (satu) set kartu remi.Bahwa para terdakwa tanpa ijin pihak yang berwenang untuk bermain judidengan menggunakan kartu remi dan permainan judi menggunakan kartu remijenis Sap Sah tersebut dilaksanakan di dipinggir jalan yang dapat dilihat olehorang umum.Bahwa permainan judi kartu remi Sap Sah tersebut mengharapkan untukmenang pada umumnya

(tiga belas) kartu remi, kemudian kartu disusun olehpara pemain, dan kartu yang paling tinggi yang dinyatakan menang danberhak mengambil uang taruhan yang sudah disepakati;e Bahwa permainan kartu remi itu tanpa ijin pihak yang berwenang untukbermain judi dengan menggunakan kartu remi dan permainan judimenggunakan kartu remi jenis Sap Sah tersebut dilaksanakan didipinggir jalan yang dapat dilihat oleh masyarakat umum;e Bahwa permainan judi kartu remi Sap Sah tersebut mendasarkan untukmenang pada umumnya

Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat angka 9 dan 10, ParaTergugat I, Il dan IV membantahnya karena pembayaran tersebut tidakdapat dilakukan karena Forum Silaturahmi Keraton SeNusantara (FSKN)dan Ketua Umumnya Ida Tjokorda Ngurah Jambe Pemecutan sertaBendahara umumnya merangkap Chief de Mission Aloysius Fanggidaysebagai pemesan acara ' East West Culture Royal Bali Tour' tidakmelakukan pembayaran kepada Tergugat;22.

Bahkan ketikaTergugat mengundurkan diri dari proyek ini dikarenakan tidak kunjungdibayar oleh Forum Silaturahmi Keraton Se24.Nusantara (FSKN) dan Ketua Umumnya Ida Tjokorda Ngurah JambePemecutan serta Bendahara umumnya merangkap Chief de MissionAloysius Fanggiday, Penggugat mengambil alin proyek ini dengan pihakpemesan acara East West Culture Royal Bali Tour, yaitu ForumSilaturahmi Keraton SeNusantara (FSKN) dan Ketua Umumnya ldaTjokorda Ngurah Jambe Pemecutan serta Bendahara umumnyamerangkap Chief

Bahwa hal tersebut pada angka 23 diatas membuktikan pemutusankontrak tersebut bukan bagai petir di siang bolong tetapi sudah diketahuioleh Penggugat dari awal bahwa Forum Silaturahmi Keraton SeNusantara(FSKN) dan Ketua Umumnya Ida Tjokorda Ngurah Jambe Pemecutan sertaBendahara umumnya merangkap Chief de Mission Aloysius Fanggiday tidakmembayar kepada Tergugat dan selanjutnya Penggugat ataskesadarannya sendiri memilin untuk terus menjalankan program East WestCulture Royal Bali Tour ini;25.

Tour" untuk dapatmembayarkan kerugian yang di klaim oleh Penggugat atau melakukanupaya hukum terhadap Forum Silaturahmi Keraton SeNusantara (FSKN)dan Ketua Umumnya Ida Tjokorda Ngurah Jambe Pemecutan sertaBendahara umumnya merangkap Chief de Misson Aloysius Fanggiday;27.28.

Bahwa dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IV jugasebagai korban yang dirugikan oleh karena pihak orang lain ForumSilaturahmi Keraton SENusantara (FSKN) dan Ketua Umumnya lidaTjokorda Ngurah Jambe Pemecutan serta Bendahara umumnya merangkapChief de Mission Aloysius Fanggiday wanprestasi kepada tergugat, danTergugat telah melakukan langkahlangkah sesuai hukum denganmelakukan upaya hukum antara lain Pelaporan kepada Polisi;29.

Menyatakan bahwa sampai dengan sekarang, Penggugat adalah satusatunya orang yang berhak dalam kelompok anak suku yang disebutGebu Bae Bele, suku/woe Ngina yang berada dikampung Tiwu, DesaSeso, Kecamatan Soa berdasarkan sistem pewarisan yang patrilinealyang berlaku di kampung Tiwu Desa Seso pada khususnya dankecamatan Soa pada Umumnya;3.

Gili yang bertindak untuk dan atasnama kelompok anak suku yang disebut Gebu Bae Bele agarTergugat masuk menjadi anak suku yang disebut Gebu Bae Bele,yang mana Paulina Mau Gili tidak mempunyai suami sebagai salahsatu syarat pengangkatan anak secara adat, yang mana alasanalasan keberatan dan tidak menyetujui Penggugat tersebut adalahalasanalasan yang benar yang berdasarkankan norma adat danhukum adat yang hidup, di jaga dan terpelihara di kampung TiwuDesa Seso pada khususnya dan Kecamatan Soa pada umumnya

Nomor 407 K/Padt/2019Seso pada Khususnya dan Kecamatan Soa pada umumnya dankarenapengangkatan anak atau Raa Kasa Lua Logo pada diri Tergugat yangbukan seorang lelaki maka pengangkatan anak yang terjadi pada diriTergugat adalah hasil dari perouatan melawan Hukum;7.

dalam pengangkatan anak secara hukum/norma adat atauRaa Kasa Lua Logo yang tidak patut dan tidak layak atas diri Tergugat dan perbuatan pembiaran oleh Tergugat Il atas istri belisnya untukdilakukan pengangkatan anak atau Raa Kasa Lua Logo yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2014 yang berlokasi di Sao FaoZeru Kampung Tiwu Desa Seso Kecamatan Soa adalah Perbuatanmelawan hukum/norma adat yang hidup dan dianut serta dipertahankanoleh masyarakat adat kampung Tiwu Desa Seso dan Kecamatan Soapada umumnya

Nomor 407 K/Padt/2019Kasa Lua Logo yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2014 yangberlokasi di Sao Fao Zeru Kampung Tiwu Desa Seso Kecamatan Soaadalah perbuatan melawan hukum dan norma adat yang hidup dan dianutserta dipertahankan oleh masyarakat adat kampung Tiwu Desa Seso danKecamatan Soa pada umumnya dan oleh karena itu perouatan memprosespengangkatan anak atau Raa Kasa Lua Logo pada tanggal 5 Februari2014 atas diri Tergugat adalah batal demi hukum;3.

ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon untuk tidak bercerai akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya, sedangkan Termohonkeberatan bercerai dengan Pemohon dan masih ingin mempertahankankeutuhan rumah tangganya, karena pada dasarnya antara Pemohon denganTermohon tidak ada masalah apaapa dan sampai tadi malampun Pemohon danTermohon masih tetap rutin melakukan hubungan biologis layaknya suami istripada umumnya

;Bahwa atas keterangan Termohon yang menyatakan pada dasarnya antaraPemohon dengan Termohon tidak ada masalah apaapa dan sampai tadimalampun Pemohon dan Termohon masih tetap rutin melakukan hubunganbiologis layaknya suami istri pada umumnya tersebut Pemohon telah mengakuidan membenarkan, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putrusan ini maka ditunjuklahhalhal yang tercatat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan

telah diubah untuk yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon untuk tidak bercerai akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya, sedangkan Termohonkeberatan bercerai dengan Pemohon dan masih ingin mempertahankankeutuhan rumah tangganya, karena pada dasarnya antara Pemohon denganTermohon tidak ada masalah apaapa dan sampai tadi malampun Pemohon danTermohon masih tetap rutin melakukan hubungan biologis layaknya suami istripada umumnya

;Bahwa atas keterangan Termohon yang menyatakan pada dasarnya antaraPemohon dengan Termohon tidak ada masalah apaapa dan sampai tadimalampun Pemohon dan Termohon masih tetap rutin melakukan hubunganbiologis layaknya suami istri pada umumnya tersebut Pemohon telah mengakuidan membenarkan, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Termohon yang menyatakansampai tadi malampun Pemohon dan Termohon masih tetap rutin melakukanhubungan biologis layaknya

suami istri pada umumnya tersebut telah diakui dandibenarkan oleh Pemoho, maka hal tersebut merupakaan fakta bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon masih tetap rukun harmonis, sehingga seluruhdalildalil permohonan Pemohon yang terurai dalam surat permohonannyatersebut telah gugur, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon tidak memenuhi syarat materiil Ssuatu permohonan cerai talak, karena4tidak lagi berdasarkan atas alasan hukum, oleh karenanya denganmemperhatikan Putusan Mahkamah

Bahwa hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan baik seperti pasangan rumah tangga pada umumnya bahkansetelah Pemohon telah memilih domisili hukum di kota Ambon sesuaiNIK xxxx xxXxxx nomor 8171021702440001, Termohon sebagai istriyang wajib mengikuti Pemohon harus memilin domisili tempat tinggalsesuai keberadaan Pemohon (suami) namun setelah 8 (delapan) bulanHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 185/Padt.G/2021/PA.Ablebih menikah tepatnya pada tanggal 1 April, Keadaan rumah tanggaPemohon

Bahwa Termohon sebagai istri tidak pernah menjalankankewajibannya untuk mengurusi rumah tangga layaknya seorang istripada umumnya dan saat Pemohon hendak menanyakan kepadaTermohon kenapa perilakunya seperti ini tanoa alasan yang jelasTermohon mudah emosi dan selalu adu mulut dengan Pemohondan minta untuk diceraikan dan dibawa pulang ke kamponghalaman Termohon di Kota Kebumen Jawa Tengah;c.

Bahwa hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pertengkaran dan perselisinan pada tanggal 01 April 2021 karenakebiasaan Termohon tidak pernah memasak, selalu membeli makanandiluar dan tidak pernah hemat alias boros selain itu Pemohon pernahHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 185/Padt.G/2021/PA.Abmenyampaikan kepada Termohon untuk memakai cadar karena temanteman Pemohon pada umumnya yang berada disekitar lingkungannyaistriistrinya semua bercadar sehingga hal demikian mendorongPemohon

Pemohon danTermohon mengambil tempat tinggal di kediaman Kaluarga Pemohonyang berada Kampung Muhajirin, RT.0OO6/RW. 09,Desa BatuMerah,Kecamatan xxxxxxx, XXXX XXXXX Provinsi Xxxxxx Sampal saatini:Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohonselalu timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan Bahwa Termohon mempunyai kebiasaansering tidak masak di rumah, Termohon sebagai istri tidak pernahmenjalankan kewajibannya untuk mengurusi rumah tangga layaknyaseorang istri pada umumnya

dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohonsering timbul Perselisinan dan Pertengkaran secara terus menerus disebabkanBahwa Termohon mempunyai kebiasaan sering tidak masak di rumah,Termohon sebagai istri tidak pernah menjalankan kewajibannya untukmengurusi rumah tangga layaknya seorang istri pada umumnya

Pdt.G/2015/PA.Sbybulan April 2014 keadaan rumah tangga mulai goyah dengan adanyacekcok, perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh : Masalah ekonomi yang tidak kunjung selesai terutama dalammengatur urusan keuangan rumah tangga ; Tergugat terlalu pencemburu dan selalu marah marah tanpa alasanyang kurang jelas ; Tergugat sulit sekali diajak berkomunikasi dengan baik bahkan apabilaberbicara selalu menyinggung perasaan dan mudah sekali emosi dantidak memperhatikan Penggugat layaknya Istri pada umumnya

Bahwa puncaknya Penggugat sudah tidak pernah berkomunikasi sepertisuamiistri pada umumnya dan sudah tidak saling menyapa bahkansekarang sudah pisah ranjang selama 7 ( tujuh ) bulan lebih , Penggugatsudah tidak bisa membentuk keluarga yang utuh kekal dan abadi dansudah tidak sayang lagi sudah tidak sanggup berumah tangga denganTergugat ;7.

tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Masalahekonomi yang tidak kunjung selesai terutama dalam mengatur urusankeuangan rumah tangga,Tergugat terlalu pencemburu dan selalu marahmarah tanpa alasan yang kurang jelas , Tergugat sulit sekali diajakberkomunikasi dengan baik bahkan apabila berbicara selalu menyinggungperasaan dan mudah sekali emosi dan tidak memperhatikan Penggugatlayaknya Istri pada umumnya

tinggal diXXXX Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April 2014; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu pencemburu dan selalumarah marah tanpa alasan yang kurang jelas , Tergugat sulit sekalidiajak berkomunikasi dengan baik bahkan apabila berbicara selalumenyinggung perasaan dan mudah sekali emosi dan tidakmemperhatikan Penggugat layaknya Istri pada umumnya

Negara

• 1 (satu) buah selang dengan ukuran sekitar 2,5 (dua koma lima) inci yang panjangnya sekitar 5 m (lima meter );
• 1 (satu) buah selang dengan ukuran sekitar 2,5 (dua koma lima) inci yang panjangnya sekitar 10,2 m (sepuluh meter dua puluh centi);
• 1 (satu) buah besi yang berbentuk seperti pipa dengan ukuran sekitar 2,5 (dua koma lima) inci dan panjang sekitar 40 cm (empat puluh centi meter);
• Minyak Mentah atau Minyak Bumi bukan pada umumnya

Nosin :4D34T H23588 berserta 1 ( satu ) Buah kunci kontak mobil Yangterdapat tulisan MITSHUBISHI;1 ( satu ) lembar surat tanda nomor kendaraan ( STNK ) mobilTruck Merk Mitsubisi Warna kuning Dengan Nopol : BG 8418 HB,Noka : MHMFE74P4CK058472 dan Nosin : 4D34T H23588;1 ( Satu ) Buah Tangki Yang terbuat dari Bahan Besi yang terdapatdi dalam Bak Bagian Belakang 1 ( Satu ) Unit Mobil Truck MerkMitsubisi Warna kuningBG 8418 HB.Dirampas Untuk Negara.4)5)6)7)Minyak Bumi Mentah atau Minyak Bumi bukan pada umumnya

Berdasarkan hasil pemeriksaanLabfor setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebutdiatas adalah Minyak Bumi Bukan Pada Umumnya dan SenyawaKimiaLainnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf bJo.

Berdasarkan Hasil pemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebutdiatas adalah Minyak Bumi Bukan Pada Umumnya dan Senyawa KimiaLainnya.PerbuatanterdakwadiaturdandiancampidanadalamPasal 53 huruf dJo.Pasal 23 UU RI No 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas BumiMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum

yang terdapat dalam bakbagian belakang 1 (Satu) unit mobil truck merk Mitshubishi warna kuning;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN.Crp 1 (satu) lembar Surat tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Truck MitsubishiWarna Kuning dengan No.Pol BG 8418 HB Noka MHMFE74P4CK058472dan Nosin 4D34TH23588Oleh karena barang bukti tersebut adalah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan masih mempunyai nilai ekonomis, maka haruslah dirampasuntuk negara Minyak Bumi Mentah atau Minyak Bumi bukan pada umumnya

Dirampas untuk negara 1( satu ) Buah selang dengan ukuran sekitar 2,5 (Dua koma lima) inciyang panjangnya sekitar 5 M ( Lima Meter ). 1 (satu) buah selang dengan ukuran sekitar 2,5 (dua koma lima) inci yangpanjangnya sekitar 10,2 (Sepuluh koma dua) meter;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN.Crp 1 (satu) buah besi yang berbentuk seperti pipa dengan ukuran sekitar 2,5(dua koma lima) inci dengan panjang sekitar 40 (empat puluh)centimeter; Minyak Bumi Mentah atau Minyak Bumi bukan pada umumnya

perundang-undangan:

Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan yang diajukan oleh Penggugat pada Posita ke 19 yang menyebutkan Bahwa Penggugat tidak paham hukum khususnya hukum perikatan (perjanjian) klien kami tidak pernah dijelaskan mekanisme jika terjadi masalah timbul perselisihan dalamperjanjian dan harus diselesaikan di Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) dan apakah yang dimaksud BANI itu klien kami tidak pernah dijelaskan oleh PT.ALVIN JAYA SUKSES (Tergugat), umumnya

TERGUGAT. tanah beserta bangunan tersebuttidak dalam sengketa ataupun jaminan hutang, pada kondisi saatsekarang bangunan beserta tanah tersebut nilai jualnya sesuaidenga harga pada umumnya daerah setempat jika ditaksir kuranglebih Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta ).B.

TERGUGAT. tanah tersebut tidak dalam sengketaataupun jaminan hutang, pada kondisi skarang nilai jualnya sesuaidenga harga pada umumnya daerah setempat jika ditaksir kuranglebih Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta juta ).. Satu Kapling tanah seluas 1.413.M2 , diatas tanah tersebut berdiriTiga unit bangunan Kios permanent terletak di Jalan.

TERGUGAT. tanah besertabangunan tersebut tidak dalam sengketa ataupun jaminan hutang,pada kondisi saat sekarang bangunan beserta tanah tersebut nilaijualnya sesuai denga harga pada umumnya daerah setempat jikaHal. 4 dari 16 Pen. No. 0277/Padt.G/2016/PA. Sigditaksir kurang lebih Rp. 950.000.000,(Sembilan ratus lima puluhjuta rupiah);D.

Sigharga pada umumnya daerah setempat jika ditaksir kurang lebih Rp.50.000.000,(Lima puluh juta juta ). (Atau dalam Posita 2.1 Hurup b + c)= P (Penggugat) Menjadi bagian milik Penggugat.

TERGUGAT. tanah beserta bangunan tersebut tidak dalamsengketa ataupun jaminan hutang, bangunan beserta tanah tersebutkondisi skarang nilai jualnya sesuai denga harga pada umumnya daerahsetempat jika ditaksir kurang lebin Rp. 350.000.000,(tigaratus lima puluhjuta ) pada Posita 2.1 a. (Atau dalam Posita 2.1 Hurup d +a) =T(Tergugat)/ Menjadi bagian milik Tergugat .

hadiah bagi pemenang judi togel yang bertaruhRp.1.000, (Seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka adalah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), akan tetapi hadiah bagi pemenang judionline yang Terdakwa dapatkan dari situs online judi tersebut sebesarRp.98.000, (Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan demikianada selisih Rp.38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) yangTerdakwa dapatkan;> Pada umumnya hadiah bagi pemenang judi togel yang memasangRp.1.000, (Seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka adalah Rp.350.000

,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi hadiah untuk pemenangjudi online yang Terdakwa dapatkan dari situs online tersebut sebesarRp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), dengandemikian ada selisin Rp.630.000, (enam ratus tiga puluh) yangTerdakwa dapatkan;> Pada umumnya hadiah bagi pemenang judi togel yang memasangRp.1.000, (seribu) rupiah) untuk 4 (empat) angka adalahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), akan tetapi hadiah untuk pemenangjudi online yang Terdakwa dapatkan dari

hadiah bagi pemenang judi togel yang bertaruhRp.1.000, (Seriobu rupiah) untuk 2 (dua) angka adalah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), akan tetapi hadiah bagi pemenang judionline yang Terdakwa dapatkan dari situs online judi tersebut sebesarRp.98.000, (Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan demikianada selisih Rp.38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) yangTerdakwa dapatkan;> Pada umumnya hadiah bagi pemenang judi togel yang memasangRp.1.000, (Seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka adalah Rp.350.000

,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi hadiah untuk pemenangjudi online yang Terdakwa dapatkan dari situs online tersebut sebesarRp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), dengandemikian ada selisin Rp.630.000, (enam ratus tiga puluh) yangTerdakwa dapatkan;> Pada umumnya hadiah bagi pemenang judi togel yang memasangRp.1.000, (seribu. rupiah) untuk 4 (empat) angka adalahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), akan tetapi hadiah untuk pemenangjudi online yang Terdakwa dapatkan dari

,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi hadiah untuk pemenangjudi online yang Terdakwa dapatkan dari situs online tersebut sebesarRp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), dengandemikian ada selisin Rp.630.000, (enam ratus tiga puluh) yangTerdakwa dapatkan;> Pada umumnya hadiah bagi pemenang judi togel yang memasangRp.1.000, (seribu) rupiah) untuk 4 (empat) angka adalahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), akan tetapi hadiah untuk pemenangHalaman 16 dari 26 Putusan No.298/Pid.B

jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Terdakwa mulai turut campur dalam permainan judi jenis KIM sudah selamalebih kurang 1 (satu) bulan dengan Omset ratarata setiap buka sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungansetiap buka sebesar 5 % atau sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan palingbanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Pada umumnya

nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampaidengan nomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kimsebanyak 4 (empat) angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya ;Dalam permainan judi jenis Kim bermacammacam keuntungan yangditerima pembeli tergantung dari angka yang dibeli, misalkan sipembeli duaangka yaitu 12 seharga

nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampaidengan nomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kimsebanyak 4 (empat) angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya ;e Dalam permainan judi jenis Kim bermacammacam keuntungan yangditerima pembeli tergantung dari angka yang dibeli, misalkan sipembeli duaangka yaitu 12 seharga

nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampai dengannomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kim sebanyak 4 (empat)angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat)misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya ;e Bahwa dalam permainan judi jenis Kim bermacammacam keuntungan yangditerima pembeli tergantung dari angka yang dibeli, misalkan sipembeli dua angkayaitu

Pada umumnya nomordipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat) angka nomor judi Kim mulai dariNomor 00 (kosongkosong) sampai dengan nomor 99 (sembilan sembilan) angka yang1112keluar dari Kim sebanyak 4 (empat) angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya.

Sukoagung bahkan dariluar Kecamatan Batangan ; Bahwa para pelaku yang berhasildiamankan oleh saksi adalah sebanyak 12 orangdiantaranya adalah para Terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa atas perrintah Kasat' Intelkamsehubungan adanya informasi dari masyarakat ; Bahwa para Terdakwa ditangkap' karena telahturut serta melakukan judi sabung ayam denganmenggunakan uang ; Bahwa permainan judi sabung ayam tersebutmerupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya

dari luar Desa Sukoagung bahkan dariluar Kecamatan Batangan ;Bahwa para pelaku yang berhasildiamankan oleh saksi adalah sebanyak 12 orangdiantaranya adalah para Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa atas perrintah Kasat' Intelkamsehubungan adanya informasi dari masyarakat ;Bahwa para Terdakwa ditangkap' karena telahmelakukan judi sabung ayam dengan menggunakanuang ;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebutmerupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya

dikunjungioleh orang dari luar Desa Sukoagung bahkan dariluar Kecamatan Batangan ;Bahwa para pelaku yang berhasildiamankan oleh saksi adalah sebanyak 12 orangdiantaranya adalah para Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa atas perrintah Kasat' Intelkamsehubungan adanya informasi dari masyarakat ;Bahwa para Terdakwa ditangkap' karena telahmelakukan judi sabung ayam ;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebutmerupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya

Sukoagung bahkan dariluar Kecamatan Batangan ;Bahwa para pelaku yang berhasildiamankan oleh saksi adalah sebanyak 12 orangdiantaranya adalah para Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa atas perrintah Kasat' Intelkamsehubungan adanya informasi dari masyarakat ;Bahwa para Terdakwa ditangkap' karena telahmelakukan judi sabung ayam dengan menggunakanuang ;Bahwa.........Bahwa permainan judi sabung ayam tersebutmerupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya

Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 14September 2015;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalSetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas sampai berpisah;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa, awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun selayaknya suami isteri pada umumnya

Namun sejak bulanJuni 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis dan sering bertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yangacuh terhadap kondisi rumah tangganya, misalnya Tergugat jarangmemberikan perhatian terhadap Penggugat dan bahkan terhadap anak,Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri saja sehingga Penggugatmerasa tidak mendapatkan kasih sayang Tergugat selayaknya seorangisteri pada umumnya;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat

Ptk> Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;> Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun selayaknya suami isteri pada umumnya.

Namunsejak bulan Juni 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis dan sering bertengkar yang disebabkan olehsikap Tergugat yang acuh terhadap kondisi rumah tangganya, misalnyaTergugat jarang memberikan perhatian terhadap Penggugat dan bahkanterhadap anak, Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri sajasehingga Penggugat merasa tidak mendapatkan kasih sayang Tergugatselayaknya seorang isteri pada umumnya;> Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal

Namunsejak bulan Juni 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis dan sering bertengkar yang disebabkan olehsikap Tergugat yang acuh terhadap kondisi rumah tangganya, misalnyaTergugat jarang memberikan perhatian terhadap Penggugat dan bahkanterhadap anak, Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri sajasehingga Penggugat merasa tidak mendapatkan kasih sayang Tergugatselayaknya seorang isteri pada umumnya;Bahwa, saksi mengetahui, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat

Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan sepertiHalaman 1 dan 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 232/Padt.G/2017/PN.Sgrperkawinan pada umumnya, selalu berjalan harmonis dan bahagia sebagaimanalayaknya pasangan suami istri pada umumnya, akan tetapi sejak awal tahun 2014mulai terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai buruhharian lepas tidak cukuo untuk memenuh kebutuhan hidup rumah tangga, karenaanakanak sudah makin tumbuh dewasa dan membutuhkan biaya

ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Singaraja, tanggal 06 Maret 2000, dan 3.ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diSingaraja, tanggal 14 Agustus 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Singaraja;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan sepertiperkawinan pada umumnya, selalu berjalan harmonis dan bahagia sebagaimanalayaknya pasangan suami isti pada umumnya, akan tetapi sejak awal tahun 2014mulai terjadi pertengkaran dengan alasan masalah

ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Singaraja, tanggal 06 Maret 2000, dan 3.ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Singaraja, tanggal 14Agustus 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Singaraja;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan sepertiperkawinan pada umumnya, selalu berjalan harmonis dan bahagia sebagaimanalayaknya pasangan suami isti pada umumnya, akan tetapi sejak awal tahun 2014mulai terjadi pertengkaran dengan alasan masalah

ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirdi Singaraja, tanggal 06 Maret 2000, dan 3.ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Singaraja, tanggal 14Agustus 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Singaraja; Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan sepertiperkawinan pada umumnya, selalu berjalan harmonis dan bahagia sebagaimanalayaknya pasangan suami isti pada umumnya, akan tetapi sejak awal tahun 2014mulai terjadi pertengkaran dengan alasan masalah

Bahwa, setelan menikah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkehidupan Pemohon kurang membaik hingga akhirnya menurutkeyakinan dan nasihat orang jawa pada umumnya nama PemohonHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN TlgYohanes Auri tersebut harus diganti, oleh karena itu Pemohon telahmengganti nama dari Yohanes Auri menjadi Imam Maruf ;5. Bahwa, dengan sejak dirubahnya nama Pemohon dari Yohanes Aurimenjadi Imam Maruf, kehidupan Pemohon menjadi lebih baik dan selainitu.

, tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Wonogiri dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1542/DIS/2004, tanggal 23 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaArummiasih pada tanggal 27 Juli 2004;Bahwa, setelahn menikah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkehidupan Pemohon kurang membaik hingga akhirnya menurutkeyakinan dan nasihat orang jawa pada umumnya

Bahwa sejak Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaArummiasih dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kehidupan Pemohonkurang membaik hingga akhirnya menurut keyakinan dan nasihat orangjawa pada umumnya nama Pemohon Yohanes Auri tersebut harusdiganti, oleh karena itu Pemohon telah mengganti nama dari YohanesAuri menjadi Imam Maruf ;4.

Karena sejak Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama Arummiasih dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkehidupan Pemohon kurang membaik hingga akhirnya menurutkeyakinan dan nasihat orang jawa pada umumnya nama PemohonYohanes Auri tersebut harus diganti, oleh karena itu Pemohon telahmengganti nama dari Yohanes Auri menjadi Imam Maruf dan dengansejak dirubahnya nama Pemohon dari Yohanes Auri menjadi ImamMaruf, kehidupan Pemohon menjadi lebih baik ;2.