Aliah binti Ramli, umur10 tahunb. Elisah binti Ramli, umur8 tahunc. Apita binti Ramli, umur4 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Aliah binti Ramli, umur10 tahunb. Elisah binti Ramli, umur 8 tahunc.

Aliah binti Ramli, umur10 tahunb. Elisah binti Ramli, umur8 tahunc.

. @2011 /PA.Gs.SAKSI I : , umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kabupaten Gresik,, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur10 tahun dan ANAK KE 2, umur 8 tahun dan saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat

Putusan No.195 /Pdt. @2011 /PA.Gs.SAKSI II: umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaeyawanSwasta , tempat kediaman di Desa Drancang, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur10 tahun dan ANAK KE 2, umur 8 tahun dan saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa

G@2011 /PA.Gs.terdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur10 tahun dan ANAK KE 2, umur 8 tahun dan saat ini kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaDracang, Kecamatan Menganti , Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 13 tahun 6 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamithingga

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:T ) essere , umur25 tahun;ee , umur21 tahun;3) weeeseeeeee , umur10 tahun;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) wee , umur25 tahun;ee , umur21 tahun;3) ceeeseeeeee , umur10 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:T ) essere , umur25 tahun;ee , umur21 tahun;3) ceeeseeeeee , umur10 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 143. Bahwa tidak benar kalau Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan;4.

keberatanbercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat atau setidak tidaknya tidak dibantah oleh Tergugat dan bukti P1, P2 serta saksi 1 dansaksi 2 Penggugat, ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Oktober 1990; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) wee , umur25 tahun;ee , umur21 tahun;3) ceeeseeeee , umur10

Alfin umur10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ulutabba, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai 4empat) orang anak masingmasing bernama :Rusnaumur 31 tahunRusdi umur 35 tahunRisda umur17 tahuna9 5 Alfin umur10

Alfin umur10 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Bhisma Dewa Bratha, lahir di Bekasi, 06 November 2009, Umur10 tahun4. Bahwa, Almarhum Kusminto bin Rawud yang telah meninggal duniapada tanggal 11 Maret 2017 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 171Pdt.P/2020/PA.Ckra. Titi binti Datam, lahir di Pemalang, 19 Mei 1948, umur 72 tahun(Ibu kKandung Almarhum);b. Gendhis Prameswari, lahir di Pemalang, 24 Oktober 2002, umur17 tahun (Anak Perempuan Kandung)Cc.

Bhisma Dewa Bratha, lahir di Bekasi, 06 November 2009, Umur10 tahun (Anak Lakilaki Kandung)5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam ;6.

Datam, lahir di Pemalang, 19 Mei 1948, umur 72 tahun(Ibu kKandung Almarhum);2) Dian Nastainu binti Aman, lahir di Pemalang, 23 Agustus 1973,umur 46 tahun (Isteri Almarhum Kusminto);3) Gendhis Prameswari, lahir di Pemalang, 24 Oktober 2002, umur17 tahun (Anak Perempuan Kandung);4) Bumi Pandu Dewa Bratha, lahir di Jakarta, 14 Desember 2006,umur 13 tahun (Anak Lakilaki Kandung);Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 171Pdt.P/2020/PA.Ckr5) Bhisma Dewa Bratha, lahir di Bekasi, 06 November 2009, Umur10

ANAK III, umur10. tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orang tua Penggugat diDesa, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20 tahun , kemudianTergugat pergi tanpa / pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 3. tahun dan selamaberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu samalain tidak pernah

ANAK III, umur10 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orang tua Penggugat diDesa, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20 tahun , kemudianTergugat pergi tanpa / pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 3. tahun dan selamaberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu samalain tidak pernah mengunjungi

ANAK III, umur10 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempatHal. 7 dari 12 hal. Putusan No.1306 /Pdt.

Saksi 1, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikuta) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon;oRb) Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang bernama: 1) anak umur10 tahun; 2) anak umur 7 tahun; karena anak kandung Pemohon belumcukup umur untuk bertindak hukum sehubungan dengan adanya pembagianharta peninggalan dari

Saksi 2, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikuta) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggapemohon ;b) Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang bernama: 1) Anak umur10 tahun; 2) anak umur 7 tahun; karena anak kandung Pemohon belumcukup umur untuk bertindak hukum sehubungan dengan adanya pembagianharta peninggalan

bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : SAKSI I, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja , tempatkediaman di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, umur 24 tahun dan ANAK II, sudah meninggal pada umur10

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat, membenarkannya; SAKSI II: SAKSI Hf, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank SyariahMandiri , tempat kediaman di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, umur 24 tahun dan ANAK II, sudah meninggal pada umur10

hukum oleh sebab itu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, umur 24 tahun dan ANAK II, sudah meninggal pada umur10

ol>

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Wijaya, ST. bin Tejo Sunaryanto,B.A) terhadap Penggugat (Kartika Widya Lestari,SH. binti Supangkat);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :

4.1 Ryandra Cakra Pradana, umur 12 tahun;

4.2 Nabilla Jasmine Verlyana, umur10

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama:4.1 XXXX, umur 12 tahun;4.2 XXXX, umur10 tahun. berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun ;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus;. Bahwa adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;b.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 di Kota Metro;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorangtua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 di Kota Metro;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorangtua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga

ANAK KANDUNG umur10 tahun, 2.

dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 536/53/XI/1990 tanggal 11Nopember 1990 dengan status Penggugat Perawan sedang TergugatJejaka; Bahwasetelah pernikahan itu antara Penggugatdan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 25 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai 3 orang anak bernama 1) Anak umur 25 tahun, 2) Anak Ilumur 13 tahun, 3) Anak Ill umur10

I umur 25tahun, 2) Anak Il umur 13 tahun, 3) Anak Ill umur10 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, dimana Tergugat sebagai seoarang suami tidak bertanggung jawabatas nafkah Penggugat dan anakanaknya dikarenakan Tergugat sudah tidakpeduli terhadap Penggugat , hal tersebut yang menyebabkan rumah tanggamenjadi tidak

untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Kerja Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 3 orang anakbernama 1) Anak umur 25 tahun, 2) Anak Il umur 13 tahun, 3) Anak Ill umur10

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat namun pada tahun 2004 Penggugat berangkat kerja ke Hongkong danPenggugat pulang Maret 2009 ; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur10 tahun ;d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat namun pada tahun 2004 Penggugat berangkat kerja ke Hongkong danPenggugat pulang Maret 2009 ; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur10 tahun ; == nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnd.

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Februari 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 349/01/II/1997 tanggal 11 Februari 1997dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umur10

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSumberkejayan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umur10 tahun dan anak 2, umur 6 tahun, keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini

Saksi:1.SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Tersono Kabupaten Batang;dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10 Tahun

umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di , , Kecamatan Tersono KabupatenBatang,, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10

pekerjaan petani tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Tersono Kabupaten Batang,, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 5Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10

tempatkediaman di Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut :UUBahwa Saksi adalah paman Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunkadang di rumah orang tua Pemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan;Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur10

Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunkadang di rumah orang tua Pemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur10

mengajukanbukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, dankedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 April 2018, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur10

Selain itu setahusaksi bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan karena tidak ada hubungan keluarga danhubungan sesusuan yang bisa menghalangi perkawinan para Pemohontersebut ;Bahwa setahu saksi sejak pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun membina rumah tangga dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama: ANAK, umur 10 Tahun dan ANAK, umur10 Tahun dan setahu saksi sampai sekarang tidak pernah terjadiperceraian.Bahwa pemohon tidak

Selain itu. setahusaksi bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan karena tidak ada hubungan keluarga danhubungan sesusuan yang bisa menghalangi perkawinan para Pemohontersebut ;Bahwa setahu saksi sejak pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun membina rumah tangga dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama: ANAK, umur 10 Tahun dan ANAK, umur10 Tahun dan setahu saksi sampai sekarang tidak pernah terjadiperceraian.Bahwa pemohon tidak

Bahwa sejak pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun membina rumah tangga dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama: ANAK, umur 10 Tahun dan ANAK, umur10 Tahun dan sampai sekarang tidak pernah terjadi perceraian.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 306/Pdt.P/2020/PA Mks5. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karenaimam yang menikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon danPemohon Il pada KUA setempat.6.

BukBahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Rustian Sutra Pranata, umur10 tahun dan Redita Virjinia Zara, umur 6 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belum pernahbercerai dan masih beragama islam;Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut undangundang yang berlaku ;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Rustian Sutra Pranata, umur10

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II dikaruniai 2 orang anak bernama Rustian Sutra Pranata, umur10 tahun dan Redita Virjinia Zara, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Desember 2007 Desa Makarti Jaya,Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali;2.

Saksi SAKSII:e Bahwa, saksi adalah orangtua dari Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan secara adat bali dan agama hindu pada tahunHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2014/PN Gin2002 di Banjar dinas Banyualit, Desa Kalibukbuk, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng 5 222222 22 22 ==e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK perempuan, umur 14 tahun dan ANAK Il, lakilaki umur10 tahun

Saksi SAKSIIL :e Bahwa, saksi adalah orangtua dari Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan secara adat bali dan agama hindu pada tahun2002 di Banjar dinas Banyualit, Desa Kalibukbuk, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng 52 22222 22 222Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2014/PN Gine Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK perempuan, umur 14 tahun dan ANAK Il, lakilaki umur10 tahun

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangpijat, tempat kediaman di Kecamatan Situbondo,Kabupaten SitubondoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 11 tahun 4 bulan~ dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun; Bahwa 1 tahun yang lalu rumah

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 11 tahun 4 bulan~ dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun; Bahwa 1 tahun