Ditemukan 3973 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
110
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:(1) AK, umur11 tahun ;(2) SL, umur6 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Mot.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Juli 2004;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat, Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun 6 bulan;Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama AK,umur11 tahun dan SL, umur6 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan
    saksi adalah tetangga dekatPenggugat dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karenaSaksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun 6 bulan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama AK, umur11
    hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orang tuaPenggugat di Desa XXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9tahun 6 bulan dan telah hidup sebagai suami istridan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :(1) AK, umur11
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • SAKSLSAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKecamatan Manyar Saksi 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2 Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah KakakKandung Pemohon Bahwa Saksi tahu maksud para Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama ANAK, umur11 tahun; Bahwa Saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sekitar bulan Februari 2006 Bahwa permikahan Pemohon dengan
    keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohoin Il; Bahwa Penetapan asal usul anak tersebut digunakan untuk mengurusakta kelahiran anak para pemohon: SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKecamatan Manyar Saksi 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat para Pemohon Bahwa Saksi tahu maksud para Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama ANAK, umur11
    Menyatakan anak yang bernama: (ANAK, lahir tanggal 16 Juni 2008 (umur11 tahun) adalah anak dari perkawinan Pemohon ( Pemohon denganPemohon Il PENOHON II);3.
Register : 25-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3917/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 30 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • XXXX,umur11 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2013, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama sunartin yangtidak lain adalah tetangga Tergugat sendiri.
    XXXX,umur11 tahun;Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak Tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamasunartin yang tidak lain adalah tetangga Tergugat sendiri,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin padaPenggugat sejak bulan April tahun 2013 sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah
    XXXX,umur11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak Tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamasunartin yang tidak lain adalah tetangga Tergugat sendiri,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin padaPenggugat sejak bulan April tahun 2013 sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
Register : 17-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatmenghadapkan keluarga dekatnya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Ujungpangkah ; Kabupaten Gresik,,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11
    nasehatdan mencari keberadaan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II: umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Ujungpangkah, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11
    Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur11 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
60
  • ANAK I, umur11 tahun;Halaman 4 dari 13 Ptsn.No 0298/Padt. G/2016/PA. Krw2. ANAK Il. Umur8 tahun;3.
    ANAK I, umur11 tahun;2. ANAK Il. Umur8 tahun;3.
    ANAKI, umur11 tahun;2. ANAKII. Umur8 tahun;3. ANAK III, umuir1 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai, kKeduanya tetap beragama Islam dan Pemohon tidak memilikiisteri selain Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatanterhadap pernikahan para Pemohon;Halaman 9 dari 13 Ptsn.No 0298/Pat. G/2016/PA.
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak Pengugat denganTergugat masingmasing bernama : NAMA ANAK P DAN Terempuan, umur11 tahun, jatuh kepada Penggugat ;10. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat tersebut saat ini masih di bawahumur/belum mandiri yang secara phisikologis anak yang masih di bawahumur sangat dekat dengan ibunya, maka cukup alasan bagi PenggugatHal. 3 dari 13 Hal. Put.
    Nuh Hasibuan, memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaberdua adalah suami isteri, menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di kelurahan Sihitang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang yaitu Nazilah Almaqviro, perempuan umur11 tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
    Tabrani Tahir bin Marasahang Siregar, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaberdua adalah suami isteri, menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di kelurahan Sihitang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang yaitu Nazilah Almaqviro, perempuan umur11 tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3554/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 6 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Krajan RT.004 RW. 002 kelurahan sempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama: ANAK I, perempuan, umur11 tahun dalam asuhan Tergugat;.
    Krajan RT.004 RW. 002kelurahan sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK I, perempuan, umur11 tahundalam asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk
    SAKSI Il Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat;hal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3554/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Jalan Gurami Lingk.Krajan RT.004 RW. 002 kelurahan sempusari Kecamatan Kaliwates KabupatenJember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK , perempuan,umur11 tahun dalam
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 749/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Macing bin Maing dan Mulia bin Baco
125
  • Rina,umur11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.
    Yadi, umur 22 tahunom Rina, umur11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para
    Rina,umur11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1158/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 14 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • XXXX, umur11 tahun;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2005, rumah tangga antaraHlm 1 dari 10 him Put. Nomor 1158/Pdt.G/2017/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin sejak 14 November2008 sampai sekarang;5.
    XXXX,umur11 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak April 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hlm 3 dari 10 him Put.
    XXXX,umur11 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak April 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah lahir maupun batin sejak 14 November2008 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar yaitu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 14 November 2008;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2639/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh dari 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat yaitu;

    • Muhammad Alif Akbar Kurniawan, lahir 28 Desember 2009 (umur11 tahun),
    • Muhammad Rizky Gio Rahmadhani, lahir 11 Mei 2013 (umur 7 tahun);
    • Aisyifa Yumna Kurnia Putri, lahir 6 April 2019(umur 1 tahun 8 bulan) dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu atau Bersama anak-anaknya tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;
    bukti P3 tersebut dinubungkan dengan keterangansaksisaksi Penggugat terbukti Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnyasecara jelas;Menimbang, bahwa bukti P4, P5 dan P6 adalah Fotokopi AktaKelahiran anak Penggugat dan Tergugat sehingga berdasarkan pada bukti P4,P5 dan P6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat terbuktidalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anakHalaman 11 dari 19 putusan Nomor 2639/Pdt.G/2020/PA.Sdamasingmasing Anak , lahir 28 Desember 2009 (umur11
    menimpa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas saksi dan saksi II serta Majelis hakimPengadilan Agama Sidoarjo telah menasehati Penggugat agar bersabarnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telahhidup rukun dan dikaruniai dikaruniai 3 orang anak masingmasingAnak I, lahir 28 Desember 2009 (umur11
    tanggal 13 November 2007 (BukuYurisprudensi Mahkamah Agung RI tahun 2008 halaman 207) bahwapertimbangan utama dalam masalah hadhanah (pemeliharaan anak) adalahkemaslahatan dan kepentingan si anak dan bukan sematamata yang secaranormatif paling berhak;Halaman 15 dari 19 putusan Nomor 2639/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IlPenggugat, selama Penggugat menikah dengan Tergugat telah dikarunialdikaruniai 3 orang anak masingmasing Anak , lahir 28 Desember 2009(umur11
    Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh dari 3 (tiga) orang anakPenggugat dengan Tergugat yaitu;e Anak I, lahir 28 Desember 2009 (umur11 tahun), Anak Il, lahir 11 Mei 2013 (umur 7 tahun); Anak Ill, lahir 6 April 2019(umur 1 tahun 8 bulan) dengan tetapmemberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu atau Bersamaanakanaknya tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anaktersebut;5.
Register : 11-02-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0235/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatmenghadapkan keluarga dekatnya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.swasta,tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur11
    saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI IT : umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kul bangunan,tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur11
    Tergugattersebut bukan karena alasan yang sah menurut hukum, oleh sebabitu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan ~ saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur11
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4124/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • XXXX,umur11 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2012, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinhan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempattinggalnya5.
    XXXX,umur11 tahunHim. 3 dari 11 hlm. Putusan No. 4124/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2012 yang disebabkankarena:1. Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki lain2.
    XXXX, umur11 tahunBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 2012 yang disebabkan karena :Him. 4 dari 11 hlm. Putusan No. 4124/Pdt.G/2016/PA.Sby1. Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki lain2.
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 20 Februari 2017 — pemohon vs termhoon
90
  • Selama menikah Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Anak ke1 sekarangsudah berkeluarga dan Anak ke2 umur11 tahun , saat ini berada di bawahasuhan Termohon ; Semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejakOktober tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Yang menjadi penyebabnya karenamasalah ekonomi, Termohon selalumenuntut nafkah di luar
    Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 1994 ; Setelah menikah tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2tahun, 6 bulan. lulu tinggal di rumahmilik Pemohon pemberian dari orangtua Pemohon selama 17 tahun, 3bulan; Selama menikah Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Anak ke1 sekarangsudah bersuami dan Anak ke2 umur11 tahun , saat ini berada di bawahasuhan Termohon ; Semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 14 November 2005 (umur11 tahun);Agama Islam, tempat tinggal di Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi;HIm. 1 dari 13 Hlm. Penetapan No.0189/Pdt.P/2017/PA.Bks.2.
    XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 14 November 2005 (umur11 tahun);4. Menetapkan Pemohon (XXXX) sebagai yang berhak bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili kKepentingan hukum anak yangmasih di bawah umur bernama:4.1. XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 31 Mei 2004 (umur 13tahun);4.2. XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 14 November 2005 (umur11 tahun);5.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 388/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2017 — Risal dan A. Hikma
134
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Binuang, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Haikal bin Risal, umur11 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.
    tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Binuang, Desa Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaHaikal bin Risal, umur11
    tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Binuang, Desa Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaHaikal bin Risal, umur11
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 5 orang anak : Risman, Umur 28 tahun, Warman,Umur 24 tahun, Hilda, umur 21 tahun, Akmal, Umur 20 Tahun, Hilpa, Umur11 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragam islam;6.
    Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5orang anak yang bernama : Risman, Umur 28 tahun, Warman, Umur24 tahun, Hilda, umur 21 tahun, Akmal, Umur 20 Tahun, Hilpa, Umur11 Tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamataupun berceral; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon
    nikah bernama Hi Sape dan Saharudin dengan mas kawin berupaKelapa 40 Pohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5orang anak yang bernama : Risman, Umur 28 tahun, Warman, Umur24 tahun, Hilda, umur 21 tahun, Akmal, Umur 20 Tahun, Hilpa, Umur11 Tahun
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 425/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 7 Oktober 2016 — -Umar bin Abd. Majid -Muliati binti Amir
84
  • Arsad bin Umar, umur 23 tahun Marwah binti Umar, umur 20 tahun Ahmad Iqbal bin Umar, umur11 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
    Arsad bin Umar, umur 23 tahun Marwah binti Umar, umur 20 tahun Ahmad Iqbal bin Umar, umur11 tahun Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon Il yang akan digunakan dalam rangka pendidikananak Pemohon dengan
    Arsad bin Umar, umur 23 tahun Marwah binti Umar, umur 20 tahun Ahmad Iqbal bin Umar, umur11 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Hal. 8 dari 12 Hal. Pen.
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Prgi
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
467
  • ANAK KE Ill , umur11 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebutdan selama ini pulapara Pemohon beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak punya Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamadengan alasan petugas yang dimintai bantuan oleh Pemohon terny ata lalaitidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA setempat;Bahwa para Pemohon saat ini sangat membutuhkan Kutipan
    ANAK KElll , umur11 tahun; Bahwahingga saatini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah keluar dari agama Islam dan status pernikahan merekatidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;2.
    ANAK KEIll , umur11 tahun; Bahwahingga saatini Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah keluar dari agama Islam dan status pernikahan merekatidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulannya bahwa mereka
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2033/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON
387
  • lingkungannya, keluarganya dankeluarga Almarhum suaminya;Nama XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Sidoarjo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan XXXxX, dan pada pada tahun2010 , XXXX telah meninggal dunia; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan XXXxX telah dikaruniai anak saatinimasih dibawah umur bernama XXXX, Umur 17 Tahun Dan XXXX, Umur11
    1999 sebagaimana bukti P.2 dalamperkawinan tersebut telah lahir anak nama XXXX, Umur 17 Tahun (bukti P.4)Dan XXXX, Umur 11 Tahun, (bukti P.5) dan pada tanggal 30 Juni 2010 yanglalu suami Pemohon tersebut meninggal dunia sebagaimana bukti P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 yang merupakanbukti otentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa XXXX adalah ibu kandung darianaknya yang bernama XXXX, Umur 17 Tahun Dan XXXX, Umur11
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0061/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa dengan telah meninggalnya NAMA ANAK, anak ke 4 (empat) dariNAMA maka mohon ditetapkan anakanak dari NAMA ANAK yang masingmasingbernama:a.b.c.d.NAMA ANAK, umuri18 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur14 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur11 tahun,Lakilaki;NAMA ANAK, umur 9 tahun, Lakilaki;Sebagai ahli waris pengganti dari NAMA ANAK;13. Bahwa maksud dan tujuan di ajukan Permohonan Ahli Waris untukmengurus harta warisan NAMA dengan NAMA;14.
    Menetapkan anak dari NAMAANAK yang masingmasing bernama :a.b.c.d.NAMA ANAK, umur 34 tahun, perempuan;NAMA ANAK, umuri18 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur14 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur11 tahun,Lakilaki;NAMA ANAK, umur 9 tahun, Lakilaki;Adalah ahli waris pengganti dari NAMA ANAK;5.