untukselanjutnya disebut sebagai "Termohon";Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 23 Nopember 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 23 Nopember 2010 denganNomor 1084/Pdt.G/2010/PA Btm telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Saya teklah menikahi Tergugat pada tanggal 17 Januari 2004 catat olehPenghulu/Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Usrusan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang syah,yang melangsungkan perkawinan berdasarkan tata cara Agama Islam,pada tanggal 15 Januari 2002, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:040/40/1/2002 yang diterbitkan oleh Kntor Usrusan Agama KecamatanCakranegara;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat sekitar 2 bulan setelah itu tinggal dirumah orang tua Penggugat diKecamatan Sandubaya Kota Mataram;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nudi Bin Lamuis) dengan Pemohon II (Nurlin Binti Siparudin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Utara ;Tetangga tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah ; Bahwa yang menjadi sebab Penggugat mengajukan gugat cerai terhadapTergugat, yang saksi fahami karena antara Penggugat dan Tergugatdalam berkomunikasi dalam rumah tangga kurang, sehingga Penggugatmerasa bahwa semua usrusan

Januari 2012 yang disebabkanTermohon Tidak jujur dalam masalah keuangan Contoh, Termohon Tidak bisamenjelaskan tentang keuangan yang di serahkan kepada termohon, uang tersebuthabis untuk apa dan diberikan kepada siapa termohon tidak dapat menjelaskansehingga pemohon merasa kecewa,Termohon mempunyai sifat egois, Contoh,Nasehat yang di berikan oleh pemohon agar termohon jujur dalam masalahkeuangan tidak pernah di dengarkan oleh Termohon, Komunikasi antar pemohondan termohon sudah sangat buruk dalam usrusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rulli Bin Usman) dengan Pemohon II (Hanima Binti Darman) yang dilangsungkan pada tanggal 25 November 2018 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rulli Bin Usman) denganPemohon II (Hanima Binti Darman) yang dilangsungkan pada tanggal 25November 2018 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nudi Bin Lamuis) dengan Pemohon II (Nurlin Binti Siparudin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nudi Bin Lamuis) denganPemohon II (Nurlin Binti Siparudin) yang dilangsungkan pada tanggal 10Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No. 345/Pdt.P/2020/PA.Dg3.

Bahwa pemohon dan pemohon II pernah menerima kutipan aktanikah dari kantor usrusan agama kecamatan parigi namun pegawaipencatat nikah tersebut telah lalai tidak mendaftarkan pernikahan parapemohon ke kantor KUA setempat sehingga para pemohon sngatmembutuhkan penetapan dari pengadilan agama parigi gunamenjadikan alsasan hukum diterbitkannya buku kutipan akad nikah8.

No. 0738/Pdt.G/2016/PA.CN Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 April 2014, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti setidaknya sejak tahun 2015 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukunkembali karena Termohon sering membantah dan orang tua Termohon seringikut Campur dalam usrusan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang syah, yang melangsungkan perkawinan berdasarkan tatacaraAgama Islam, padatanggal 2 Mei 2019, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 0163/0013/V/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Usrusan AgamaKecamatan Praya Timur;2.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Paniai untukmengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng,tempat dilangsungkannya pernikahan penggugat dan tergugat danKepala Kantor Usrusan Agama ditempat domisili penggugat dantergugat paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Anhar Bin Sulimin) dengan Pemohon II (Ariati Binti Sahrudin) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2011 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anhar Bin Sulimin)dengan Pemohon II (Ariati Binti Sahrudin) yang dilangsungkan padatanggal 23 Mei 2011 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon;4.

PengadilanAgama Mataram, sebagaimana maksud Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara kompetensi relative pengadilan Agama Mataramberwenang memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang menyatakan bahwa berdasarkan alatbukti P.2 Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan sah yang menikahtanggal 28 Mei 2014 yang dicatat oleh PPN Kantor Usrusan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang syah, yang melangsungkan perkawinan berdasarkan tata caraAgama Islam, pada tanggal 02 Agustus 2001, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, yang diterbitkan oleh Kntor Usrusan Agama KecamatanLabuapi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di JIn Raden Abdurrahman Dusun Karang Kebon Timur RT/RW002/, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Maka didapatkan faktabahwa perkawinan Pemohon telah ditolak oleh Kepala Kantor Usrusan AgamaKecamatan Wonodadi Kabipaten Blitar karena wali menolak menjadi wali;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makadidapatkan fakta bahwa Pemohon (Mudiati) adalah anak kandung dari Panggahdengan Sriatin;Menimbang bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksiyang bernama Ahmad Syayidun bin Afandi dan Rokamad bin Toha yang padapokoknya memberikan keterangan bahwa ayah Pemohon menolak menjadi wallnikah

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi 1 (Saksi Pertama) dan Saksi 2 (saksi kKedua) dibawahSumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga semenjak pertengahan tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mengurs rumahtangga dan melayani Pemohon untuk usrusan sehariharinya selain ituTermohon juga suka

No. 104/Pdt.P/2017/PA SkgBahwa Ambo Asse telah meninggal dunia, sehingga Asriani tinggalbersama Pemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan Asriani binti Ambo Asse dengan lakilaki bernama Amin Rais bin Bustan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Dispensasi karena umur kemenakanPemohon belum cukup 16 tahun sehingga tidak dapat izin nikah danditolak oleh Kantor Usrusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo ;Bahwa kemenakan Pemohon dengan Amin Rais bin Bustan sudah sepakatmenikah;Bahwa saksi tahu kemenakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram dan Kantor Usrusan Agama Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rulli Bin Usman) dengan Pemohon II (Hanima Binti Darman) yang dilangsungkan pada tanggal 25 November 2018 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Anhar Bin Sulimin) dengan Pemohon II (Ariati Binti Sahrudin) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2011 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;