agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Utara ;Tetangga tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah ; Bahwa yang menjadi sebab Penggugat mengajukan gugat cerai terhadapTergugat, yang saksi fahami karena antara Penggugat dan Tergugatdalam berkomunikasi dalam rumah tangga kurang, sehingga Penggugatmerasa bahwa semua usrusan

Bogor Selatan, Kota Bogor, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2013;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tuanya masingmasing,yang hingga kini belum dikaruniai anak;e Bahwa yang saksi ketahui pada malam setelah resepsi pernikahan sekitar jam 9malam, Tergugat pamit dengan alasan ada usrusan

Menetapkan oleh karena hukum,pernikahan antara pemohonbernama Siti Mukisah dengan suami pemohon bernama Hadi Muslim Aljunus Saksi 3 Muh.Yakop yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanon KabupatenSragen Pada Tanggal 9 Juni 1950 adalah sah ;Se MemerintahkankepadaPemohonuntukmencatatkanpernikahantersebutke Kantor Usrusan Agama KecamatanTanonKabupatenSragen;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan Kekantor usrusan agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II, pengurusan kelanjutan pendidikan anak serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

No. 104/Pdt.P/2017/PA SkgBahwa Ambo Asse telah meninggal dunia, sehingga Asriani tinggalbersama Pemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan Asriani binti Ambo Asse dengan lakilaki bernama Amin Rais bin Bustan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Dispensasi karena umur kemenakanPemohon belum cukup 16 tahun sehingga tidak dapat izin nikah danditolak oleh Kantor Usrusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo ;Bahwa kemenakan Pemohon dengan Amin Rais bin Bustan sudah sepakatmenikah;Bahwa saksi tahu kemenakan

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi 1 (Saksi Pertama) dan Saksi 2 (saksi kKedua) dibawahSumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga semenjak pertengahan tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mengurs rumahtangga dan melayani Pemohon untuk usrusan sehariharinya selain ituTermohon juga suka

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiistri yang syah, yang melangsungkan perkawinan berdasarkantata cara Agama Islam, pada tanggal 11 juni 2014, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: yang diterbitkan oleh Kantor Usrusan Agama KecamatanGerung;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat di LOMBOK BARAT;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari kamis tangal 22Februari 1994 dan pernikahan mana telah dicatatkan di Kantor Urusan Agamakecamatan Balung, Kabupaten Jember satu dan lain hal sebagaimana teruraidalam kutipan akkta nikah No. 292/24/VIII/94. tanggal 21 Februari 1994, yangdi keluarkan oleh kantor usrusan agama Kecamatan Balung, KabupatenJember,hal. 1 dari 10 hal.

Bahwa pemohon dan pemohon II pernah menerima kutipan aktanikah dari kantor usrusan agama kecamatan parigi namun pegawaipencatat nikah tersebut telah lalai tidak mendaftarkan pernikahan parapemohon ke kantor KUA setempat sehingga para pemohon sngatmembutuhkan penetapan dari pengadilan agama parigi gunamenjadikan alsasan hukum diterbitkannya buku kutipan akad nikah8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Anhar Bin Sulimin) dengan Pemohon II (Ariati Binti Sahrudin) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2011 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anhar Bin Sulimin)dengan Pemohon II (Ariati Binti Sahrudin) yang dilangsungkan padatanggal 23 Mei 2011 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang syah, yang melangsungkan perkawinan berdasarkan tatacaraAgama Islam, padatanggal 2 Mei 2019, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 0163/0013/V/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Usrusan AgamaKecamatan Praya Timur;2.

No. 0738/Pdt.G/2016/PA.CN Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 April 2014, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti setidaknya sejak tahun 2015 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukunkembali karena Termohon sering membantah dan orang tua Termohon seringikut Campur dalam usrusan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal

sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolaliberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa pada tanggal 19 DesemberHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1350/Padt.G/2019/PA.Bi2012 tercatat di Kantor Usrusan

Apabila Penggugat bertanya masalah hutang tersebut,Tergugat selalu marah kepada Penggugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkanmasalah kakak Tergugat selalu ikut campur dalam usrusan rumahPutusan 0575/Pdt.G/2016/PA.Amt.

PengadilanAgama Mataram, sebagaimana maksud Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara kompetensi relative pengadilan Agama Mataramberwenang memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang menyatakan bahwa berdasarkan alatbukti P.2 Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan sah yang menikahtanggal 28 Mei 2014 yang dicatat oleh PPN Kantor Usrusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nudi Bin Lamuis) dengan Pemohon II (Nurlin Binti Siparudin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

Maka didapatkan faktabahwa perkawinan Pemohon telah ditolak oleh Kepala Kantor Usrusan AgamaKecamatan Wonodadi Kabipaten Blitar karena wali menolak menjadi wali;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makadidapatkan fakta bahwa Pemohon (Mudiati) adalah anak kandung dari Panggahdengan Sriatin;Menimbang bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksiyang bernama Ahmad Syayidun bin Afandi dan Rokamad bin Toha yang padapokoknya memberikan keterangan bahwa ayah Pemohon menolak menjadi wallnikah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang syah, yang melangsungkan perkawinan berdasarkan tata caraAgama Islam, pada tanggal 02 Agustus 2001, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, yang diterbitkan oleh Kntor Usrusan Agama KecamatanLabuapi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di JIn Raden Abdurrahman Dusun Karang Kebon Timur RT/RW002/, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rulli Bin Usman) dengan Pemohon II (Hanima Binti Darman) yang dilangsungkan pada tanggal 25 November 2018 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Anhar Bin Sulimin) dengan Pemohon II (Ariati Binti Sahrudin) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2011 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;