Membatalkan putusan verstek termaksud;Menolak gugat asal tersebut;Halaman 2 dari 14 P utusan nomor /Pdt.G/20 /PA Tsm.5.

XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pelawan dan Terlawan karena saksiadalah ayah Penggugat;Halaman 4 dari 14 P utusan nomor /Pdt.G/20 /PA Tsm. Bahwa saksi mengetahui Pelawan dan Terlawan sebagai suami ister!

Nauffal Abiyyu Rafiandra Bahwa sejak bulan Juni 2014 saksi melihat antara Pelawan danTerlawan telah berselisin dan bertengkar di .......... karena ;Halaman 5 dari 14 P utusan nomor /Pdt.G/20 /PA Tsm.

Hendarsih, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pelawan dan Terlawan didampingkuasa hukumnya;Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 14 P utusan nomor /Pdt.G/20 /PA Tsm.Drs. H. Mohd. Abdu A Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotaDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,002. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,003.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Catatan : Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 13 dari 14 P utusan nomor /Pdt.G/20 /PA Tsm.Halaman 14 dari 14 P utusan nomor /Pdt.G/20 /PA Tsm.

PT Utusan Karya Nusantara 19.685.685.100,00 Urutan 2. PT Rizki Mas 19.952.160.800,00 Urutan Il3. PT Perintis Putra Pasundan 20.055.587.200,00 Urutan Ill Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan Ulang Nomor521.31/4816/SD tanggal 5 Juli 2012, Pokja Pengadaan Barang ULP ProvinsiJawa Barat menetapkan :a. PT Utusan Karya Nusantara sebagai Calon Pemenangb. PT Rizki Mas sebagai Calon Pemenang Cadangan c.

PT Utusan Karya Nusantara 19.685.685.100,00 Urutan PT Rizki Mas 19.952.160.800,00 Urutan Il 3. PT Perintis Putra Pasundan 20.055.587.200,00 Urutan Ill Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan Ulang Nomor521.31/4816/SD tanggal 5 Juli 2012, Pokja Pengadaan Barang ULP ProvinsiJawa Barat menetapkan :a. PT Utusan Karya Nusantara sebagai Calon Pemenangb. PT Rizki Mas sebagai Calon Pemenang Cadangan c.

PT Utusan Karya Nusantara 19.685.685.100,00 Urutan . PT Rizki Mas 19.952.160.800,00 Urutan Il3. PT Perintis Putra Pasundan 20.055.587.200,00 Urutan Ill Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan Ulang Nomor521.31/4816/SD tanggal 5 Juli 2012, Pokja Pengadaan Barang ULP ProvinsiJawa Barat menetapkan :a. PT Utusan Karya Nusantara sebagai Calon Pemenangb. PT Rizki Mas sebagai Calon Pemenang Cadangan c.

UTUSAN KARYA NUSANTARA Rp. 19.685.865.100, PEMENANGJl.Cikawao Komplek Cikawao PermaiKav.B10 Bandung. 2 PT. RIZKI MAS Rp. 19.952.160.800, PEMENANGJl. Gusti Ngurah Rai No.1 Jakarta CADANGAN Timur3 PT.

PT UTUSAN KARYA NUSANTARARp 19.371.330.000,.6. PT PERINTIS PUTRA PASUNDAN.Rp 19.433.567.000,7.

>utusan No. 132/Pdt.G/2015/PA.

utusan No. 132/Pdt.G/2015/PA.

utusan No. 226/Pdt.G/2014/PA.

utusan No. 226/Pdt.G/2014/PA. Sj2.

utusan No. 226/Pat.G/2014/PA.

Utusan Nomor 1708/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, tanggal 11 Januari 2013,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;3.

Utusan Nomor 1708/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak Oktober 2018 Penggugattinggal Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Grobogan,sedangkan Tergugat tinggal nya tidak diketahul tempat tinggalnyadi seluruh wilayah RI.

Utusan Nomor 1708/Pdt.G/2018/PA.

Utusan Nomor 1708/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Artinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Utusan Nomor 1708/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

Tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, selanjutnya di sebut,TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat, berdasarkan suratgugatannya tanggal 22 Agustus 2013 yang terdaftar padaRegister Perkara Pengadilan Agama Tulang Bawang Nomor: 220/Pdt.G/2013/PA.T1b, tanggal 22 Agustus 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikutHalaman 1 dari 14 halaman utusan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman utusan NO 0220/Pdt.G/2013/PA.TIb.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FULANBIN FULAN) terhadap Penggugat (FULANA BINTI FULAN);3.

FULAN BIN FULAN, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik ipar saksi dan dengan Tergugatkenal sejak menikah dengan penggugat ;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri acara pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada bulanMei tahun 2011 dan saat ini Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 14 halaman utusan NO 0220/Pdt.G/2013/PA.TIb.sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulangbawanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada pegawai pencatat nikah di wilayahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadapegawai pencatat nikah di tempat perkawinan PenggugatHalaman 13 dari 14 halaman utusan NO 0220/Pdt.G/2013/PA.TIb.dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman utusan NO 0220/Pdt.G/2013/PA.TIb.

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksabukti tertulis;Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Februari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan register perkaranomor 0010/Pdt.G/2013/PA Msh, tanggal 13 Februari 2013, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:P utusan

Bahwa sifat dan tindakan tergugat telah menyebabkan penggugat menderitalahr dan batin sehingga penggugat merasa tidak sanggup lagi membinahubungan rumah tangga dengan tergugat dan memutuskan untuk bercerai;P utusan nomor 0010/Pdt.G/2013/PAMsh @ hal. 2 dari 16Berdasarkan dalildalil yang terurai di atas, penggugat mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Masohi cq. Majelis Hakim menerima, memeriksa dan mengadiliperkara int dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Namun istri pertama tergugatmengatakanDia tidak mengizinkan tergugat menikah dengan penggugat.Dan mendengar pernyataan istri pertamanya itu, tergugat hanya terdiam;P utusan nomor 0010/Pdt.G/2013/PAMsh @ hal. 5 dari 162.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan penggugat agar kembali rukunP utusan nomor 0010/Pdt.G/2013/PAMsh @ hal. 8 dari 16membina rumah tangga dengan tergugat, namun tidak berhasil, penggugat tetappada pendiriannya hendak bercerai dengan tergugat;Menimbang, bahwa tergugat telah tidak datang dan tidak mengirimkanwakilnya datang menghadap di persidangan, maka proses mediasi sebagaimana yangdiatur dalam PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang

NUNUNG INDARTI, S.HI.Rincian Biaya :1.2.Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPANITERA PENGGANTIttdISMAIL PAISULY, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)P utusan nomor 0010/Pdt.G/2013/PAMsh @ hal. 16 dari 16

Bahwa pada tanggal 17 September 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman1 dari 1@utusan Nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 429/56/IX/1991 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B668/Kua.13.16.13/Pw.01/11/2019 tanggal 18 Nopember 2019;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelah menikah Pemohon

atasnafkah yang diberikanoleh Pemohon meskipunsemua penghasilanPemohon sudah Pemohon berikan kepada Termohon, namun Termohonmasih merasa kurang;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juni tahun 2020Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 1 tahun lamanya;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman2 dari 1@utusan

Maka dibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakuidan membenarkanalasanalasan Pemohon, dan Termohon bersedia untuk diceraikan denganHalaman3 dari 1@utusan Nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.Bjnsyarat Pemohon memenuhi tuntutan dan hakhak Termohon sebagai isteri,yaitu :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman16 dari @utusan Nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah terhadapPenggugat berupa :a. Nafkah madliyah (terhutang) selama 2 tahun sebesar Rp. 50.000.000,(lima juta rupiah),dan harus dibayarkanpada saat Ikrar Talakdijatuhkan ;b. Nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)selama 3 bulan sehingga berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;c.

Maftuh Basuni, M.H.Halaman17 dari @utusan Nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.BjnPanitera Pengganti, TtdMudakin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 750.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman18 dari @utusan Nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Kerugian Materil sebesar Rp. 277.000.000, dengan periciansebagai berikut:Halaman 11 dari 40 halaman P utusan Nomor 392/PDT/2018/PT.BDG.

Pasal 5.10 PPJB:Halaman 25 dari 40 halaman P utusan Nomor 392/PDT/2018/PT.BDG.16.15.3.15.4.Untuk keperluan pembatalan Perjanjian ini sebagaimanadimaksud dalam Pasal ini, Para Pihak mengesampingkan Pasal1266 dan Pasal 1267 Kitab UndangUndang Hukum Perdata. Pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata:Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya.

Menolak seluruh gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima.DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 33 dari 40 halaman P utusan Nomor 392/PDT/2018/PT.BDG.2.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 39 dari 40 halaman P utusan Nomor 392/PDT/2018/PT.BDG.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari: Senin tanggal 26 November 2018,oleh kami, HERY SUPRIYONO, S.H., M.Hum sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. M.D.ELY MARIANI, S.H.

Biaya materaiUUUUU Rp. 6.000,00vw vy wy MYM MwHalaman 40 dari 40 halaman P utusan Nomor 392/PDT/2018/PT.BDG.

NILA KANDISYAEFUDIN milik saksi korban;Bahwasaksi tidak mengetahui langsung cara terdakwa melakukanperbuatannya tersebut namun diduga terdakwa menggunakan kunciHalaman 5 dari 14 utusan Nomor 01/Pid.B/2017/PN.Cbodletter T dan berhasil menemukan kunci rahasia yang tersembunyiterletak dibawah lampu depan;Bahwa saksi korban baru mengetahui terdakwa yang telahmengambil sepeda motor YAMAHA MIO setelah Sdr.

F3802LE;Halaman 7 dari 14 utusan Nomor 01/Pid.B/2017/PN.CbdBahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalah dengan caraawalnya terdakwa mengajak Sdr. JEPRI untuk mencari sasaran berupasepeda motor, kemudian terdakwa menyuruh Sdr.

JEPRI (DPO) pada hari MingguHalaman 9 dari 14 utusan Nomor 01/Pid.B/2017/PN.Cbodtanggal 16 Oktober 2016 sekira jam 18.45 Wib bertempat di gang/jalan kecilalamat Kampung Nyalindung Rt.02/04 Kelurahan Cicurug KecamatanCicurug Kab. Sukabumi yakni berupa 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda MotorMerek YAMAHA MIO No.Pol: F3802LE, tahun 2009, Warna Putih digang/jalan kecil alamat Kampung Nyalindung Rt.02/04 Kelurahan CicurugKecamatan Cicurug Kab.

Bogor,berikut 1 (Satu) buah kunci kontaknya;e 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Merek YAMAHA MIONo.Pol: F3802LE, tahun 2009, Warna Putih, No.Ka:Halaman 13 dari 14 utusan Nomor 01/Pid.B/2017/PN.CbdMH328D0029K431371, No.Sin: 28D430942, No. BPKB:F.6075169H, STNK an. NILA KANDI SYAEFUDIN alamat Kp.Pasanggrahan Rt.01/02 Desa Citeko, Kec. Cisarua, Kab.

,Panitera Penggant,Nani NurainiHalaman 14 dari 14 utusan Nomor 01/Pid.B/2017/PN.CbdHalaman 15 dari 14 utusan Nomor 01/Pid.B/2017/PN.Cbd

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 September 1983di Kecamatan Secanggang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: xxx/KUA.02.02.08/PW.O1/III/2017 tanggal 22 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.2.

seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHalaman 3 dari 15 halaman utusan

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri, menikah di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat pada tahun 1983;Halaman 4 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb."

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1438 Hyjriyah, oleh Dra. Hj.Syamsidar, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Biaya Peroses Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.3. Biaya panggilan Rp 455.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Sembilan Kabupaten Sinjai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utusan Agama Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiUtara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau SembilanKabupaten Sinjai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utusan Agama KecamatanSibulue Kabupaten Bone, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

utusan No. 66/Pdt.G/2015/PA.

/RW.003, DesaBelaras, Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Halaman 1 dari 8 utusan Nomor O526/Pdt.G/2020/PA.

kedua belahpihak ingin rukun kembali;Bahwa, dalam persidangan Pemohon menyatakan kepada Majelis hakimmencabut permohonannya serta rukun kembali dengan Termohon;Bahwa, oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya maka Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan, selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini Majelis Hakim menunjuk kepada berita acara sidangHalaman 4 dari 8 utusan

diselesaikan denganmediasi dengan bantuan Mediator Zulfikar, S.H.l, Hakim Pengadilan AgamaTembilahan, sebagaimana Laporan Hasil Mediasi yang dibuat oleh Mediatortanggal 28 Juli 2020 dan mediasi tersebut berhasil berdamai dan rukunkembali;Menimbang, bahwa dengan berhasilnya mediasi tersebut, makaPemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor0526/Pdt.G/2020/PA.Tbh, tertanggal 14 Juli 2020 dengan alasan di antaraHalaman 5 dari 8 utusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 6 dari 8 utusan Nomor O526/Pdt.G/2020/PA. Tbh.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal O07 D2zulhijjaah 1441 Hijriyah.

Ttd.MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy AHMAD KHATIB, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.ABDUL AZIS, S.H.Halaman 7 dari 8 utusan Nomor O526/Pdt.G/2020/PA. Tbh.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Halaman 8 dari 8 utusan Nomor O526/Pdt.G/2020/PA. Thh.

utusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.

TODUNG PANABOR LUMBAN TORUAN dari Anggota DPRD KotaDepok Utusan Partai Damai Sejahtera serta Mencabut Kartu Tanda Anggota(KTA) Partai Damai Sejahtera atas nama Sdr.

TODUNG PANABOR LUMBATORUAN dari Anggota DPRD Kota Depok Utusan Partai Damai Sejahteraserta Mencabut Kartu Tanda Anggota (KTA) Partai Damai Sejahtera atasnama Sdr.

TODUNG PANABORLUMBA TORUAN dari Anggota DPRD Kota Depok Utusan Partai DamaiSejahtera serta Mencabut Kartu Tanda Anggota (KTA) Partai Damai Sejahteraatas nama Sdr.

Bahwa oleh karena anakanak Penggugat berada dalam PengasuhanPenggugat sampai saat ini dan dikarenakan Tergugat tidak diketahuiHalaman 2 dari 19 utusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Btmkeberadaannya maka beralasan Hukum Hak Asuh dan Perwalian dari anakanak Penggugat dan Tergugat berada dalam Pengasuhan dan PerwalianPenggugat;6.

MajelisHalaman 3 dari 19 utusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.BtmHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan ,dan Tergugat untuk di periksa dan di adili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

,Halaman 4 dari 19 utusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.BtmMasmur Siahaan, S.H., dan Ade Darmo Hutabarat, S.H., Advokat/PenasehatHukum dan Legal Consultant pada KANTOR HUKUM DAN KONSULTANBONANZA, beralamat di JI.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, Kepala DinasHalaman 6 dari 19 utusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.BtmKependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal O2 Mei 2017, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen. Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis dan ternyata sesuai dengan aslinya(P.2);3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 utusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Btm

., tanggal 31 Agustus 2016,mengemukakan dalidalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd.Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami isteri, yang telahbecerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda No.1156/Pdt.G/2015/PA.Smd tanggal 25 Agustus 2015 dan Akta Cerai Nomor1197/AC/2015/PA/Smd.

Bahwa dalil Tergugat poin 2 (d) pinjaman di Koperasi AlKutsar itu benar,namun tinggal sedikit lagi angsurannya; utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd. 78. Bahwa dalil Tergugat poin 2 (e) tentang pinjaman di H. Tapa Penggugattidak mengetahuinya;9.

Bahwa pada poin 3 replik Penggugat ada penyesalan tidak memiliki rumahseandainnya Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat dantidak terjadi perceraian, sedangkan penyebab perceraian dari penggugatsendiri akibat perselingkuhannya baru menyatakan tidak mempunyai rumahitu kesalahan Penggugat sendiri; utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd. 84.

Surat :1.Asli Kwitansi pinjaman yang belum terbayar kekurangan bayar rumah,tanggal 05 Oktober 2011, diberi tanda T.1; utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd. 122. Asli Kwitansi pinjaman uang dari ibu Yanti untuk merenovasi rumah,tanggal 08 April 2012, diberi tanda T.2;3. Asli Kwitansi pinjaman uang dari jamah Mesjid untuk renovasi rumah,tanggal 10 Januari 2012, diberi tanda T.3;4. Fotokopi Kwitansi dari H.

Juraidah utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd. 24Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 150.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000. HHk lain Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.006.000,utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd.(satun juta enam ribu rupiah)Samarinda, 14 Februari 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S. Ag.,M.H.25

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 7 bulan, telah berhubunganHim. 1 dari 5 hlmP utusan No.1944/Pdt.G/2017/PA Stwsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun 4 bulan setelah menikah(pertengahan bulan Oktober 2016) rumah tangga Penggugat danTergugat

Majlis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMAIR :1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara menurut hukum.UBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirHltm. 2 dari 5 hlmP utusan No.1944/Pdt.G/2017/PA Slwdan tidak menyuruh

dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka ketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimanadalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan PenggugatHit. 3 dari 5 hlmP utusan

,Him. 4 dari 5 hlmP utusan No.1944/Pdt.G/2017/PA StwHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti BUST OMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPerkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 541 .000.(lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlmP utusan No.1944/Pdt.G/2017/PA Skw

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman utusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Baratsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah;2. Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di KabupatenBogor, Jawa Barat Selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah hidup rukun layaknya suami istri (Ba'da dhuhul);3.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikiandirasakan oleh Pemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan danketentraman, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggabahagia dan kekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman utusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah di panggil dengan resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman utusan

Menghukum Pemohon untuk memberikan Nafkah Hadhanah seoranganak yang bernama Anak, perempuan , lahir di Bogor 02 Februari 2020sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan hingga anak dewasa atau mendiri denganpertambahan nilai setiap tahun sebesar 10 % dari nilai yang diberikansebelumnya;Halaman 11 dari 12 halaman utusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Cbn5.

Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 12 halaman utusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman utusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Cbn