MAJERI, Terdakwa X RAHMADANI Als DANI Bin DARGAM, Terdakwa XI RUDI Bin JOHANSYAH, Terdakwa XII MASDAR Als ABANG Bin UTURAN, Terdakwa XIII ZAINAL ILMI Als INAL Bin JAILANI, dan Terdakwa XIV ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;

MAJERI, Terdakwa X RAHMADANI Als DANI Bin DARGAM, Terdakwa XI RUDI Bin JOHANSYAH, Terdakwa XII MASDAR Als ABANG Bin UTURAN, Terdakwa XIII ZAINAL ILMI Als INAL Bin JAILANI, dan Terdakwa XIV ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

MAJERI, Terdakwa X RAHMADANI Als DANI Bin DARGAM, Terdakwa XI RUDI Bin JOHANSYAH, Terdakwa XII MASDAR Als ABANG Bin UTURAN, Terdakwa XIII ZAINAL ILMI Als INAL Bin JAILANI, dan Terdakwa XIV ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

MAJERI
10.RAHMADANI Als DANI Bin DARGAM
11.RUDI Bin JOHANSYAH
12.MASDAR Als ABANG Bin UTURAN
13.ZAINAL ILMI Als INAL Bin JAILANI
14.ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT

Abang Bin Uturan;: Panjampang Bahagia;: 57 Tahun / 01 Juli 1962;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Panjampang Bahagia Rt. 002 Rw. 001 Kec.Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;: Islam;: Petani / Tani;: Zainal Ilmi Als. Inal Bin Jailani;: Baru;: 26 Tahun / 15 Februari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Baru Kecamatan Sungai Raya KabupatenHulu Sungai Selatan;: Islam;: Wiraswasta;: Zulkifli Als.

MAJERI, Terdakwa X RAHMADANI Als DANI Bin DARGAM,Terdakwa XI RUDI Bin JOHANSYAH, Terdakwa XII MASDAR AlsABANG Bin UTURAN, Terdakwa XIII ZAINAL ILMI Als INAL BinJAILANI, dan Terdakwa XIV ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT daridakwaan Primair..

MAJERI, Terdakwa X RAHMADANI Als DANI Bin DARGAM,Terdakwa XI RUDI Bin JOHANSYAH, Terdakwa XII MASDAR AlsABANG Bin UTURAN, Terdakwa XIII ZAINAL ILMI Als INAL BinJAILANI, dan Terdakwa XIV ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Supaya para terdakwa tetap ditahan.5.

MAJERI, Terdakwa X RAHMADANI AlsDANI Bin DARGAM, Terdakwa XI RUDI Bin JOHANSYAH, Terdakwa XIIMASDAR Als ABANG Bin UTURAN, Terdakwa XIII ZAINAL ILMI Als INALBin JAILANI, dan Terdakwa XIV ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primaitr ;2.

MAJERI, Terdakwa X RAHMADANI AlsDANI Bin DARGAM, Terdakwa XI RUDI Bin JOHANSYAH, Terdakwa XIIMASDAR Als ABANG Bin UTURAN, Terdakwa XIII ZAINAL ILMI Als INALBin JAILANI, dan Terdakwa XIV ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT olehKarena itu dari Dakwaan Primair tersebut;.

Pemohon II dilakukan setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang pada dasarnyamenurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama hanya mengesahkanperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan,;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Para Pemohonhadir di Persidangan;Menimbang bahwa Istbat nikah yang diajukan oleh para pemohon tidaksesuai dengan uturan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbulMenimbang, bahwa meskipun dalam gugatan rekonpensi ada eksepsikhusus tentang harta bersama, sedangkan gugatan rekonpensi tersebut jugamasalah nafkah kewajiban suami yang menceraikan istri, maka oleh MajelisHakim eksepsi tersebut tidak dipertimbang tersendiri tetapi akan digabungdengan pertimbangan dalam pokok perkara gugatan rekonpensi masingmasing yang akan dipertimbangkan sesuai uturan gugatan rekonpensinya ;Nafkah madhiyah / nafkah

Geger, bertempat tinggal di RT 12 RW 04, Desa Sukosari,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun dan ternyata cocok/sesuai dantelah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:nny Hardianto Bin Nurhartojo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT 11 RW 04 Desa Uturan Kec Geger KabMadiun; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi

hadir menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa pemanggilan Termohon dilakukan oleh JurusitaPengadilan Agama Pekanbaru adalah berdasarkan Pasal 718 ayat (3) R.Bg,bukan berdasarkan Pasal 27 ayat (1, 2 dan 3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, karena pemanggilan berdasarkan Pasal 27 ayat (1, 2 dan 3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 adalah terhadap Tergugat yanggaib dalam perkara Gugatan Perceraian, dan pemanggilan terhadap Termohonyang gaib dalam perkara Cerai Talak adalah berdasarkan uturan

tepat, karena perkara ini diperiksa tidak dengan elitigasikarena tidak ada kesepakatan dari kedua belah pihak, hanya saja pada waktusidang dengan acara jawaban, Kuasa Hukum Penggugat tidak hadir sehinggauntuk sidang selanjutnya perlu memanggil Kuasa Hukum Penggugat, karenaPenggugat waktu pendaftaran dengan ecourt maka panggilan dilaksanakandengan panggilan elektronik dengan dilampirkan soft copy dari jawabanTergugat sehingga tanda tangan Kuasa Hukum Tergugat tidak ada, dengandemikian tidak berlaku uturan

MAJERI, Terdakwa X RAHMADANI Als DANI Bin DARGAM, Terdakwa XI RUDI Bin JOHANSYAH, Terdakwa XII MASDAR Als ABANG Bin UTURAN, Terdakwa XIII ZAINAL ILMI Als INAL Bin JAILANI, dan Terdakwa XIV ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;

MAJERI, Terdakwa X RAHMADANI Als DANI Bin DARGAM, Terdakwa XI RUDI Bin JOHANSYAH, Terdakwa XII MASDAR Als ABANG Bin UTURAN, Terdakwa XIII ZAINAL ILMI Als INAL Bin JAILANI, dan Terdakwa XIV ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

MAJERI, Terdakwa X RAHMADANI Als DANI Bin DARGAM, Terdakwa XI RUDI Bin JOHANSYAH, Terdakwa XII MASDAR Als ABANG Bin UTURAN, Terdakwa XIII ZAINAL ILMI Als INAL Bin JAILANI, dan Terdakwa XIV ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

MAJERI
10.RAHMADANI Als DANI Bin DARGAM
11.RUDI Bin JOHANSYAH
12.MASDAR Als ABANG Bin UTURAN
13.ZAINAL ILMI Als INAL Bin JAILANI
14.ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT

Seluruhnya berjumlah 3 lapak;Bahwa Cara terdakwa bekerja sebagai POLI tersebut diperjudian bola gelindingtersebut sebagai berikut : Apabila bola sudah berjalan dan berhenti di nomortertentu dan pemasang tidak ada yang kena maka uang pemasang tersebutdiambil oleh poli dan uang tersebut dimasukkan kedalam kotak uang dan setelahberada didalam kotak saya susun berdasarkan uturan nominal uang dengan cth:yakni apabila uang pecahan Rp50.000,00 terdakwa necis dengan jumlah 10lembar menjadi Rp500.000,00 dan

Seluruhnya berjumlah 3 lapak;Bahwa Cara terdakwa bekerja sebagai POLI tersebut diperjudian bola gelindingtersebut sebagai berikut : Apabila bola sudah berjalan dan berhenti di nomortertentu dan pemasang tidak ada yang kena maka uang pemasang tersebutdiambil oleh poli dan uang tersebut dimasukkan kedalam kotak uang dan setelahberada didalam kotak terdakwa susun berdasarkan uturan nominal uang dengancth: yakni apabila uang pecahan Rp50.000,00 terdakwa necis dengan jumlah 10lembar menjadi Rp500.000,00

pemain menutup permainandalam satu putaran dengan menyusun kartu tanpa mengambil kartubuangan dari pemain lain maka akan mendapat uang taruhan Rp.30.000,, dari kedua pemain yang kalah, bila pemain bisa nutup bawahyaitu menutup permainan dalam satu putaran dengan mengambilbuangan kartu dari pemain lain terlebin dahulu maka akan mendapatuang taruhan Rp. 20.000, dari kedua pemain yang kalah dan bila pemainmenang dengan system point yaitu berdasar hitungan nilai dari kartuyang telah disusun menjadi bak (uturan

daftar yang diberi tanda E bitu masih adatanahtanah atas nama orang lain yaitu atas nama Gusti Ngurah dan SajuNyobeleng, oleh karena tanahtanah tersebut yang disebutkan dalam daftaryang diberi tanda E biru jelasjelas dinyatakan sebagai tanah Druwe PuriDjambe Kaliungu ;bahwa setelah Anak Agung Ayu Made Ngurah meninggal, maka hartaPusaka yang termuat dalam putusan Pengadilan, Perdata No. 494/1954,tanggal 16 Nopember 1954 (lampiran) diberi tanda E biru, termasuk tanahsengketa yang termuat dalam butir uturan

Dapat ahli katakan bahwaanalisistuturan (informasi) yang terdapat dalam barang bukti inimerupakan sebagait uturan konstantif, yaitu tuturan yang dapatdibuktikan benar salahnya. Tuturan ini termasuk kalimat berita yang bisadiuji Kebenarannya berdasarkan waktu peristiwa tuturan itu terjadi ataudipublikasikan.

Padahal Jaksa Penuntut Umum sendiritelah mengajukan barang bukti berupa surat girik no.1552 atasnama Hasan bin Taudji (barang bukti No.28) dan 3 (tiga)Salinan Putusan Pengadilan Perdata yang telah berkekuatanhukum tetap (barang bukti N.23, 24, dan 25) yang telahmemutuskan bahwa tanah girik no.1552 tersebut adalah hakmilik Hasan Bin Taudji.Meskipun dalam perkara pidana saksi menempati urutanpertama dalam uturan alat bukti, tetapi kKesaksian Mansur danH.

Kapas dimana pada saat itu ada pembagian beberapa keping CD dansusunan dokumen yang sudah dibendel bukan proposal dan hanyamerupakan uturan berkas pengadaan meubelair.Bahwa benar saksi kenal dengan Kepala Dinas Pendidikan Kab. Bojonegoroyaitu Bpk. Dr. KHUSNUL KHULUQ, MM.Bahwa benar pada sekitar bulan Pebruari 2013, saksi bersama AGUSTRIONO dan BUDI HARYONO pernah bertemu dengan Kadis Pendidikankab. Bojonegoro di ruang kerjanya dimana pada saat itu Kadis PendidikanKab.

TentangPenetapan Harga Kayu Bulat Jati, Pinus dan Cendana, yang telah dikatahuiatau telah berlakunya peraturan Menteri Perdangangan Nomor : 18 / M /Kep / 2 / 2005 tanggal 4 Februari 2005 Tentang penetapan harga patokanuntuk perhitungan PSDH kayu dan rotan;Bahwa ahli menerangkan dalam penggunaan aturan hukum sebagai alashak dalam membuat keputusan berlaku asas Lex Posterior Derogat LegiPriori sehingga dalam konteks aturan hukum yang sederajat, maka aturanhukum yang baru secara otomatis menggantikan uturan

DIY dan setelah adanya kontrak tersebut tidakterjadi masalah pencairan dana BOK karena sudah sesuai uturan ;Bahwa namun pada tanggal 8 September 2008, setelah pembayaran BOK Bus TransJogja dilakukan secara LS (langsung), Terdakwa telah mengajukan permintaanpinjaman kepada Dishub Prop. D.I. Yogyakarta sebesar Rp. 400.000.000,karena PT.