Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima) batang kayu ukuran 8 cm x 12 cm x 4 meter;e 50 (lima puluh) batang kayu ukuran 5 cm x 7 cm x 4 meter;e 1 (satu) batang kayu ukuran 15 cm x 25 cm x 4 meter;e 30 (tiga puluh) batang kayu usuran 8 cm x 16 cm x 2 meter;e 70 (tujuh puluh) batang kayu usuran 1,5 cm x 16 cm x 4 meter;e 3 (tiga) unit gergaji mesin (cinsaw);Dipergunakan dalam berkas lain4.

HAIRANI dan Saksi JANU beserta barang buktiberupa:5 (lima) batang kayu usuran 8 cm x 12 cm x panjang 4 meter;50 (lima puluh) batang kayu usuran 5 cm x 7 cm x panjang 4 cm;1 (satu) batang kayu usuran 15 cm x 25 cm x panjang 4 meter;30 (tiga puluh) batang kayu usuran 8 cm x 16 cm x panjang 2 meter;70 (tujuh puluh) batang kayu usuran 1,5 cm x 16 cm x panjang 4meter;7 Putusan MUSTADIN Bin MORSIB(Alm), dkke 3 (tiga)) unit gergaji mesin (cinsaw);Diamankan oleh petugas Kepolisian Resor Bengkayang untuk

HAIRANI dan Saksi JANU beserta barang buktiberupa:e 5 (lima) batang kayu usuran 8 cm x 12 cm x panjang 4 meter;e 50 (lima puluh) batang kayu usuran 5 cm x 7 cm x panjang 4 cm;e 1 (satu) batang kayu usuran 15 cm x 25 cm x panjang 4 meter;e 30 (tiga puluh) batang kayu usuran 8 cm x 16 cm x panjang 2 meter;e 70 (tujuh puluh) batang kayu usuran 1,5 cm x 16 cm x panjang 4meter;e 3 (tiga)) unit gergaji mesin (cinsaw);Diamankan oleh petugas Kepolisian Resor Bengkayang untuk proses lebihlanjut;Perbuatan

HAIRANI dan Saksi JANU beserta barang buktiberupa:e 5 (lima) batang kayu usuran 8 cm x 12 cm x panjang 4 meter;e 50 (lima puluh) batang kayu usuran 5 cm x 7 cm x panjang 4 cm;e 1 (satu) batang kayu usuran 15 cm x 25 cm x panjang 4 meter;e 30 (tiga puluh) batang kayu usuran 8 cm x 16 cm x panjang 2 meter;e 70 (tujuh puluh) batang kayu usuran 1,5 cm x 16 cm x panjang 4meter;e 3 (tiga)) unit gergaji mesin (cinsaw);Diamankan oleh petugas Kepolisian resor Bengkayang untuk proseslebih lanjut;Perbuatan

Menjatuhkan putusan yang menetapkan benda sitaan masihdiperlukan lagi sebagai barang bukti dalam perkara lain.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 5 (lima) batangkayu ukuran 8 cm x 12 cm x meter, 50 (lima puluh) batang kayu ukuran 5cm x 7 cm x 4 meter, 1 (satu) batang kayu usuran 15 cm x 25 cm x 4meter, 30 (tiga puluh) batang kayu usuran 8 cm x 16 cm x 2 meter, 70(tujuh puluh) batang kayu usuran 1,5 cm x 16 cm x 4 meter, dan 3 (tiga)unit gergaji mesin cinsawadalah merupakan hasil kejahatan

pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan- Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan tersebut- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang sepatu merek cambell warna coklat, 40 (empat puluh) buah dop pentil ban, 2 (dua) buah ban dalam mobil truk, 1(satu) buah kunci roda ukuran 33", 1 (satu) buah gunting pemotong besi, 1 (satu) buah ban merk GT millar usuran

R.MUHAMAD SOLEH Bim AGUS SALIM dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)= Gikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah parawa tetap ditahan ;barang bukti berupa :: 1(samy) asang sepatu merk cambell wana coklat ;~ 40 (ematpaluh) buah dop pentil ban ;" 2idua) buh ban dalam mobil truk : (smu) buah kunci roda usuran 33 : (satu) buah gunting pemotong besi ; (satu) buah ban merk GT millar usuran 100;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Terdakwaada sebuah truk yang arkir dimana sopir serta kernetnya sedang tidur ;melihat hal tersebut, kemudian Para Terdakwa sepakat untuk mengambil ben serep yang ada dibawah bahan bakar ;Semodian dengan gunting baja, Para Terdakwa melepas rantai yang mengikattersebut. selanjutnya setelah itu ban serep Para Terdakwa bawa denganselanjutnya dijual ;z bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang S=patu merk cambell warna coklat ;beah do pentil ban ;bem dalam mobil truk ; beah kunci roda usuran

33 : (satu) buah gunting pemotong besi ; 1(satu) buah ban merk GT millar usuran 100; ang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah ditunjukkan pada semua saksisaksi dan terdakwa dan mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Para terdakwasuka persidangan, dihubungkan dengan adanya barang bukti diperoleh faktafaktasum bahwa mereka para Terdakwa terdakwa I.

;1(satu) buah ban merk GT millar usuran 100;Dirampas untuk dimusnahkan ;= Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalan rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari SELASA tanggal 15 Desember 2009 oleh kami SUTEDJO,SHsebagai Hakim Ketua Majelis, ENDANG SG LATUTUAPARAYA,SH.MH dan LILASARLSH.MH sebagai HakimHakim Anggota, Putusan mana diucapkan didepanpersidangan yang terbuka untuk umum

persidanganadalah botol yang digunakan Terdakwa waktu kejadian; Bahwa tempat kejadian adalah sebuah tempat perbelanjaanumum bagi masyarakat yang sering didatangi atau dilalui oleh orangbanyak atau khalayak ramai ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telaahmembacakan Visum Et Repertum Nomor : R/62/VER/2013/Dokpol,tanggal 1 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MUHAMMAD IRMANTOYO yang pada intinya pada pemeriksaan fisikditemukan bengkak disertai memar pada kepala bagian belakangdengan usuran

tiga centimeter kali satu centimeter kali nol koma dua15centimeter; luka lecet pada jari kelingking tangan kiri dengan usuransatu centimeter kali nol koma dua centimeter; luka lecet pada dauntelinga kiri dengan usuran satu centimeter kali nol koma duacentimeter; bengkak di bawah mata kiri dengan usuran duacentimeter kali satu centimeter kali nol koma lina centimeter ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan

panjangnya sekitar 60 cm,lebar parang sekitar 3 cm dengan panjang gagang sekitar 10 cmberwarna coklat kehitaman yang gagangnya dibungkus dengan kulithewan yang suah kering dengan warna bilah parang kehitaman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telaahmembacakan Visum Et Repertum Nomor : R/62/VER/2013/Dokpol,tanggal 1 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MUHAMMAD IRMANTOYO yang pada intinya pada pemeriksaan fisikditemukan bengkak disertai memar pada kepala bagian belakangdengan usuran

tiga centimeter kali satu centimeter kali nol koma duacentimeter; luka lecet pada jari kelingking tangan kiri dengan usuransatu centimeter kali nol koma dua centimeter; luka lecet pada dauntelinga kiri dengan usuran satu centimeter kali nol koma duacentimeter; bengkak di bawah mata kiri dengan usuran duacentimeter kali satu centimeter kali nol koma lina centimeter ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur ketigatersebut di atas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Berdasarkan uraianuraian seperti

Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima) batang kayu ukuran 8 cm x 12 cm x 4 meter;e 50 (lima puluh) batang kayu ukuran 5 cm x 7 cm x 4 meter;e 1 (satu) batang kayu ukuran 15 cm x 25 cm x 4 meter;e 30 (tiga puluh) batang kayu usuran 8 cm x 16 cm x 2 meter;e 70 (tujuh puluh) batang kayu usuran 1,5 cm x 16 cm x 4 meter;e 3 (tiga) unit gergaji mesin (cinsaw);Dirampas untuk Negara4.

cm x 12 cm x panjang 4 meter;50 (lima puluh) batang kayu usuran 5 cm x 7 cm x panjang 4 cm;5 Putusan JANU Anak DIHON (Alm)e 1 (satu) batang kayu usuran 15 cm x 25 cm x panjang 4 meter;e 30 (tiga puluh) batang kayu usuran 8 cm x 16 cm x panjang 2 meter;e 70 (tujuh puluh) batang kayu usuran 1,5 cm x 16 cm x panjang 4meter;e 3 (tiga)) unit gergaji mesin (cinsaw);Diamankan oleh petugas Kepolisian Resor Bengkayang untuk proseslebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal

8 cm x 12 cm x panjang 4 meter;e 50 (lima puluh) batang kayu usuran 5 cm x 7 cm x panjang 4 cm;e 1 (satu) batang kayu usuran 15 cm x 25 cm x panjang 4 meter;e 30 (tiga puluh) batang kayu usuran 8 cm x 16 cm x panjang 2 meter;e 70 (tujuh puluh) batang kayu usuran 1,5 cm x 16 cm x panjang 4meter;e 3 (tiga)) unit gergaji mesin (cinsaw);Diamankan oleh petugas Kepolisian resor Bengkayang untuk proseslebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf h jo

8 cm x 12 cm x panjang 4 meter;e 50 (lima puluh) batang kayu usuran 5 cm x 7 cm x panjang 4 cm;e 1 (satu) batang kayu usuran 15 cm x 25 cm x panjang 4 meter;e 30 (tiga puluh) batang kayu usuran 8 cm x 16 cm x panjang 2 meter;e 70 (tujuh puluh) batang kayu usuran 1,5 cm x 16 cm x panjang 4meter;e 3 (tiga)) unit gergaji mesin (cinsaw);Diamankan oleh petugas Kepolisian Resor Bengkayang untuk proseslebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf f jo

Menjatuhkan putusan yang menetapkan benda sitaan masihdiperlukan lagi sebagai barang bukti dalam perkara lain.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 5 (lima) batangkayu ukuran 8 cm x 12 cm x meter, 50 (lima puluh) batang kayu ukuran 5cm x 7 cm x 4 meter, 1 (satu) batang kayu usuran 15 cm x 25 cm x 4meter, 30 (tiga puluh) batang kayu usuran 8 cm x 16 cm x 2 meter, 70(tujuh puluh) batang kayu usuran 1,5 cm x 16 cm x 4 meter, dan 3 (tiga)unit gergaji mesin cinsawadalah merupakan hasil kejahatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhia Sugala bin Usuran) dengan suami Pemohon (Taher Is bin Is) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1968 di Desa Mansalean, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2018/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nurhia Sugala binti Usuran, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pekerjaan lou rumah tangga, bertempattinggal di Dusun 01, Desa Mansalean,Kecamatan Labobo, Kabupaten BanggaiLaut, sebagai Pemohon;melawanMegayani binti Taher Is, umur 48

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il Pemohon bernama Usuran, dengan maskawin berupa PohonKelapa sebanyak 35 batang, dan disaksikan oleh Dulla (Alm)Gani (Alm);3. Bahwa dari pernikahan Nurhia Sugala bin Usuran dengan Taher Is bin Istelah lahir tujuh anak yakni Para Termohon :a. Megayani, Perempuan, Umur 48 tahun;b. Karmila, perempuan, (Almh);c. Yemi, perempuan, (Almh);d. Latotok, lakilaki, (Alm);e. Elan, lakilaki, umur 41 tahun;f.

keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dahulu telah menikah dengan seorang lelaki bernamaTaher Is bin Is (almarhum) menurut hukum Islam pada tahun 1968 diDesa Mansalean, Kecamatan Labobo Kabupaten Banggai (sekarangKabupaten Banggai Laut); Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan suaminya bernamaTaher Is bin Is; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon bernama Usuran

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mansalean, KecamatanLabobo, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Taher Is bin Is(almarhum) pada tahun 1968 sesuai syariat di Desa MansaleanKecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut;Bahwa saat menikah wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Usuran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhia Sugala bin Usuran)dengan suami Pemohon (Taher Is bin Is) yang dilaksanakan pada tanggal28 April 1968 di Desa Mansalean, Kecamatan Labobo, Kabupaten BanggaiLaut;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suam ilstriyang sahtelahmelangsungkan perkawinan/pernikahan secara tanggal 25 September2016 di Kantor Usuran Agama (KUA) Kecamatan XXX, KabupatenLampung Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: XXXtanggal 25 September 2016;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Anak, Jenis Kelamin:Perempuan,lahirpadatanggal 13 Juni 2020;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Usuran Agama (KUA) KecamatanXXX, Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung, Nomor XXX Tanggal25 September 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Usuran Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten LampungSelatan Propinsi Lampung dan belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat

di Kantor UrusanAgama Kantor Usuran Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten LampungSelatan Propinsi Lampung, Penggugat pun berdomisili di wilayah KabupatenHal. 7 dari 14 hal.

Dada kanan 10 cm dari garis pertengahan depan, 15 cm dibawah tulangselangka, terdapat memar berwarna kemerahan dengan usuran 3 cm x 3cm ;2.

Dada kiri 15 cm dari garis pertengahan depan, 24 cm dibawah tulangselangka, terdapat luka lecet berwarna kemerahan dengan usuran 10 cmx2cm;Dengan kesimpulan bahwa pada korban terdapat luka terbuka pada kepala dan wajahserta memar dan luka lecet pada dada akibat kekerasan tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP Jo UndangUndang No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

Dada kanan 10 cm dari garis pertengahan depan, 15 cmdibawah tulang selangka, terdapat memar berwarnakemerahan dengan usuran 3 cm x 3 cm ;2. Dada kiri 15 cm dari garis pertengahan depan, 24 cmdibawah tulang selangka, terdapat luka lecet berwarnakemerahan dengan usuran 10 cm x2 cm ;Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 1401120804100003 atasnama kepala keluarga Dorkas Br.

Dada kanan 10 cm dari garis pertengahan depan, 15 cmdibawah tulang selangka, terdapat memar berwarnakemerahan dengan usuran 3 cm x 3 cm ;2.

Dada kiri 15 cm dari garis pertengahan depan, 24 cmdibawah tulang selangka, terdapat luka lecet berwarnakemerahan dengan usuran 10 cm x2 cm ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang2425yang dengan sengaja menghancurkan barang, jika kekerasan menyebabkan lukaberat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Pasal 170 ayat (2)ke2 KUHP jo UU RI No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan

Tampak luka robek pada daerah telinga sebelah kiri usuran 30 cm X0,5 cm;2.

Tampak luka robek pada daerah telinga sebelah kiri usuran 30 cm X0,5 cm.2.

Selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1.QeMengabulkan Gugatan PemohonMenetapkan memberi ijin kepada ( Pemohon) PEMOHON. untuk menjatuhkanTalak terhadap (Termohon) TERMOHON dihadapan sidang di Pengadilan AgamaDemak .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Demak agar mengirimkansalinan turunan putusan perkara ini kepada Kantor KUA Kantor Usuran AgamaDemak Kab.

Demak Dengan No Kutipan Akta Nikah No : 221/39/VI/1992.Tertanggal. 1361992 dicoret dari Daftar Perkawinan tersebut dari buku KantorKUA Kantor Usuran Agama Demak. Kab.

PEWARIS II, berupa :10. 1.10. 2.10. 3.Sebidang tanah perkebunan dan tanam tumbuh diatasnya, yangterletak di Kampung Payungpayung, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau, dengan usuran Panjang 95 meter X Lebar 80 meter,sebagaimana Surat Keterangan Tanah Perkebunan Nomor05/2006.07/KAKAM.MP/VII/2003, tertanggal 20 Juli 2003, yangditanda tangani oleh Camat Maratua dan Kepala Kampung Payungpayung, Atas PEWARIS I (alm) ;Sebidang tanah perkebunan dan tanam tumbuh diatasnya, yang terletakdi Rt.

Sebidang tanah perkebunan dan tanam tumbuh diatasnya, yangterletak di Kampung Payungpayung, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau, dengan usuran Panjang 95 meter X Lebar 80meter, sebagaimana Surat Keterangan Tanah Perkebunan Nomor :05/2006.07/KAKAM.MP/VII/2003, tertanggal 20 Juli 2003, yangditanda tangani oleh Camat Maratua dan Kepala Kampung Payungpayung, Atas PEWARIS I (alm) ;8.2.

Anak IV Pewaris adalah Harmansyah binSembakung;e Menetapkan Ahli Waris Anak V Pewaris adalah:e Menetapkan Harta tidak bergerak yang berupa:1.18Sebidang tanah perkebunan dan tanam tumbuh diatasnya, yangterletak di Kampung Payungpayung, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau, dengan usuran Panjang 95 meter x Lebar 80meter, sebagaimana Surat Keterangan Tanah Perkebunan Nomor05/2006.07/KAKAM .MP/VII/2003, tertanggal 20 Juli 2003, yangditanda tangani oleh Camat Maratua dan Kepala KampungPayungpayung, Atas

hutan Negara petak 60 B wilayah RPHSidodadi di Desa Tenggiring Kecamatan sambeng Kabupaten Lamongan Bahwa tersangkanya WARI BIN PARIJAN ; Bahwa saksi menjelaskan pada waktu itu ia sedang patroli bersamaImam dan mengetahui ada 4 orang menggergaji kayu jati kemudiankami mendekati lalu ia sergap akan tetapi yang tiga berhasil melarikandiri dengan membawa alat berupa gergajinya, kKemudian tersangkamengakui bahwa yang memotong kayu jati sebanyak 4 orang danbarang bukti berupa 1 batang kayu jati dengan usuran

Negara petak 60 B wilayah RPHSidodadi di Desa Tenggiring Kecamatan sambeng Kabupaten Lamongan Bahwa tersangkanya WARI BIN PARIJAN ; Bahwa saksi menjelaskan pada waktu itu ia sedang patroli bersamaSugianto dan mengetahui ada 4 orang menggergaji kayu jati kemudiankami mendekati lalu ia sergap akan tetapi yang tiga berhasil melarikandiri dengan membawa alat berupa gergajinya, kKemudian tersangkamengakui bahwa yang memotong kKayu jati sebanyak 4 orang danbarang bukti berupa 1 batang kayu jati dengan usuran

Dimana Terdakwa membeli gula tersebut sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)/ karung usuran @ 50 kg dan akandijual kembali seharga Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) /karung.

KartuKeluarga sehingga yang tadinya dalam kolom Satus perkawinannya kawinmenjadi belum kawin setelah ditempel selanjutnya terdakwa mempoto copyKartu Keluarga tersebut sehingga Kartu Keluarga tersebut terlihat Asli.Bahwa untuk kelengkapan persyaratan nikah yang lainnya yaitu SuratKeterangan Untuk Nikah (Model N1), Surat Keterangan Asal Usul (Model N2), Surat Persetujuaan Mempelai (Model N3), Surat Keterangan Tentang OrangTua (ModelN4), terdakwa datang menemui saksi Edin Komarudin yangmerupakan Kepala Kantor Usuran

kolom Satus perkawinannyakawin menjadi belum kawin setelah ditempel selanjutnya terdakwamempoto copy Kartu Keluarga tersebut sehingga Kartu Keluargatersebut terlihat Asli.Hal. 19 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms20Bahwa persyaratan nikah yang lainnya yaitu Surat Keterangan UntukNikah (Model N1), Surat Keterangan Asal Usul (Model N2 ), SuratPersetujuan Mempelai (Model N3), Surat Keterangan Tentang OrangTua (ModelN4), terdakwa datang menemui saksi Edin Komarudin yangmerupakan Kepala Kantor Usuran

Bahwa untuk kelengkapan persyaratan nikah yang lainnya yaitu SuratKeterangan Untuk Nikah (Model N1), Surat Keterangan Asal Usul (ModelHal. 23 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms24N2), Surat Persetujuan Mempelai (Model N3), Surat KeteranganTentang Orang Tua (ModelN4), terdakwa datang menemui saksi EdinKomarudin yang merupakan Kepala Kantor Usuran Agama KecamatanLangkaplancar untuk meminta Blangko kosong suratsurat tersebut,setelah mendapatkan blangko tersebut selanjutnya terdakwa menemuiKepala

dan ditempelkannya ke dalam Kartu Keluarga sehingga yangtadinya dalam kolom Satus perkawinannya kawin menjadi belum kawinsetelah ditempel selanjutnya terdakwa mempoto copy Kartu Keluarga tersebutsehingga Kartu Keluarga tersebut terlihat Asli.Bahwa untuk melengkapi persyaratan nikah yang lainnya yaitu SuratKeterangan Untuk Nikah (Model N1), Surat Keterangan Asal Usul (Model N2)Surat Persetujuan Mempelai (Model N3), Surat Keterangan Tentang OrangTua (ModelN4), terdakwa meminta kepada Kepala Kantor Usuran

dengan usuran lebar 80meter dan panjang 250 meter dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara : berbatasandengan Tanah Suroyo ; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahJalan Lintas TungkalJambi ; Sebelah Selatan : berbatasan dengantanah Komtohardi (Sardi) ; Sebelah Barat : berbatasandengan tanah Rapukan / Belukar ;Adalah sah milik Penggugat ;5. Memerintahkan kepada Para Tergugat untukmenyerahkan kembali tanah milik Penggugat secarautuh dan baik ;6.

melanjutkan pemeriksaan perkara denganterlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat padanomor dan nomor 2 adalah benar; Bahwa gugatan Pnggugat pada Nomor 3 adalah adalah tidak benar, sebab Tergugat pulang larutmalam itu karena ada usuran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan putusan penetapan ikrar talak keapda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Usuran Agama Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna, untuk dicatat didalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan keapda Pemohon untuk membayar biaya perakra ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

nmennnnnnnBahwa dari informasi yang di berikan oleh Kepala Desa di ketahuibahwa yang mejadi pelaku penebangan adalah terdakwaGASPAR SADI KOTEN, BENYAMIN EHE KOTEN, EMANUELNARA ~~ TUAK KELEN dan LEONARDUS LEGOBahwa lokasi Kobok Wolo dan Duli tersebut masuk dalam daerahKawasan Hutan Kumarodo Ilenubi RTK.128 yang terletak di DesaSinarhadigala Kecamatan TanjungBahwa saat turun ke lokasi saksi menemukan kayu hasiltebangan yang sudah di olah oleh para pelaku dalam bentuk kayupapan dan balok dengan berbagai macam usuran

Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanRanuyoso, berdasarkan Asli Surat Keterangan Kepala Desa JenggrongNomor 307/33/427.921.07/III/2014 tertanggal 03 Maret 2014, yangmenrangkan bahwa telah terjadi pernikahan pada tanggal 10 Juni 2014antara IBRAHIM bin MISJAR dengan SITI AISAH binti TOSARI denganwali nikah TOSARI ayah dari saudari SITI AISAH dehan mas kawinRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) tunai dengan saksi nikah RIDI danNASARI, adapun pernikah tersebut tidak tercatat dalam buku register nikahKantor usuran

diperoleh dari kejahatan dapat dirampasuntuk kepentingan negara atau dirusak atau dimusnahkan, sedangkanbarang bukti yang dipakai untuk melakukan kejahatan dirampas untukdimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi (videRatna Nurul Afiah, Barang Bukti Dalam Proses Pidana, editor AndiHamzah, Jakarta : Sinar Grafika, 1989. halm 205); Menimbang bahwa barang bukti in casu yang diajukan dalampersidangan ini antara lain : 20 ee enen nn nennnenen 1 (Satu) batu lahar warna kehitaman usuran

Memerintahkan / menetapkan / menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batu lanar warna kehitaman usuran 8 x 8 cm; Dirampas untuk dimusnahkan; 7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja KabupatenCilacap pada tanggal 23 Juni 2002, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akte NikahNomor: Kk.11.01.15/PW.01/239/V/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Usuran AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 25 Mei 2009;2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq;3.