&VEVI YULISTIAN, M.H, Para Advokat yang beralamat di Jl.Lingkar Setro RT. 001 RW. 003 Desa Ketambul, KecamatanPalang, XXXXXXXXxX XXXxx, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 16 Oktober 2021, dan telah terdaftar padaKepaniteraan Nomor 919/Adv/10/2021/PA.Ton.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada KHOIRUNNASIHIN, MH. & VEVI YULISTIAN, M.H, Para Advokat yang beralamat di Jl.Lingkar Setro RT. 001 RW. 003 Desa Ketambul, Kecamatan Palang, xxxxxxxxxXxXXxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 16 Oktober 2021, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor 919/Adv/10/2021/PA.Tbn.

tidak sanggup mendamaikan keduanya kembali;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasakepada KHOIRUN NASIHIN, MH. & VEVI

Curup Kab.Rejang Lebong sekitar pukul 15.00 Wib, saksi Gustin Maryani bertemudengan terdakwa kemudian menagih uang yang dijanjikan kKepadanya danpada saat itu terdakwa mengatakan bahwa uang yang ada padanya tidakcukup untuk membayar dan kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi Gustin Maryani dengan alasan pergi ke Mesin ATM untukmengambil sisa kekurangan uang yang akan dibayarkan dan menyuruhsaksi Gustin Maryani dan saksi Vevi Randia untuk menunggunya,mendengar hal tersebut saksi Gustin

Curup Kab.Rejang Lebong sekitar pukul 15.00 Wib, saksi Gustin Maryani bertemudengan terdakwa kemudian menagih uang yang dijanjikan kepadanya danpada saat itu terdakwa mengatakan bahwa uang yang ada padanya tidakcukup untuk membayar dan kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi Gustin Maryani dengan alasan pergi ke Mesin ATM untukmengambil sisa kekurangan uang yang akan dibayarkan dan menyuruhsaksi Gustin Maryani dan saksi Vevi Randia untuk menunggunya,mendengar hal tersebut saksi Gustin

VEVI RANDIYA lalu sdr.FAHMI ARSA, Amd. Als FAHMI Bin SAYUTI, SH (Alm) menelpon saksimengajak saksi bertemu di Pasar DE Kel. Pasar Baru Kec. Curup Kab.Rejang Lebong. Lalu saksi dan bersama sdri. VEVI RANDIYA langsungberangkat mengendarai Motor Honda Beat dengan nomor Polisi BD 3091 GIwarna putih dengan nomor mesin : JFZ1E1406227 dan nomor rangka :MH1JFZ117/gk381790 milik saksi menuju Pasar DE Kel. Pasar Baru Kec.Curup Kab.

HARISberada dikosan bersama saksi VEVI RANDIYA lalu terdakwa menelpon saksiGUSTIN MARYANI Als CHINDY Als RANI Binti M. HARIS mengajak saksiGUSTIN MARYANI Als CHINDY Als RANI Binti M. HARIS bertemu di PasarDE Kel. Pasar Baru Kec. Curup Kab. Rejang Lebong. Lalu saksi GUSTINMARYANI Als CHINDY Als RANI Binti M.

HARISberada dikosan bersama saksi VEVI RANDIYA lalu terdakwa menelponsaksi GUSTIN MARYANI Als CHINDY Als RANI Binti M. HARIS mengajaksaksi GUSTIN MARYANI Als CHINDY Als RANI Binti M. HARIS bertemu diPasar DE Kel. Pasar Baru Kec. Curup Kab. Rejang Lebong. Lalu saksiGUSTIN MARYANI Als CHINDY Als RANI Binti M.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 16 Juli 1999; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orangtua Penggugat selama 15 tahun 10 bulan dan selama itu Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama : Andrianto, umur 18tahun , Vevi

Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 16 Juli 1999; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orangHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 0127/Padt.G/2018/PA.Ngjtua Penggugat selama 15 tahun 10 bulan dan selama itu Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama : Andrianto, umur 18tahun , Vevi

telah menguatkan dalil gugatannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghoibserta bukti kKesaksian 2 orang saksi, masingmasing XXXXXX dan XXXXXX.Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama : Andrianto, umur 18tahun , Vevi

yang mempunyai nilai pembuktian;Hal 10 dari 17 Hal Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.NogjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :a bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 16 Juli 1999dan sudah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama : Andrianto, umur 18 tahun , Vevi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Muhammad Hairil bin Iskandar ), terhadap Penggugat ( Vevi Yanti Ratna Sari binti Syahmardan );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

. & VEVI YULISTIAN, SH., MH.Para advokat yang beralamat di Perum Karang Indah Gg.Sejahtera Barat No. 78 RT. 11 RW. 05 Kelurahan Karang,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 20 September 2021, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan Nomor 824/Adv/IX/2021/PA.Tbn.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat.atau:apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Putusan Nomor 2006/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 14 HalBahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada HERI TRIWIDODO, SH., MH. & VEVI YULISTIAN, SH., MH. Para advokat yangberalamat di Perum Karang Indah Gg.

saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepadaHERI TRI WIDODO, SH., MH. & VEVI

PacarNomor 262 Kelurahan Doromukti, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;Melawantahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dokter (PNS),tempat tinggal di Perum XXX Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Maret 2019 telah menguasakan kepada VEVI YULISTIAN, SH.MH. dan MOCH. YUSUF BACHTIAR, SH.I, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor VEVI YULISTIAN dan REKANyang beralamat JIn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hamam Widodo bin Ruwanto) terhadap Penggugat ( Vevi binti Giman ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.406.000,- ( Empat ratus enam ribu rupiah);

YETTY SUSANA binti ZULKIFLI 3.VEVI HERLINAN binti ZULKIFLL 4. MALIAN MALADI Bin ZULKIFLI, 5.AGUS RAMADAN Bin ZULKIFLI, 6. YOZA ZARLENA binti ZULKIFLI, 7.JUANDA bin ZULKIFLI ,8. RENI (Almarhumah) binti ZULKIFLI, 9. EVA(almarhumah) binti ZULKIFLI, 10. RUDI MARZUKI(almarhum) binZULKIFLI, 11. IDA HARTATI (almarhumah) binti ZULKIFLLBahwa dari sebelas orang anak tersebut diatas 4 orang sudah meninggaldunia yaitu;1.

YETTY SUSANA binti ZULKIFLI 3.VEVI HERLINAN binti ZULKIFLI 4. MALIAN MALADI Bin ZULKIFLI, 5.AGUS RAMADAN Bin ZULKIFLI, 6. YOZA ZARLENA binti ZULKIFLI, 7.JUANDA bin ZULKIFLI ,8. RENI (Almarhumah) binti ZULKIFLI, 9. EVA(almarhumah) binti ZULKIFLI, 10. RUDI MARZUK(almarhum) binZULKIFLI, 11. IDA HARTATI (almarhumah) binti ZULKIFLI.

Feni Aryani binti Zulkifli( anak Perempuan )Yetti Susana binti Zulkifli( anak perempuan )Vevi Herlina , S.E. binti Zulkifli( anak perempuan )Malian Maladi bin Zulkifli ( anak lakilaki )Agus Ramadan bin Zulkifli ( anak lakilaki )Yoza Zarlena binti Zulkifli ( anmak perempuan )Juanda bin Zulkifli ( anak lakilaki )Reni binti Zulkifli (almarhum) ( anak perempuan )eo PN AY SF YS PfEva binti Zulkifli (almarhum)( anak perempuan )Rudi Marzuki bin Zulkifli (almarhum)( anak lakilaki )11.

Vevi Herlina , S.E. binti Zulkifli;. Malian Maladi bin Zulkifli;. Agus Ramadan bin Zulkifli;. Yoza Zarlena binti Zulkifli;. Juanda bin Zulkifli;. Reni binti Zulkifli (almarhum);oO ON Oa FW YP =. Eva binti Zulkifli (almarhum);10. Rudi Marzuki bin Zulkifli (almarhum)dan11. Ida Hartati binti Zulkifli (almarhum).Menetapkan bagian masingmasing ahli waris untuk satu orang anaklaki laki mendapat 2 kali bagian anak perempuan..

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 16 Agustus 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXxxxXxx XXXxXxx, tempattinggal di Lingk Xxxxxxxxxxxx RT.O7 RW. 09 XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX dalam hal ini dikuasakan kepada KHOIRUNNASIHIN, SH, MH dan VEVI

mengajukan simpulan secara lisan, yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon Putusan;Putusan, Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 11 hal.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasemua yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya bernama KHOIRUNNASIHIN, SH, MH dan VEVI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ADITYA bin SOLEHAN untuk menikah dengan VEVI PUJI LESTARI binti PAENG alias PAING ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Didin Tajudin bin Komar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vevi Sovianti binti Niman) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama VEVI PUJI LESTARI binti PAENG alias PAING untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ADITYA bin SOLEHAN ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

AYE jaeseH=ee seen eee eee LeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : ITA OKTASARI dan VEVI

permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) 1 722 nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cn cenceMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : TA OKTASARI dan VEVI

Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) 1 722 nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cn cenceMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : EDDY KRISBIANTORO dan VEVI

PUTUSANNomor 6002/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :VEVI MERIA TRISNADEWI binti DEDI RIANDI, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Tawang RT.020 RW. 006 DesaSukowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dalamhal ini memilin berdomisili

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANDI ACHMAD SETIAWANbin HOMSI) terhadap Penggugat (VEVI MERIA TRISNADEW/I binti DEDIRIANDI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANDI ACHMAD SETIAWANbin HOMSI ) terhadap Penggugat (VEVI MERIA TRISNADEWI binti DEDIRIANDI ):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidil Fitrisyah bin Azam,) terhadap Penggugat (Vevi Renita binti Ishak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.731000( tujuh ratus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugal Selarrict 11 VeVi fessesemneemse enemies enna eee nena eneneemenennanentnnenneee3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : XXXXX, Umur xx tahun;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Vevi Nurul Rohmah Larassati binti Asep Suroyo) sebagai wali dari Marwah Koirunnisa binti Asep Suroyo, untuk kepentingan pengurusan balik nama dan atau jual beli rumah dengan sertifikat nomor 13.04.12.06.1.03943 atas nama Asep Suroyo;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Zainul Amin bin Zainudin) terhadap Penggugat (Vevi Wahyuni binti Sujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).