ALDI VITRA MAHENDRA ALS. ALDI, terdakwa 7. ARI HERMANTO ALS.

6.ALDI VITRA MAHENDRA ALS. ALDI.
7.ARI HERMANTO ALS. ARIK.

ALDI VITRA MAHENDRAALS. ALDI, terdakwa 7. ARI HERMANTO ALS. ARIK dengan pidana penjaraHal 3 dari 23 halaman Nomor 8/Pid.B/2019/PN. Srpmasingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalm tahanan, dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan ;3.

ALDI VITRA MAHENDRA ALS. ALDI,terdakwa 7. ARI HERMANTO ALS. ARIK dan saksi A.

ALDI VITRA MAHENDRA Als. ALDIdengan mempergunakan kaki kanannya dan sekuat tenaga mengayunkannyake arah tubuh sebanyak 1 (Satu) kali mengenai pinggul korban MADESEGARA, selanjutnya disusul terdakwa 7. ARI HERMANTO Als. ARIK denganmempergunakan tangan kanan sekuat tenaga memukul sebanyak 1 (satu) kalimengenai wajah saksi korban MADE SEGARA, selanjutnya disusul saksi A,Hal 13 dari 23 halaman Nomor 8/Pid.B/2019/PN. SrpSABILUL ROSYAD Als.

ALDI VITRA MAHENDRAALS. ALDI, terdakwa 7. ARI HERMANTO ALS. ARIK dan saksi A.

ALDI VITRA MAHENDRA Als. ALDI dengan mempergunakankaki kanannya dan sekuat tenaga mengayunkannya ke arah tubuh sebanyak 1(satu) kali mengenai pinggul korban MADE SEGARA, selanjutnya disusulterdakwa 7. ARI HERMANTO Als. ARIK dengan mempergunakan tangan kanansekuat tenaga memukul sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajah saksi korban MADE SEGARA, selanjutnya disusul saksi A, SABILUL ROSYAD Als.

Langsa Lamatersebut dan barang hasil curian tersebut belum sempat Terdakwa bawa berhubung padasaat Terdakwa berada didalam rumah untuk pemilik rumah telah pulang sehingga barangbukti tersebut Terdakwa setelah Terdakwa pindahkan tidak sempat Terdakwa bawa lagi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka JUMIATI CUT Binti CUT ALI IDRISmengalami Kerugian materil lebih kurang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan REYDIEN VITRA TIRTANA Bin BAHARUDDIN.

dan saat ituTerdakwa sudah ketakutan, kemudian keluar saksi YAZER, setelah itu saksimenghubungi Polisi Polres Langsa bernama SUHARDI ;Bahwa setelah Polisi datang langsung mengintrogasi Terdakwa KOKOSAWALDI dan saat itu dia mengakui perbuatannya yang telah mengambilpompa air milik saksi REYDEN VITRA dan meletakkannnya di bawahjendela belakang rumah, dan dari pengakuan Terdakwa saat itu diamelakukannya seorang diri ;Bahwa saat itu saksi juga mendengar kalau Terdakwa juga sebelumnya telahmelakukan pula

Seulalah AtasKecamataen Langsa lama Kota Langsa, yang tepatnya di depan rumah saksi ;Bahwa saat itu saksi tahu ada ributribut diluar rumah yang saat saksi keluarmelihat saksi RINALDI telah mengamankan seorang yang saksi tidak kenal,sehingga saksi ikut membantu saksi RINALDI mengamankan Terdakwa, danselanjutnya saksi RINALDI menghubungi Polisi ;Bahwa saksi tahu dari pengakuan Terdakwa malam itu ada Terdakwa telahmengambil barang milik saksi korban REYDEN VITRA yaitu berupa 1(satu) unit pompa mesin

Seulalah atas Kecamatan Langsa Lama dirumah saksiREYDEN VITRA saat melihat jendela rumah pada bagian belakang yangterbuka, terdakwa telah pula membawa dan mengambil 1 (satu) unit pompaair merk Panasonic warna biru yang oleh Terdakwa diambil dan diletakkan dibawah jendela belakang rumah tanpa seizin pula saksi korban sehingga saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp, 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwadapat dikategorikan mengambil sesuatubarang kepunyaan

Seulalah atas Kecamatan Langsa Lama dirumah saksiREYDEN VITRA saat korban sedang tidak berada dirumah, Terdakwadengan melalui jendela rumah pada bagian belakang yang terbuka,terdakwa telah pula membawa dan mengambil 1 (satu) unit pompa air merkPanasonic warna biru yang oleh Terdakwa diambil dan diletakkan di bawahHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Lgs.jendela belakang rumah tanpa seizin pula saksi korban sehingga saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp, 400.000, (empat ratus ribu

VITRA Ak.

VITRA RAMANDA PUTRAALSTRA Als. VITRA Ak.

ParaSAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor pada LAWOFFICE TIO VITRA OPILA, SH. & REKAN yang beralamat di JalanSoekarno Hatta No. 100 Kabupaten Kediri berdasarkan Surat KuasaKhusus No.:38.SK/Khs.Pmhn/X.16 tertanggal 17 Mei 2016, selanjutnyamohon disebut SeDagal ............. 0. cece ccc e eee ee eee eee eeeeenaeeaes Pemohon;a Pengadilan Negeri tersebut; somenes Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan Permohonannyayang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri

Membebankan biaya perkara menurut hokum.wonnennnn= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap Kuasanya yang bernama TIO VITRA OPILA, SH. & R.MAREDIAN AGYL JATIKUSUMA, SH.

Para SAdvokat/Pengacara dan KonsultanHukum berkantor pada LAW OFFICE TIO VITRA OPILA, SH. & REKAN yangberalamat di Jalan Soekarno Hatta No. 100 Kabupaten Kediri berdasarkan SuratKuasa Khusus No.:38.SK/Khs.Pmhn/X.16 tertanggal 17 Mei 2016 didepanpersidangan dan setelah surat permohonan dibacakan, Kuasa Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya.5Sasa Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Menetapkan nama Pemohon I: VITRA Bin BUDIONO, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, nomor: 0686/021/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015, sebenarnya adalah nama Pemohon I: VITRA WIJAYA Bin BUDIONO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IlTelah dikaruniai 1 orang anak Yang bernama Alea D Vitra Umur 6 Tahun;5 Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;1. Bahwa, Pemohon! dan Pemohonll sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.

Bahwa, dari perkawinan tersebut Telah dikaruniai 1 oranganak Yang bernama Alea D Vitra Umur 6 Tahun14. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;15. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:16.

Bahwa, dari perkawinan tersebut Telah dikaruniai 1 oranganak Yang bernama Alea D Vitra Umur 6 Tahun23. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;24.

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan Telah dikaruniai 1 orang anakYang bernama Alea D Vitra

saksi, Terdakwa memberikan pendapat Benar dan tidakberkeberatanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Lgs.3 Saksi RINALDI Bin SOPYAN.S. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar serta saksi sudah bertanda tangan ;Bahwa benar saksi tahu tentang adanya peristiwa pencurian yang terjadi padahari Minggu tanggal 31 Januari 2016 pada saat saksi sedang makan dirumahtibatiba datang saksi REYDEN VITRA

dan saat ituKOKO SAWALDI sudah ketakutan, kemudian keluar saksi YAZER, setelahitu saksi menghubungi Polisi Polres Langsa bernama SUHARDI ;Bahwa setelah Polisi datang langsung mengintrogasi KOKO SAWALDI dansaat itu dia mengakui perbuatannya yang telah mengambil pompa air miliksaksi REYDEN VITRA dan meletakkannnya di bawah jendela belakangrumah, dan dari pengakuan Terdakwa saat itu dia melakukannya seorangdiri ;Bahwa saat itu saksi juga mendengar kalau saksi KOKO SAWALDI jugasebelumnya telah melakukan

Seulalah AtasKecamataen Langsa lama Kota Langsa, yang tepatnya di depan rumah saksi ;e Bahwa saat itu saksi tahu ada ributribut diluar rumah yang saat saksi keluarmelihat saksi RINALDI telah mengamankan seorang yang saksi tidak kenal,sehingga saksi ikut membantu saksi RINALDI mengamankan KOKOSAWALDI, dan selanjutnya saksi RINALDI menghubungi Polisi ;e Bahwa saksi tahu dari pengakuan KOKO SAWALDI malam itu ada telahmengambil barang milik saksi korban REYDEN VITRA yaitu berupa 1(satu) unit pompa mesin

Seulalah KecamatanLangsa Lama Kota Langsa, sehingga saksi datang ketempat kejadian perkara ;Bahwa saksi setelah melakukan introgasi dengan KOKO SAWALDIT ia langsungmengakuinya kalau telah mengambil 1 (satu) unit penghisap air merk panasonicwarna biru dari rumah saksi REYDEN VITRA dan juga saat itu mengakui pulakalau ia telah pula melakukan pencurian di rumah saksi JUMIATI yangberalamat di Dusun Garuda Desa Pondok Pabrik Kecamatan Langsa Lamabersama orang yang bernama Terdakwa Chariul Anwar yang mana

Sedangkan pengertian barang adalahsesuatu benda yang mempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi dari seseorang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan yaitu sebagai dariketerangan saksisaksi JUMIATI CUT, saksi REYDEN VITRA, Saksi RINALDI, saksiYAZER AYATULLAH, saksi SUHARDI, S.E. dan Saksi KOKO SAWALDI (dalamperkara terpisah) dan keterangan Terdakwa didapat fakta :e Bahwa benar terdakwa pada hari selasa tanggal 13 Oktober 2016 pada jam23.30 Terdakwa Chairul Anwar dengan KOKO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Khairuddin bin Ali Basyah telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2018 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Khairuddin bin Ali Basyah sebagai berikut:
   1. Inayati binti Mamnun (istri);
   2. Vitra Nurmina binti Khairuddin (anak Kandung);
   3. Muhammad Rezha bin Khairuddin (anak kandung);
   4. M.

Pemohon:
1.Inayati binti Mamnun
2.Vitra Nurmina binti Khairuddin
3.Muhammad Rezha bin Khairuddin
4.Muhammad Gipar bin Khairuddin

Hayam Wuruk No. 10, RT.025 /RW.007, Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kedini ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : TIO VITRA OPILA, S.H. &R. MAREDIAN AGYL JATIKUSUMA, S.H. Para Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum berkantor pada LAW OFFICE TIO VITRA OPILA, S.H.

Menetapkan agar Para Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan ParaPemohon yang datang menghadap kuasa bernama : TIO VITRA OPILA, S.H. & R.MAREDIAN AGYL JATIKUSUMA, S.H.

Para Advokat / Pengacara dan KonsultanHukum berkantor pada LAW OFFICE TIO VITRA OPILA, S.H. & REKAN yangberalamat di Jalan Soekarno Hatta No. 100 Kabupaten Kediri berdasarkan SuratKuasa Khusus NO. : 18.SK / Khs.Pmhn.P/ IX.16. tertanggal 30 September 2016,selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh hakim, kuasa Para Pemohonmembacakan surat permohonannya dan atas pertanyaan Hakim, kuasa ParaPemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya

Hayam Wuruk No. 10, RT.025 /RW.007, Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kedini ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : TIO VITRA OPILA, S.H. &R. MAREDIAN AGYL JATIKUSUMA, S.H. Para Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum berkantor pada LAW OFFICE TIO VITRA OPILA, S.H.

Menetapkan agar Para Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan ParaPemohon yang datang menghadap kuasa bernama : TIO VITRA OPILA, S.H. & R.MAREDIAN AGYL JATIKUSUMA, S.H.

Para Advokat / Pengacara dan KonsultanHukum berkantor pada LAW OFFICE TIO VITRA OPILA, S.H. & REKAN yangberalamat di Jalan Soekarno Hatta No. 100 Kabupaten Kediri berdasarkan SuratKuasa Khusus NO. : 18.SK / Khs.Pmhn.P/ X.16. tertanggal 13 Oktober 2016,selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh hakim, kKuasa Para Pemohonmembacakan surat permohonannya dan atas pertanyaan Hakim, kuasa ParaPemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya

yangmasingmasing berisikan 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) tiap plastiknya;Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2018, terdakwa membeli kembali kepadasaksi sebanyak 4 (empat) plastik yang masingmasing berisikan 1000(seriou) butir yang tiap plastik dijual dengan harga Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi maupun terdakwa samasama tidak memiliki kKeahlian maupunlatar belakang farmasi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa telah membenarkannya;.VITRA

APRIANTO al VITRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib telahmembeli 2 (dua) box yang masingmasing perbox berisikan 100 (Seratus)butir dengan harga Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) yangdiantarkan oleh terdakwa ke rumah saksi;Bahwa rumah saksi beralamat di Dusun Kalianyar Selatan Desa KalianyarKabupaten Bondowoso;Bahwa saksi ataupun terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat mengedarkanobat jenis trihexyphenidy

memperoleh obatobatan tersebut dari hasil membelikepada saksi ALFAN NUR HIDAYAH dengan harga Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk 1000 (seribu) butir obat logo Y; Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli obatobatan tersebut kepada saksiALFAN NUR HIDAYAH dan terakhir kali adaah pada tanggal 14 Oktober 2018membeli sebanyak empat plastik berisikan masingmasing seribu butir; Bahwa terdakwa telah menjual obatobatan yang dibeli dari saksi ALFANNUR HIDAYAH kepada saksi VITRAAPRIANTO al VITRA

Terdakwa menjual obatobatan jenisTrinexyphenidyl tersebut adalah untuk mendapat keuntungan dikarenakanapabila 1 (satu) plastik obat jenis trinexyphenidil yang berisikan 1000 (seribu)butir obat, terdakwa akan memperoleh keuntungan Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan berdasarkan fakta di persidangan pula bila terdakwa telahmembeli sebanyak 6 (enam) plastik berisikan masingmasing seribu butir obattrinexyphenidyl dalam jangka waktu 2 (dua) bulan dan salah satu pembelinyaadalah saksi VITRAAPRIANTO al VITRA

. / V13.tertanggal 5 Mei 20 telah menguasakan dan memilihdomisili kepada Kuasa Hukumnya TIO VITRA OPILA, SH,dan AHMAD RIFAI SH, Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara menurut hukum:;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) 5 22 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nc eeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan dengan di wakili Kuasa hukumnya TIO VITRA OPILA,SH., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di JI.

Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA (Ang Tien Su), Wirasawasta,beralamat di Perumahan Villa Vitra Blok Z No. 8,Kelurahan Jagabaya Il, Kecamatan Sukabumi, BandarLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaERLANDI DJELIPANGLIMA, S.H., advokat padaKantor Hukum ERLANDI DJELIPANGLIMA, S.H.. &Partners, beralamat di Jalan Way Semangka Nomor 58Pahoman, Kota Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa tanggal 7 Maret 2016, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.

Nyonya JESSICA WINDI, Wirasawasta, beralamat di PerumahanVilla Vitra Blok Z No. 8, Kelurahan Jagabaya Il,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung, dalam hal iniHal. 1 dari 6 hal. Pen. No. 13/Pdt.G/2016/PN.Klamemberikan kuasa kepada ERLANDIDJELIPANGLIMA, S.H., advokat pada Kantor HukumERLANDI DJELIPANGLIMA, S.H.. & Partners,beralamat di Jalan Way Semangka Nomor 58 Pahoman,Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasatanggal 7 Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.

Vitra sejak awal bulan Desember2013 di Diskotik Miles Mangga Dua Jakarta Barat dan kenal hanyasebatas teman biasa:c. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa selesai monitor wilayah Depok menggunakan sepedamotor, selanjutnya sekira pukul 22.50 WIB Terdakwa singgah ke DiskotikMiles Mangga Dua Jakarta Barat selanjutnya Terdakwa masuk keruangan room Diskotik bersama teman Terdakwa a.n. Sdr. M. Vitra;d.

Vitra sebagai bandar Narkotika jenissabusabu dengan membeli di Diskotik Miles Mangga Dua Jakarta Barat;. Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 15.30 WIBTerdakwa beserta Perwira pendamping a.n. Kapten Chb Yen Stevanusdan Letda Inf Sukir membawa Terdakwa ke Pomdam Jaya untukmelimpahkan perkara Terdakwa yang diduga melakukan penyalahgunaanNarkotika untuk diperoses hukum;.

Vitra di dalamDiskotik Miles Mangga Dua Jakarta Barat dengan harga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket kecil terbungkus tisu didalam kotak rokok dan setelan menggunakan Narkotika jenis sabusabuHal. 3 dari 13 hal.

terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada isterinya;Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian Penggugat juga menuntut hakpemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Aguswiyandi Ikhsani bin Dwi Janu, kelahiran 2 Agustus 2008; Chinta Dwiyanti Meilisa binti Dwi Janu, kelahiran 14 Mei 2009; Vitra

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik;Menimbang, Bahwa dalam bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut telahditerangkan bahwa ketiga orang anaki tersebut adalah anak Penggugat danTergugat, anak yang bernama : Aguswiyandi Ikhsani bin Dwi Janu, lahir padatanggal 2 Agustus 2008, Chinta Dwiyanti Meilisa binti Dwi Janu, lahir padatanggal 14 Mei 2009 dan Vitra Ramadhan bin Dwi Janu, lahir pada tanggal 1Agustus

Penggugatdalam memelihara anak tersebut dilakukan dengan kasih sayang dan penuhtanggung jawab karena Penggugat seorang yang berbudi pekerti baik;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterangan saksisaksi telah ditemukan fakta Bahwa 3 (tiga) anak yang bernama : Aguswiyandi Ikhsani bin Dwi Janu,kelahiran 2 Agustus 2008, Chinta Dwiyanti Meilisa binti Dwi Janu,kelahiran 14 Mei 2009 dan Vitra Ramadhan bin Dwi Janu, kelahiran 1Agustus 2013, adalah

anakanak Penggugat dan Tergugat yang belummumayyiz; Bahwa Penggugat selaku ibunya tidak ada halangan untuk memeliharaanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat layak untuk ditetapkan sebagaipemegang......pemegang hak hadhanah terhadap anaknya yang bernama : Aguswiyandi Ikhsani bin Dwi Janu, kelahiran 2 Agustus 2008; Chinta Dwiyanti Meilisa binti Dwi Janu, kelahiran 14 Mei 2009; Vitra Ramadhan bin Dwi Janu, kelahiran 1 Agustus 2013

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SERGIO VITRA BIN ANDI IRAWAN) terhadap Penggugat (LIANITA RATNASARI, A.Md. BINTI Drs. H. SURANTA, M.Pd.)

;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Aulia Bintang Putri Natasya binti Sofii untuk menikah dengan calon suaminya bernama Vitra Anugrah Pranata Buana bin Padmono Wisnugroho;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (VITRA KUSUMA bin MOHADI) terhadap Penggugat (MURTINI SARI binti SALIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah);

NURHAYATI Binti ASMURIadalah benar Kristal Metamfitamina , terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor Urut61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Berita Acara Taksir Timbang Barang Bukti tanggal 19 Oktober2020 yang ditandatangani oleh AHMAD AGENG SADEWA sebagai Penyidik ,NURHAYATI Binti ASMURI sebagai Penguasa Barang , VITRA ACHMAD SOLEHdan FENDI ANTO yang masingmasing sebagai saksi , diperoleh keterangan bahwabarang bukti An.

NURHAYATIBinti ASMURI adalah benar Kristal Metamfitamina , terdaftar dalam Golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Berita Acara Taksir Timbang Barang Bukti tanggal 19 Oktober2020 yang ditandatangani oleh AHMAD AGENG SADEWA sebagai Penyidik ,NURHAYATI Binti ASMURI sebagai Penguasa Barang , VITRA ACHMAD SOLEHdan FENDI ANTO yang masingmasing sebagai saksi , diperoleh keterangan bahwabarang bukti An.

No. : 59/Pid.Sus/2021/PN Kpnmetamfitamina,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran 1 UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Bahwa berdasarkan Berita Acara TaksirTimbang Barang bukti tanggal 19 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh AHMADAGENG SADEWA sebagai Penyidik,NURHAYATI Binti ASMURI sebagai PenguasaBarang,VITRA ACHMAD SOLEH dan FENDI ANTO yang masingmasing sebagaisaksi,diperoleh keterangan bahwa barang bukti An.NURHAYATI Binti ASMURI berupa2 (dua) poket narkotika jenis sabu dibungkus

., beralamat diJalan Trunojoyo, Nomor 48, Kediri, 64123, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2017;Pemohon Kasasi:LawanAFFANRI DJAIS, bertempat tinggal di Jalan Doho, Nomor 90,Kota Kediri:Termohon Kasasi:danRIYADI, bertempat tinggal di Jalan Panglima Polim Nomor 09,Kota Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tiro Vitra Opila,S.H. dan kawan, Para Advokat pada Law Office Tio Vitra Opila,S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Soekarno Hatta Nomor 71,Kabupaten Kediri, berdasarkan