Ditemukan 12 data
28 — 5
dan diancam pidana pasal 378 KUHP; Selangkapnya sebagaimana surat dakwaan Jaksa Pernuntut Umum yang terlampir dalam berkas perkara; Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan yang dibacakan di persidangan tersebut, Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan / eksepsidan menyatakan mengerti ;n Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: .eneenennneneenene onan 1.Saksi VIETRA
ERTYANTO;Bahwa pada Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 wita di Perum Borneo Paradiso Blok A No. 5 Kel Sepinggankecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan , yaitu setelah sebelumnya pada tanggal 21 Desember 2012 saksi dan suami saksi(VIETRA ERIYANTO ) sedang mencari erumah kontrakkan bertemu dengan Terdakwa di JI Marsma Iswahyudi Kel SepingganBalikpapan, Terdakwa menawarkan rumah kontrakkan di Perum Borneo Paradiso Blok A No.5 Kel Sepinggan Balikpapan,kemudian saksi dan Terdakwa
ERIYANTO sedang berbincang dengan Terdakwa didepan rumah saksi, saksitidak mengenal Terdakwa, dan juga saksi VIETRA ERIYANTO, setelah saksi datangi, saksi mendengar pembicaraan, bahwaTerdakwa akan menyewakan rumah milik saksi kepada saksi VIETRA ERIYANTO, padahal saksi tidak pernah memberikan izinatau kuasa kepada Terdakwa untuk menyewakan rumah milik saksi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa ........Atasberikut :keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan
telah didengar keterangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai PEMERIKSAAN TERDAKWA:Bahwa Terdakwa benar telah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini selaku Tersangka, dan keterangannya dalam BAP Penyidikyang terlampir dalam berkas perkara adalah benar; Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012 Terdakwa melihat dan mendengar saksi VIETRA ERIYANTO sedang mencari rumahkontrakkan, lalu Terdakwa mendekati Terdakwa dan Terdakwa mengakatan dan menawarkan rumah kontrakkan milik Saudaranyadi Perum
saksikorban, setelah memperlihatkan rumah dimaksud, terjadi kesepakatan kontrak rumah sebesar Rp14.000.000, ( empat belas juta rupiah) setahun, lalu saksi korban dan isterinya pada hari itu membayar uang kepada Terdakwasebe4sar Rp 6.500.000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah), sisanya sebesar Rp 7.500.000, di bayar beberapa hari kemudian, danTerdakwa mengatakan bahwa rumah tersebut akan direnovasi lebih dulu, dan janji awal Januari 2013 sudah siap ditempati.Kemudian pada bulan januari 2013, saksi VIETRA
DASRIL
Tergugat:
PT.SUMMIT OTO FINANCE (OTO Kredit Motor) Cabang Bangkinang
68 — 12
., Vietra Ocla Warman yang kesemuanya selakuLitigation Officer dan/atau Karyawan PT Summit Oto Finance yang beralamatdi Jalan H.
38 — 20
Vietra Fredi Pradana bin Kasiyanto Alias Kasianto (Anak Kandung)
2.2. Melda Sulistio Salsa Putri binti Abdussalam Biasa (Anak Kandung)
Sebagai ahli waris dari Situp Turini alias Situk Sulistiorini Suntoro binti Sodiq alias Suntoro
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
65 — 0
- Menetapkan anak yang bernama Melda Sulistio Salsa Putri, perempuan, lahir di Malang pada tanggal 26 Maret 2005 berada di bawah perwalian Pemohon (Vietra Fredi Pradana) dan Pemohon berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas nama Melda Sulistio Salsa Putri baik di dalam maupun di luar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa/telah menikah.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Vietra Van Harling, M. Tomahuw, P. Leha, S.sos, S. Manupassa, Drs. A.Niak, Msi ;Bahwa untuk pelampung induk 200 buah, pengadaan waring 800 meter,pengadaan plastik transparan 800 meter, pengadaan bibit rumput laut 8000 kgPanitia pemeriksa barang tidak pernah memeriksa barang tersebut namundalam berita acara pemeriksaan barang ditandatangani seolaholah barangtersebut telah diperiksa dan berdasarkan berita acara pemeriksaan tersebutsaksi Ny.
Vietra Van Harling, M. Tomahuw, P. Leha, S.sos, S. Manupassa, Drs. A.Hal. 6 dari 23 hal. Put.
13 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Vietra Erianto Bin Samingun Hadi) terhadap Penggugat (Mariska Krisman Binti H. Sis Krisman ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
barang butir 1, yang menyebutkan pada saat penyerahan barang harusdilakukan penelitian atas spesifikasi, mutu, kelengkapan dan kondisi nyatadicocokkan dengan yang tertuang dalam surat pesanan/purchase order danatau dokumen yang menyertai penyerahan barang ; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Seram Bagian Barat Nomor.70286 tahun 2006 tanggal 4 Mei 2006 tentang Pembentukan Panitia PemeriksaanBarang yang terdiri dari : Ketua CH Patty, S.sos, Sekertaris La Naeni, Drs.A.Niak Msi, M.Toumahuw, Dra Vietra
No.268 K/Pid.Sus/2010pesanan/purchase order dan atau dokumen yang menyertai penyerahanbarang ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Seram Bagian Barat Nomor.70286 tahun 2006 tanggal 4 Mei 2006 tentang Pembentukan Panitia PemeriksaanBarang yang terdiri dari : Ketua CH Patty, S.sos, Sekertaris La Naini,Drs.A.Niak Msi, M.Toumahuw, Dra Vietra van Harling, P.Leha, S.sos, S.O.Manupassa sebagai anggota ;Bahwa untuk pengadaan tali nilon tidak pernah dilakukan pemeriksaan barangoleh tim pemeriksa barang
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
MIES HADE alias SI MIS Bin alm ABDUL HAMID
55 — 11
Vietra Novendra namun hinggasaat ini Terdakwa belum ada mengembalikan uang tersebut kepadaSaksi Rusdi Candra ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;2.
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMELIA YOLANDA TAYANE, ST. M.Si
113 — 67
Vietra, FH.) Rp.Desa/Gerson Dewis (Camat) 15.900.0Rp. 3.300.000. 00.2.Kaur PemerintahanJacon Telussa Rp.3.000.000.3.KaurPembangunan/Jacobis /Rp.3.000.0004.Kaur Umum /Siman/Rp.3.000.0005.Kadus Sasak Jayal/Sugiman/Rp.3.000.0006.Sekdus SasakJaya /Sugondo /Rp.2.400.000 Reunussa/ Rp,3.000.000.4.Kaur Umum/FransRirihena Rp,3.000.000.Desa Waehatu 1.Sekertaris Desa) Dra. Vietra, FH. Rp.17.700.000.
Vietra, FH.) Rp.Desa/Gerson Dewis (Camat) 15.900.0Rp. 3.300.000. 00.6.Kaur PemerintahanJacon Telussa Rp.3.000.000.7.KaurPembangunan/Jacobis Reunussa/ Rp,3.000.000.8.Kaur Umum/FransRirihena Rp,3.000.000.Desa Waehatu 7.Sekertaris Desa) Dra. Vietra, FH. Rp.17.700.000./Kristianingsih /Rp.3.300.000.8.Kaur Pemerintahan/Samury/Rp.3.000.000.9.Kaur Pembangunan/Prastiyo Nugroho/Rp.3.000.00010. Kaur Halaman 139 dari 191 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Amb. Umum /Siman/Rp.3.000.00011.
73 — 25
Vietra van Harling ; Bahwa tugas dan tanggung jawab dari Panitia Pemeriksa Barang adalah meneliti danmemeriksa setiap barang yang diadakan sesuai dengan jumlahnya yang kemudiandilaporkan kepada pimpinan dan selanjutnya dari hasil pemeriksaan tersebutdituangkan dalam Berita Acara yang kemudian ditandatangani oleh Tim PanitiaPemeriksaan Barang ; Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan anakan pohon di pulau kassa seorangdiri karena pada waktu itu saksi disuruh oleh Terdakwa untuk melakukan pemeriksaanlalu
SAKSI VIETRA VAN HARLING Bahwa saksi adalah adalah sebagai anggota Panitia Pemeriksa Barang yang bertugasmelakukan pemeriksaan terhadap kegiatan pengadaan barang dan jasa pada SKPDKabupaten seram bagian Barat untuk mengetahui apakah volume dan jenis baranghasil pengadaan tersebut telah sesuai dengan kontrak atau tidak ; Bahwa saksi pernah mnandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang pada proyekRehabilitasi Htan dan lahan Pulau Kassa namun saksi lupa kapan saksi tanda tangandan saksi tidak pernah
47 — 22
Vietra van Harling ; Bahwa tugas dan tanggung jawab dari Panitia Pemeriksa Barang adalahmeneliti dan memeriksa setiap barang yang diadakan sesuai denganjumlahnya yang kemudian dilaporkan kepada pimpinan dan selanjutnyadari hasil pemeriksaan tersebut dituangkan dalam Berita Acara yangkemudian ditandatangani oleh Tim Panitia Pemeriksaan Barang ; Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan anakan pohon di pulaukassa seorang diri karena pada waktu itu saksi disuruh oleh WellemHalaman 44 dari 171 Putusan
Patty ; Bahwa pada saat itu saksi takut pada Wellem Puttileihalat karenaWellem Puttileihalat adalah adik nya Bupati ; Bahwa saksi tidak tahu rekanan yang mengerjakan proyek tersebut dansaksi juga tidak tahu kapasitas Wellem Pulttileihalat dalamm proyektersebut ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi XI: VIETRA VAN HARLING : Bahwa saksi adalah adalah sebagai anggota Panitia Pemeriksa Barangyang bertugas melakukan pemeriksaan terhadap kegiatan pengadaanHalaman 46 dari 171
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
MAGGIE PATTIRANE, SE
101 — 50
Vietra, FH. Rp. Halaman 104 dari 190 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Amb. Desa/Gerson DewisRp. 3.300.000.2.Kaur PemerintahanJacon Telussa Rp.3.000.000.3.KaurPembangunan/Jacobis(Camat)15.900.000. /Rp.3.000.0004.Kaur Umum /Siman/Rp.3.000.0005.Kadus Sasak Jayal/Sugiman/Rp.3.000.0006.Sekdus SasakJaya /Sugondo /Rp.2.400.000 Reunussa/ Rp,3.000.000.4.Kaur Umum/FransRirihena Rp,3.000.000.Desa Waehatu 1.Sekertaris Desa) Dra. Vietra, FH. Rp.17.700.000.