PT VISTA AGUNG KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menyatakan Terdakwa LUTHER INDAN alias BAPAK VISTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan denda sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

LUTHER INDAN ALIAS BAPAK VISTA.

Nama lengkap : LUTHER INDAN ALIAS BAPAK VISTA.2. Tempat lahir : Toraja3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun /27 Desember 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Merpati No.54, Desa Langkea Raya,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur7. Agama : Kristen8.

Terdakwa LUTHER INDAN ALIAS BAPAK VISTA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN TERHADAP ANAK2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dendasebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wannannn Bahwa terdakwa LUTHER INDAN ALIAS BAPAK VISTA pada hariKamis, tanggal 06 Maret 2014, sekitar jam 11:00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat dihalaman ekolah SMP 1 Towuti,Desa Langkea Raya

Pasal 1 Angka 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUAwannnnnn Bahwa terdakwa LUTHER INDAN ALIAS BAPAK VISTA pada hariKamis, tanggal 06 Maret 2014, sekitar jam 11:00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat dihalaman ekolah SMP 1 Towuti,Desa Langkea Raya, Kecamata Towuti, Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Malili, telah melakukan penganiayaan terhadap

Menyatakan Terdakwa LUTHER INDAN alias BAPAK VISTA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dan denda sejumlah Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 186/1984 dari VISTA PURI CHENDANI diganti menjadi VISTA PURI CENDHANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Catatan Sipil DKI Jakata hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;
4. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Catatan Sipil DKI Jakarta memberikan

Pemohon:
VISTA PURI CHENDANI

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal (Vista Puri Chendani) diganti menjadi Vista Puri Cendhani:;3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dancatatan sipil DKI Jakarta untuk mencatat tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor No.186/1984, tanggal 5Maret 1984 dari semula tercatat atas nama Vista Puri Chendani digantimenjadi Vista Puri Cendhani;4.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3174065402840007 atasnama VISTA PURI CENFHANI. (Bukti P1);2. Foto kopi Kartu. Keluarga Kelurahan Pondok Labu No.3174060202110057, tanggal 29 September 2016. (Bukti P2);3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 948/86/X/12, tanggal 29Oktober 2012. (Bukti P3);4. Foto kopi Surat Tanda Kelulusan Universitas Padjajaran Nomor :J06.6764/J.726 atas nama VISTA PUTRI CENDHANI. (Bukti P4);5. Foto kopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 186/1984 atas namaVISTA PURI CHENDANI.

didalam AkteKelahiran terSebut;0 20 nce nonn mens nn ncnc enoneSaksi YENI KUSMIATI :002nnnnnccncnnnnnnnnncnnncn nen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah VISTA PURICENDHANI; 222222 n nnn n nn nnn nnn n enn n cece nee cn nee Bahwa didalam Akte Kelahiran Pemohon namanya tertulis VISTA PURICHANDAN I; 27 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cence nnn en nn nnns Bahwa semua nama Pemohon yang tertulis didalam suratsurat sepertiljazah, KTP dan KK

adalah VISTA PURI CENDHANI: Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki namanya didalam AkteKelahiran dari VISTA PURI CHENDANI diganti menjadi VISTA PURICENDHANI; 202202 nnn nnn nanan nn nnn nnn nnnen nn nnnsMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 186/1984dari VISTA PURI CHENDANI diganti menjadi VISTA PURICENDHANI:22222222222222 22222 o ooo cece eee ee eenennennnee3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Catatan Sipil DKIJakata hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;Hal 5 dari 6 Hal.Pen.No.192/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Cono Bin Ayub Cono) terhadap Penggugat (Vista Biahimo Binti Yasin Biahimo );4.

Vista Biahimo lawan Hasan Cono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Cono Bin Ayub Cono)terhadap Penggugat (Vista Biahimo Binti Yasin Biahimo );4.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (VISTA FAIZUN ANGGRAINI) untuk mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama : MAHARANI SETYOWULAN MAKRIFAH dan LATIFA NAFISA AYU, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak-anak tersebut di atas, menjual 2 (dua) bidang tanah dengan ;

1. Sertipikat Hak Milik No.947, Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Surakarta

Nyonya VISTA FAIZUN ANGGRAINI (pemohon), 2. MAHARANI SETYOWULAN MAKRIFAH dan 3. LATIFA NAFISA AYU (kedua anak pemohon) ;

Pemohon:
VISTA FAIZUN ANGGAINI

Pemohon:
VISTA RUSMELATI PANDIANGAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon, yang tercatat pada Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dari BELA VISTA DAYATI MBORO, lahir pada tanggal 06 Desember 1997 menjadi BELA VISTA MBORO, lahir pada tanggal 16 Desember 1997;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukannya

turunan resmi penetapan ini, supaya segera menggantikan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 795/TL/DPP.KPG/2003, Kartu Keluarga Nomor : 5301062012100036, dan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5301064612970002 yang tertulis dan terbaca BELA VISTA DAYATI MBORO diganti menjadi BELA VISTA MBORO dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis 06 Desember 1997 diganti menjadi Tanggal 16 Desember 1997;

Pemohon:
Bela Vista Mboro

Foto kopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN24 Dd 3954755 atas namaBela Vista Mboro, yang telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tandaP.1;2. Foto kopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN24 DI 1199456atas nama Bela Vista Mboro, yang telah dibubuhi materai secukupnya,diberi tanda P.2;3. Foto kopi ljazan Sekolah Menengah Atas Nomor DN24 Ma/06 0002746atas nama Bela Vista Mboro, yang telah dibubuhi materai secukupnya,diberi tanda P.3;4.

Atas tertulis Bela Vista Mboro lahir16 Desember 1997, sehingga Pemohon mengajukan Pemohonan untukmelakukan perubahan nama dan tanggal lahir pada Akta Kelahiran, KartuKeluarga, dan Kartu Tanda Penduduk yang tertulis Bela Vista Dayati Mborolahir 06 Desember 1997 diganti menjadi Bela Vista Mboro lahir 16 Desember1997 sebagaimana yang tertulis dalam Ijazah Sekolah Dasar, ljazah SekolahMenengah Pertama dan Sekolah Menengah Atas pemohon (vide P.1, P.2 danP.3);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

19 Juni 2010 (P.1), ljazah Sekolah Menengah Pertamaatas nama Bela Vista Mboro, tertanggal 1 Juni 2013 (P.2), ljazah SekolahMenengah Atas atas nama Bela Vista Mboro, tertanggal 07 Mei 2016 (buktiP.3), dan Surat Baptisan yang diperbaharui atas nama Bela Vista Mboro,tertanggal 20 April 2019 (bukti P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya apabila diteliti lebih lanjut mengenaltahun terbit antara bukti surat Akta Kelahiran, Nomor : 795/TL/DPP.KPG/2003,tanggal 3 Juli 2003, atas nama Bela Vista Dayati Mboro (

/Pdt.P/2020/PN OlmSekolah Dasar atas nama Bela Vista Mboro, tertanggal 19 Juni 2010 (P.1),jazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Bela Vista Mboro, tertanggal 1Juni 2013 (P.2), ljazah Sekolan Menengah Atas atas nama Bela Vista Mboro,tertanggal 07 Mei 2016 (bukti P.3) sehingga dapat disimpulkan benar terjadikekeliruan pada suratsurat yang berkaitan jati diri ataupun data kependudukanPemohon.

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon, yangtercatat pada Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon dari BELA VISTA DAYATI MBORO, lahir pada tanggal 06Desember 1997 menjadi BELA VISTA MBORO, lahir pada tanggal 16Desember 1997;3.

PIMPINAN VISTA ESTATE X ANRE ROLAND BASTIANS, DKK.

Bahwa Penggugat membeli tanah dan berikut bangunan rumah Tergugat yang terletak di : BUENA VISTA, Kavling rumah : (PHEODORA) BLOKA NO. 7 Jalan Jamin GintingMedan, Ukuran Tanah : 8 m x 14 m (sudut)dan Ukuran Bangunan : 102 m2, Fasilitas : Air PAM, Listrik PLN 2200Watt, Status tanah : Sertifikat Hak Milik, IMB, sesuai dengan PerjanjianPengikatan Jual Beli No : 67/A7/BUENA VISTA/2008 tertanggal 25November 2008 dengan harga sebesar Rp. 508.000.000, (lima ratusdelapan juta rupiah), secara angsuran KPR

EXCEPTIO OBSCUUR LIBELIBahwa Penggugat dalam perkara ini telah mengakumulasikan gugatannyayakni terhadap Tergugat (Developer Vista Estate) sekaitan denganPerjanjian Pengikatan Jual Beli No : 67/A7/BUENA VISTA/2008 tanggal 25November 2008, dan terhadap Tergugat II (PT.

Perjanjian Pengikatan Jual BeliNo : 67/A7/BUENA VISTA/2008 tanggal 25 November 2008,Bahwa ternyata Penggugat sebagai Konsumen pernah mengajukangugatan/tuntutan yang sama dengan gugatan yang diajukan dalam perkaraini dihadapan BADAN PENYELESAIAN SENGKETE KONSUMEN (BPSk)PEMERINTAHAN KOTA MEDAN dalam perkara sengketa konsumen No. :36/ARB/BPSK/2014 antara ANDRE ROLAND BASTIANS sebagaiKonsumen (Ic. Penggugat) dengan DEVELOPER VISTA ESTATE sebagaiPelaku Usaha 1 (ic. Tergugat ) dan PT.

, kavlingrumah ; (PHEODORA) Blok A No. 7 Jalan Jamin Ginting Medan denganPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 67/A7/BUENA VISTA/2008. tanggal25 November 2008 dan mengajukan tuntutan Pembatalan PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 67/A7/BUENA VISTA/2008. tanggal 25November 2008 dan ganti kerugian pengembalian uang, dll;Bahwa ternyata Penggugat sebagai Konsumen pernah mengajukan hal(dalil, tuntutan, pihakpihak/Partij Process) yang sama / identiksebagaimana substansi gugatan/pengaduan Penggugat (Konsumen

Penggugat) dengan DEVELOPER VISTA ESTATEsebagai Pelaku Usaha 1 (ic. Tergugat 1) dan PT. Bank CIMB Niaga sebagaiPelaku Usaha 2 (ic.

- M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa EDWIN VISTA KURNIAWAN BIN MULYONO (ALM), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan kejahatan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 50.000.000,00

- EDWIN VISTA KURNIAWAN BIN MULYONO (ALM)

VISTAELECTRICAL DAN INSTRUMENTATION tersebut;

VISTA ELECTRICAL DAN INSTRUMENTATION VS PT. BATAMEC

VISTA AGUNG KENCANA;

./2014 tanggal29 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT VISTA AGUNG KENCANA, beralamat di Desa SegayamKecamatan Gelumbang, Muara Enim, Sumatra Selatan, diwakilioleh MANSJUR selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan

Vista Agung Kecanadiketahui bahwa PT. Charoen Pokphand Indonesia Tbk. sebagai induk dari PT.Vista Agung Kencana, telah menandatangani perjanjian dengan CharoenPokphand International Group of Companies Ltd. sehingga pemberian imbalankepada Charoen Pokphand International Group of Companies Ltd. seharusnyatidak perlu dilakukan;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas alasan Terbanding tersebut di atas,Karena :Bahwa Pemohon Banding dan PT.

Vista Agung Kencana;e. Tidak dapat diyakini siapa yang memiliki aktiva tidak berwujudtersebut;f.

Vista AgungKencana (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding) tidak didasarkan atas jasa yang diberikan oleh CharoenPokphand International Group of Companies Ltd;d. Bahwa berdasarkan agreement antara Charoen PokphandInternational Group of Companies Ltd. dengan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) diketahui bahwaPT.

PT Vista Agung Kencana adalah anak perusahaan yang 99,66%kepemilikan sahamnya dimiliki oleh PT Charoen Pokphand JayaFarm;b. PT Charoen Pokphand Jaya Farm merupakan anak perusahaandari PT Charoen Pokphand Indonesia Tbk;c. PT Charoen Pokphand Indonesia Tbk merupakan anak perusahaandari PT Charoen Pokphand Food Indonesia;d.

Menyatakan bahwa terdakwa Ambar Pestaning Marhaeni Als Vista telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan';2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AMBAR PESTANING MARHAENI als VISTA Binti SETYO SUGONDO

Kejaksaan Negeri Wonosari;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1)2)3)a)b)d)e)Menyatakan terdakwa AMBAR PESTANING MARHAENI Als VISTA

riburupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Setelah mendengar Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Setelah mendengar Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa AMBAR PESTANING MARHAENI Als VISTA

kepada saksi Agung Yuwono dengan harga Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah).e Selanjutnya terdakwa menggunakan uang hasil penjualan PS 2 tersebut yaitu sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar hutangnya kepadasaksi Aprilia Ari Budiyati dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)digunakan terdakwa untuk keperluan pribadinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPAtauKEDUA:Bahwa terdakwa AMBAR PESTANING MARHAENI Als VISTA

Menyatakan bahwa terdakwa Ambar Pestaning Marhaeni Als Vista telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa haruslahdikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

VOLTAMA VISTA MEGAH ELECTRIK INDUSTRY (TERGUGAT)

VOLTAMA VISTA MEGAH ELECTRIK INDUSTRY, beralamat di JalanBinjai Km 10,5 Gg.

- ANDRE ROLAND BASTIAANSLAWAN- Pimpinan Developer Vista Estate, dk

Pimpinan Developer Vista Estate, berkedudukan di Jalan Gatot SubrotoNo. 152C Medan atau yang beralamat di Jalan Adi SuciptoKomp. Taman Malibu Indah Blok F No. 9 Medan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H. SYARWANI, SH.

EXCEPTIOOBSCUUR LIBELIBahwa Penggugat dalam perkara ini telah mengakumulasikangugatannya yakni terhadap Tergugat (Developer Vista Estate)sekaitan dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No : 67/A7/BUENA VISTA/2008 tanggal 25 November 2008, dan terhadapTergugat Il (PT.

EXCEPTIORES JUDICATA (Ne Bis In Idem)Bahwa Penggugat mendalilkan/nendasarkan dalam gugatannyatentang, Pembelian tanah/rumah dari Tergugat terletak diBUENA VISTA, kavling rumah : (PHEODORA) Blok A No. 7 JalanJamin Ginting Medan dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No :67/A7/BUENA VISTA/2008 tanggal 25 November 2008 danmengajukan tuntutan Pembatalan Perjanjian Pengikatan Jual BeliHalaman 14Perdata Gugatan Nomor 408/Pdt.G/2014/PN.MdnNo : 67/A7/BUENA VISTA/2008 tanggal 25 November 2008 danganti kerugian

Fhotocopy Kwitansi pembayaran booking fee oleh Ilda Ayu LindaBrahmaning Putri (isteri Penggugat) kepada Vista Estate sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tertanggal 28 Mei 2008,teens (diberi tanda P1) ;2. Fhotocopy Kwitansi Pembayaran DP (down payment) oleh Ida Ayu LindaBrahmaning Putri (isteri Penggugat) kepada Vista Estate sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tertanggal 01 Juli 2008,tees. (diberi tanda P2) ;3.

Fhotocopy Surat Panggilan No. /88/Pen/BPSKMDN/IV/2014 tanggal 14April 2014 yang diterbitkan olen Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kota Medan terhadap Pimpinan Developer Vista Estate (TermohonDeveloper Vista Estate) .........:.

VISTA BELLA PRATAMA Cs

CROWN VISTA HOTEL, diwakili oleh EDY SUWANTO vs SYARIFUDDIN

red0;3P UTUSANNo. 150 K/PDT.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :CROWN VISTA HOTEL, diwakili oleh EDY SUWANTO, selakuDirektur Crown Vista Hotel, beralamat di Komplek Top View Garden,Blok B1 No. 01, Batam, 29432;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Rosli, SH., Advokat danKonsultan Hukum pada Firma Hukum Tri Mandiri Justice yangberalamat di Jalan Bunga

Raya No. 22, Baloi Centre, Batam Island,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 21/SK/TMJ// VIII/2008 tanggal 18Agustus 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:SYARIFUDDIN, pekerjaan Karyawan Crown Vista Hotel, beralamat diTiban Lama RT. 02 RW. 01 No. 62, Tiban, Batam;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat Pemohon Kasasi

Keberatan kasasi Pemohon tidak memenuhi ketentuan Pasal30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :CROWN VISTA HOTEL tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa

No. 150 K/PDT.SUS/2012UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankankepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 2 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : CROWN VISTA HOTEL,tersebut

VISTA BELLA PRATAMA Diwakili Oleh : PT. VISTA BELLA PRATAMA
Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : PT. VISTA BELLA PRATAMA
Pembanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (Tbk) Diwakili Oleh : PT. VISTA BELLA PRATAMA
Pembanding/Tergugat : Sdr. TAUFIK SURYA DARMA Diwakili Oleh : PT. VISTA BELLA PRATAMA
Pembanding/Tergugat : PT. TIMOR PUTRA NASIONAL Diwakili Oleh : PT.

VISTA BELLA PRATAMA
Terbanding/Penggugat : AMAZONAS FINANCE LTD.,

Penggugat:
Subekti
Tergugat:
Danny Prima Vista Makatita

PT VISTA TRISADA NUSANTARA vs PT BATAMEC, dkk

PENETAPANNomor 445 K/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung RI;Membaca: Surat Pencabutan Permohonan Kasasi Nomor 117/PDT/2012/PN.BTM tanggal 26 Mei 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBatam yang pada pokoknya menerangkan bahwa PT Vista Trisada Nusantaraberkedudukan di Komplek Pertokoan Cipta Puri Blok EE Nomor 2 Tiban Baru,Batam, bermaksud untuk mencabut permohonan kasasi yang telah diajukanpada tanggal 15 Agustus 2014

Nomor 445 K/PDT/2015, dalam perkara antara:PT VISTA TRISADA NUSANTARA, berkedudukan berkedudukan di KomplekPertokoan Cipta Puri Blok EE Nomor 2 Tiban Baru, Batam, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andris, S.H.

VISTA ELECTRICAL dan INTRUMENTASTION, berkedudukan di KomplekFanindo Blok D Nomor 5 dan 6, Batu Aji, Batam;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi tersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi danTurut Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara kasasi ini diajukansebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung;Hal. 1 dari 3 hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi PT VISTA TRISADANUSANTARA untuk mencabut kembali permohonan kasasinya yangdiajukan terhadap putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor186/PDT/2013/PTR tanggal 29 April 2014, tersebut;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoret permohonankasasi Register Nomor 445 K/PDT/2015 tersebut dari buku register perkarakasasi perdata;3. Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali kePengadilan Negeri Batam;4.

Penggugat:
Subekti
Tergugat:
Danny Prima Vista Makatita